Boarne: Counterpunch
Bill Gates makke it coronavirus. Sina ûntwikkele it temûk yn in laboratoarium as in biologysk wapen. In genêzing bestiet en de regearing kontrolearret it, mar sil it net oan it publyk frijjaan. It firus is net gefaarliker as de seizoensgryp. Coronavirus is in "nepnijs" hoax makke troch it nijs. Jo kinne hândrogers brûke om it firus te deadzjen, vitamine C, of citrus juice. It lân sil yn quarantaine wurde ûnder martial law, en de regearing sil alle boadskippen slute, sadat gjinien iten kin keapje. Al dizze oanspraken binne foarbylden fan gearspanningen ferbûn mei coronavirus dy't binne dien troch sosjale media.
Sosjale media binne in gefaarlik plak foar it sammeljen fan ynformaasje, foaral yn in pandemy. It is net dat dizze lokaasjes net kinne wurde brûkt om nuttige ynformaasje te leverjen, benammen as de minsken yn ien syn sosjale netwurk nijs útstjoere fan betroubere boarnen. Mar yn in tiidrek fan post-wierheid, wêr hast de helte de stimming-leeftiid befolking net stimme, en minder dan de helte folgje it nijs nau, betrouwen op sosjale media as in boarne fan ynformaasje oer de wrâld is beladen mei gefaren. En yn in politike kultuer sa djip anty-yntellektueel as dy fan 'e FS, is it maklik foar misynformaasje om te maskerjen as "sûn ferstân."
It binne net allinich trompetters dy't de gefaarlike retoryk fan 'e presidint oer it coronavirus slikje. Oaren driigje ek te fallen oan ûnbegrûne geroften, fabrikaazjes en propaganda. Ferkearde ynformaasje filters del nei miljoenen Amerikanen dy't net typysk folgje it nijs, mar dy't bleatsteld oan minne ynformaasje troch ferlykbere min ynformearre famylje en freonen posting memes en oar lûd op sosjale media. En in protte dy't ik ken dy't harsels net iens beskôgje as Trump-supporters binne ek slachtoffer wurden fan rjochtse ferkearde ynformaasje, fanwegen har fertrouwen op sosjale media.
In protte fan myn famylje en freonen dy't op sosjale media fertrouwe, jouwe gjin oandacht foar it nijs. Nijs. Se loggen op Facebook en konsumearje memes en oare keppelings fan freonen dy't fan doel binne it koronavirus te ferminderjen, en beweare dat it in falske krisis is makke troch ligen sjoernalisten, wittenskippers en akademisy. Se pleatse fideo's fan "Dr. Drew" Pinsky, dy't easkje coronavirus is in "hysteria makke troch de parse." Se tinke dat de warskôgingen fan 'e CDC en epidemiologen, virologen en oare medyske saakkundigen oer de risiko's fan coronavirus ferkeard binne, om't se gewoan statistiken meitsje as se skattings leverje foar it oantal Amerikanen dat kin wurde ynfekteare.
Sok gedrach is ongelooflijk parochiaal, yn nasjonalistyske sin, en lestich te fermeitsjen as de minsken dy't dizze oanspraken meitsje net iens omtinken jouwe oan nijsberjochten oer coronavirus as in wrâldwide pandemy. Se behâlde dat wy neat kinne witte oer de fersprieding fan it firus, om't it gewoan te betiid is om krekte sifers te hawwen oer alles wat te krijen hat mei coronavirus. It berjocht, ymplisyt en eksplisyt kommunisearre, is bot: om't d'r in protte ûndúdlikens is ferbûn mei it firus en ynfeksjesifers, moatte wy der net sa soargen oer meitsje.
Ik wiis dizze leafsten op dat coronavirus in wrâldwide probleem is, dat wy hawwe globale gegevens op hûnderttûzenen dy't ynfekteare binne en mei in deadstelling dy't wis is yn 'e tsientûzenen of mear, en dat it folle te let is yn it spul om ûnwittendheid te pleitsjen troch te bewearen dat d'r gjin betroubere ynformaasje is oer de earnst fan 'e bedriging. It falt op dôve earen. As se oandacht hiene op wat der oer de wrâld barde, soene se dat witten hawwe medyske eksperts Sei yn febrewaris dat de fersprieding fan it firus net in kwestje wie fan as, mar wannear. Mar dizze persoanen lêze it nijs net, dus se binne net folslein bewust fan 'e gefaren. En eltsenien dy't besiket te ûntkenne har fan har ferkearde oertsjûgingen is in wiete handoek dy't út is om it feest te bedjerren.
Ik bin oanfallen as in "shock" jock foar it ferstjoeren fan New York Times-ferhalen en CDC-parseberjochten dy't yn realtime updates leverje oer in rap evoluearjende bedriging. Om se it fertellen te hearren, stok ik ûnnedich eangst en hystery. Om't de CDC en New York Times ommers gjin renommearre ynformaasjeboarnen binne, mar "fake news"-plakken dy't eangst foar winst en prestiizje fertsjinje.
Ien serieus probleem is dat safolle minsken sa net bewust binne fan 'e politike wrâld om har hinne dat se net iens witte dat in protte fan' e bewearingen dy't se drukke binne Trump-administraasje en ekstreem-rjochtse mediapropaganda-sprekpunten. Sosjale media, yn dizze kontekst, is in geweldig súksesfol ark wurden fan hegemonyske kontrôle, manipulaasje en falsk bewustwêzen. Foar de leafsten dy't ik haw muoite om te berikken, fersmite se de warskôgings fan wittenskiplike saakkundigen en besjogge sjoernalisten dy't rapportearje oer updates fan in ferspriedende pandemy mei ferachting, om't wat dizze boarnen sizze is sa fier út 'e line mei wat se hearre fan har Facebook freonen. Dit is de manier fan dingen mei sosjale media-induzearre echo-keamers en bubbels.
Ik hear gjin wurd fan dizze persoanen oer hoe't de Trump-administraasje de naasje folslein hat mislearre by it befetsjen fan dizze pandemy. Se lêze gjin kranten, dus se witte net fan Trump's gutting fan 'e CDC en hoe't hy steaten hat ferteld dat se binne sels as it giet om it befeiligjen fan potensjeel libbensbesparjende medyske apparatuer dy't nedich is om it firus te bestriden. Se witte net dat Trump treaun tsjin it hawwen fan mear mooglikheden foar coronavirus-testen, om't hy benaud wie dat rapporten fan in tanimmend ynfeksjesifers syn kânsen op 'e nij kieze soene skea. En se witte net dat de presidint iepenbier hat lambasted de media foar it oerdriuwen fan eangsten foar coronavirus, wylst privé serieuze soargen útdrukke oer sels besmetting.
Dit is allegear symptomatysk foar it rampant anty-yntellektualisme dat al tsientallen jierren yn 'e Feriene Steaten simmerde en no folslein oerkoe is. It is Orwellian. De saakkundigen binne de gek. De massa's binne wiis, sels as se ûnwittend binne - OMD't se ûnwittend binne, grutsk sa, foar de propaganda fan al dy ligen akademisy, medyske saakkundigen en sjoernalisten. Dit is allegear direkt út it Trump-reaktionêre populistyske toanielstik. Feroardielje elkenien dy't leaut yn bewiis-basearre redenearring, en de iennigen dy't oerbleaun binne om te lieden binne dyjingen mei ferachting foar feiten.
Ik bin de lêste dagen en wiken pynlik ynljochte oer it echte "probleem" yn dit lân: elitisme. Wat wy nedich binne, binne mear joe en jane six-packs, wurdt my ferteld, dy't sûn ferstân hawwe en út 'e heup sjitte, en dy't dit lân wer oan 'e gong krije. Sa't wy no hearre fan de Tromp administraasje en har oanhingers, iepenje alles wer op en fertel it eangstmearing sjoernalisten en medyske eksperts ferdwale mei harren doomsaying en drakonyske mitigaasje ynspanningen. It echte risiko, wy wurde ferteld, is foar de ekonomy en de finânsjes fan minsken, mear as foar de folkssûnens. En hoe witte wy sels dat dit ding mei coronavirus echt is? As de tinken giet: as ik gjin coronavirus haw (net dat men soe witte mei it gebrek oan beskikbere testen), hoe echt kin it probleem dan wêze? Ferjit net dat in protte Amerikanen binne stille dragers fan it firus, net bewust dat se it dagen of wiken hawwe hân, en pas bewust wurde nei't se it oan oaren hawwe oerbrocht.
Ik haw in nauwe famyljelid dy't no raast oer hoe't de Sinezen de skuld binne foar dit alles. Hy wankelet, lykas Trump, tusken oanmeitsje dat de bedriging wurdt oerdreaun, en tajaan dat der in echte bedriging is. Ik neam him dat minsken yn glêzen huzen net mei stiennen goaie moatte, om't de FS de wrâld Swine Flu joech, en wy libje yn in lân dêr't 48 miljoen Amerikanen krije in jier fiedselfergiftiging fanwegen in smoarge fleisyndustry dy't E coli en Salmonella ferspriedt. Mar hy fertelt my dat er dy ûnsin net hearre wol, om't er yn Chinatown yn San Fransisko west hat (dêr't er wennet), en hy wit hoe smerich de Sinezen binne. As immen dy't wegeret it "nepnijs" te folgjen, is hy net bewust fan 'e realiteit dat dizze propagandaline oer it "Sina-firus" kaam fan Trump.
Benammen bizar binne de skizofrene oanspraken dy't ik op sosjale media hear oer de risiko's dy't Amerikanen tsjinkomme. Ien minút wurdt my ferteld dat it coronavirus in produsearre bedriging is dy't wurdt opwekke troch eliten. It folgjende momint wurdt my troch deselde persoanen ferteld dat se hearre dat de regearing in folsleine militêre lockdown sil bestelle en dat boadskippen mei geweld sille wurde sluten. En om't wy net mear kinne ite, is it bêste om nei de pleatslike Aldi of Target te rinnen en de planken "ASAAP" út te romjen. Dizze persoanen lykje net bewust te wêzen dat dit soarte skizofreny in teken is fan propaganda en manipulaasje fan boppen. D'r is sels in namme foar ûnder dyjingen fan ús dy't propaganda studearje: Orwellian doublethink. En it is in krêftich wapen foar it manipulearjen fan it publyk. Troch tagelyk de hollen fan minsken te foljen mei tsjinstridige falskens, kinne amtners alle wierheden konstruearje dy't se wolle, en se kinne dy "realiteiten" fan de iene op de oare dei manipulearje. As dit allegear te konspiratorysk klinkt, sjoch dan net fierder as ús presidint it coronavirus brûkt om in nasjonale need te ferklearjen, wylst sykje de macht oan Amerikanen yn 'e finzenis sûnder behoarlik proses en yn striid mei habeas corpus, neist syn claim dat it coronavirus is "fake news" fabrication.
Dit binne skriklike tiden. En ik leau net dat myn ûnderfiningen isolearre ynsidinten binne. Leaver, se wjerspegelje in grutter nasjonaal probleem, mei in grut oantal Amerikanen wurde fûneminteel ferkeard ynformearre oer de gefaren fan coronavirus, en oangeande de rol fan 'e Trump administraasje by it yntinsivearjen fan dizze krisis. Ien enkête fan ein maart fynt dat 55 prosint fan 'e Amerikanen it "behear" fan Trump fan' e krisis fan coronavirus goedkarre, 12 prosint omheech fan 'e lêste kear dat it mids moanne waard ûndersocht. Yn it gesicht fan in rap slimmer krisis, in groeiend oantal fan 'e Amerikanen fersmite it idee dat it coronavirus in "echte bedriging" fertsjintwurdiget, fallend fan 66 prosint fan 'e Amerikanen mids maart nei 56 prosint yn' e lette moanne. Fierders bliuwe grutte oantallen de earnst fan 'e bedriging downplay. De measte Amerikanen tinke dat de bedriging foar de ekonomy en har finânsjes troch coronavirus grutter is dan de gefaren foar har sûnens. Lanlik Polling fan begjin maart fûn dat mar in kwart fan 'e Amerikanen sei dat se "ophâlde mei it bywenjen fan sosjale eveneminten" yn reaksje op it firus. Krekt 18 prosint wie ree om har winkeljen te ferpleatsen fan winkels nei online oankeapen, en mar 17 prosint sei dat se "in persoanlike reis annulearje." polling fan ein maart fûn dat in tredde fan 'e Amerikanen "net al te soargen" of "hielendal net soargen" wiene oer dat se of ien yn har famylje ynfekteare waarden. Deselde enkête fûn dat in tredde net foarkaam "ôfbliuwe fan grutte groepen", wylst 41 prosint net foarkaam har gesichten oan te raken, en mar 11 prosint frijwillich "bern fan skoalle hâlde" om fersprieding fan coronavirus te foarkommen.
As it Pew Research Center rapporten, allinnich oer a kertier fan 'e Amerikanen seagen it coronavirus heal maart as in serieuze bedriging foar har sûnens. Massa ûnwittendheid wurdt oandreaun troch iepenbiere ferachting foar wittenskip en bewiis-basearre redenearring. Mear as in fyfde fan 'e Amerikanen - of mear dan 50 miljoen folwoeksenen - tinke dat de CDC de risiko's fan coronavirus hat oerdreaun. Hoewol dit in minderheid fan it publyk is, fertsjintwurdiget dizze groep in serieuze bedriging foar folkssûnens as d'r tsientallen miljoenen Amerikanen binne dy't gjin basisfoarsoarchsmaatregels nimme om de fersprieding fan it firus te beheinen fanwegen har ferachting foar wittenskiplike en medyske warskôgingen oer coronavirus.
Fierder is in noch grutter oantal Amerikanen - 62 prosint - tink dat de nijsmedia de bedriging fan coronavirus hawwe oerdreaun. Wichtich, sokke hâldingen binne direkt keppele oan in gebrek fan oandacht foar it nijs, net grutter belutsenens by rapportaazje. Sânenfyftich prosint fan 'e Amerikanen dy't it nijs nau folgje oer it coronavirus sizze dat it in grutte bedriging is, fergelike mei 39 prosint fan dyjingen dy't it nijs "frij nau folgje", en gewoan 28 prosint fan dyjingen dy't it nijs folgje "net te nau" of "helemaal net" .” Koartsein, it binne dejingen dy't it meast net ynformeare binne oer wat der bart yn 'e FS en de wrâld om har hinne - troch har mislearjen om omtinken te jaan oan it nijs - dy't it meast ûnwittend binne oer de bedriging fan coronavirus. It skeptisisme fan 'e media is net needsaaklik in teken, op himsels, fan minsken dy't ferkeard ynformearre wurde. Mar as it wurdt begelaat troch in hast of folslein mislearjen om sels mei te dwaan oan it nijs, liket it dúdlik dat it publyk negative en ferkeard ynformeare opfettings foarmet dy't ûnôfhinklik binne fan elke solide basis.
Dizze krisis moat in learber momint wêze, de gefaren bleatstelle fan ferkearde ynformaasje op sosjale media en offisjeel stimulearre propaganda. Mar it probleem fan kollektyf ûnwittendheid is in lange tiid kommen, dus d'r binne gjin fluch-fix, maklike antwurden. Spitigernôch sil it lân troch grutte pine lijen as de pandemy fan coronavirus yntinsivert, en foardat in protte yn 'e kunde komme mei de risiko's fan anty-yntellektualisme en ferachting foar bewiis-basearre redenearring yn' e post-wierheid-tiidrek.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes