Venezuela bolivari revolutsioon, mis sai alguse president Hugo Chávezi valimisega 1998. aasta detsembris, pälvis ÜRO, rahvusvaheliste humanitaarorganisatsioonide ja majandusteadlaste sotsiaalse kasu eest sageli ja isegi üsna hiljuti kiitust. See riigi loo aspekt on peaaegu täielikult välja kirjutatud USA, Kanada ja nende jõupingutustest kukutada Venezuela valitsus. parempoolsed partnerid Venezuelas ja piirkonnas.
Chávezi ajal vähendati vaesust Venezuelas enam kui kolmandiku võrra ja äärmist vaesust 57 protsenti (CEPR, 3/7/13). (Need langused olid veelgi järsemad, kui mõõdeti sügavusest opositsiooni juhitud naftastreik, mille eesmärk on sundida Chávez välja majanduse hävitamise teel.)
2013. aasta juunis kaasas ÜRO Toidu- ja Põllumajandusorganisatsioon (FAO) Venezuela 18 riigi hulka, millel oli vähendada nende nälgivate inimeste arvu poole võrra viimase 20 aasta jooksul, millest 14 valitses Chavismo: FAO teatas, et Venezuela vähendas alatoitumise all kannatavate inimeste arvu 13.5 protsendilt elanikkonnast aastatel 1990–92 vähem kui 5 protsendini elanikkonnast 2010. aastal. 12; FAO tunnustas Chávezi loodud valitsuse hallatavaid supermarketite võrgustikke ja toitumisprogramme.
Kolm kuud hiljem ÜRO rassilise diskrimineerimise likvideerimise komitee ütles et see tervitab põlisrahvaid ja Aafrika päritolu inimesi hõlmavaid sotsiaalse arengu meetmeid, programme ja plaane, mis on aidanud võidelda struktuurse rassilise diskrimineerimise vastu riigis. Komisjon märkis ka, et
tunneb heameelt [Venezuela valitsuse] edusammude üle hariduse vallas ja jõupingutuste üle kirjaoskamatuse vähendamisel, mille tulemusena kuulutas ÜRO Haridus-, Teadus- ja Kultuuriorganisatsioon (UNESCO) selle kirjaoskamatust vabaks territooriumiks; oktoobril 2005.
2014. aastal nimetas Niky Fabiancic, ÜRO resideeriv Venezuela koordinaator seda riiki "ebavõrdsuse vähendamisel üheks juhtivaks riigiks Ladina-Ameerikas ja Kariibi mere piirkonnas". Venezuela analüüs (5/9/14). Veebisait tsiteeris ka UNICEFi esindajat Kiyomi Kawaguchit, kes ütles, et aastatel 2009–10 käis koolis 7.7 miljonit õpilast, mis on 24 protsenti rohkem kui kümme aastat varem.
Seega rõhutasid mitmed ÜRO organid Bolivari revolutsiooni 14. ja 15. aastal, kuidas Chavismo on parandanud Venezuela vaese enamuse elu.
Samamoodi avaldas ÜRO majandus- ja sotsiaalnõukogu a aru 2015. aastal, kaks aastat pärast Nicolas Maduro presidendiametit, ütles nõukogu
võtab rahuloluga teadmiseks [Venezuela valitsuse] edusammud vaesuse vastu võitlemisel ja ebavõrdsuse vähendamisel. Samuti tervitab komitee [Venezuela valitsuse] suuri edusamme alatoitluse vastases võitluses koolitoidu programmi laiendamise ja madala sissetulekuga perede toidutoetuse kaudu.
Üks laialdaselt kasutatav riigi või territooriumi üldise heaolu mõõdik on ÜRO inimarenguindeks (HDI), mis on statistiline koondindeks oodatava eluea, hariduse ja sissetulekute kohta elaniku kohta. Värskeim HDI aruanne on 2018. aasta andmete põhjal avaldatud 2017. aastal.
. 2018 aruande asetas Venezuela nende riikide või territooriumide kategooriasse, kus on kõrge inimareng, HDI neljas edetabelis paremuselt teine ja 78 uuritud riigist ja territooriumist 189. kohal. Selles nimekirjas edestab Venezuela enamikku 14 riigist koosneva Lima grupi osariike, mis üritavad praegu oma valitsust kukutada, sealhulgas Brasiilia, Colombia, Guatemala, Guyana, Honduras, Paraguay, Peruu ja Saint Lucia. Guatemala, Guyana ja Honduras on klassifitseeritud keskmise inimarengu kategooriasse, mis on allpool Venezuela kuuluvust ja madalaim HDI kategooria.
HDI ei anna täiuslikku pilti Venezuela praegustest tingimustest, kuna olukord riigis on alates 2017. aastast muutunud ja näib olevat halvenenud, peamiselt seetõttu, et majandussõja järsk eskalatsioon Trumpi administratsioon 2017. aasta augustis riigi kohta. HDI näitab aga, et selle mõõdiku järgi läks Venezuelal 2017. aastal piirkondlike ja ülemaailmsete standardite järgi suhteliselt hästi isegi karmide sanktsioonide taustal.
Kuigi Bolivari revolutsiooni edusammud on vähenenud – suuremal määral USA, Kanada ja Euroopa tõttu. sanktsioonid, mis vähendavad Venezuela majandust ja inimeste juurdepääsu toidule ja ravimitele— kõigest kuus kuud tagasi, Alfred de Zayas, esimene ÜRO eriraportöör, kes külastas Venezuelat aastal 21 aastat, välja antud a aru põhineb tema 2017. aasta lõpu külaskäigul riiki, neli aastat Maduro ajastust. Aruandes öeldakse:
Venezuela Bolivari Vabariigis Gran Misión Vivienda odava eluaseme programm on aidanud päästa miljoneid inimesi kodutuse eest. Üle 2 miljoni eluaseme on tarnitud isikutele, kes muidu elaksid kobaras. Nagu sõltumatu ekspert Nelson Mandelas Urbanización Nelson Mandelas kinnitas, annavad kohalikud tarne- ja tootmiskomiteed puudust kannatavatele venetsueelalastele näljahäda leevendamiseks 16 kg pakendeid, mis sisaldavad suhkrut, jahu, kuivatatud piima, õli jne. Veel üks sotsiaalõigustik, Süsteem, mille asutas kadunud José Antonio Abreu, on pakkunud tasuta muusikaharidust enam kui miljonile noorele, aidates kaasa alaealiste kuritegevuse vähendamisele.
Kõik need andmed on tõendid elu kohta Venezuelas Chavismo perioodil, mida USA ja tema partnerid üritavad lõpetada. Sellisena peaksid need andmed olema vähemalt osa praegusest Venezuela-teemalisest vestlusest, eriti osariikides, mis üritavad ebaseaduslikult tõrjuda Venezuela liikumist, mida ÜRO, rahvusvahelised humanitaarrühmad ja majandusteadlased hiljuti kiitsid selle edu eest. ja soodsate võrdluste toomine riigis varem valitsenud ühiskonnakorraldusega.
Et hinnata, kas USA meedia on Bolivari revolutsiooni loo selle olulise osa ära märkinud, kasutasin meedia koondajat Factiva, et otsida kolme riigi suurema ajalehe andmebaasidest: New York Timesile, Wall Street Journal ja The Washington Post. Uurisin perioodi pärast seda, kui USA valitsus ja tema liitlased väitsid, et Juan Guaidó on Venezuela president, mitte valitud Nicolás Maduro. Factiva andmetel on kolmes müügipunktis vahepealsel perioodil kokku 800 tükki ja mul õnnestus leida neli, mis viitavad Chavismo sotsiaalprogrammidele ja isegi need on tehtud ebamääraselt, tõrjuvalt. Ükski neist ei käsitle üksikasjalikult saavutusi, mis võitsid Bolivari revolutsiooni rahvusvahelise tunnustuse.
. Wall Street Journal (2/7/19) esitas Venezuela ajaloo ajaskaala, mis jaotises „2003–12” kinnitab:
Hr Chávez sundvõõrandab talud ja ettevõtted ning kasutab naftatulu kodude ehitamiseks, toidu jaotamiseks ja tervishoiu täiustamiseks. Programmid vähendavad vaesust ja muudavad ta populaarseks. Kuid ta saduldab ka Venezuela kõrge inflatsiooni, miljardite välisvõlgade ja muudab riigi veelgi sõltuvamaks naftast.
Chavismo saavutuste mainimine selles kirjatükis koondab need kõikehõlmavaks narratiiviks, mis keskendub valdavalt paljudele ebaõnnestumistele, mille autorid omistavad Bolivari revolutsioonile.
Max Fisher of the New York Times (1/24/19) märkis, et „Mr. Chávez oli pühendunud vasakpoolne, kes kulutas palju sotsiaalprogrammidele,” kuid jättis mainimata, et need programmid tõid venezuelalastele, eriti riigi vaeseimatele, väga pikka aega kasu. Tavapäraselt, mida tavaliselt kasutatakse vasakpoolsete valitsuste, eriti mittevalgete enamusega globaalse lõunaosa valitsuste vastu, halvustab Fisher Venezuela ressursside kasutamist oma rahva abistamiseks kui omalaadset altkäemaksu: "jaotusmaterjal oma toetajate toetuse säilitamiseks."
Ka Times, Virginia Lopez Glass (1/25/19) viitas lühidalt ja käega vehkivale Bolivari revolutsiooni edukale perioodile, kirjutades, et „võib-olla on Venezuela lõpuks poliitilise tsükli lõpus, mis vaatamata mõneaastasele sotsiaalsele edule vaestas lõpuks selle, mis oli kunagi rikkaim. piirkonna rahvas."
Times kolumnist Bret Stephens (1/28/19) mainis Chavismo sotsiaalprogramme, kuid süüdistas riigi vaevustes ainult valitsuse kulutusi nendele.
. post Näib, et ta pole üldse maininud edusamme, mille Bolivari revolutsioon tõi vaestele ja töölisklassile, kes moodustavad suurema osa Venezuela elanikkonnast.
Kui Chavismo kasu kustutatakse riigist räägitavast loost, esitatakse sündmuste moonutatud versioon. See arvestus kannab vale sõnumit, et Bolivari revolutsioon on algusest lõpuni olnud kohutav läbikukkumine ja et seetõttu tuleb venezuelalaste tingimuste parandamiseks loobuda projekti kõigist aspektidest. Selline eksitav narratiiv viitab veelgi sellele, et kuna Venezuela valitsus on väidetavalt riigi rahvale ainult kahju toonud, on Venezuela valitsuse tagandamise püüdlustesse kaasatud riigid õigustatud ja nende kodanikud peaksid seda pigem toetama kui püüdma peatada. jõupingutusi.
Venezuela teemaliste arutelude lähtepunkt, mis hõlmab kõiki, kes väidetavalt hoolivad riigi elanike heaolust, peaks olema küsimus: "Milliseid samme saab astuda, et Venezuela jätkaks muljetavaldavate edusammude tegemist, mida ta tegi enamiku inimeste jaoks. aeg, mil Chavismo on võimu hoidnud? Vastupidiselt sellele: "Kuidas me saame kaotada sotsiaalsete jõudude, mis need kasu tõid, nimelt Venezuela vaesed ja ebaproportsionaalselt mestiisid, põlisrahvad ja mustanahalised?” Nende kurjaks on korporatiivmeedia kajastanud pigem viimast kui esimest – küsimust, mille vastus hõlmab tingimata karmide sanktsioonide tühistamine.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama
1 kommentaar
USA püüab laiendada oma hegemooniat oma ettevõtte hüvede nimel ja lihtsalt maailma valitsemiseks. See on sama lihtne ja keeruline.