Suure osa sellest aastast on Iisraeli haaranud laialdased protestid vastuseks Netanyahu valitsuse katsetele riigi kohtusüsteemi põhjalikult ümber kujundada. Ameerika Ühendriikide ettevõtete meedia (nt LA Times, 3/27/23; Politico 3/31/23) esitlevad seda olukorda Iisraeli demokraatia kriisina. Kuna meeleavaldused algasid 7. jaanuaril, New York Timesile, Wall Street Journal ja The Washington Post on avaldanud kokku 194 teost, mis sisaldavad erinevaid sõnu "Iisrael", "kriis" ja "demokraatia". Ainult 77 neist ehk veidi alla 40% sisaldavad mingil kujul termineid „Palestiina” või „Palestiina”.
See palestiinlaste viidete nappus on jahmatav, arvestades, et Iisraeli valitsus kontrollib Jordani jõe ja Vahemere vahel elava ligikaudu 14 miljoni inimese elu, kellest pooled on juudid ja pooled palestiinlased. Need sisaldama 2.6 miljonit palestiinlast, kes elavad Jordani Läänekaldal Iisraeli sõjalise okupatsiooni all ja ilma poliitiliste õigusteta, ning 2 miljonit palestiinlast, kes elavad Gaza sektoris, kus Iisrael takistab neil oma poliitilisi õigusi rakendada ja piirab nad vabaõhuvanglasse. Veel 350,000 XNUMX palestiinlast elavad Ida-Jeruusalemmas, mis oli ebaseaduslikult annekteeritud Iisraeli poolt 1967. aastal, ei ole neil siiski õigust Iisraeli riiklikel valimistel hääletada.
Umbes 1.9 miljonil palestiinlasel, kes elavad maal, mida Iisrael on kontrollinud alates 1948. aastast, on küll Iisraeli kodakondsus ja nad saavad hääletada Iisraeli valimistel, kuid nende diskrimineerimine on seadusega ette nähtud.
Teisisõnu, 7 miljonist palestiinlasest, kelle üle Iisrael omab võimu, pole ligikaudu 5 miljonil mingit sõnaõigust selle üle, kes või kuidas neid valitseb, samas kui Iisrael annab ülejäänud 2 miljonile teise klassi kodakondsuse. Kirjutades "kriisist" Iisraeli "demokraatias", rõhutamata või enamasti isegi mainimata tõsiasja, et Iisrael võtab täielikult õigusest umbes 5 miljonit palestiinlast, kajastatakse Times, post ja ajakiri valgendab apartheid mis diskvalifitseerib Iisraeli põhimõtteliselt demokraatliku riigina.
Valesti iseloomustatud kui demokraatiat
Paljud nende paberite kommentaarid Iisraeli kriisi kohta iseloomustavad siiski Iisraeli kui demokraatiat valesti. The TimesThomas Friedman (3/28/23) ütles, et iisraellased demonstreerivad "tagamaks, et Iisraeli demokraatia 75. aastapäev ei jääks selle viimaseks". Vastavalt ajakiritoimetuskolleegium (3/29/23), "Kui oleme viimastel nädalatel midagi õppinud, siis seda, et Iisraeli demokraatia on elus ja terve." The postJennifer Rubin (3/29/23) kirjutas:
Iisraeli episood sisaldab õppetunde USA-le ja teistele demokraatiatele. Eelkõige on ühtsus hädavajalik. Ükskõik, millised erimeelsused poliitilistes küsimustes eksisteerivad, on demokraatia päästmisel saatuslik viga, kui keeldute käsi löömast nendega, kellega te ei nõustu. Oluline on veenda kodanikke seadma lojaalsust demokraatiale kõrgemale kui lojaalsust parteile või institutsioonidele (isegi sõjaväele). Ilma demokraatliku aluseta ei saa püsida ükski teine poliitiline põhjus ega institutsioon.
Need on Iisraeli propagandistlikud kirjeldused mitte ainult seetõttu, et riik eitab enam kui kolmandikule oma valitsevatest inimestest valimisõigust, vaid ka seetõttu, et riik on oma käes. 4,900 Palestiina poliitvangi ja tal on aastakümnete pikkune harjumus Palestiina poliitiliste juhtide mõrvamine. Lisaks takistab see palestiinlastel kasutamast olulisi demokraatlikke õigusi, nagu ajakirjandusvabadus.Elektrooniline intifada, 4/13/21) ning õigust organiseeruda ja end poliitiliselt väljendada: Human Rights Watchina (4/27/21) märkis: "[Palestiinlasi] võib oodata kuni kümneaastane vanglakaristus, kui nad üritavad mõjutada avalikku arvamust viisil, mis "võib" kahjustada avalikku rahu või avalikku korda.
[Iisraeli] armee kasutab regulaarselt sõjalisi korraldusi, mis lubavad tal sulgeda litsentseerimata meeleavaldused või luua suletud sõjaväetsoone, et suruda maha rahumeelsed palestiinlaste meeleavaldused Läänekaldal ja pidada kinni osalejad. Üks sõjaväekäsk näeb näiteks kuni 10-aastase vanglakaristuse tsiviilisikutele, kes on sõjaväekohtu poolt süüdi mõistetud selle eest, et nad osalesid ilma sõjaväelise loata enam kui 10-liikmelisel kogunemisel mis tahes teemal, "mida võib tõlgendada poliitilisena" või eksponeerimise eest. "lipud või poliitilised sümbolid" ilma armee heakskiiduta.
Kas saate tõesti kirjeldada riiki, mis kehtestab sellise reegli umbes kahele miljonile inimesele, kui "demokraatiat"?
Määrav tunnus, mitte võimalus
Vahepeal kirjutas Gershom Gorenberg ajakirjas Washington post (3/23/23), et "Netanyahu ja tema käsilased" püüavad "Iisraelis liberaalset demokraatiat tühistada". Isegi kui Iisrael on "habras demokraatia", on tema jaoks "Iisraeli ühiskond... võlgu truudust" ja mida ta on "tulnud tänavatele... kaitsma". Gorenberg hoiatab, et kui Netanyahu kohtuid edukalt nõrgestab,
Iisraeli ajaloo parempoolseim koalitsioon võiks järgneda seadustega, mis kahjustavad naiste, araablaste vähemuse, LGBTQ kodanike ja ajakirjanduse õigusi. Netanyahu partei Likud seadusandja on juba esitanud seaduseelnõu, mille eesmärk on diskvalifitseerida prominentsed araabia poliitikud Knessetis kandideerimast.
Võib olla tõsi, et Netanyahu gambiit võib muuta rohelist joont Iisraeli poolel elavate palestiinlaste – “araabia vähemuse”, millele autor viitab – elu veelgi hullemaks. Kuid Gorenbergi poolt on ebaaus esitada palestiinlaste õigusi kahjustavaid seadusi hüpoteetilise võimalusena, mitte Iisraeli mineviku ja oleviku määratleva tunnusena.
Iisraelis on juba 65 seadust selgesõnaliselt diskrimineerima palestiinlaste vastu "nende rahvusliku kuuluvuse alusel" ja Gorenberg mainib oma artiklis ainult ühte neist: rahvusriigi seadust, mis muu rassistlike sätete kõrval ütleb, et "õigus teostada rahvuslikku enesemääramist Iisrael on ainult juudi rahva jaoks,” kuigi 20% Iisraeli kodanikest ei ole juudid.
"Parem tervis kui arvati"
Kaks Iisraeli meeleavalduste vaatlejat kiitsid isegi Iisraeli pühendumust "demokraatiale". Bret Stephens New York Timesile (3/28/23) kinnitas, et „kui Iisraeli demokraatiat hinnata, siis olgu selle üle vähemalt teiste demokraatiate suhtes kohut hinnata. Selle standardi järgi võib see olla parema tervise juures, kui mõnikord arvatakse.
Stephens näib kasutavat demokraatia uudset definitsiooni, kus praktika võimaldab erakondadele ulatuslikke keelde: Human Rights Watchi aruanne (4/27/21), millele viitan ülaltoodud märgib, et 2020. aasta seisuga oli Iisraeli kaitseministeeriumil „ametlik keeld 430 [Läänekalda Palestiina] organisatsiooni, sealhulgas Palestiina Vabastusorganisatsiooni, kellega Iisrael rahulepingu sõlmis, oma valitseva Fatahi partei ja kõigi teiste suhtes. teised suured Palestiina erakonnad.
Samuti märgib HRW, et Palestiina parteid Iisraelis ei ole sarnasest kohtlemisest vabastatud:
Õiguslikud meetmed, mille eesmärk on kaitsta palestiinlasi diskrimineerivat riigi juudi iseloomu, õõnestavad Iisraeli iseseisvusväljakuulutamise lubadust "tagada kõigile selle elanikele täielikud sotsiaalsed ja poliitilised õigused sõltumata usutunnistusest, rassist või soost". Palestiina kodanikud hääletavad valimistel ja on teeninud Knessetis, kuid Iisraeli põhiseadus: Knesset-1958, millel on põhiseaduslik staatus, deklareerib, et ükski kandidaat ei saa kandideerida Knessetisse, kui nad toetavad sõnaselgelt või kaudselt riigi olemasolu eitamist. Iisraelist kui juudi ja demokraatlikku riiki. Iisraeli poliitiliste parteide seadus (1992) keelab veel registreerida kõiki partei, kelle eesmärgid eitavad otseselt või kaudselt "Iisraeli kui juudi ja demokraatliku riigi olemasolu". Kuigi ülemkohus otsustab sageli nende sätete rikkumise eest kandidaatide diskvalifitseerimise vastu, takistavad sätted palestiinlastel formaalselt vaidlustamast seadusi, mis kodifitseerivad nende alistamise ja vähendavad sellega Palestiina kodanike valimisõiguse väärtust.
Teisisõnu, Iisraeli väidetavalt elavas "demokraatias" võivad palestiinlased kandideerida seadusandlikuks võimuks seni, kuni nad ei toeta Palestiina võrdsust. Või teisiti öeldes on palestiinlastel õigus osaleda Iisraeli "demokraatias", kui nad ei kutsu Iisraeli muutuma demokraatiaks.
"Karmid repressioonid" - "mujal"
Samamoodi, Wall Street ajakiriNadim Koteich (4/10/23) väitis, et "Iisraelis toimuvate meeleavalduste ja mujal piirkonnas toimuvate protestide vahel on vahet", kus teisitimõtlejad seisavad sageli silmitsi "karmide repressioonidega seadusetute vangistuste ja hukkamiste näol". Iisrael aga rakendab rutiinselt just sellist julmust palestiinlaste vastu.
Näiteks 2018.–19. aasta suure naasmismarsi ajal korraldasid palestiinlased Gazas iganädalasi meeleavaldusi tõkke lähedal, mida Iisrael kasutab sektori tarastamiseks. Meeleavaldajate nõudmised olid, et Iisrael lõpetaks Gaza piiramise ja lubaks Palestiina põgenikel naasta oma kodudesse, nagu on ette nähtud ÜRO resolutsioonis 194. ÜRO aruanded et
Iisraeli väed vastasid pisargaasikanistritest tulistades, millest osa kukkus alla droonide, kummikuulide ja laskemoona alt, peamiselt snaiprite poolt. Selle tagajärjel sai surma 214 palestiinlast, sealhulgas 46 last, ja vigastada sai üle 36,100 8,800, sealhulgas ligi XNUMX last.
Tõenäoliselt ei loe te oma päevalehest, kuid Iisraeli tõeline demokraatia kriis seisneb selles, et Iisrael ei ole demokraatia.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama