Hiina on läbi viinud diplomaatilise välgu, mis on näinud Hiinat Iraani ja Saudi Araabia lähenemises, soe suhted Prantsusmaaga ja esitasid a ettepanek lõpetada sõda Ukrainas. USA meediakajastus nendest arengutest on hõlmanud illusioonide kauplemist Ameerika kohta potentsiaalselt kahanev impeeriumi ja kutsub USA-d eskaleerima seda, mis võrdub uue külma sõjaga Hiinaga.
In Välispoliitika (3/14/23), Michael McFaul ja Abbas Milani ütlevad, et Hiina jagab nüüd Lähis-Idas rahu säilitamise koormat. See ei ole lihtne ülesanne, nagu USA on aastakümnete jooksul kibedalt õppinud.
USA on teinud vastupidist "rahu hoidmisele Lähis-Idas". Samuti pole ta seda püüdnud, nagu Iraagi juhtum traagiliselt selgeks teeb. Alates USA juhitud 2003. aasta invasioonist on Browni ülikooli sõjakulude projekt märgib,
280,771 315,190–XNUMX XNUMX on surnud otsese sõjaga seotud vägivalla tõttu… Sõja kaudse tagajärjel võis hukkuda mitu korda rohkem Iraagi tsiviilelanikke toidu, tervishoiu ja puhast joogivett tagavate süsteemide kahjustamise tõttu ning selle tagajärjel haiguste, nakkushaiguste ja alatoitumise tõttu, mida muidu oleks saanud vältida. või ravitud. Sõda on süvendanud USA aastakümneid kestnud kahjulikke poliitikameetmeid Iraagi suhtes alates 1960ist, sealhulgas majandussanktsioonid 1990. aastatel, mis olid iraaklastele laastavad.
Vaatamata Iraagi abistamisele ja ülesehitamisele pühendatud enam kui 100 miljardile dollarile, kannatavad paljud riigi osad endiselt puhta joogivee ja eluaseme puudumise tõttu.
Võim = 'rahu'
Walter Russell Mead Wall Street Journal (3/27/23) väitis, et kuigi "Ameerika võim" toob kaasa "rahu ja õitsengu", "hävitavad sellised väljakutsed nagu Hiina, Venemaa ja Iraan Ameerika korra stabiilsust". "Rahu" ja "stabiilsus" peavad tunduma veidrad viisid selle korra iseloomustamiseks näiteks liibüalastele, kelle riik laastas USA juhitud sekkumisega (jakobiinliku, 9/12/13) ja talunud aastaid jõhkrat sõda ja isegi orjus.
David Ignatius Euroopa The Washington Post (3/16/23) väitis seda
kui Hiina president Xi Jinping soovib võtta endale Iraani ohjeldamise ja Saudi Araabia rahustamise rolli, siis edu talle. Ameerika Ühendriigid on püüdnud alates 1979. aastast painutada Iraani revolutsiooni kaare stabiilsuse poole.
Washington toetas Iraagi sissetungi Iraani kuni punktini aidates Iraak kasutab riigi vastu keemiarelvi. USA on samuti maksu võtnud sanktsioonid mis on riiki kurja teinud, vähendades iraanlaste juurdepääsu sellele toit ja meditsiin. Sellise agressiooni kirjeldamine katsena tekitada "stabiilsust" pöörab reaalsuse ümber – rääkimata Ignatiusest. kummaline soov Washingtoni "rahustamiseks". teostus-õnnelik kauaaegne klient Riyadhis.
Sõja puhul, mis muutis Jeemenist maailma halvim humanitaarkriis, McFaul ja Milani vabandavad USA-d, kirjutades, et "Bideni administratsioon, mida toetasid teised riigid, kes on võtnud kohustuse see sõda peatada, aitas läbi rääkida vaherahu üle."
Nagu McFaul ja Milani, süüdistab Ignatius Hiinat "hea tahte saagis" pärast seda, kui USA väidetavalt "pani aluse Jeemeni kohutava sõja lahendamisele". See jätab tähelepanuta üsna silmapaistva punkti, et USA on peamine põhjus, miks sõda on kestnud nii kaua, kui see on olnud, sama kõrge hinnaga kui Jeemeni jaoks.
Obama, Trumpi ja Bideni valitsused pikendasid ja eskaleerusid sõda. Kui Obama oli president ja Biden tema asepresident, siis USA jagatud luureandmed Jeemeni kohta saudide rünnakute toetuseks, tankitud nende lennukid, kui nad korraldasid Jeemeni vastu mõrvarlikke pommirünnakuid ja olidkomandoruum” kui saudid selliseid lööke korraldasid. Trump müüs Saudi Araabia valitsuse maha miljardeid dollari väärtuses relvi, samal ajal kui Biden kiitis heaks 650 miljoni dollari väärtuses relvade müügi Saudi Araabiale (FAIR.org, 1/27/23); paar nädalat hiljem pommitas koalitsioon, kuhu mõlemad riigid kuuluvad, Jeemenis Sa'adahis asuvat vanglat, tappes vähemalt 80 ja vigastades üle 200 pommi. tehtud USA relvatootja Raytheoni poolt. Selle ajaloo kustutamine ja USA muutmine rahuvalvajaks vabastab USA impeeriumi võtmerollist Jeemeni sõjas.
"Midagi muud kui rahu"
Michael Schuman Atlandi (3/14/23) hoiatab:
Hiina on oma tihedamate sidemetega Venemaa ja Iraaniga ning Põhja-Korea pikaajalise toetusega maailma kolme kõige destabiliseerivama riigi suur patroon. Jättes kõrvale Iraani ja Saudi Araabia kokkuleppe, on vähe viiteid sellele, et Peking kavatseb kasutada oma mõjuvõimu nende riikide kõige ohtlikumate plaanide ohjeldamiseks. Kuni seda ei tehta, on Hiina uus kord kõike muud kui rahumeelne.
Väide, et Venemaa, Iraan ja Põhja-Korea on "kolm kõige destabiliseerivamat riiki maailmas", on kaheldav. "Kõige destabiliseerivam" tegu, mida riik saab teha, on täiemahuline sõjaline sissetung teise riiki. Uurime loendit. Islamivabariik ei ole 70 aasta jooksul pärast relvarahu Lõuna-Koreaga läbi viinud täieõiguslikku sõjalist sissetungi ühelegi riigile ega ka Põhja-Korea.
Nõukogude-järgne Venemaa on selliseid rünnakuid korraldanud Gruusia vastu, kuhu ta tungis viis päeva 2008. aastal, ja Ukraina vastu – esmalt 2014. aastal, kui ta tungis Krimmi ja annekteeris Krimmi, ning seejärel 2022. aastal, kui ründas ülejäänud riiki.
Vaadates ainult selle sajandi sõdu, siis USA okupeeris Afganistanis 20 aastat ja nende väed jäävad Iraaki 20 aastat pärast seda, kui riik tungis sisse ja kukutas selle riigi valitsuse. USA väed hõivavad endiselt osi Süüria selle riigi valitsuse tahte vastaselt. Nagu märgitud, on Washington läbi viinud pommitamiskampaaniaid Liibüa vastu Somaalia ja Pakistan.
Arvestades, et see on ka Iisraeli "peamine patroon", mis tungis Liibanoni asjaomasel perioodil (lisaks Süüria ja Palestiina maa okupeerimisele ja annekteerimisele) ning Jeemeni-vastase peamise agressori Saudi Araabia puhul on tõsine väide, et Uncle Sam on maailma "kõige destabiliseerivam riik".
Kui Hiina ületab USA positsiooni ülemaailmse korra tipus, pole täpselt kindel, milline maailmasüsteem välja näeb. Selge on aga see, et USA hegemoonia on olnud kõike muud kui rahumeelne.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama