En la primavera de 2002, después de que Estados Unidos arrebatara Afganistán a los talibanes y se lo entregara a los señores de la guerra, Israel lanzó su “Operación Escudo Defensivo” de reinvasión de Cisjordania. Durante la invasión de Jenin, manzanas enteras de edificios de hormigón densamente poblados fueron destruidas. Un tanque atropelló a un hombre discapacitado. Un día, los medios de comunicación israelíes informaron de manera insulsa sobre el traslado de cadáveres palestinos en camiones frigoríficos, pero luego lo negaron con vehemencia (1). El ejército israelí disparó y mató a varios niños. En Jenin y en otros lugares, los israelíes fueron casa por casa. Los hombres palestinos fueron llevados para “interrogatorios” y prisión. La mayoría de sus familias finalmente descubrieron lo que les pasó. No todo. En esa operación de primavera de 2002, los israelíes mataron a unas 500 personas, según la Sociedad de la Media Luna Roja Palestina. Durante todo el año 2002, los israelíes mataron a más de 1000 palestinos.
Estuve en Jenin en el verano de 2002 y vi las montañas de escombros que los israelíes habían dejado atrás (2). Israel presentó su invasión como una operación “contraterrorista”. Estaba arrasando estos bloques y masacrando a estas personas para detener los ataques terroristas contra los israelíes, dijeron los portavoces militares. El verdadero objetivo era otro.
El objetivo final de Israel, declarado con cada vez más descaro por políticos israelíes, líderes religiosos de derecha y algunos de sus partidarios en Estados Unidos, es sacar a la población palestina de los Territorios Ocupados y reemplazar a los palestinos con colonos israelíes. Es un proyecto nacionalista con consecuencias potencialmente genocidas, y el equilibrio de la opinión pública y el equilibrio de poder le han sido desfavorables durante mucho tiempo. Un gran segmento de la sociedad israelí, quizás una mayoría, está en contra. El mundo entero fuera de Estados Unidos se opone firmemente. La limpieza étnica de los palestinos sería perjudicial para los intereses y los planes a largo plazo de Estados Unidos en la región, y el ejército y la economía de Israel dependen del apoyo de Estados Unidos. De modo que el plan para una rápida limpieza étnica, utilizando todo el poder militar de Israel contra la población palestina, sigue en el tintero. La operación “Escudo Defensivo”, sin embargo, podría verse como una prueba, un experimento. Al invadir los territorios, atacar a la población, asediar y estrangular lentamente las ciudades y emitir declaraciones cada vez más provocativas sobre el asesinato de Yasser Arafat, el régimen israelí pudo discernir cuál sería la reacción en la región, en el mundo y en Estados Unidos. Estados. Luego podría ajustar en consecuencia sus estrategias para alcanzar sus objetivos finales.
La observadora israelí Tanya Reinhart calificó la primavera de 2002 como el punto más bajo moral de Israel, pero desde entonces Israel ha caído más bajo. En el otoño de 2003, el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre el derecho a la alimentación informaba que el continuo asedio de Israel a la Franja de Gaza (se llama "cierres", pero los 1.25 millones de palestinos dentro de la pequeña Franja de Gaza están rodeados por todos lados por vallas electrificadas , controlado por el ejército israelí y atacado a voluntad por ese mismo ejército) estaba provocando hambrunas entre los palestinos y, en particular, estaba teniendo efectos debilitantes permanentes en al menos una quinta parte de los niños de Gaza. En la actual ronda de matanzas en Gaza, que se reanudó en septiembre de 1, los israelíes han matado a 5 palestinos, según la Sociedad de la Media Luna Roja Palestina (2004), y a más de 274 este año en todos los territorios.
Estados Unidos ha tenido más puntos bajos que Israel, y han sido más bajos. El genocidio de los indígenas, los siglos de esclavitud, las invasiones de Cuba, Filipinas, Haití, el uso de armas nucleares en Japón, las invasiones de Corea, Vietnam, las intervenciones latinoamericanas, la primera guerra de Irak, fueron terribles bajas. puntos. Vietnam, con sus millones de muertos durante muchos años de tortura, desestabilización y destrucción de la región del sudeste asiático, fue el más bajo desde la Segunda Guerra Mundial. Pero la actual guerra de Irak, que lleva menos de dos años y que ya ha matado a más de 100,000 personas según estimaciones recientes, con su reapertura de la prisión de torturas de Saddam Hussein en Abu Ghraib, se está volviendo competitiva.
Tomemos como ejemplo el movimiento inicial: ocupar y cerrar un hospital. ¿Por qué? Empire Notes (4) cita al New York Times diciendo que la “indignación” por las víctimas civiles obligó a los estadounidenses a retirarse de la primera masacre de Faluya sin terminarla. “Los comandantes estadounidenses consideraron que los informes estaban inflados, pero era imposible determinar de forma independiente cuántos civiles habían muerto. El hospital fue seleccionado como uno de los primeros objetivos porque el ejército estadounidense creía que era la fuente de rumores sobre numerosas víctimas. "Es un centro de propaganda", dijo el domingo un alto oficial estadounidense”. Que un ejército invasor cierre un hospital alegando que es un “centro de propaganda” sobre las víctimas civiles causadas por las matanzas de ese ejército invasor es un punto moral bajo. Que esto venga acompañado de oraciones, de envolver los cañones de artillería en rosarios y de decir públicamente que el “rostro” de los combatientes en Faluya es el “rostro de Satán” (5) no ayuda. Pero además de decir algo sobre los valores morales del país, dice algo sobre los tipos de enemigos contra los que Estados Unidos lucha en Irak. Es la admisión más clara de que esto no es una batalla, sino una masacre, cuidadosamente planeada de antemano para no tener testigos. Es una admisión clara de que lo que teme Estados Unidos en Irak no es el poder militar de la resistencia iraquí (al igual que Israel no teme el poder militar de los palestinos), sino simplemente que la verdad de sus crímenes salga a la luz.
Los objetivos de Estados Unidos en Irak son diferentes de los objetivos de Israel en Palestina. Estados Unidos no está tratando de desplazar al pueblo iraquí y reemplazarlo. Los objetivos de la guerra son los que eran cuando comenzó: establecer un régimen dócil respaldado por una importante presencia militar estadounidense, asegurar el control sobre los recursos petroleros de Irak y demostrar la "credibilidad" del poder estadounidense. Esto último es particularmente importante ya que la resistencia iraquí y la propia ineptitud y arrogancia de Estados Unidos han hecho imposible que Estados Unidos, a pesar de todo su poder, controle el país (un golpe a la "credibilidad" que Estados Unidos está tratando de rectificar con la sacrificio actual). Pero al igual que la invasión israelí de Cisjordania en la primavera de 2002, el asalto a Faluya es también una prueba.
Después de las elecciones, los planificadores estadounidenses sienten que el pueblo estadounidense los respalda y están tratando de descubrir hasta dónde les permitirá llegar eso incluso si los iraquíes y la opinión mundial repudian el ataque. Eso explica la doble estrategia: cerrar hospitales para evitar que las cifras de víctimas y la información salgan al mundo, y simultáneamente realizar celebraciones obscenas de la masacre para consumo público en Estados Unidos. Cuando cancelaron la primera masacre de Faluya en abril de 2004 (6), fue debido a la percepción de que su control de Irak, su dominio sobre la opinión pública estadounidense y su credibilidad internacional eran demasiado débiles como para arriesgarse a una masacre mayor. Esta vez creen que están en una posición más fuerte. No se detendrán –nunca se detendrán– a menos que se equivoquen.
Justin Podur es un escritor frecuente y voluntario de ZNet. Su blog es www.killingtrain.com
Notas
1) Ver “Israel/Palestine” de Tanya Reinhart, que siguió esta cobertura e informó sobre esto, por Seven Stories Press.
2) Se pueden encontrar algunas fotos. esta página
3) Una tabla de cifras está disponible. esta página
4) Notas del Imperio
5) Ver bajo el mismo sol
6) De hecho, la primera masacre de Faluya en esta guerra fue en abril del año anterior (2003), cuando el ejército estadounidense disparó contra una protesta desarmada, matando a 14 personas. Hasta esa masacre, Faluya no era en absoluto un centro de resistencia.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar