Οποιαδήποτε σοβαρή προοπτική για το πώς να ανταποκριθεί στην εκλογή του Ντόναλντ Τραμπ πρέπει να ξεκινήσει με την αναγνώριση ότι η νίκη του προήλθε σε σημαντικό μέρος από την αυξανόμενη παγκόσμια κρίση του καπιταλισμού, η οποία απαιτεί μια συγκεκριμένη στρατηγική απάντηση. Η απάντηση πρέπει να ξεκινά —αλλά και να υπερβαίνει— το επείγον έργο της υπεράσπισης, όπου και όσο είναι δυνατόν, των ατόμων και των κοινοτήτων που κινδυνεύουν περισσότερο.
Στο πιο προφανές επίπεδο, η συλλογική μας απάντηση πρέπει να βασιστεί στις ενέργειες που φωτίζονται από την εκστρατεία «δημοκρατικής σοσιαλιστικής» του Bernie Sanders, Black Lives Matter, κλιματική δικαιοσύνη, κινητοποίηση στο Standing Rock ενάντια στον αγωγό Dakota Access, το Πράσινο Κόμμα, ο ακτιβισμός LGBTQ, μεταναστευτικό ακτιβισμό, Λαϊκή Δράση και πολλές, πολλές άλλες προσπάθειες. Πρέπει επίσης να βρει τρόπους να ενώσει τέτοιες ενέργειες με την οργάνωση σε επίπεδο κοινότητας με στόχο τον εκδημοκρατισμό του οικονομικού συστήματος από την αρχή, ξεκινώντας από την ανάπτυξη εναλλακτικών θεσμών και την οικοδόμηση προς ένα ευρύτερο όραμα.
Η Παγκόσμια Οικονομική Κρίση
Η οργισμένη και απρόβλεπτη ψήφος του Brexit στη Βρετανία σχετιζόταν σαφώς με την οργή που προκάλεσε την εκλογή Τραμπ. Κάτι βαθύτερο από τα απρόοπτα του εκλογικού κύκλου λειτουργεί: και οι δύο ανατροπές σχετίζονται εν μέρει με το γεγονός ότι η παγκοσμιοποίηση καταστρέφει θέσεις εργασίας και υπονομεύει την οικονομική σταθερότητα σε έθνος σε έθνος, ακόμη και ως η κατάρρευση των παραδοσιακών συνδικάτων (ο προηγούμενος μυς πίσω από την προοδευτική πολιτική ) έχει αποδυναμώσει τη σοσιαλδημοκρατία παντού.
Ο θυμός για αυτή την οικονομική παρακμή, που επιδεινώνεται από τον μακροχρόνιο ρατσισμό και τον φόβο για τους «έξω» - μετανάστες, μουσουλμάνους, λατίνους και μια σειρά από άλλους - τροφοδοτεί ένα τοξικό πολιτικό μείγμα σε όλο τον κόσμο. Σχεδόν σίγουρα θα δούμε περαιτέρω εκρήξεις απροσδόκητης πολιτικής πρόκλησης, καθώς η σοσιαλδημοκρατία αποτυγχάνει να προσφέρει τα αγαθά και η υποστήριξη βαθαίνει προς τα δεξιά κινήματα υπέρ της Μαρίν Λεπέν στις εκλογές του επόμενου έτους στη Γαλλία και πολιτικές προκλήσεις για την κυβέρνηση της Άνγκελα Μέρκελ στη Γερμανία.
Η παγκόσμια κρίση δεν είναι πιθανό να οδηγήσει σε πλήρη κατάρρευση, όπως πίστευαν κάποτε ορισμένοι μαρξιστές (αν και όχι ο ίδιος ο Μαρξ σε ορισμένα γραπτά για τις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Βρετανία και την Ολλανδία). Μάλλον, είναι πιθανό να πρόκειται για μια κρίση παρατεταμένης οικονομικής φθοράς και βαθύτερης οδύνης, που χαρακτηρίζεται από εκρηκτικά επεισόδια και τη συνεχιζόμενη διάβρωση της νομιμότητας — και μαζί της, ενδεχομένως, και την αργή ανάπτυξη μιας απάντησης σε όλα τα επίπεδα, τόσο πρακτικά όσο και συστημική σε κατεύθυνση.
Η κατάρρευση της εργατικής δύναμης
Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η κατάρρευση της δύναμης των εργατικών συνδικάτων ως βάση του παραδοσιακού φιλελευθερισμού ήταν δραματική: η ισχύς των εργατικών συνδικάτων έχει φύγει από 34 τοις εκατό του εργατικού δυναμικού σε μόλις 11 τοις εκατό συνολικά και 6 τοις εκατό στον ιδιωτικό τομέα, και συνεχίζει να μειώνεται. Αν και εμπλέκονται πολλά άλλα στοιχεία, η οργανωμένη εργασία υπήρξε το απαραίτητο θεμέλιο της σύγχρονης προοδευτικής πολιτικής. Η δεξιά το καταλαβαίνει πλήρως: Από την εξάρθρωση του Οργανισμού Επαγγελματιών Ελεγκτών Εναέριας Κυκλοφορίας από τον Ρόναλντ Ρίγκαν, μέχρι την ολοσχερή επίθεση του κυβερνήτη του Ουισκόνσιν Σκοτ Γουόκερ στα δημόσια συνδικάτα, η υπονόμευση της εργασίας υπήρξε ένας κεντρικός —και εξαιρετικά αποτελεσματικός— τρόπος για να εκτονωθεί η βάση εξουσίας του παραδοσιακός φιλελευθερισμός. Όταν συνδυάζονται με συνεχιζόμενες συντηρητικές προσπάθειες για την καταστολή της ψήφου στις έγχρωμες κοινότητες με κάθε απαραίτητο μέσο, τα αποτελέσματα είναι καταστροφικά. «Οι θεσμοί έχουν σημασία» παρατηρεί ο ιστορικός Michael Kazin των συνδικάτων. Εκτός από τη συμβολή απευθείας στην οικοδόμηση της πολιτικής εξουσίας, τα συνδικάτα «δίδουν στα μέλη τους (ή στο κοινό) μια κοινότητα στην οποία μπορούν να μάθουν για την πολιτική και να συζητήσουν τρόπους για να γείρουν τον κόσμο προς μια προοδευτική κατεύθυνση». Χωρίς θεσμικές διασυνδέσεις, άτομα κολυμπούν σε μια μοναχική πολιτική θάλασσα, έτοιμα να θυσιαστούν από ανθρώπους σαν τον Τραμπ.
Πρέπει να υποστηρίξουμε ενεργά τα συνδικάτα όποτε και όπου είναι βιώσιμα, αλλά δεν είναι πιθανό να επιστρέψουν δυναμικά — και όχι μόνο λόγω της εχθρικής νομοθεσίας και πολιτικής, αλλά λόγω των δομικών δυνάμεων που λειτουργούν στην παγκόσμια οικονομία. Ό,τι μπορεί να γίνει για την ενίσχυση των συνδικάτων πρέπει να γίνει, αλλά μια νέα θεσμική βάση για μια σοβαρή προοδευτική κατεύθυνση πρέπει σαφώς να αναπτυχθεί αλλού.
Μαθήματα από την Ιστορία
Ίσως πάρουμε κάποιες οδηγίες από την ιστορία. Το κίνημα για τα πολιτικά δικαιώματα, το φεμινιστικό κίνημα, το απελευθερωτικό κίνημα LGBTQ —ακόμα και το σύγχρονο συντηρητικό κίνημα (που είχε περιορισμένη ικανότητα τη δεκαετία του 1940) — όλα κατανοούσαν ότι η ανάπτυξη μιας νέας πολιτικής κατεύθυνσης μπορεί να προέλθει μόνο από έναν μακρύ, μακρύ αγώνα. Είναι ένας αγώνας που περιλαμβάνει πρακτική οργάνωση, οικοδόμηση θεσμών και πολιτικό ακτιβισμό, μαζί με τη δημιουργία, επίσης, ενός ηθικά σοβαρού οράματος για μια νέα μελλοντική κατεύθυνση.
Πριν από τη δεκαετία του 1930, βασικά στοιχεία αυτού που έγινε το New Deal αναπτύχθηκαν αργά, βήμα προς βήμα, στα κρατικά και τοπικά «εργαστήρια δημοκρατίας» — όπως ήταν μια νέα πολιτική που χτίστηκε από κάτω προς τα πάνω καθώς δημιουργούσε νέους θεσμούς και προοδευτικό φιλελεύθερο όραμα που, εκείνη την εποχή, πρόσφερε κάτι για να ελπίζουμε, να εργαστούμε και να αντιμετωπίσουμε την παραδοσιακή ενσωματωμένη εταιρική δύναμη που κυριάρχησε τις τελευταίες δεκαετίες του 19ου αιώνα και τις δύο πρώτες δεκαετίες του 20ού.
Στην εποχή μας, η νέα πολιτική πρέπει να οικοδομήσει μια νέα και διαφορετική θεσμική βάση εξουσίας, βήμα προς αγωνιώδες βήμα, μαζί με ένα επιτακτικό νέο όραμα για το μέλλον που βασίζεται σε έναν ριζικό εκδημοκρατισμό της οικονομίας, ξεκινώντας από κοινοτικό επίπεδο και εξελίσσοντας. Πρέπει να εμπλουτιστεί με τις ισχυρές και σαφείς πολιτικές ενέργειες που φωτίζει η «δημοκρατική σοσιαλιστική» εκστρατεία του Μπέρνι Σάντερς για το χρίσμα των Δημοκρατικών για την προεδρία, ενισχυμένη και εντατικοποιημένη από τις προσπάθειες οικοδόμησης κινήματος πολλών συμμαχικών ομάδων — κυρίως εκείνων που οργανώνονται για την υπεράσπιση του τα πολιτικά δικαιώματα του ανερχόμενου νέου εκλογικού σώματος σε αυτό που σύντομα θα είναι ένα έθνος στο οποίο καμία μεμονωμένη φυλετική ή εθνική ομάδα δεν μπορεί να διεκδικήσει την πλειοψηφία.
Εάν δεν επιτευχθεί μια νέα δυναμική συγχώνευση τοπικής οργάνωσης, οικοδόμησης θεσμών και εθνικών προοδευτικών πολιτικών ενεργειών και δεν συγκεντρωθεί σταθερά γύρω από ένα επιτακτικό και μετασχηματιστικό όραμα, η ανισορροπία δυνάμεων που φωτίστηκε στις πρόσφατες εκλογές είναι πιθανό να χειροτερέψει, όχι καλύτερα. Ο Ντόναλντ Τραμπ δεν θα είναι ο τελευταίος δεξιός πολιτικός που θα εκμεταλλευτεί την εντεινόμενη οικονομική κρίση, τον φόβο των μεταναστών, την κατάρρευση της συνδικαλιστικής δύναμης και την έλλειψη βαθιάς οικονομικής οργάνωσης στα αριστερά.
Οικοδομώντας πάνω στον «τοπικό σοσιαλισμό»
Το ότι εκατομμύρια Αμερικανοί είναι ανοιχτοί - και ανταποκρίνονται - σε μια πολιτική «δημοκρατικού σοσιαλισμού» είναι ένα σημαντικό μάθημα της εκστρατείας του Σάντερς και πολλών δημοσκοπήσεων που δείχνουν τέτοια υποστήριξη, ιδιαίτερα μεταξύ των νέων που χτίζουν και θα χτίσουν την επόμενη πολιτική. Αυτό που λείπει είναι η αναγνώριση ότι πρέπει να δημιουργηθούν θεσμικά θεμέλια εάν μια νέα πολιτική ευρείας βάσης που περιλαμβάνει διαφορετικές ομάδες και μια νέα κατεύθυνση πρόκειται να προχωρήσει πέρα από τις σποραδικές εκρήξεις ενθουσιασμού στην επίτευξη πραγματικής εξουσίας.
Εδώ παίζει ρόλο το ελάχιστα συζητημένο έργο της «νέας οικονομίας» που διεξάγεται σε τοπικό επίπεδο σε πολλά μέρη της χώρας: Δεδομένης της παρακμής, του συντηρητισμού και της αδιαφορίας των εταιρικών μέσων ενημέρωσης, υπήρξε ελάχιστη συνειδητοποίηση των έντονων ακτιβιστικών προσπαθειών για την οικοδόμηση «εκδημοκρατίστηκαν» οικονομικοί θεσμοί σε τοπικό επίπεδο σε διάφορα μέρη του έθνους. Παρόλα αυτά, σε κοινότητα μετά από κοινότητα, ακτιβιστές αναπτύσσουν συνεταιριστικές επιχειρήσεις που βασίζονται στην κοινοτική ιδιοκτησία, κοινοτικά καταπιστεύματα γης για να αντιμετωπίσουν τον εξευγενισμό και τον εκτοπισμό, δημόσιες τράπεζες και κοινοτικά χρηματοπιστωτικά ιδρύματα ως απάντηση στις βάναυσες αφαιρέσεις της χρηματιστικοποίησης, δημόσιες εταιρείες ευρυζωνικότητας σε πολλές πόλεις , επιχειρώντας ακόμη και την εξαγορά και την κοινωνικοποίηση των ηλεκτρικών επιχειρήσεων κοινής ωφελείας για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής.
Συνολικά, και όχι ανέκδοτα και μεμονωμένα, υπάρχει ένα κύμα ενέργειας που επενδύεται σε ένα σταθερά διευρυνόμενο φάσμα συνεργατικών και «τοπικών σοσιαλιστικών» θεσμών δημοκρατικής ιδιοκτησίας που έχουν σχεδιαστεί για να ανυψώσουν και να ενισχύσουν τις τοπικές οικονομίες.
Αν και η ένταση αυτής της αυξανόμενης προσπάθειας - και η πιθανή επεκτατική μελλοντική τροχιά της - δεν έχει ακόμη αναγνωριστεί πλήρως, τρεις πολύ διαφορετικές πραγματικότητες είναι κρίσιμες:
Το πρώτο είναι ότι νέοι θεσμοί δημοκρατικής ιδιοκτησίας αρχίζουν να προτείνουν τα περιγράμματα που μπορεί να λάβει ένα ριζικά αποκεντρωμένο, πλουραλιστικό, δημοκρατικό σοσιαλιστικό όραμα που τροφοδοτεί την κοινότητα - αυτό που αντικατοπτρίζει και επεκτείνει μερικά από τα πράγματα που ο Σάντερς πρωτοστάτησε εδώ και πολύ καιρό τοπικά ως δήμαρχος του Μπέρλινγκτον. Βερμόντ.
Η δεύτερη πραγματικότητα είναι ότι η αναπτυσσόμενη τροχιά χτίζει σιγά-σιγά μια νέα θεσμική βάση ισχύος για μια πολιτική που μπορεί να προσθέσει δύναμη - αλλά και να υπερβεί - τις παραδοσιακές εκλογικές κινητοποιήσεις.
Το τρίτο είναι ότι οι τοπικές εξελίξεις αρχίζουν επίσης να υποδεικνύουν την κατεύθυνση των γενικών, μεγαλύτερων και πιο μακροπρόθεσμων δυνατοτήτων σε όλο το σύστημα.
Εργασία προς μια Πλουραλιστική Κοινοπολιτεία
Η ανάπτυξη μιας νέας οικοδόμησης τοπικής δημοκρατικής οικονομίας βρίσκεται επίσης σε καλό δρόμο για να συγκλίνει με την τρέχουσα αυστηρά πολιτική κινητοποίηση που η εκστρατεία Sanders έχει δείξει ότι είναι δυνατή. Είναι πιθανό να επεκταθεί και να εμβαθύνει από την προσπάθεια Sanders «Η Επανάσταση μας», από τη γερουσιαστή Elizabeth Warren, από τον βουλευτή Keith Ellison και από ακτιβιστές του κινήματος που εργάζονται σε κρίσιμα ζητήματα σε κάθε επίπεδο σε όλη τη χώρα.
Τελικά, τόσο οι τοπικές προσπάθειες όσο και οι εθνικές πολιτικές κινητοποιήσεις θα πρέπει να προχωρήσουν πέρα από την παραπαίουσα ιδεολογία του προοδευτικού φιλελευθερισμού στις Ηνωμένες Πολιτείες και της σοσιαλδημοκρατίας στην Ευρώπη — και οι δύο αποδέχονται τη θεωρία ότι η εταιρική εξουσία στο κέντρο του συστήματος μπορεί να ρυθμιστεί και «κίνητρα» για την επίτευξη δημοκρατικών αποτελεσμάτων. Εκείνες οι μέρες, ακόμη και στα καλύτερά τους, ήταν περιορισμένες ως προς τα αποτελέσματά τους (οι Ηνωμένες Πολιτείες κατατάσσονταν στην τελευταία θέση μεταξύ των προηγμένων συστημάτων σε σχεδόν κάθε σημαντικό κοινωνικό και περιβαλλοντικό δείκτη, ακόμη και πριν από τη νίκη του Τραμπ.)
Σε τελική ανάλυση, επίσης, πρέπει να αντιμετωπιστεί μεγαλύτερη θεσμική εξουσία. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ εθνικοποίησε de facto τη General Motors, την Chrysler, την AIG και, με διαφορετικό τρόπο, πολλές μεγάλες τράπεζες κατά τη διάρκεια της πιο πρόσφατης κρίσης. Η ανασυγκρότηση της ιδέας της δημοκρατικής ιδιοκτησίας από κάτω προς τα πάνω, μαζί με μια νέα πολιτική, είναι η προϋπόθεση για την οικοδόμηση ενός κινήματος και η βάση μιας πιο μακροπρόθεσμης στρατηγικής που κατανοεί την ανάγκη δημιουργίας — και αποκέντρωση — δημοκρατικά ελεγχόμενοι δημόσιοι θεσμοί σε κάθε επίπεδο, συμπεριλαμβανομένων των μεγαλύτερων.
Οι ποικιλόμορφες και πληθυντικές μορφές που έχει ήδη -και είναι πιθανό να λάβει- η δημοκρατική ιδιοκτησία υποδηλώνουν ένα όραμα που θα μπορούσε να ονομαστεί «πλουραλιστική κοινοπολιτεία».
Αυτό που είναι ίσως ακόμη πιο σημαντικό από τη νίκη του Τραμπ είναι η απόδειξη του Σάντερς ότι η ιδεολογική ηγεμονία που εμπόδισε τη νέα και πιο τολμηρή σκέψη μπορεί να αμφισβητηθεί: Το ότι εκατομμύρια Αμερικανοί ψήφισαν έναν δημοκρατικό σοσιαλιστή στις πρόσφατες εκστρατείες υποδηλώνει ότι μια συναρπαστική και πρακτική προσέγγιση αμφισβητεί τη μπαγιάτικη νεοφιλελεύθερη συναίνεση με τρόπους πολύ πέρα από το αρχικό πρόγραμμα Sanders μπορεί να είναι βιώσιμο.
Αυτό ισχύει ιδιαίτερα εάν ένα νέο όραμα της κοινότητας, με πολλές έννοιες της λέξης, οικοδομηθεί και προωθηθεί από την αρχή — ένα όραμα που επίσης δεν παρακάμπτει τα μεγαλύτερα περιφερειακά και εθνικά ζητήματα όσο περνάει ο καιρός.
Αντιμετωπίζοντας τις Προκλήσεις της Εποχής Τραμπ
Σαφώς, η πρώτη πρόκληση της εποχής Τραμπ είναι να υπερασπιστεί και να προστατεύσει αυτούς που απειλούνται περισσότερο - συμπεριλαμβανομένων των λατίνων και των λατίνων, των μαύρων και μουσουλμανικών κοινοτήτων, των ομοφυλοφίλων και των τρανς κοινοτήτων και των γυναικών που πιθανότατα θα αντιμετωπίσουν ένα Ανώτατο Δικαστήριο εχθρικό προς το βασικό τους δικαίωμα να ελέγχουν το σώμα τους.
Το δεύτερο είναι να εργαστούμε για την επίτευξη όποιων περιορισμένων κερδών είναι ακόμα δυνατά μέσω παραδοσιακών πολιτικών προσπαθειών. Η βαθύτερη πρόκληση, ωστόσο, δεν είναι απλώς πολιτική (αν και είναι αυτή.) Είναι βαθιά υπαρξιακή: να αναγνωρίσουμε, προσωπικά, το βάθος της κρίσης που αντιμετωπίζουμε και την ανάγκη να αντιμετωπίσουμε, αντί να αποφύγουμε, τις απαιτήσεις της. Οι παλιοί τρόποι πεθαίνουν τώρα και είναι απίθανο να ξαναχτιστούν με σημαντικούς τρόπους.
Ακόμη και όταν κινητοποιείται η αντίσταση, εκτός κι αν αναπτύσσεται σταθερά μια πολύ πιο σοβαρή πολιτική - μια πολιτική που δεν αγνοεί τις «τρέχουσες» δυνατότητες, αλλά έχει επίσης βαθιά επίγνωση της ανάγκης να προχωρήσει στοχαστικά πέρα από βαθύτερες θεσμικές και συστημικές αλλαγές - δεν υπάρχουν πολλά. Είναι πιθανό οι ισχυρές δυνάμεις που συγκεντρώνονται γύρω από τον Τραμπ στις Ηνωμένες Πολιτείες και άλλες ακόμη πιο επικίνδυνες σε άλλα προηγμένα συστήματα να αντιμετωπιστούν σοβαρά.
Καθώς κάνουμε το απαραίτητο έργο για την υπεράσπιση εκείνων που κινδυνεύουν περισσότερο και επιδιώκουμε να οικοδομήσουμε σιγά σιγά μια νέα συνένωση της παραδοσιακής προοδευτικής πολιτικής με τη θεσμική ανάπτυξη ενός ριζικά αποκεντρωμένου οράματος που βασίζεται στην κοινότητα, μπορεί συνεπώς να βοηθήσει στον προβληματισμό σχετικά με τη θέση των πολιτών εργαζόμενοι στα δικαιώματα στο Μισισιπή τις δεκαετίες του 1930 και του 1940, τις δεκαετίες πριν το κίνημα έγινε κίνημα — μια εποχή οξείας βαρβαρότητας και κινδύνου. Όπως στην προϊστορία όλων των μεγάλων εποχών της αλλαγής, οι ακτιβιστές εκείνη τη στιγμή εργάστηκαν συνειδητά για να θέσουν τα θεσμικά θεμέλια καθώς και την πολιτική μιας μεταμορφωτικής νέας κατεύθυνσης. Αυτού του είδους η εργασία απαιτεί χρόνο και δέσμευση για μακροπρόθεσμο. Μερικές φορές είναι πιο σκοτεινά πριν την αυγή.
Γαρ Αλπέροβιτς, συγγραφέας πιο πρόσφατα του Τι πρέπει να κάνουμε τότε; Ευθεία συζήτηση για την επόμενη αμερικανική επανάσταση, είναι συμπρόεδρος του Next System Project και συνιδρυτής του Democracy Collaborative. Ο Αλπέροβιτς συμμετείχε βαθιά στις διδασκαλίες για τον πόλεμο του Βιετνάμ.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά
4 Σχόλια
Βλέπω ένα αίνιγμα: ένα κοινοτικό (σοσιαλιστικό) σύστημα που λειτουργεί πραγματικά δημοκρατικά, διαχειριζόμενο από κάτω προς τα πάνω, είναι πιθανό να στερείται τη δυναμική παραγωγική φύση του καπιταλιστικού συστήματος. Αλλά ίσως αυτό δεν είναι τόσο κακό, δεδομένης της μη βιωσιμότητας της αυξανόμενης παγκόσμιας κατανάλωσης και των ποικίλων κακοήθων επιπτώσεών της που τώρα γίνονται τόσο εμφανείς.
Ενδιαφέρον σχόλιο Morton. Έχω ακούσει τον Hahnel και τον Albert να αναφέρουν αυτό το είδος ανησυχίας κατά καιρούς. Συχνά δηλώνουν ότι, αν αυτό που λέτε ισχύει για λόγους επιχειρημάτων, η ανταμοιβή ή τα οφέλη που απορρέουν από μια νέα συμμετοχική οικονομία που βασίζεται στην ισότητα, την αλληλεγγύη, την αυτοδιαχείριση και τη διαφορετικότητα, υπερτερούν κατά πολύ των αρνητικών της φαινομενικά λιγότερο δυναμικής παραγωγικής της φύσης.
Ένα πολύ ενδιαφέρον και προβληματικό άρθρο, το οποίο απόλαυσα να διαβάσω. Έχω όμως μια ανησυχία. Αναφέρεται εδώ ότι πρέπει να οικοδομηθεί μια νέα θεσμική βάση για μια προοδευτική αναγέννηση πέρα από το συνδικαλιστικό κίνημα, που θεωρώ ότι εννοεί τον καθιερωμένο χώρο εργασίας ευρύτερα ή το σημείο παραγωγής στην καπιταλιστική κοινωνία (δεδομένου ότι η εναλλακτική που υποστηρίζεται περιστρέφεται σε μεγάλο βαθμό γύρω από το μη καπιταλιστικό συνεταιρισμοί κλπ). Αναφέρεται ότι αυτό πρέπει να συμβαίνει λόγω «δομικών» παραγόντων που σχετίζονται με τη φύση της παγκόσμιας οικονομίας. Ωστόσο, αυτοί οι δομικοί παράγοντες δεν προσδιορίζονται και έτσι η τοπικιστική στρατηγική που υποστηρίζεται εδώ βασίζεται σε έναν ισχυρισμό που δεν υποστηρίζεται, ούτε φαίνεται πώς η τοπικιστική στρατηγική που υιοθετείται εδώ είναι απαλλαγμένη από αυτούς τους παγκόσμιους δομικούς περιορισμούς. Ο Robin Hahnel γράφει στο «Participatory Economics and the Next System» ότι «Ο στόχος είναι αρκετά ξεκάθαρος: Πρέπει να πείσουμε την πλειοψηφία των ανθρώπων ότι οι απλοί άνθρωποι είναι απόλυτα ικανοί να διαχειριστούν τις δικές μας οικονομικές υποθέσεις χωρίς καπιταλιστές εργοδότες ή κομισάριους να μας πουν τι να κάνουμε .» Εάν μπορέσουμε να το κάνουμε αυτό, τότε οι εργάτες θα θέτουν αυτό που οι κομμουνιστές του συμβουλίου ονόμασαν «το ζήτημα της εξουσίας» και όταν το κάνουν οι κομμουνιστές του συμβουλίου υποστήριξαν επίσης (από ιστορικές και όχι θεωρητικές εκτιμήσεις) ότι οι εργάτες θα άρχιζαν να σχηματίζουν εργατικά συμβούλια εντός εγκατεστημένες βιομηχανίες. Νομίζω ότι παρά την κλίμακα του τοπικιστικού πειραματισμού και τις εκπληκτικά εντυπωσιακές εξελίξεις στον συνεταιριστικό τομέα, οι περισσότεροι εργαζόμενοι θα παραμείνουν στους καπιταλιστικούς χώρους εργασίας, ένας λόγος είναι τα ανταγωνιστικά πλεονεκτήματα που έχουν οι καπιταλιστικές επιχειρήσεις λόγω των οικονομιών κλίμακας, δεδομένης της συνεχιζόμενης κεντρικότητας του μηχανισμός τιμών. Ως τέτοιο οικοδόμημα, το εναλλακτικό σύστημα πρέπει να συνεχίσει σε σημαντικό βαθμό να βασίζεται στην οργάνωση και τον αγώνα εντός των χώρων εργασίας. Αν και είναι παλιός, νομίζω ότι ο στρατηγικός οδικός χάρτης που ανέπτυξε ο Andre Gorz στη «Στρατηγική για την Εργασία» παραμένει καλός και δεν καταλαβαίνω γιατί η παγκοσμιοποίηση τον καθιστά αναγκαστικά περιττό. Το επιχείρημα που υποστηρίζεται εδώ είναι παρόμοιο με μια ποδοσφαιρική ομάδα που έχει βυθιστεί στον πάτο του πρωταθλήματος που αποφασίζει να στραφεί στο μπέιζμπολ με την προσδοκία μιας αέναης ήττας.
Το καπιταλιστικό σύστημα τελικά θα «εκραγεί».