«Ακόμη και αν οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετωπίσουν το πρόβλημα των εκπομπών άνθρακα, οι Κινέζοι δεν θα το κάνουν. οπότε ποιο είναι το νόημα;»
«Δεν μπορείτε να καταδικάσετε ολόκληρο τον παγκόσμιο Νότο να εγκαταλείψει την ενεργειακή ανάπτυξη και δεν μπορείτε να παρέχετε αρκετά ηλιακά και αιολικά. οπότε ποιο είναι το νόημα;»
«Εξάλλου, όλη η προσπάθεια να επιτύχουμε ένα μέλλον επαρκώς απαλλαγμένο από άνθρακα για να αντιμετωπίσουμε τα πιο σημαντικά προβλήματα είναι πολιτικά απελπιστική».
Αυτές οι προκλήσεις μερικές φορές λέγονται, μερικές φορές όχι — αλλά συνήθως και δυναμικά αποδυναμώνουν τις προσπάθειες αντιμετώπισης της κλιματικής κρίσης. Παρά την καλά χρηματοδοτούμενη έκπληξη ανειλικρινών, ή στην καλύτερη περίπτωση, παραληρηματικών «σκεπτικιστών» και αρνητών, πλειοψηφία των Αμερικανών πιστεύουν ότι το κλίμα αλλάζει με ανησυχητικούς τρόπους και πολοί (PDF) πιστεύουν επίσης ότι αυτές οι αλλαγές αποτελούν απειλή για τις σημερινές και τις μελλοντικές γενιές. Αλλά αυτή η πεποίθηση δεν έχει ακόμη μεταφραστεί σε δράση σε κλίμακα κατάλληλη για το πρόβλημα που αντιμετωπίζουμε.
Ένας λόγος για αυτό είναι ότι μόλις αναγνωρίσουμε το μέγεθος της προσπάθειας που θα απαιτηθεί για να αποφευχθεί η καταστροφή, πολύ συχνά ανακαλύπτουμε το συμφέρον μας στην απαισιοδοξία. Τελικά, αν η κατάσταση είναι απελπιστική, γιατί να δράσουμε; Αλλά είναι καιρός να αμφισβητήσουμε τη δομή του συναισθήματος που μας βυθίζει στην απαισιοδοξία και την αδράνεια.
Φαίνεται να βρισκόμαστε σε μια τροχιά πολύ μεγαλύτερη από την άνοδο των θερμοκρασιών κατά 2 βαθμούς Κελσίου που εδώ και καιρό θεωρούνταν από τους επιστήμονες ως το μέγιστο επιτρεπόμενο για τη διατήρηση της ζωής στη Γη όπως τη γνωρίζαμε. Όπως αναφέρει η Naomi Klein στο νέο της βιβλίο «This Changes Everything», πολλοί ειδικοί - από επιστήμονες της κλιματικής αλλαγής μέχρι την Παγκόσμια Τράπεζα μέχρι τον Διεθνή Οργανισμό Ενέργειας - προειδοποιούν για αυξήσεις της θερμοκρασίας κατά 4 ή περισσότερους βαθμούς. Αλλαγές αυτού του μεγέθους πιθανότατα θα οδηγήσουν σε εκτεταμένες πλημμύρες, κατάρρευση υδάτινων συστημάτων, μείωση της γεωργικής παραγωγής, αύξηση των ασθενειών, μαζικές μεταναστεύσεις και κοινωνικές διαμάχες.
«Μόνο τα μαζικά κοινωνικά κινήματα μπορούν να μας σώσουν τώρα», γράφει ο Κλάιν. Συμφωνώ. Πρέπει να οικοδομήσουμε ένα πραγματικά ευρύ κίνημα — ένα κίνημα που να περιλαμβάνει εκείνους που δεν είναι ήδη πεπεισμένοι για την ανάγκη δράσης — και μαζί του μια νέα πολιτική ικανή να επαναβεβαιώσει τη δύναμη της δημοκρατίας σε όλα τα επίπεδα. Ένα τέτοιο κίνημα και πολιτική δεν πρέπει μόνο να αντιμετωπίσει τις αργές αρχές με την κατάλληλη πολιτική ανυπακοή, αλλά και να οικοδομήσει τους νέους οικονομικούς θεσμούς που θα είναι απαραίτητοι σε έναν κόσμο που θα απογαλακτιστεί από τον εθισμό του στον άνθρακα και στην ανάπτυξη.
Αλλά αντιμέτωποι με μια τόσο μεγάλη τάξη, πολλοί εξακολουθούν να ρωτούν (ή να νιώθουν κρυφά), Γιατί να ασχοληθώ; Ή, πιο συγκεκριμένα, είναι πραγματικά δυνατό να κάνουμε κάτι περισσότερο από ένα μικρό χτύπημα στις τρομερές τάσεις της θέρμανσης;
Η απλή απάντηση στις εύλογες αμφιβολίες που προσφέρουν οι φιλικοί ερωτώντες — και στις εύλογες (συχνά ανείπωτες) αμφιβολίες ακόμη και αφοσιωμένων ακτιβιστών — είναι η εξής: Κάνοντας σχεδόν οτιδήποτε σημαντικό μπορεί να βοηθήσει να σωθούν ανθρώπινες ζωές. Αυτό είναι ένα προφανές σημείο, ίσως, αλλά ένα σημείο που πολύ συχνά χάνεται στις μεγάλες συζητήσεις για τις τάσεις.
Ήδη, περίπου 400,000 (PDF) άνθρωποι πεθαίνουν από την κλιματική αλλαγή κάθε χρόνο. Στην τρέχουσα πορεία μας είναι πιθανό να χάσουμε μέχρι ένα εκτιμώμενο 500,000 ζει ανά έτος τις επόμενες δεκαετίες. Αυτό είναι περισσότερο κάθε χρόνο από τις 420,000 που έχασαν οι Ηνωμένες Πολιτείες σε όλο τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Οι περισσότεροι από αυτούς τους θανάτους θα οφείλονται σε μειωμένη παραγωγή τροφίμων, αυξημένες ασθένειες, κύματα καύσωνα, απώλεια εργασίας, πυρκαγιές, πλημμύρες και καταιγίδες. Σχεδόν οποιαδήποτε σοβαρή επιβράδυνση των αυξήσεων της παγκόσμιας θερμοκρασίας θα μειώσει αυτό το ποσοστό. Θα σώσει ζωές, είτε συμμετάσχουν άλλοι είτε όχι, είτε ανταποκριθούν οι μεγαλύτερες προκλήσεις είτε όχι.
Με άλλα λόγια, αυτό είναι ένα ζήτημα ζωής και θανάτου τώρα — ένα θέμα στο οποίο ακόμη και μερικές λύσεις έχουν σημασία.
A μελέτη (PDF) που κυκλοφόρησε πρόσφατα από ερευνητές στα πανεπιστήμια του Χάρβαρντ, των Συρακουσών και της Βοστώνης εκτιμά ότι η μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου στις ΗΠΑ κατά περίπου 25% μόνο θα μπορούσε να σώσει έως και 3,500 ζωές Αμερικανών ετησίως έως το 2020 ή κατά μέσο όρο εννέα ζωές την ημέρα. Αυτές οι περικοπές εκπομπών θα αποτρέψουν επίσης έως και 1,000 νοσηλεία.
Αυτό σημαίνει επίσης ότι ανεξάρτητα από τη γιγάντια φύση του συνολικού έργου, αυτό που κάνει ένα άτομο, μόνο του και σε συνεννόηση με άλλους, μπορεί να έχει σημασία. Αυτό παραμένει αληθινό είτε η Κίνα ενεργεί είτε όχι, ο αναπτυσσόμενος κόσμος επιλέγει ένα μέλλον χαμηλών εκπομπών άνθρακα ή οι συνολικές ενεργειακές μας ανάγκες μπορούν να προέρχονται αποτελεσματικά από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.
Φυσικά, μπορεί να προσφερθούν πιο περίπλοκες δικαιολογίες για απαισιοδοξία και παραίτηση. Δεν υπάρχει, τελικά, εύκολη γραμμική σχέση μεταξύ του αριθμού των ζωών που κινδυνεύουν και της ποσότητας CO2 στην ατμόσφαιρα. Το κλίμα είναι ένα πολύπλοκο και χαοτικό σύστημα στο οποίο το χτύπημα των «σημείων ανατροπής» μπορεί να προκαλέσει βρόχους θετικής ανάδρασης που ενισχύουν τις επιπτώσεις των εκπομπών πέρα από οτιδήποτε μπορούμε να ελέγξουμε. Η μοντελοποίηση ενός τόσο περίπλοκου συστήματος είναι ένα δυσεπίλυτο πρόβλημα: Γνωρίζουμε ότι υπάρχουν σημεία ανατροπής που μας περιμένουν καθώς η θερμοκρασία ανεβαίνει, αλλά δεν μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα πού βρίσκονται.
Αλλά αυτή η ίδια η αβεβαιότητα αφαιρεί επίσης το άλλοθι όσων πιστεύουν ότι δεν αξίζει να δράσουμε εάν υπάρχει πιθανότητα να αποτύχουμε ή να καταφέρουμε μόνο εν μέρει να επιβραδύνουμε τη θέρμανση του πλανήτη. Αν δεν είμαστε σε θέση να πούμε με ακρίβεια πού βρίσκεται το υποτιθέμενο σημείο μη επιστροφής, τότε υπάρχει μικρή δικαιολογία για να τα παρατήσουμε.
Αυτό το βασικό επιχείρημα - ότι κάθε ενέργεια που μπορούμε να λάβουμε για τη μείωση των εκπομπών είναι ζωτικής ηθικής σημασίας - μπορεί ή όχι να συμπίπτει με επιχειρήματα σχετικά με τη σημασία της προσαρμογής και της ανέγερσης των φυσικών και κοινωνικών δομών που θα σώσουν ζωές καθώς αρχίζουν να επικρατούν οι κλιματικές αλλαγές . Είτε έτσι είτε αλλιώς, η ουσία είναι απλή.
Την επόμενη φορά που θα μιλήσετε με τον γείτονά σας, τους συναδέλφους σας ή ακόμα και με άλλους ακτιβιστές για το κλίμα, ακούστε προσεκτικά τις αμφιβολίες - τόσο εκφρασμένες όσο και ανέκφραστες - που τους εμποδίζουν να ενεργήσουν με πλήρη εμπιστοσύνη. Είναι εύλογες αμφιβολίες. Αλλά η οικοδόμηση ενός μαζικού κινήματος σημαίνει ότι χρειαζόμαστε όλους — ακόμα και εκείνους που δεν πιστεύουν ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη μπορεί να σταματήσει. Ακούστε λοιπόν τις αμφιβολίες τους και υπενθυμίστε τους ότι ό,τι μπορεί να γίνει είναι πιθανό να βοηθήσει. Το κόστος της αδράνειας μετριέται σε ανθρώπινες ζωές.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά
1 Σχόλιο
το πρόβλημα με το πώς το κατεστημένο πλαισιώνει την κατά τα άλλα ξεκάθαρη έννοια της «Κλιματικής Δικαιοσύνης» είναι ότι ξεχνάει εύκολα θέματα — Τάξη. Η κλιματική δικαιοσύνη ΔΕΝ αφορά μόνο την ανισότητα που υπάρχει ΜΕΤΑΞΥ του παγκόσμιου βορρά και του παγκόσμιου νότου, αλλά μάλλον την ανισότητα που υπάρχει ΜΕΣΑ στους πλούσιους και φτωχούς του παγκόσμιου Βορρά και στους πλούσιους και φτωχούς του παγκόσμιου νότου.
Μπορώ να φανταστώ ότι υπάρχουν οικονομικά λιγότερο προνομιούχοι τομείς σε πλούσιες χώρες που ΕΙΝΑΙ πρόθυμοι να περιορίσουν τις εκπομπές. Αντίθετα, η άρχουσα τάξη των πλούσιων εθνών όπως οι Φιλιππίνες - ξέρετε, οι Αμποϊτίζ και οι Λόπες αυτού του κόσμου - ΔΕΝ είναι απαραιτήτως διατεθειμένες να περιορίσουν τις εκπομπές. πρέπει να έχετε μια ξεκάθαρη ιδέα του ΠΟΥ είναι οι πραγματικοί ρύποι.
Αν πρόκειται να συνεχίσουμε να επιμένουμε ότι ο αγώνας για το κλίμα και η «κλιματική δικαιοσύνη» πρέπει να πολεμηθούν σε μη ταξικές συνειδητές γραμμές, απλά ξεχάστε το. είναι περίεργο που δεν μπορούν να κάνουν τη συντριπτική πλειοψηφία των φτωχών να υποστηρίξει την αιτία του κλίματος, όταν αυτό που κάνει εν μέρει είναι να θολώνει τις ταξικές διακρίσεις και να δημιουργεί μια εικόνα ενός ενωμένου μετώπου των Φιλιππίνων ενάντια στην παγκόσμια ελίτ, που θα ωφελήσει πραγματικά τους τοπική ελίτ τελικά;;;
το θέμα, τότε όπως και τώρα, είναι το Class. το θέμα, τότε όπως και τώρα, είναι το Elite Rule. Το θέμα, όπως και τότε, είναι ένα σύστημα που κυβερνάται από την ελίτ που στοχεύει στην Υπερπαραγωγή αγαθών, η οποία καθιστά αναγκαία την υπερπαραγωγή Ενέργειας που παράγει διοξείδιο του άνθρακα.
το θέμα, τότε όπως και τώρα — είναι ο Καπιταλισμός.