Αυτή η ανάρτηση ενημερώθηκε στις 27 Μαΐου 2016, για να ενσωματώσει τις παρατηρήσεις του Μπαράκ Ομπάμα στη Χιροσίμα.
Όπως διαφημίζεται, ο Πρόεδρος Ομπάμα δεν ζήτησε συγγνώμη για το πυρηνικό χτύπημα των ΗΠΑ που κατέστρεψε την πόλη της Χιροσίμα στις 6 Αυγούστου 1945, κατά την πρόσφατη επίσκεψή του στην πόλη. Αντίθετα, απηύθυνε μια κενή έκκληση για το θάρρος να «διαδώσει την ειρήνη και να επιδιώξει έναν κόσμο χωρίς πυρηνικά όπλα». Απομακρυνόμενος από οποιαδήποτε συγκεκριμένη αναφορά στο γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες επέλεξαν να αποτεφρώσουν περισσότερους από 100,000 Ιάπωνες, είπε ότι «Ερχόμαστε να συλλογιστούμε τις τρομερές δυνάμεις που εξαπολύθηκαν στο όχι και τόσο μακρινό παρελθόν. Ερχόμαστε για να θρηνήσουμε τους νεκρούς… οι ψυχές τους μας μιλάνε και μας ζητούν να κοιτάξουμε προς τα μέσα. Για να κάνουμε έναν απολογισμό του ποιοι είμαστε και τι μπορεί να γίνουμε»—μια ρητορική άσκηση που στην ουσία ισοδυναμούσε με κάτι περισσότερο από το περιβόητο «συμβαίνουν πράγματα» του Ντόναλντ Ράμσφελντ. Εβδομήντα χρόνια μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, φαίνεται ότι οι πυρηνικές επιθέσεις στη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι εξακολουθούν να αποτελούν θέμα υπεκφυγής, που δικαιολογείται από Αμερικανούς αξιωματούχους ως ο μόνος τρόπος για να τερματιστεί ο πόλεμος και να σωθούν αμερικάνικες ζωές. Για να συμπληρώσω τις παραλείψεις του Ομπάμα, στράφηκα στον ιστορικό Gar Alperovitz. Το βιβλίο του 1995 Η απόφαση για τη χρήση της ατομικής βόμβας και η αρχιτεκτονική ενός αμερικανικού μύθου είναι ο πιο οριστικός απολογισμός που είναι πιθανό να δούμε για το γιατί καταστράφηκε η Χιροσίμα και πώς στη συνέχεια δημιουργήθηκε και δημοσιοποιήθηκε από το κατεστημένο της εθνικής ασφάλειας μια επίσημη ιστορία που δικαιολογεί αυτή την απόφαση. Όπως εξήγησε, η βόμβα όχι μόνο απέτυχε να σώσει ζωές Αμερικανών, αλλά θα μπορούσε στην πραγματικότητα να είχε προκαλέσει άσκοπους θανάτους χιλιάδων στρατιωτών των ΗΠΑ.
Ας ξεκινήσουμε με το βασικό ερώτημα: ήταν απαραίτητο να ρίξουμε τη βόμβα στη Χιροσίμα για να υποχρεωθούν οι Ιάπωνες να παραδοθούν και έτσι να σωθούν ζωές Αμερικανών;
Με τίποτα. Τουλάχιστον, κάθε κομμάτι αποδεικτικών στοιχείων που έχουμε υποδεικνύει έντονα όχι μόνο ότι ήταν περιττό, αλλά ότι τότε ήταν γνωστό ότι δεν ήταν απαραίτητο. Αυτή ήταν η γνώμη των κορυφαίων αξιωματούχων των μυστικών υπηρεσιών και των κορυφαίων στρατιωτικών ηγετών. Υπήρχαν πληροφορίες, αρχής γενομένης από τον Απρίλιο του 1945 και επιβεβαίωσαν εκ νέου μήνα με τον μήνα μέχρι τους βομβαρδισμούς της Χιροσίμα, ότι ο πόλεμος θα τελείωνε όταν οι Ρώσοι εισέρχονταν [και ότι] οι Ιάπωνες θα παραδίδονταν όσο ο αυτοκράτορας διατηρούνταν, τουλάχιστον σε ένα τιμητικό ρόλο. Ο στρατός των ΗΠΑ είχε ήδη αποφασίσει [ήθελε] να κρατήσει τον αυτοκράτορα επειδή ήθελαν να τον χρησιμοποιήσουν μετά τον πόλεμο για να ελέγξουν την Ιαπωνία.
Σχεδόν όλες οι μεγάλες στρατιωτικές προσωπικότητες καταγράφονται τώρα δημόσια, οι περισσότερες σχεδόν αμέσως μετά τον πόλεμο, κάτι που είναι εκπληκτικό όταν το σκεφτείς, λέγοντας ότι ο βομβαρδισμός ήταν εντελώς περιττός. Ο Αϊζενχάουερ το είπε πολλές φορές. Το είπε ο πρόεδρος των Κοινοτήτων Αρχηγών — αυτός ήταν ο ναύαρχος Leahy, ο οποίος ήταν επίσης αρχηγός του επιτελείου του προέδρου. Ο Curtis LeMay, ο οποίος ήταν υπεύθυνος για τους συμβατικούς βομβαρδισμούς της Ιαπωνίας, [το είπε επίσης]. Είναι όλες δημόσιες δηλώσεις. Είναι αξιοσημείωτο ότι οι κορυφαίοι στρατιωτικοί ηγέτες θα έβγαιναν δημόσια, αμφισβητώντας την απόφαση του προέδρου εντός εβδομάδων μετά τον πόλεμο, μερικές μέσα σε μήνες. Αλήθεια, όταν το σκεφτείς, μπορείς να το φανταστείς σήμερα; Είναι σχεδόν αδύνατο να το σκεφτείς.
Ήθελαν ποτέ οι Ηνωμένες Πολιτείες να μπουν οι Ρώσοι;
Να τι νομίζω ότι συνέβη. Μη γνωρίζοντας αν η βόμβα θα λειτουργούσε ή όχι, οι κορυφαίοι ηγέτες των ΗΠΑ ενημερώθηκαν από νωρίς ότι η ρωσική κήρυξη πολέμου, σε συνδυασμό με τις διαβεβαιώσεις ότι ο αυτοκράτορας θα μπορούσε να παραμείνει σε κάποιον τίτλο χωρίς εξουσία, θα τερμάτιζε τον πόλεμο. Γι' αυτό στη Γιάλτα [τη σύνοδο κορυφής του Φεβρουάριο του 1945 μεταξύ Ρούσβελτ, Στάλιν και Τσόρτσιλ] παρακαλέσαμε απεγνωσμένα τους Ρώσους να μπουν μέσα, και συμφώνησαν να έρθουν σε τρεις μήνες μετά το τέλος του γερμανικού πολέμου.
Οι μυστικές υπηρεσίες των ΗΠΑ είχαν πει από νωρίς ότι αυτό θα τελείωνε τον πόλεμο, γι' αυτό και ζητήσαμε τη συμμετοχή τους πριν δοκιμαστεί η βόμβα. Μετά τη δοκιμή της βόμβας, οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούσαν απεγνωσμένα να τελειώσουν τον πόλεμο πριν μπουν μέσα.
Είναι δυνατόν η ηγεσία των ΗΠΑ να απέφυγε ενέργειες που θα μπορούσαν να οδηγήσουν στην παράδοση, για να συνεχίσει το όλο πράγμα έτσι ώστε να έχουν μια δικαιολογία για να χρησιμοποιήσουν τη βόμβα;
Τώρα έχετε βάλει το δάχτυλό σας στην πιο λεπτή από όλες τις ερωτήσεις. Δεν μπορούμε να το αποδείξουμε αυτό. Γνωρίζουμε όμως ότι η συμβουλή προς τον πρόεδρο από σχεδόν ολόκληρο το ανώτατο κλιμάκιο τόσο των στρατιωτικών όσο και των πολιτικών ηγετών ήταν να δώσει διαβεβαιώσεις στους Ιάπωνες - κάτι που πιθανότατα θα επέφερε μια παράδοση νωρίτερα το καλοκαίρι του 1945, μετά τις αναφορές πληροφοριών του Απριλίου.
Αν είχαν δώσει αυτούς τους όρους εκείνη την εποχή, όπως πρότειναν πολλοί από τους κορυφαίους ηγέτες - ο Υφυπουργός Εξωτερικών [Joseph] Grew για παράδειγμα, και ο Υπουργός Πολέμου [Henry] Stimson επίσης— ο πόλεμος θα μπορούσε κάλλιστα να είχε τελειώσει νωρίτερα, ακόμη και πριν μπήκαν οι Ρώσοι.
Οι συμμαχικοί ηγέτες που συνήλθαν στο Πότσνταμ στα τέλη Ιουλίου εξέδωσαν τη Διακήρυξη του Πότσνταμ που έθεσε τους όρους παράδοσης για τους Ιάπωνες. Στο βιβλίο σας, συζητάτε μια προσπάθεια να συμπεριληφθούν οι απαραίτητες διαβεβαιώσεις για τη διατήρηση του αυτοκράτορα στη δήλωση. Τι συνέβη?
Όπως γράφτηκε αρχικά, η παράγραφος δώδεκα της Διακήρυξης του Πότσνταμ ουσιαστικά διαβεβαίωσε τους Ιάπωνες ότι ο αυτοκράτορας δεν θα αποβιβαζόταν από τον θρόνο του και [θα διατηρούνταν] σε κάποιο τίτλο όπως ο βασιλιάς ή η βασίλισσα της Αγγλίας αλλά χωρίς εξουσία. Ήταν μια σύσταση όλων στην ανώτατη κυβέρνηση, με εξαίρεση τον Jimmy Byrnes. Ο Μπερνς ήταν ο κύριος σύμβουλος του προέδρου σε αυτό το θέμα και ήταν υπουργός Εξωτερικών. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι έλεγχε τη βασική λήψη αποφάσεων σε αυτό. Ήταν επίσης ο προσωπικός εκπρόσωπος του προέδρου στην προσωρινή επιτροπή, η οποία εξέτασε πώς, όχι εάν, να χρησιμοποιήσει τη βόμβα. Ήταν ο άνθρωπος που ήταν άμεσα υπεύθυνος, στην προκειμένη περίπτωση. Όλοι νόμιζαν ότι ο πόλεμος θα τελείωνε μόλις ειπωθεί αυτό, και ήξεραν ότι ο πόλεμος θα συνεχιζόταν αν αφαιρούσες την παράγραφο δώδεκα, και ο Τζίμι Μπερνς την έβγαλε, με την έγκριση του προέδρου.
Ήταν λοιπόν μια σκόπιμη προσπάθεια παράτασης του πολέμου;
Νομίζω ότι είναι αλήθεια, αλλά δεν μπορείς να το αποδείξεις. Οι Γενικοί Επιτελείς των ΗΠΑ, αντιμέτωποι με ένα μπλοκάρισμα από τον Μπερνς, βρήκαν έναν τρόπο να πείσουν τους Αρχηγούς του Επιτελείου της Βρετανίας να πάνε στον Τσόρτσιλ για να περιηγηθούν τον Μπερνς στον Τρούμαν για να προσπαθήσουν να τον κάνουν να ξαναβάλει την παράγραφο, κάτι που στην πραγματικότητα έκανε ο Τσόρτσιλ . Ο Τρούμαν δεν υποχώρησε. Ακολούθησε τη συμβουλή του Μπερνς. Μια αξιοσημείωτη στιγμή.
Ποια ήταν η δικαιολογία για το Ναγκασάκι;
Λοιπόν, ο ισχυρισμός ήταν ότι ήταν μια αυτόματη απόφαση. Είχε ληφθεί η απόφαση να τα χρησιμοποιήσουμε όταν είναι έτοιμα. Νομίζω ότι οι επιστήμονες, και στη συνέχεια οι στρατιωτικοί, ειδικότερα ο Groves, ήθελαν να δοκιμάσουν το δεύτερο.
Υπάρχει ένας άλλος λόγος που πιστεύω ότι πιθανώς να εμπλέκεται. Ο Κόκκινος Στρατός είχε εισέλθει στη Μαντζουρία στις 8 Αυγούστου και το Ναγκασάκι βομβαρδίστηκε στις 9 Αυγούστου. Ολόκληρο το επίκεντρο της κορυφαίας λήψης αποφάσεων, που σημαίνει ότι ο Τζίμι Μπερνς συμβουλεύει τον πρόεδρο, σε αυτή τη χρονική στιγμή. . . έχουμε ξεπεράσει το αν θα χρησιμοποιήσουμε ή όχι τη βόμβα. . . ήταν αν θα μπορούσατε να τερματίσετε τον πόλεμο όσο το δυνατόν γρηγορότερα, καθώς ο Κόκκινος Στρατός προχωρούσε στη Μαντζουρία. Η σύνδεση λογικά μεταξύ αυτού και του "Γι' αυτό το Ναγκασάκι προχώρησε;" ή, μάλλον, το «γιατί δεν ματαιώθηκε» είναι αδύνατο να γίνει με τα υπάρχοντα έγγραφα, αλλά δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το συναίσθημα και η διάθεση στους κορυφαίους φορείς λήψης αποφάσεων ήταν στο «Πώς τελειώνουμε αυτό το καταραμένο πράγμα τόσο γρήγορα όσο εμείς μπορώ?" Αυτό οφείλεται σε ένα πλαίσιο στο οποίο η απόφαση να χτυπηθεί το Ναγκασάκι είτε ελήφθη, ή μάλλον δεν αμφισβητήθηκε.
Η επίσημη γραμμή, ότι έπρεπε να το κάνουμε, η βόμβα έσωσε ζωές, οι Ιάπωνες θα είχαν πολεμήσει μέχρι τον τελευταίο άνθρωπο, και ούτω καθεξής, ξεκίνησε σκληρά και γρήγορα αρκετά γρήγορα. Πώς το υπολογίζετε αυτό;
Harper's Magazine έπαιξε σημαντικό ρόλο. Δημοσίευσαν αυτό που ήταν βασικά ένα ανέντιμο κομμάτι του πρώην γραμματέα Πολέμου, Χένρι Στίμσον. Υπήρξε πράγματι αυξανόμενη κριτική μετά τον πόλεμο, η οποία ξεκίνησε από τους συντηρητικούς, όχι από τους φιλελεύθερους, που υπερασπίστηκαν τον Τρούμαν, η οποία στη συνέχεια άνοιξε από τον στρατό, και μετά μερικοί από τους επιστήμονες, και μετά μερικούς από τους θρησκευτικούς ηγέτες, και στη συνέχεια το άρθρο στο New Yorker, «Χιροσίμα» του John Hersey.
Το 1946 υπήρξε αρκετή κριτική που η ηγεσία θεώρησε ότι έπρεπε να σταματήσει, και έτσι απέσυραν τον πρώην Υπουργό Πολέμου Stimson για να το υπερασπιστεί σθεναρά. Στην πραγματικότητα γράφτηκε από τον McGeorge Bundy [μετέπειτα Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας στα χρόνια του Βιετνάμ] και πήραν Harper's Magazine να το δημοσιεύσει [τον Φεβρουάριο του 1947]. Το άρθρο έγινε σημαντικό ρεπορτάζ σε όλη τη χώρα και έγινε η βάση του ρεπορτάζ στις εφημερίδες και το ραδιόφωνο εκείνη την εποχή. Νομίζω ότι είναι σωστό να πούμε ότι έκλεισε την κριτική για περίπου δύο δεκαετίες.
Λοιπόν, μπορούμε να θεωρήσουμε αυτή τη συνέντευξη πράξη εξιλασμού. Ήταν σημαντικό για την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ να πείσει τη χώρα και τον κόσμο ότι δεν είχαμε κάνει κάτι κακό, αλλά κάτι καλό, τερματίζοντας τον πόλεμο και σώζοντας ζωές;
Ναι, σε δύο επίπεδα. Η Χιροσίμα και το Ναγκασάκι δεν ήταν στρατιωτικοί στόχοι. Γι' αυτό δεν είχαν δεχτεί επίθεση, επειδή ήταν τόσο χαμηλά στη λίστα προτεραιότητας. Ποιος ήταν λοιπόν εκεί; Υπήρχαν μερικές μικρές στρατιωτικές εγκαταστάσεις. Οι νέοι ήταν σε πόλεμο, αλλά ποιος έμεινε πίσω; Τουλάχιστον, περίπου 300,000 άνθρωποι —κυρίως παιδιά, γυναίκες και ηλικιωμένοι— που καταστράφηκαν άσκοπα.
Είναι μια εξαιρετική ηθική πρόκληση για ολόκληρη τη θέση των Ηνωμένων Πολιτειών και για τους υπεύθυνους λήψης αποφάσεων που έλαβαν αυτές τις αποφάσεις. Αν δεν δικαιολογήσετε αυτή την απόφαση με κάποιο τρόπο, είστε πραγματικά ανοιχτοί σε ακραία κριτική, και δικαίως και σωστά.
Αν ο Ομπάμα δεν πρόκειται να ζητήσει συγγνώμη για τη βόμβα στη Χιροσίμα, τι να πει;
Θα ήταν καλό αν ο πρόεδρος περνούσε πέρα από τα λόγια στη δράση ενώ βρισκόταν στην πόλη. Μια καλή αρχή θα ήταν να ανακοινωθεί μια απόφαση να σταματήσει η συσσώρευση πυρηνικών όπλων και συστημάτων διανομής επόμενης γενιάς αξίας 1 τρισεκατομμυρίου δολαρίων. Και θα μπορούσε να καλέσει τη Ρωσία και άλλα πυρηνικά έθνη να συμμετάσχουν στις διαπραγματεύσεις καλής πίστης που απαιτούνται από τη Συνθήκη για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων για τη ριζική μείωση των πυρηνικών οπλοστασίων.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά