[Αυτό το δοκίμιο είναι μέρος της σειράς ZNet Classics. Τρεις φορές την εβδομάδα θα αναδημοσιεύουμε ένα άρθρο που πιστεύουμε ότι είναι διαχρονικής σημασίας. Αυτό δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά τον Απρίλιο του 1998. Π.Τ. 1 / Π.Τ. 2 ]
Η New York Times είναι μια έντονα ιδεολογική εφημερίδα, της οποίας οι προκαταλήψεις και η συχνή υπηρεσία προπαγάνδας δίνουν στη φράση του λογότυπου «όλες τις ειδήσεις που είναι κατάλληλες για εκτύπωση» μια ειρωνική ανατροπή. Ο Τζέιμς Ρέστον αναγνώρισε ότι «αφήσαμε [απ' έξω] πολλά από όσα γνωρίζαμε για την επέμβαση των ΗΠΑ στη Γουατεμάλα και σε διάφορες άλλες περιπτώσεις» κατόπιν κυβερνητικού αιτήματος ή για πολιτικούς λόγους ικανοποιητικούς για τους εκδότες. Η κυβέρνηση είπε ψέματα, αλλά η Φορές δημοσίευσαν τους ισχυρισμούς τους παρόλο που το «Φορές ήξερε ότι οι δηλώσεις δεν ήταν αληθινές» (Salisbury). Οι στρατηγικές σιωπές, η μετάδοση ψευδών ή παραπλανητικών πληροφοριών, η αδυναμία παροχής σχετικού πλαισίου, η αποδοχή και η διάδοση μύθων, η εφαρμογή διπλών σταθμών ως εικονικής τυπικής διαδικασίας λειτουργίας και η συμμετοχή σε ιδεολογικές συρράξεις και εκστρατείες, ήταν εξαιρετικά σημαντικές. Φορές κάλυψη εξωτερικών υποθέσεων.
Προφανώς το Φορές δεν είναι απλώς ένα προκατειλημμένο όργανο προπαγάνδας. Κάνει πολλά πράγματα καλά και οι ρεπόρτερ του παράγουν συχνά υψηλής ποιότητας δημοσιογραφία. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα όταν δεν διακυβεύονται η εκδοτική κλίση της εφημερίδας για ζητήματα («πολιτική») και οι ιδεολογικές προκαταλήψεις και όπου δεν απειλούνται οι μεγάλοι διαφημιστές. Σε αυτές τις ευαίσθητες περιοχές (ορισμένες περιγράφονται παρακάτω), τα κρίσιμα και ανιχνευτικά αντικείμενα είναι σχεδόν πιο συνηθισμένα από τα σκυλιά που περπατούν στα πίσω πόδια τους. Επιπλέον, οι ρεπόρτερ της εφημερίδας είναι συχνά «γενικογράφοι» που μετακινούνται από πεδίο σε πεδίο, χώρα σε χώρα, οι οποίοι πρέπει να αναπληρώσουν την αποχή τους από την ευφυΐα, την εξάρτηση από οικείες (και αγγλόφωνες) πηγές και μια ιδεολογική συμμόρφωση που θα πληρούν τα πρότυπα της «Νέας Υόρκης».
Αυτό εξηγεί τις αναφορές του James LeMoyne για την Κεντρική Αμερική τη δεκαετία του 1980, και του Roger Cohen για τη Γαλλία, του Serge Schmemann για το Ισραήλ και του David Sanger για την Ασία σήμερα.
Σε του Χωρίς φόβο ή εύνοια, ο Harrison Salisbury αναφέρεται στην υπερηφάνεια του Φορές συντάκτες της δεκαετίας του 1960 στην παράδοση της εφημερίδας για τον «απόλυτο διαχωρισμό των ειδήσεων και των συντακτικών λειτουργιών», που άφησε να εννοηθεί ότι ήταν ακόμη σε ισχύ το 1980. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ένας οργανωτικός διαχωρισμός μεταξύ αυτών των τμημάτων, ακόμη και με τον μεγαλύτερο συγκεντρωτισμό της εποχής Rosenthal και μετά, και αναμφίβολα κανένα τμήμα δεν δίνει οδηγίες στο άλλο. Αλλά υπάρχει μια γραμμή εξουσίας από την κορυφή που επηρεάζει την πρόσληψη, την απόλυση και την προαγωγή του προσωπικού, και τα στοιχεία είναι συντριπτικά ότι κάθε έκδοση μια κοινή πολιτική επηρεάζει επίσης τα editorial, τις ειδήσεις και τις κριτικές βιβλίων. Το πρόσφατο του Άλαν Γουλφ Ένα Έθνος, Άλλωστε, που ταιριάζει καλά στην ιδεολογική στάση του Φορές ηγέτες, αξιολογείται ευνοϊκά τόσο στην καθημερινή εφημερίδα όσο και Κυριακάτικη Βιβλιοκρισία, και ο Wolfe παίρνει αμέσως χώρο στη στήλη Op Ed για να εξηγήσει το ευχάριστο μήνυμά του.
Αντικομμουνισμός και Ψυχρός Πόλεμος
Η των Times Η δέσμευσή της στην αντικομμουνιστική ιδεολογία και η αποδοχή του Ψυχρού Πολέμου ως θανατηφόρου αγώνα μεταξύ των δυνάμεων του καλού και του κακού, ήταν βαθιά και περιόρισε σοβαρά την αντικειμενικότητα της ως πηγής πληροφοριών. Ο Rosenthal, όπως σημειώθηκε στο Μέρος I, προκάλεσε τον θαυμασμό του William Buckley για την αντικομμουνιστική του ζέση. Ο εκδότης Arthur Hays Sulzberger ήταν εξίσου παθιασμένος, προτρέποντας τακτικά τους εκδότες του να επικεντρωθούν στους Σοβιετικούς ως «αποικιστές», για να χρησιμοποιήσουν τη φράση «σιδηρού παραπετάσματος» και γενικά επιδεικνύοντας τη μανιχαϊστική κοσμοθεωρία των αντικομμουνιστών ιδεολόγων.
Αυτή η διαφθορική επιρροή χρονολογείται τουλάχιστον από τη Ρωσική Επανάσταση. Σε μια περίφημη, και καταστροφική, κριτική του Φορές ρεπορτάζ για την επανάσταση, με τίτλο «A Test of the News», που δημοσιεύτηκε στο Νέα Δημοκρατία Στις 4 Αυγούστου 1920, ο Walter Lippman και ο Charles Merz ανακάλυψαν ότι η εφημερίδα είχε αναφέρει την επικείμενη ή την πραγματική πτώση της επαναστατικής κυβέρνησης 91 φορές και είχε τον Λένιν και τον Τρότσκι σε φυγή, φυλακή ή δολοφονία σε πολλές περιπτώσεις. Φορές Τα νέα για τη Ρωσία ήταν «μια περίπτωση να δουν, όχι αυτό που υπήρχε εκεί, αλλά αυτό που ήθελαν να δουν οι άνδρες».
Όταν ο Ψυχρός Πόλεμος ξεκίνησε σοβαρά το 1947, η κυβέρνηση Τρούμαν δυσκολεύτηκε να λάβει το Κογκρέσο και τη δημόσια υποστήριξη για μαζική βοήθεια σε μια ακροδεξιά συνεργαζόμενη κυβέρνηση που είχαν εγκαταστήσει οι Βρετανοί στην Ελλάδα. Ο Τρούμαν και ο υπουργός Εξωτερικών Ντιν Άτσεσον, λοιπόν, κατέφυγαν σε τακτικές εκφοβισμού, ισχυριζόμενοι ότι επρόκειτο για περίπτωση σοβιετικού επεκτατισμού και ότι βρισκόμασταν σε αγώνα θανάτου με τις δυνάμεις του κακού. Αυτό ήταν παραπληροφόρηση, καθώς ο Στάλιν τίμησε τη μεταπολεμική διευθέτηση με τη Δύση, αφήνοντάς την ελεύθερη να κυριαρχήσει στην Ελλάδα και προσπάθησε να συγκρατήσει τους Έλληνες αντάρτες. Αλλά το ψέμα αντιλήφθηκε από τα μέσα ενημέρωσης με ενθουσιασμό, και στις 28 Φεβρουαρίου και την 1η Μαρτίου 1947, ο Τζέιμς Ρέστον είχε πρωτοσέλιδα άρθρα στο Φορές αυτό απηχούσε τα δελτία τύπου του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, βεβαιώνοντας ότι τα «θέματα» ήταν ο περιορισμός μιας επεκτεινόμενης Σοβιετικής Ένωσης και η προθυμία μας να βοηθήσουμε μια κυβέρνηση που «αντιτίθεται βίαια από τη Σοβιετική Ένωση» (ψέμα). Οι διατυπώσεις του Acheson—η σοβιετική επιθετικότητα και η «ασφάλειά μας και η παγκόσμια ειρήνη» διακυβεύονται στην Ελλάδα [επιμ., Μαρτίου 3, 11, 12]—μαζί με μια εικονική απόκρυψη των γεγονότων για την Ελλάδα και την ποιότητα του Έλληνα πελάτη μας—έγιναν τυπικές Φορές ναύλος σε ειδήσεις και άρθρα.
Ένα σημαντικό επεισόδιο στην ιστορία της κάλυψης των μέσων ενημέρωσης της προσπάθειας των ΗΠΑ να «σώσουν» την Ελλάδα με την επιβολή μιας κυβέρνησης μειοψηφίας της Δεξιάς ήταν η δολοφονία του ανταποκριτή του CBS Τζορτζ Πολκ τον Μάιο του 1948. Ο Πολκ ήταν σκληρός επικριτής της ελληνικής κυβέρνησης και Η δολοφονία του από τη δεξιά πτέρυγα ήταν «κατανοητή», αλλά παρουσίαζε πρόβλημα δημοσίων σχέσεων. Η ελληνική κυβέρνηση, με πλήρη συνεργασία από την κυβέρνηση των ΗΠΑ και τα κυρίαρχα ΜΜΕ των ΗΠΑ, καθήλωσε τη δολοφονία στους κομμουνιστές και έκανε αρκετούς να «ομολογήσουν» - μετά από εβδομάδες φυλάκισης - ότι είχε γίνει για να «δυσφημήσουν» την ελληνική κυβέρνηση. Αν και η υπόθεση ήταν εξαιρετικά απίθανη και η χρήση βασανιστηρίων για την απόσπαση κατάλληλων ομολογιών ήταν προφανής εκείνη την εποχή (και αποδείχτηκε οριστικά τα επόμενα χρόνια), τα ΜΜΕ των ΗΠΑ αποδέχτηκαν ως νόμιμη μια οργανωμένη δίκη που ισοδυναμούσε δυτικά με τις δίκες της Μόσχας. δεκαετία του 1930. Ο Walter Lippman οργάνωσε ακόμη και μια ομάδα «παρακολούθησης», στην οποία περιλαμβανόταν ο James Reston, που έβαλε τη σφραγίδα της έγκρισης σε αυτή τη δοκιμαστική παράσταση.
Η Φορές Ο δημοσιογράφος στην Ελλάδα εκείνη την εποχή, AC Sedgwick, ήταν παντρεμένος με την ελληνική βασιλική οικογένεια και είχε περιγραφεί επακριβώς από τον George Polk ως πιόνι της Δεξιάς. Ακόμη και εντός του Φορές υπήρχε μια σταθερή ροή κριτικής για τον Sedgwick ως προκατειλημμένο και ανίκανο. Αλλά ο Cyrus και ο Arthur Sulzberger τον υποστήριξαν - ο Cyrus είχε παντρευτεί την ανιψιά του Sedgwick και επομένως ήταν συνδεδεμένος με τη βασιλική οικογένεια - και ο Sedgwick υπηρέτησε ως Φορές δημοσιογράφος για 33 χρόνια. Η κάλυψή του για τη δίκη Polk, που συζητήθηκε λεπτομερώς στους Vlanton και Mettger's Ποιος σκότωσε τον Τζορτζ Πολκ;, ήταν συνεχώς προκατειλημμένος, ανίκανος και αναξιόπιστος για τα γεγονότα. Αλλά η γραμμή του ήταν συμβατή με το Φορές υποστήριξη του Ψυχρού Πολέμου και άκριτη αποδοχή της γραμμής του κόμματος στη δίκη Polk, την οποία οι συντάκτες διαπίστωσαν ότι «διεξήχθη με ειλικρίνεια και δίκαια» (22 Απριλίου 1949).
Είναι ενδιαφέρον ότι το Φορές και ο ρεπόρτερ της James LeMoyne επέδειξε παρόμοια πατριωτική ευπιστία στη θεραπεία της δολοφονίας του Herbert Anaya στο Ελ Σαλβαδόρ το 1984. Εδώ, επίσης, μια δεξιά κυβέρνηση που υποστηρίζεται από τις ΗΠΑ σκότωσε έναν από τους εχθρούς της, αλλά δημιούργησε έναν βασανισμένο μαθητή που ομολόγησε ότι σκότωσε Anaya για να «κάνει την κυβέρνηση να φαίνεται άσχημη». LeMoyne και οι Φορές πήρε αυτή την ομολογία και εξήγηση στα σοβαρά για άλλη μια φορά, απέτυχε να εξετάσει ανάλογες περιπτώσεις βασανιστηρίων στο Σαλβαδόρ (ή την υπόθεση Polk) και απέτυχε να παρακολουθήσει την υπόθεση αφού αργότερα ο βασανισμένος μαθητής αποκήρυξε.
Η σοβιετική απειλή και η κούρσα των εξοπλισμών
Η Φορές αποδέχτηκε την επίσημη άποψη για τη Σοβιετική Απειλή σε όλη τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Μια τεράστια είδηση, καθώς και μια εκδοτική, προκατάληψη προέκυψε από αυτό, εξυπηρετώντας καλά τους προπαγανδιστικούς σκοπούς του κράτους. Αυτό ήταν αξιοσημείωτο το 1975-1986, όταν οι Αμερικανοί «πωλητές της κρίσης» κλιμάκωσαν εκ νέου τον Ψυχρό Πόλεμο και τις στρατιωτικές δαπάνες που βοήθησαν πολύ το εταιρικό κεφάλαιο.
Σημαντικά γεγονότα σε αυτή τη διαδικασία κλιμάκωσης ήταν οι ισχυρισμοί της CIA το 1975-1976 ότι η Σοβιετική Ένωση είχε διπλασιάσει το ποσοστό των στρατιωτικών της δαπανών, υποτίθεται ότι στο 4-5 τοις εκατό ετησίως, και η έκθεση της CIA «Ομάδα Β» του Δεκεμβρίου 1976, η οποία ισχυριζόταν ότι οι Σοβιετικοί πέτυχαν στρατιωτική υπεροχή και ετοιμάζονταν να πολεμήσουν έναν πυρηνικό πόλεμο. Υπήρχε μια έκθεση της Ομάδας Α από επαγγελματίες της CIA, η οποία βρήκε ότι οι Σοβιετικοί στόχευαν μόνο στην πυρηνική ισοτιμία, αλλά το αφεντικό της CIA Τζορτζ Μπους το βρήκε μη ικανοποιητικό, διόρισε μια ομάδα δέκα γνωστών σκληροπυρηνικών (συμπεριλαμβανομένων των Ρίτσαρντ Πάιπς και Πολ Νίτσε), οι οποίοι κατέληξαν σε τα επιθυμητά τρομακτικά συμπεράσματα. Αυτή η εξαιρετικά πολιτικοποιημένη έκθεση εκτόπισε αυτήν της Ομάδας Α και έγινε επίσημο δόγμα.
Ένα πρωτοσέλιδο άρθρο στο Φορές της 26ης Δεκεμβρίου 1976, από τον Ντέιβιντ Μπάιντερ, έλαβε την έκθεση της Ομάδας Β στην ονομαστική αξία, απέτυχε να αναλύσει την πολιτική της μεροληψία και τον σκοπό της και δεν έκανε καμία προσπάθεια με ανεξάρτητη έρευνα ή αγγίζοντας εμπειρογνώμονες με διαφορετικές απόψεις για να μάθει την αλήθεια. Με τους Richard Burt και Drew Middleton ως τακτικούς ανταποκριτές τους σε στρατιωτικές υποθέσεις αυτή την περίοδο, Φορές Οι ειδήσεις και τα σχόλια παρουσίαζαν σταθερά τους Σοβιετικούς σε άνοδο και τις ΗΠΑ σε στρατιωτική παρακμή. Δεν υπήρξε καμία ερευνητική προσπάθεια για να ελεγχθούν οι εκτιμήσεις της CIA, τις οποίες η CIA παραδέχτηκε το 1983 ότι ήταν κατασκευασμένες. Φορές τα συντακτικά άρθρα συμπλήρωναν αυτήν την αναφορά χωρίς γνώση, υποστηρίζοντας τη «συνετή» αμυντική επέκταση, η οποία περιλάμβανε τη χρηματοδότηση του υποβρυχίου Trident, του πυραύλου Cruise και του κινητού πυραύλου ξηράς MX, και τη δημιουργία μιας δύναμης ταχείας ανάπτυξης ως «επένδυση στη διπλωματία» (Φεβρουάριος 24, 1978, 1 Φεβρουαρίου 1980). Κατά τα χρόνια του Ρίγκαν, το Φορές υποστήριξε την τεράστια αύξηση του στρατιωτικού προϋπολογισμού, πρώτον, αρνούμενος να διερευνήσει περίεργους ισχυρισμούς της διοίκησης. Ο Tom Gervasi, ανατινάζοντας πολλά από αυτά τα ψέματα στα δικά του Μύθος της σοβιετικής στρατιωτικής υπεροχής (1986), σημείωσε ότι σε μια σημαντική υπόθεση όπου υπήρχε σύγκρουση μεταξύ των ισχυρισμών των αξιωματούχων του Ρίγκαν και των διαθέσιμων δεδομένων του Πενταγώνου, Φορές ανέφερε ότι τα ακριβή στοιχεία ήταν «δύσκολο να προσδιοριστούν», αλλά οι δημοσιογράφοι του δεν έκαναν καμία προσπάθεια να τα εντοπίσουν, παρόλο που διακυβεύονταν δισεκατομμύρια δολάρια υπερβολικών στρατιωτικών δαπανών. Θα μπορούσαν να έχουν πάρει συνεντεύξεις από όσους έδιναν τα στοιχεία, «Αλλά το Φορές δεν το έκανε αυτό. Απέρριψε το ζήτημα σε έξι ίντσες στηλών και δεν το επανέφερε». Η Γερβάση δημοσίευσε μια τετρασέλιδη συλλογή του Φορές εκτιμήσεις των αμερικανικών και σοβιετικών κεφαλών, 1979-82, τις συνέκριναν με τα δεδομένα του Πενταγώνου και έδειξαν ότι η ΦορέςΤα στοιχεία του ήταν ασυνεπή, παραμορφωμένα, ανεπαρκώς συναρμολογημένα και επίμονα προκατειλημμένα προς την υπερεκτίμηση των σοβιετικών δυνατοτήτων.
Ο Gervasi έλαβε χώρο Op Ed στο Φορές τον Δεκέμβριο του 1981, μετά τον οποίο έκλεισε. Το βιβλίο του δεν αξιολογήθηκε ποτέ στην εφημερίδα, αν και ήταν υψηλής ποιότητας και για ένα θέμα στο οποίο η Φορές αφιέρωσε πολύ χώρο για επίσημες αξιώσεις. Αντίθετα, οι παθιασμένοι υποστηρικτές της στρατιωτικής συσσώρευσης του Ρίγκαν, ο Έντουαρντ Λούτγουακ και ο Ρίτσαρντ Πέρλ, είχαν εννέα και έξι Op Eds, αντίστοιχα, κατά τη διάρκεια των χρόνων του Ρίγκαν.
Εκστρατείες προπαγάνδας της εποχής του Ρήγκαν
Εξαιρετικά σημαντικές για τη διατήρηση του οράματος μιας οξείας σοβιετικής απειλής και της ανάγκης για τεράστια συγκέντρωση όπλων ήταν οι διάφορες προπαγανδιστικές εκστρατείες της δεκαετίας του 1980, που χρησιμοποιήθηκαν για να καταδειχθεί ότι η Σοβιετική Ένωση ήταν μια «αυτοκρατορία του κακού». ο Φορές συμμετείχε σε καθεμία από αυτές τις εκστρατείες με υψηλό βαθμό ευπιστίας.
Διεθνής τρομοκρατία
Η Φορές σχολίασε ευνοϊκά το βιβλίο της Sterling (κομπλιμέντα του Daniel Schorr), αλλά το πιο σημαντικό, της έδωσε χώρο στο περιοδικό να εκθέσει τις απόψεις της («Terrorism: Tracing the International Network», 1 Μαΐου 1981). Προηγουμένως, και λίγο πριν από τις εκλογές του 1980, η εφημερίδα έδωσε επίσης χώρο στον Ρόμπερτ Μος, διαπραγματεύοντας την ίδια γραμμή («Τρομοκρατία: Σοβιετική εξαγωγή», 2 Νοεμβρίου 1980). Αυτές οι άκρως παραπλανητικές πτήσεις προπαγάνδας εξυπηρέτησαν καλά τα σχέδια της κυβέρνησης Ρήγκαν, με τη σοβιετική σύνδεση και αγνοώντας εντελώς την τρομοκρατία των «εποικοδομητικά εμπλεκόμενων» κρατών όπως η Νότια Αφρική και η Αργεντινή. Φορές Η «ειδήσεις» παρείχε την ίδια υπηρεσία, ταυτίζοντας συνεχώς την «τρομοκρατία» με τη λιανική και την αριστερή βία, και αυτή των πολιτειών που κηρύχθηκαν παράνομοι από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ. Ελάχιστη προσοχή δόθηκε στους υποστηριζόμενους από τις ΗΠΑ τρομοκράτες λιανικής του κουβανικού δικτύου προσφύγων ή στους τρομοκράτες χονδρικής της Αργεντινής και της Γουατεμάλας. Για παράδειγμα, από 22 θύματα κρατικής τρομοκρατίας δόθηκε έντονη κάλυψη στο Φορές μεταξύ 1976 και 1981, 21 ζούσαν στη Σοβιετική Ένωση, αν και αυτά ήταν χρόνια εξαιρετικής βίας στη Λατινική Αμερική.
Η συνωμοσία για τη δολοφονία του Πάπα.
Από την αρχή μέχρι το τέλος, το Φορές δεν έφυγε ποτέ από τη γραμμή Sterling-Henze. Αυτό δεν άλλαξε από την απώλεια της υπόθεσης στη Ρώμη το 1986. Όταν ο αξιωματικός της CIA Melvin Goodman κατέθεσε κατά τη διάρκεια της ακρόασης επιβεβαίωσης του Gates το 1990 ότι οι επαγγελματίες της CIA γνώριζαν ότι η βουλγαρική σύνδεση ήταν απάτη επειδή είχαν διεισδύσει στις βουλγαρικές μυστικές υπηρεσίες, Φορές απέτυχε να ανατυπώσει αυτό το μέρος της κατάθεσης του Γκούντμαν. Όταν ο Allen Weinstein έλαβε την άδεια να εξετάσει βουλγαρικούς φακέλους για την υπόθεση το 1991, ο Φορές επανειλημμένα το βρήκε αυτό άξιο ειδήσεων, αλλά όταν επέστρεψε, προφανώς χωρίς «επιτυχία», ο Φορές απέτυχε να τον αναζητήσει και να αναφέρει τα αποτελέσματά του. Μετά το θάνατο της Κλερ Στέρλινγκ, η μοιρολόγια του Έρικ Πέις (18 Ιουνίου 1995) ανέφερε ότι ενώ η θεωρία της περί βουλγαρικής σύνδεσης «αμφισβητήθηκε», το 1988 ισχυρίστηκε ότι τα ιταλικά δικαστήρια «εξέφρασαν την ηθική τους βεβαιότητα ότι η μυστική υπηρεσία της Βουλγαρίας βρισκόταν πίσω. ο παπικός πυροβολισμός». Οι μη επαληθευμένες φήμες του Στέρλινγκ είχαν τον τελευταίο λόγο. Εν ολίγοις, έχοντας συμμετάσχει σε μια δόλια εκστρατεία προπαγάνδας, ο Φορές όχι μόνο δεν έχει ξεκαθαρίσει ποτέ τα πράγματα για τους αναγνώστες της, αλλά συνεχίζει να παρέχει παραπληροφόρηση και αρνείται να δημοσιεύσει στοιχεία που θα διόρθωναν το αρχείο.
Shooting Down 007
Στη συνέχεια, όταν ο Ντέιβιντ Κάρλσον, διοικητής ενός κοντινού πλοίου, έγραψε στο τεύχος Σεπτεμβρίου 1989 του Ναυτικού Ινστιτούτου των ΗΠΑ Διαδικασία ότι οι ενέργειες του διοικητή του Vincennes ήταν σταθερά επιθετική και ότι η ιρανική συμπεριφορά ήταν απολύτως σωστή και μη απειλητική, Φορές απέτυχε να αναφέρει αυτή την πληροφορία, η οποία έρχεται σε αντίθεση με τη συντακτική της θέση. ο Φορές επίσης παρέλειψε να αναφέρει ότι το 1990 ο Πρόεδρος Μπους είχε βράβει τον διοικητή του Vincennes βραβείο Legion of Merit για «εξαιρετικά αξιόλογη συμπεριφορά» για τις θανατηφόρες προσπάθειές του. Από την άλλη πλευρά, το Φορές βρήκε άξια επικαιρότητας μια συνέντευξη το 1996 με τον Σοβιετικό πιλότο που κατέρριψε το KAL 007, δείχνοντας τη φωτογραφία του στην πρώτη σελίδα, με ένα σύντομο μήνυμα με τίτλο «Ο πιλότος περιγράφει την κατάρριψη του KAL 007», το κείμενο που περιλαμβάνει τη δήλωση ότι «αναγνώρισε [007 ] ως πολιτικό αεροπλάνο» (9 Δεκεμβρίου 1996). Αλλά το πλήρες κείμενο στη σελίδα 12 τον αναφέρει ότι «Είναι εύκολο να μετατρέψεις ένα πολιτικό αεροπλάνο σε στρατιωτική χρήση». ο Φορές παραμόρφωσε το μήνυμά του στη σελίδα 1, σε μια σχεδόν αντανακλαστική προσπάθεια να απεικονίσει τη Σοβιετική Ένωση ως βάρβαρη, ενώ συνέχισε να καταστέλλει στοιχεία που έθεταν την κατάρριψη του ιρανικού αεροσκάφους σε κακό φως.
Φρέσκια και μπαγιάτικη ιστορία
Η Φορές επιλέγει τακτικά και αγνοεί την ιστορία για να διατυπώσει τα ευνοούμενα πολιτικά της σημεία. Οι σοβιετικές δυνάμεις σκότωσαν ίσως 10,000 Πολωνούς αστυνομικούς και στρατιωτικούς στο δάσος του Κατίν το 1940. Κατά την περίοδο μεταξύ 1ης Ιανουαρίου 1988 και 1ης Ιουνίου 1990, η Φορές είχε 20 ειδήσεις και 2 καταχωρήσεις σε σελίδες σύνταξης σχετικά με αυτό το μακελειό, συμπεριλαμβανομένων 5 άρθρων στην πρώτη σελίδα. Πολλά από αυτά τα άρθρα ήταν επαναλαμβανόμενα και αναφέρονταν σε αποκαλύψεις που αναμενόταν αλλά δεν είχαν γίνει ακόμη. Αυτή ήταν μια παλιά ιστορία, αλλά όχι μπαγιάτικη επειδή μπορούσαν να ληφθούν πολιτικοί βαθμοί.
Από την άλλη πλευρά, η Φορές αντιμετώπισε διαφορετικά την ιστορία που ξέσπασε στην Ιταλία το 1990 σχετικά με την Επιχείρηση Gladio, την κωδική ονομασία ενός μυστικού στρατού στην Ευρώπη που χρηματοδοτήθηκε από τη CIA αμέσως μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, στενά συνδεδεμένη με την ακροδεξιά, η οποία χρησιμοποιούσε όπλα που εκκρίνονταν στο πλαίσιο αυτού του προγράμματος για τρομοκράτες δραστηριότητες τη δεκαετία του 1980. Σε αυτή την περίπτωση, τα τρία backpage Φορές Όλα τα άρθρα παρουσίαζαν τα γηρατειά της ιστορίας, αν και η χρήση όπλων που σχετίζονται με το Gladio σε τρομοκρατικές δραστηριότητες της δεκαετίας του 1980 της έδωσαν ένα νόμισμα που απουσίαζε στην ιστορία της σφαγής στο δάσος Katyn. Αλλά οι πολιτικές του επιπτώσεις έκαναν την ιστορία του Gladio μπαγιάτικη.
. ο Φορές ανέλαβε επίσης την προπαγάνδα όταν οι Σοβιετικοί κατέρριψαν το Korean Airliner 007 την 1η Σεπτεμβρίου 1983. Η εφημερίδα είχε 147 άρθρα για την κατάρριψη μόνο τον Σεπτέμβριο, και για 10 ημέρες είχε μια ειδική ενότητα της εφημερίδας για την υπόθεση. Ως συνήθως, η εφημερίδα εξέτασε τους ισχυρισμούς της διοίκησης, στην προκειμένη περίπτωση ότι οι Σοβιετικοί γνώριζαν ότι κατέρριβαν ένα πολιτικό αεροπλάνο. (Πέντε χρόνια αργότερα, οι εκδότες αναγνώρισαν ότι αυτό ήταν το "The Lie That Wasn't Shot Down", έκδοση, 18 Ιανουαρίου 1988). Οι αρθρογράφοι και οι εκδότες ήταν φρενήρεις με αγανάκτηση, χρησιμοποιώντας λέξεις όπως «άγριος», «βάρβαρος» και «απολίτιστος, και οι συντάκτες δήλωσαν ότι «Δεν υπάρχει καμία δικαιολογία για οποιοδήποτε έθνος να καταρρίψει ένα ακίνδυνο αεροσκάφος» (2 Σεπτεμβρίου 1983). . Όταν όμως το USS Vincennes κατέρριψε ένα ιρανικό αεροσκάφος το 1988 σκοτώνοντας 290, δεν χρησιμοποιήθηκε ύπουλη γλώσσα και οι συντάκτες διαπίστωσαν ότι υπήρχε μια καλή δικαιολογία για την πράξη — ένα «τραγικό λάθος» και ανεύθυνη συμπεριφορά των θυμάτων (4 Αυγούστου 1988). Μια δεύτερη προπαγάνδα ακολούθησε την απόπειρα δολοφονίας κατά του Πάπα τον Μάιο του 1981. Καθώς ο εγκληματίας είχε μείνει στη Βουλγαρία για ένα διάστημα, η δυτική μηχανή προπαγάνδας, με την Κλερ Στέρλινγκ στην ηγεσία, σύντομα καρφίτσωσε αυτό το πυροβολισμό στους Βούλγαρους και την KGB. ασκήθηκε δικογραφία στην Ιταλία κατά αρκετών Βούλγαρων (η οποία τελικά χάθηκε). Αυτή η υπόθεση βασίστηκε σε κάτι που ήταν σχεδόν σίγουρα μια προκλητική ή/και εξαναγκαστική ομολογία, και όπως στη δίκη για τη δολοφονία του Τζορτζ Πολκ στην Ελλάδα, Φορές (και τα περισσότερα από τα κύρια μέσα ενημέρωσης) το χειρίστηκαν με επαίσχυντη ευπιστία. Η θέληση να πιστέψουμε υπερίσχυσε κάθε κριτική αίσθηση και η ανακριτική ευθύνη ανεστάλη. Τα επίσημα φυλλάδια και οι εικασίες ιδεολόγων όπως ο πρώην ειδικός της προπαγάνδας της CIA, Paul Henze και ο Sterling, κυριαρχούσαν στην κάλυψη. ο Φορές χρησιμοποίησε στην πραγματικότητα τον Sterling ως δημοσιογράφο ειδήσεων το 1984 και το 1985, με ένα πρωτοσέλιδο άρθρο στις 10 Ιουνίου 1984 («Βούλγαροι προσέλαβαν τον Agca για να σκοτώσουν τον Πάπα»), το οποίο όχι μόνο ήταν προκατειλημμένο, αλλά απέκλειε κρίσιμες πληροφορίες.. Μια εκστρατεία ήταν η προσπάθεια να παρουσιαστούν οι Σοβιετικοί ως χορηγοί της «διεθνούς τρομοκρατίας». Ορόσημο ήταν η έκδοση της Claire Sterling's Το Δίκτυο του Τρόμου το 1980. Αυτό το δεξιό παραμύθι βασίστηκε σε μεγάλο βαθμό σε πηγές παραπληροφόρησης, όπως οι υπηρεσίες πληροφοριών της Αργεντινής, της Χιλής και της Νότιας Αφρικής, και αποστάτες του σοβιετικού μπλοκ όπως η Jan Sejna, τις οποίες αντιμετώπιζε ως ονομαστική αξία. Η Sterling πήρε επίσης πολλά από τα δεδομένα της από τον Robert Moss, συν-συγγραφέα με τον Arnaud de Borchgrave του μυθιστορήματος της Σοβιετικής ανατροπής της Δύσης Η ακίδα, και θερμής συγγνώμης για τον Πινοσέτ, 10,000 αντίτυπα του οποίου αγοράστηκαν από την κυβέρνηση Πινοσέτ. Ο φανατισμός της Sterling μπορεί να συναχθεί από τη δήλωσή της (στο Ανθρώπινα Γεγονότα, 21 Απριλίου 1984), στο αποκορύφωμα της αντισοβιετικής φρενίτιδας της εποχής Ρέιγκαν, ότι η κυβέρνηση Ρίγκαν «κάλυπτε» τη σοβιετική ενοχή στην απόπειρα δολοφονίας κατά του Πάπα το 1981 λόγω της αφοσίωσης των Ρειγκανών στην ύφεση.