Σε ένα σχόλιο που δημοσιεύτηκε αρχικά μέσω του ιστότοπου Telesur, «Το BBC και η Γενοκτονία της Ρουάντα»,[1] ο αναπληρωτής καθηγητής του Πανεπιστημίου Γιορκ Τζάστιν Ποντούρ γράφει θετικά για το πρόσφατο ντοκιμαντέρ του BBC 2, «Rwanda's Untold Story»,[2] ένα ντοκιμαντέρ που λάμπει. κάποιο κρίσιμο φως όχι μόνο για το ρόλο του δικτάτορα Paul Kagame και του Πατριωτικού Μετώπου του στη Ρουάντα (RPF) τόσο κατά τα αιματηρά γεγονότα του 1994 όσο και κατά τη διάρκεια των 20 ετών από τότε, αλλά και στην τυπική ιστορία της «γενοκτονίας της Ρουάντα».
Το BBC 2 το κάνει αυτό σε μεγάλο βαθμό παρέχοντας χρόνο εκπομπής σε καλά ενημερωμένα πρόσωπα που συμβατικά περιθωριοποιούνται στα μέσα ενημέρωσης του κατεστημένου. Μεταξύ αυτών είναι ο Theogene Rudasingwa και ο Kayumba Nyamwasa, πρώην υψηλόβαθμοι συνεργάτες του Kagame που τώρα αναγκάστηκαν να ζήσουν στην εξορία επειδή εναντιώθηκαν στην κυριαρχία του και αφοσιώθηκαν στην πτώση του. Ένας άλλος είναι ο Aloys Ruyenzi, πρώην μέλος της προσωπικής φρουράς του Kagame, ο οποίος αφηγείται όσα άκουσε σε μια συνάντηση μεταξύ του Kagame και του πλησιέστερου προσωπικού του κατά την οποία ο Kagame έδωσε την εντολή για την κατάρριψη του τζετ Falcon 50 του Προέδρου της Ρουάντα Juvénal Habyarimana στις 6 Απριλίου 1994. , το γεγονός που χρησιμοποίησε ο Kagame για να εξαπολύσει την τελική επίθεση του RPF για την κατάληψη της κρατικής εξουσίας στη Ρουάντα.
Μια άλλη είναι η Κάρλα Ντελ Πόντε, πρώην γενική εισαγγελέας στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για τη Ρουάντα (ICTR), η οποία αφηγείται πώς απαλλάχθηκε από τη δουλειά της το 2003 επειδή άνοιξε έρευνα για εγκλήματα RPF και στη συνέχεια απέρριψε προτάσεις από τις Ηνωμένες Πολιτείες και Βρετανία να το τερματίσει. Ένας άλλος είναι ο πρώην αντιτρομοκρατικός πράκτορας του FBI James Lyons, ο οποίος ήταν Διοικητής των Ερευνών στο ICTR. Ο Λάιονς λέει στο BBC 2 ότι το 1996-1997, η ομάδα του είχε αναπτύξει στέρεες πηγές που ισχυρίζονταν ότι ο Καγκάμε ήταν υπεύθυνος για τη δολοφονία της Χαμπιαριμάνα, μόνο για να ζητήσει από την γενική εισαγγελέα του ICTR, Λουίζ Άρμπορ, να κλείσει η έρευνα και να καταστραφούν τα στοιχεία.
Μεταξύ των άλλων προσκεκλημένων είναι ο διακεκριμένος Βέλγος μελετητής Filip Reyntjens, ειδικός στην ιστορία της περιοχής των Μεγάλων Λιμνών της κεντρικής Αφρικής. Ο Reyntjens δηλώνει ειλικρινά στην κάμερα ότι θεωρεί τον Kagame ως τον «πιο σημαντικό εγκληματία πολέμου στην εξουσία σήμερα». Επίσης ο Βέλγος συνταγματάρχης Luc Marchal, πρώην υψηλόβαθμο μέλος της Αποστολής Βοήθειας των Ηνωμένων Εθνών στη Ρουάντα (UNAMIR) με ευθύνη για την πρωτεύουσα, Κιγκάλι. Και, ίσως το πιο σημαντικό από όλα, το BBC 2 αφιερώνει ένα σημαντικό τμήμα του ντοκιμαντέρ του στο έργο δύο Αμερικανών καθηγητών στο Πανεπιστήμιο του Μίσιγκαν, του Άλαν Σταμ και του Κρίστιαν Ντάβενπορτ, οι οποίοι από το 1998 πραγματοποίησαν σημαντική έρευνα πεδίου στη Ρουάντα, και οι οποίοι ανέπτυξαν πολλές ισχυρές και προκλητικές ερμηνείες σχετικά με το τι πραγματικά συνέβη στη Ρουάντα το 1994.[3]
Στην ανασκόπησή του, ο Podur αφιερώνει αρκετές παραγράφους στην ανάλυση των ανταγωνιστικών μεθόδων που χρησιμοποίησε ο ιστορικός Gérard Prunier, ο Reyntjens, ο Davenport και ο Stam και άλλοι για να εκτιμήσουν τόσο την κλίμακα των δολοφονιών στη Ρουάντα το 1994 όσο και την εθνοτική σύνθεση των θυμάτων. Εμείς οι ίδιοι έχουμε αναλάβει το ίδιο έργο στο παρελθόν,[4] και το έχουμε ξανακάνει σε ένα προσεχές βιβλίο με τίτλο Enduring Lies: The Rwandan Genocide in the Propaganda System, 20 χρόνια αργότερα (The Real News Books).
Περιέργως, ο Podur έχει μοναδική εξαίρεση στις προσπάθειές μας, αλλά σε καμία από τις άλλες. Το βρίσκουμε περίεργο, καθώς προσεγγίζουμε τη μεθοδολογία του Ντάβενπορτ και του Σταμ, δύο από τα αστέρια του ντοκιμαντέρ του BBC 2.
Σε μια κρίσιμη ανταλλαγή μεταξύ της Τζέιν Κόρμπιν, της παρουσιάστριας του BBC 2, και του Άλαν Σταμ, μαθαίνουμε (από το σημείο 29:40 του αντιγράφου του Vimeo του ντοκιμαντέρ στο):
Τζέιν Κόρμπιν: Είναι ευρέως αποδεκτό ότι περίπου ένα εκατομμύριο Ρουάντα πέθαναν στη γενοκτονία μέσα σε μόλις τρεις μήνες, και η κυβέρνηση λέει ότι πάνω από το 90 τοις εκατό ήταν Τούτσι. Αλλά ορισμένοι ακαδημαϊκοί αμφισβητούν αυτή την επίσημη εκδοχή.
Άλαν Σταμ: Το 1994 διαπράχθηκε βία σχεδόν από κάθε πλευρά, και από κάθε συμμετέχοντα σε αυτόν τον πόλεμο, και κατάρρευση της κοινωνικής τάξης. Έγινε τυχαία βία και εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι πέθαναν χωρίς ιδιαίτερο σκοπό.
Τζέιν Κόρμπιν: Οι καταγραφές πληθυσμού την εποχή της γενοκτονίας και τα ταραγμένα χρόνια πριν δεν ήταν πάντα αξιόπιστες. Αλλά οι Αμερικανοί ακαδημαϊκοί ισχυρίζονται ότι χρησιμοποίησαν τα πιο ακριβή στοιχεία που ήταν διαθέσιμα.
Άλαν Σταμ: Εάν ένα εκατομμύριο άνθρωποι πέθαναν στη Ρουάντα το 1994 —και αυτό είναι σίγουρα δυνατό— δεν υπάρχει περίπτωση η πλειονότητά τους να είναι Τούτσι.
Τζέιν Κόρμπιν: Πώς το ξέρεις αυτό?
Άλαν Σταμ: Γιατί δεν υπήρχαν αρκετοί Τούτσι στη χώρα.
Τζέιν Κόρμπιν: Οι ακαδημαϊκοί υπολόγισαν ότι υπήρχαν 500,000 Τούτσι πριν από τη σύγκρουση στη Ρουάντα. 300,000 επέζησαν. Αυτό τους οδήγησε στο τελικό τους αμφιλεγόμενο συμπέρασμα.
Άλαν Σταμ: Αν ένα εκατομμύριο Ρουάντα πέθαναν και 200,000 από αυτούς ήταν Τούτσι, αυτό σημαίνει ότι 800,000 από αυτούς ήταν Χούτου.
Τζέιν Κόρμπιν: Αυτό είναι εντελώς το αντίθετο από αυτό που πιστεύει ο κόσμος ότι συνέβη στη γενοκτονία της Ρουάντα.
Άλαν Σταμ: Αυτό που πιστεύει ο κόσμος και αυτό που πραγματικά συνέβη είναι πολύ διαφορετικά.
Κατά τα φαινόμενα, ο Podur συμμερίζεται αυτή τη λογική. το βρίσκουμε άψογο.
Μεταξύ των σχετικών παραγόντων που πρέπει να ληφθούν υπόψη είναι ο πληθυσμός της Ρουάντα στις αρχές Απριλίου 1994, τα ποσοστά του πληθυσμού που ήταν Χούτου ή Τούτσι, πόσοι Ρουάντα έχασαν τη ζωή τους από τις 6 Απριλίου έως τα τέλη Ιουλίου 1994 και πόσοι Οι Χούτου και οι Τούτσι επέζησαν της αιματοχυσίας. Οι Davenport-Stam είναι αρκετά ευέλικτοι σε όλους εκτός από έναν από αυτούς τους παράγοντες (δηλαδή, τον αριθμό των επιζώντων Tutsi, τον οποίο τοποθετούν σε 300,000[5]), δεδομένων των πιθανών μεταβλητών. Άλλωστε, το έργο τους κινείται εμπειρικά και όχι δογματικό.
Ας εφαρμόσουμε τη μεθοδολογία Davenport-Stam λίγο περισσότερο.
Στην έκθεσή του προς τον Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ τον Σεπτέμβριο του 1993 με βάση την αποστολή αναγνώρισης στη Ρουάντα τον Αύγουστο εκείνου του έτους, ο Καναδός Υποστράτηγος και τελικά διοικητής της UNAMIR Roméo Dallaire έγραψε ότι ο πληθυσμός της Ρουάντα ήταν τότε 7,347,000 άτομα, εκ των οποίων 90 το ποσοστό ήταν Χούτου (ή περίπου 6,612,300) και το 9 τοις εκατό ήταν Τούτσι (περίπου 661,230).[6]
Αυτές είναι προσεγγίσεις, προφανώς, με βάση τα αναφερόμενα ποσοστά. Τα χρησιμοποιούμε μόνο για να επεξηγήσουμε και να εφαρμόσουμε τη λογική της μεθοδολογίας του Davenport και του Stam.
Ο Πίνακας 1 αποτυπώνει τη λογική της μεθοδολογίας τους, χρησιμοποιώντας τα δημογραφικά στοιχεία της Ρουάντα τον Αύγουστο του 1993 όπως αναφέρθηκαν στον ΟΗΕ από τον Roméo Dallaire.
Πίνακας 1. Εύρος και εθνοτικές συνθέσεις θανάτων στη «γενοκτονία της Ρουάντα», με βάση την Έκθεση Αναγνωριστικής Αποστολής του Roméo Dallaire τον Σεπτέμβριο του 1993 προς τον Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ [*]
Συνολικοί θάνατοι | Επιζώντες Τούτσι | Θάνατοι Τούτσι | Θάνατοι Χούτου |
500,000 | 300,000 | 361,000 | 139,000 |
800,000 | 300,000 | 361,000 | 439,000 |
1,100,000 | 300,000 | 361,000 | 739,000 |
[*] Προσαρμογή από τον Πίνακα 1, Ενότητα 4 του προσεχούς βιβλίου μας, Enduring Lies: The Rwandan Genocide in the Propaganda System, 20 χρόνια αργότερα (The Real News Books). Με στρογγυλοποίηση, με βάση έναν πληθυσμό Τούτσι στη Ρουάντα όπως αναφέρθηκε από τον Dallaire τον Σεπτέμβριο του 1993 περίπου 661,000 και με βάση την εκτίμηση της Davenport-Stam για τους επιζώντες Τούτσι σε 300,000 τον Αύγουστο του 1994.
Αυτό που δείχνει ο Πίνακας 1 είναι ότι όσο μικρότερος είναι ο συνολικός αριθμός θανάτων στη Ρουάντα το 1994, τόσο μεγαλύτερο είναι το ποσοστό που αποτελείται από Τούτσι. Αντίθετα, όσο μεγαλύτερος είναι ο συνολικός αριθμός θανάτων, τόσο μεγαλύτερος είναι ο αριθμός των θανάτων Χούτου συνολικά και τόσο μεγαλύτερο είναι το ποσοστό που αποτελείται από Χούτου. Με βάση έναν εκτιμώμενο αριθμό 300,000 επιζώντων Τούτσι (το ένα σταθερό στο έργο του Ντάβενπορτ και του Σταμ), αν 500,000 Ρουάντα πέθαναν κατά την περίοδο Απριλίου – Ιουλίου, τότε 361,000 από αυτούς ήταν Τούτσι και 139,000 Χούτου. (Δείτε τη δεύτερη σειρά.) Ομοίως, με βάση τις ανώτερες εκτιμήσεις για τον αριθμό των θανάτων, εάν 1.1 εκατομμύρια Ρουάντα έχασαν τη ζωή τους κατά την περίοδο Απριλίου – Ιουλίου, τότε και πάλι 361,000 από αυτούς ήταν Τούτσι, αλλά 739,000 ήταν Χούτου. (Βλέπε την τέταρτη σειρά.) Εν ολίγοις, με τους κοινώς αναφερόμενους αριθμούς για το σύνολο των νεκρών στη Ρουάντα το 1994 από 800,000 ή περισσότερους, φαίνεται ότι τα θύματα των Χούτου της «γενοκτονίας της Ρουάντα» ξεπερνούν κατά πολύ τα θύματα των Τούτσι.
Δεδομένου ότι χρησιμοποιούμε μια μεθοδολογία για την αξιολόγηση του αριθμού και της εθνοτικής σύνθεσης των πιθανών θανάτων στη Ρουάντα το 1994 πολύ παρόμοια με αυτή του Ντάβενπορτ και του Σταμ, γιατί, λοιπόν, ο Τζάστιν Ποντούρ παίρνει μαζί μας ένα τόσο έντονο ζήτημα;
Πιστεύουμε ότι αυτό στηρίζεται στο γεγονός ότι ο Ποντούρ δεν μπορεί να αποκλείσει την πίστη στο τυπικό μοντέλο της «γενοκτονίας της Ρουάντα», το οποίο στην ουσία υποστηρίζει ότι η γενοκτονία στη Ρουάντα ήταν το αποτέλεσμα μιας εσκεμμένης και προγραμματισμένης προσπάθειας εκ μέρους της χώρας. Η πλειοψηφία των Χούτου για να εξοντώσει τη μειοψηφία του πληθυσμού των Τούτσι. Ο Podur δεν μπορεί να συλλάβει τα γεγονότα του 1994 με άλλο τρόπο. Απλώς αποκλείει την πιθανότητα ο Paul Kagame και το RPF να ήταν ο κύριος génocidaires οδηγώντας τα γεγονότα από τον Απρίλιο έως τον Ιούλιο (και μετά). Παρακάμπτεται από το αμήχανο γεγονός ότι οι Χούτου ήταν τα κύρια θύματα σε έγκυρους αριθμούς.
Εξηγώντας την άποψή του για την πηγή της γενοκτονίας, ο Podur αντιτίθεται στο ότι είχαμε γράψει το 2010 ότι «το RPF ήταν η μόνη καλά οργανωμένη δολοφονική δύναμη στη Ρουάντα το 1994 και η μόνη που σχεδίαζε μια μεγάλη στρατιωτική επίθεση». 7] Αλλά η δήλωσή μας ήταν ακριβής και υποστηρίζεται από τα στοιχεία για τη στρατιωτική υπεροχή και ετοιμότητα και ενέργειες του RPF σε αντίθεση με τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρουάντα (FAR), ακόμη και από τις κρίσεις του ICTR.
Ένα από τα καθήκοντα του Dallaire κατά τη διάρκεια της αποστολής αναγνώρισης του Αυγούστου 1993 στη Ρουάντα ήταν να πραγματοποιήσει μια αξιολόγηση των στρατιωτικών δυνατοτήτων των εμπόλεμων: του RPF και του FAR. Σύμφωνα με τα λόγια της Έκθεσής του προς τον Γενικό Γραμματέα, ενώ το FAR ήταν σε πολύ κακή κατάσταση και βρισκόταν σε αυτή την καταρρακωμένη κατάσταση τουλάχιστον από την καταστροφή του από το RPF τον προηγούμενο Φεβρουάριο (1993), το RPF ήταν ένα «καλά καθοδηγούμενη, αποτελεσματική, πειθαρχημένη δύναμη» και «επέδειξε τη δυνατότητα να νικήσει εύκολα το [FAR]».[8]
Μέχρι τον Απρίλιο του 1994, αυτή η διαφορά στις πολεμικές ικανότητες είχε διευρυνθεί πολύ, με το RPF να λαμβάνει αδιάκοπες ροές προμηθειών και προσωπικού στα σύνορα της Ρουάντα με την Ουγκάντα, και με πολλές από αυτές τις προμήθειες με τη σειρά τους να ολοκληρώνονται στο συγκρότημα του RPF στο Κιγκάλι, στο παραβίαση των Ειρηνευτικών Συμφωνιών της Αρούσα του Αυγούστου 1993.
Έτσι, όταν ο Kagame διέταξε το RPF του να τραβήξει τη σκανδάλη στις 6 Απριλίου 1994 και να καταρρίψει το προεδρικό αεροσκάφος, σκοτώνοντας τον Habyarimana και αφήνοντας το υπόλοιπο της κυβέρνησής του και τις ένοπλες δυνάμεις σε κατάσταση πλήρους αταξίας, είναι αρκετά ακριβές να πούμε ότι «το RPF ήταν η μόνη καλά οργανωμένη δύναμη δολοφονίας [ή μάχης] στη Ρουάντα», ακριβώς όπως υποστηρίξαμε το 2010.
Επιπλέον, υποψιαζόμαστε ότι ο Justin Podur δεν είναι εξοικειωμένος με τον βαθμό στον οποίο τα δικαστικά και εφετεία του ICTR έχουν καταλήξει σε θέση σχετικά με την υποτιθέμενη «συνωμοσία των Χούτου για τη διάπραξη γενοκτονίας» κατά των Τούτσι που είναι πιο κοντά στους λεγόμενους «ρεβιζιονιστές». » και «αρνητές της γενοκτονίας» από ό,τι είναι πρόθυμοι να αναγνωρίσουν οι περισσότεροι σχολιαστές. Στο προσεχές βιβλίο μας, δείχνουμε ότι σε καθεμία από τις 15 υποθέσεις στις τέσσερις μεγάλες συνεκδικασμένες δίκες ενώπιον του ICTR (Κυβέρνηση Ι και Κυβέρνηση ΙΙ, Στρατιωτικοί Ι και Στρατιωτικοί ΙΙ), το ICTR είτε αθώωσε τους κατηγορούμενους Χούτου για «συνωμοσία διαπράξει γενοκτονία» ή ανέστρεψε κατόπιν έφεσης τις προηγούμενες καταδίκες του για αυτήν την κατηγορία. Πιστεύουμε ότι τέτοιες αθωωτικές αποφάσεις είναι ένα αξιοσημείωτο αποτέλεσμα στο ICTR, δεδομένων των μακροχρόνιων προκαταλήψεών του κατά των Χούτου, υπέρ των Τούτσι. Όπως έχει γενικά αναγνωριστεί, μόλις αφαιρεθεί κανείς συνωμοσία από τη διάπραξη υποτιθέμενων πράξεων γενοκτονίας αφαιρεί κανείς επίσης πρόθεση (όπως στην «πρόθεση καταστροφής εν όλω ή εν μέρει»). Η απόφαση στη δίκη Military I έφτασε στο σημείο να αιτιολογήσει ότι, «στο πλαίσιο του συνεχιζόμενου πολέμου με το RPF», οι ενέργειες του FAR μετά τη δολοφονία του Habyarimana ήταν «συνεπείς με τις προετοιμασίες για έναν πολιτικό ή στρατιωτικό αγώνα εξουσίας [9] Όπως έχει δείξει η ιστορία, η Ρουάντα το 1994 έγινε μάρτυρας μιας πολιτικής και στρατιωτικής πάλης εξουσίας στην οποία το καλά οργανωμένο, στρατιωτικά ανώτερο RPF νίκησε την αποσυντιθέμενη FAR και την προσωρινή κυβέρνηση μετά τη Habyarimana.
Ο Podur δεν παρέχει καμία απόδειξη ότι η FAR ήταν είτε μια καλά οργανωμένη μαχητική δύναμη είτε ότι απομακρύνθηκε από την καταπολέμηση του RPF για να πραγματοποιήσει τη δολοφονία αμάχων Τούτσι. Γιατί η προσωρινή κυβέρνηση, που συγκεντρώθηκε βιαστικά στον απόηχο της δολοφονίας της Χαμπιαριμάνα, και η FAR επέλεξαν να εξοντώσουν τους πολίτες Τούτσι όταν μια επικείμενη νίκη του RPF θα τελείωνε τη σταδιοδρομία τους και ίσως και τη ζωή τους; Γιατί τόσο η προσωρινή κυβέρνηση όσο και τα απομεινάρια της FAR ζήτησαν επανειλημμένα για κατάπαυση του πυρός με το RPF —που απορρίφθηκε από το RPF στη Ρουάντα και από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Βρετανία στο Συμβούλιο Ασφαλείας—αν ο στόχος της προσωρινής κυβέρνησης και της FAR ήταν να σκοτώσουν τους Τούτσι άμαχος πληθυσμός? Στο προσεχές βιβλίο μας, τονίζουμε ότι με την κατάρριψη του τζετ του Προέδρου Habyarimana στις 6 Απριλίου, ενώ οι δυνάμεις RPF του Kagame μπόρεσαν να κινητοποιηθούν αμέσως, κάθε στοιχείο των ενόπλων δυνάμεων της Habyarimana αιφνιδιάστηκε, αποδιοργανώθηκε και λίγο αργότερα υποχώρησε. Ακόμη και ο Roméo Dallaire, ένας από τους αγαπημένους του κατεστημένου στη Ρουάντα το 1994, και ένας στρατιώτης για τον οποίο ο Barrie Collins παρατηρεί ότι «δεν ήταν ουδέτερος αλλά συμπαθητικός προς το RPF και αντίθετος με τη Habyarimana, το MRND και τη Γαλλία»[10] εξακολουθεί να αναγνωρίζει τη στρατιωτική υπεροχή. του RPF καθ' όλη τη διάρκεια της ένοπλης σύγκρουσης.[11] Εάν το RPF του Kagame μπορούσε να κατακτήσει τη Ρουάντα σε λίγο περισσότερο από τρεις μήνες, δεν είναι εκπληκτικό ότι θα μπορούσε να είχε γίνει μια γενοκτονία των Χούτου κατά των Τούτσι;
Ο Podur αναγνωρίζει και αναγνωρίζει ότι «οι σφαγές του Kagame, ο πόλεμος αντιπροσώπων και η κατοχή της [Λαϊκής Δημοκρατίας του] Κονγκό οδήγησαν στο θάνατο, σύμφωνα με τις καλύτερες εκτιμήσεις, εκατομμύρια ανθρώπους»—πολλών από αυτούς τους πρόσφυγες Χούτου που έφυγαν από τη Ρουάντα από τα τέλη του 1990 μέχρι το 1995. Αλλά η συνέχεια των τελευταίων είκοσι ετών στη δομή της εξουσίας, οι στόχοι των κύριων δολοφόνων και των στόχων και των θυμάτων της μοναδικής «καλά οργανωμένης δύναμης δολοφονίας» που δρα πρώτα στη Ρουάντα και σύντομα στη συνέχεια στη ΛΔΚ, είναι μια ιστορία που ο Justin Podur δεν καταλαβαίνει.
--- ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ ---
[1] Justin Podur, «The BBC and the Rwandan Genocide», Telesur, 11 Οκτωβρίου 2014.http://tinyurl.com/nn8fuda >
[2] Βλέπε Jane Corbin και John Conroy, «Rwanda's Untold Story», BBC 2, 1 Οκτωβρίου 2014 (όπως τώρα δημοσιεύτηκε στον ιστότοπο του Vimeo). http://vimeo.com/107867605 >
[3] Δείτε, π.χ., Christian Davenport και Allan Stam, "What Really Happened in Rwanda?" Miller-McCune, 6 Οκτωβρίου 2009. http://tinyurl.com/lpjan8o >
[4] Βλέπε Edward S. Herman and David Peterson, Η Πολιτική της Γενοκτονίας (Monthly Review Books, 2nd. Ed., 2011), «Rwanda and the Democratic Republic of Congo», σελ. 51-68. Δείτε επίσης το "Η Ρουάντα και η Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό στο σύστημα προπαγάνδας" Μηνιαία επισκόπηση, Μάιος, 2010.http://tinyurl.com/p7omr2f >
[5] Στο άρθρο τους της 6ης Οκτωβρίου 2009 για Miller-McCune, οι Davenport και Stam έγραψαν ότι η οργάνωση Τούτσι IBUKA ισχυρίστηκε ότι «περίπου 300,000 Τούτσι επέζησαν από τη σφαγή του 1994». «Τι πραγματικά συνέβη στη Ρουάντα;» http://tinyurl.com/lpjan8o >
[6] Βλ. Έκθεση του Γενικού Γραμματέα για τη Ρουάντα (S/26488), 24 Σεπτεμβρίου 1993.http://tinyurl.com/k27chgg > Η Έκθεση Αναγνωριστικής Αποστολής του Dallaire κυκλοφόρησε μεταξύ των μελών του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών ως παράρτημα στο S/26488, αλλά επειδή ταξινομήθηκε ως «Μόνο τα μάτια των Ηνωμένων Εθνών», δεν δημοσιοποιήθηκε εκείνη την εποχή. Σημειώστε ότι οι αριθμοί που παρέχουμε για τον πληθυσμό των Χούτου και των Τούτσι βασίζονται στα ποσοστά που ανέφερε ο Daillaire και δεν βρίσκονται στην Έκθεση του Dallaire. Για ένα αντίγραφο της Έκθεσης του Dallaire, βλέπε Peter Erlinder, Ed., Έκθεση της Αναγνωριστικής Αποστολής του ΟΗΕ στη Ρουάντα — Αύγουστος 1993 (Saint Paul, MN: International Humanitarian Law Institute, 2011), εδώ παράγρ. 30, σσ. 34-35.
[7] Herman and Peterson, «Η Ρουάντα και η Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό στο σύστημα προπαγάνδας». http://tinyurl.com/p7omr2f >
[8] Στο Erlinder, Ed., Έκθεση της Αναγνωριστικής Αποστολής του ΟΗΕ στη Ρουάντα — Αύγουστος 1993, παρ. 31-69, σελ. 35-40; εδώ παρ. 67, σελ. 40.
[9] Δικαστής Erik Møse et αϊ., Κρίση, Εισαγγελέας κατά Théoneste Bagosora et al., Υπόθεση Αρ. ICTR-98-41-T, 18 Δεκεμβρίου 2008, παράγρ. 2109-2010, σελ. 539. http://tinyurl.com/ncarqtd >.
[10] Μπάρι Κόλινς, Rwanda 1994: The Myth of the Akazu Genocide Conspiracy and Its Consequences (Λονδίνο: Palgrave Macmillan, 2014), σελ. 126.
[11] Roméo Dallaire, Shake Hands with the Devil: The Failure of Humanity in Rwanda (Τορόντο: Vintage Canada, 2004).
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά
4 Σχόλια
Φίλοι: Ο Edward S. Herman και εγώ ενημερωθήκαμε σήμερα (23 Οκτωβρίου) ότι η Telesur δεν δημοσιεύει απαντήσεις στα άρθρα/σχόλιά της.
Το θέμα είχε προκύψει, επειδή η επίθεση του Justin Podur στο έργο μας στη Ρουάντα είχε αρχικά δημοσιευτεί μέσω της Telesur. (Βλέπε «Το BBC και η Γενοκτονία της Ρουάντα», 11 Οκτωβρίου 2014. )
Παρακαλώ λάβετε ένα σημείωμα σε οποιονδήποτε θέλει να δυσφημίσει κάποιον άλλο σε ένα δημόσιο φόρουμ, ενώ απολαμβάνει την ατιμωρησία που παρέχεται από το να μην υπάρχει δικαίωμα απάντησης: Η Telesur πρέπει να είναι η πρώτη σας επιλογή.
David Peterson
( * Φίλοι: Από την τελευταία απόφαση για την έφεση στη λεγόμενη δίκη της Κυβέρνησης I ενώπιον του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου για τη Ρουάντα. — Λάβετε υπόψη ότι μια υποτιθέμενη «συνωμοσία των Χούτου για τη διάπραξη γενοκτονίας» κατά του πληθυσμού της μειονότητας των Τούτσι αναφέρεται σε μια συνωμοσία που έπρεπε να υπάρξει λίγο πριν από τις 6 Απριλίου 1994, έτσι ώστε μόλις είχε πραγματοποιηθεί η δολοφονία του προέδρου της Ρουάντα Juvénal Habyarimana, οι συνωμότες Χούτου θα μπορούσαν επίσης να πραγματοποιήσουν το σχέδιό τους για την εξόντωση των Τούτσι. Το Δικαστικό Τμήμα το έκανε.)
Δ. Προ της 8ης Απριλίου 1994 Ισχυρισμοί και συνωμοσία για τη διάπραξη γενοκτονίας (Γκρόμος 4)
............
739. Το Δικαστικό Τμήμα παρατήρησε επίσης ότι ο όρος «Δύναμη των Χούτου» έπρεπε να κατανοηθεί ως αντικατοπτρίζοντας μια γενική αντίθεση με τις Συμφωνίες της Αρούσα. Tutsis και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι: «[εάν] η Εισαγγελία σκόπευε να ερμηνευθεί ο όρος με αυτόν τον τρόπο, θα έπρεπε να το είχε αναφέρει ρητά στο κατηγορητήριο».[1992]
740. Το Εφετείο υπενθυμίζει ότι, όταν βασίζεται σε έμμεσες αποδείξεις, η διαπίστωση
Η συνωμοσία πρέπει να είναι το μόνο εύλογο συμπέρασμα που βασίζεται στο σύνολο των αποδεικτικών στοιχείων.[1994] Το Εφετείο παρατηρεί ότι το Πρωτοδικείο εξέτασε αποδεικτικά στοιχεία της 8ης Απριλίου 1994
γεγονότα αλλά αρνήθηκε ρητά να διαπιστώσει ότι το μόνο εύλογο συμπέρασμα που μπορεί να συναχθεί από αυτό
αποδείξεις ήταν ότι οι Karemera και Ngirumpatse σκόπευαν να είναι τα εγκλήματα που καλύπτονται από το Καταστατικό
δεσμευτεί. Το Δικαστήριο εξήγησε το σκεπτικό του ως εξής:
Υπό το πρίσμα των συνεχιζόμενων συγκρούσεων με άλλα πολιτικά κόμματα και το RPF, και τη δολοφονία του
πολιτικών αρχηγών, το Επιμελητήριο θεωρεί ότι είναι επίσης εύλογο να συναχθεί ότι ο Κατηγορούμενος και
άλλοι ηγέτες του MRND απλώς προσπαθούσαν να προστατεύσουν τους εαυτούς τους και τους υποστηρικτές τους από επιθέσεις
από άλλα πολιτικά κόμματα της αντιπολίτευσης, ή το RPF, με τη σύσταση, την επέκταση, την εκπαίδευση και τον εξοπλισμό
η Interahamwe πριν από τις 8 Απριλίου 1994.[1995]
741. Το Τμήμα Εφετών είναι πεπεισμένο ότι οι εκτιμήσεις που εντόπισε το Πρωτοδικείο
υποστηρίζουν εύλογα το πόρισμά της σχετικά με την εύλογη πιθανότητα ότι των Karemera και Ngirumpatse
εμπλοκή στα γεγονότα πριν από τις 8 Απριλίου 1994 δεν είχε γίνει με σκοπό τα εγκλήματα
καλύπτονται από το Καταστατικό. Κατά συνέπεια, το Δικαστήριο δεν εσφαλμένα συμπέρανε ότι δεν ήταν το μόνο εύλογο συμπέρασμα που μπορούσε να συναχθεί από τα περιστασιακά στοιχεία ότι οι Karemera και Ngirumpatse διέθεταν την απαραίτητη προϋπόθεση για καταδίκη για συνωμοσία για τη διάπραξη γενοκτονίας σε σχέση με την προ-8. Γεγονότα Απριλίου 1994.
742. Για τους προαναφερθέντες λόγους, το Εφετείο κρίνει ότι η Εισαγγελία δεν
αποδεικνύουν ότι το Πρωτοδικείο διέπραξε οποιοδήποτε λάθος κατά την αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων που
θα προκαλούσε δικαστική πλάνη. Αντίστοιχα, ο τέταρτος λόγος αναίρεσης της Εισαγγελίας είναι
απολύθηκε.
Πρωτοδικείο 1992, παράγρ. 513-514.
Πρωτοδικείο 1993, παράγρ. 514.
1994 Εφετειακή απόφαση Seromba, παράγρ. 221; Nahimana et al. Εφετειακή απόφαση, παράγρ. 896.
Πρωτοδικείο 1995, παράγρ. 1446.
Judge Theodor Meron et al., Judgment on Appeal, Édouard Karemera and Matthieu Ngirumpatse v. The Prosecutor, Υπόθεση Αρ. ICTR-98-44-A, 29 Σεπτεμβρίου 2014, παράγρ. 739-742, σ. 247-248.
Ο Peterson, ο Hermann και ο Podur συμφωνούν ότι το ντοκιμαντέρ του BBC "Rwanda's Untold Story" ρίχνει πολύ φως στην εσφαλμένη αφήγηση της αφήγησης της "γενοκτονίας της Ρουάντα" που, μέχρι σήμερα, ήταν η εκδοχή που είπαν οι "νικητές του Kagame/RPF". ”
Δεν αποτελεί έκπληξη που οι νικητές αφηγούνται την ιστορία του πολέμου. Αυτό που προκαλεί έκπληξη είναι ότι τόσοι πολλοί είναι πρόθυμοι να δεχτούν την αγιογραφία Kagame/RPF με ανασταλτική δυσπιστία και ότι συνεχίζουν να το κάνουν όταν παρουσιάζονται αντίθετα στοιχεία.
Όπως και οι ομολογίες του Ρόμπερτ Μακναμάρα για συνενοχή σε εγκλήματα πολέμου, το ντοκιμαντέρ του BBC έχει καταθέσει την πρώην γενική εισαγγελέα του δικαστηρίου του ΟΗΕ ντελ Πόντε και τον ερευνητή του FBI Λάιον, αποκαλύπτοντας ότι ο ΟΗΕ είχε τα στοιχεία για να διώξει τον Καγκάμε για τη δολοφονία της Χαμπιαριμάνα το 1997.
Η Ντελ Πόντε απολύθηκε το 2003 από τις ΗΠΑ/ΗΒ όταν προσπάθησε να ενεργήσει βάσει των αποδεικτικών στοιχείων. Οι συνωμότες στη δολοφονία ομολόγησαν στην κάμερα.
Η συζήτηση που ακολούθησε φάνηκε να αγνοεί αυτά τα γεγονότα, καθώς και το γεγονός ότι το Δικαστήριο του ΟΗΕ αθώωσε όλους τους πρώην κυβερνητικούς και στρατιωτικούς ηγέτες από συνωμοσία και σχεδιασμό γενοκτονίας ή οποιουδήποτε άλλου εγκλήματος ΠΡΙΝ τη δολοφονία των δύο προέδρων.
Αυτή η απόφαση αναφέρθηκε από τους Peterson και Herman, αλλά δεν εκτιμήθηκε πλήρως, επειδή ήταν δυνατή μόνο εάν παρουσιαζόταν στο Δικαστήριο μια εναλλακτική αφήγηση που εξηγούσε τη μαζική βία απουσία προγραμματισμένης γενοκτονίας.
Αυτή η εναλλακτική αφήγηση βρίσκεται στο αρχείο ICTR Military-1 Trial σε χιλιάδες έγγραφα του ΟΗΕ, που αποδείχθηκε από την άμυνα Ntabakuze. Είναι το αποτέλεσμα νομικής στρατηγικής που βασίζεται σε έγγραφα του ΟΗΕ που έλεγαν μια ιστορία που απομυθοποίησε την έκδοση RPF.
Η εναλλακτική αφήγηση και τα υποστηρικτικά έγγραφα του ΟΗΕ και του USG βρίσκονται στο βιβλίο μου, Η Τυχαία Γενοκτονία, το οποίο αναπαράγει το Brief που περιγράφει πρώτα πώς εξελίχθηκε ο πόλεμος, μέρα με τη μέρα για 100 ημέρες.
Καθ. Peter Erlinder (ret)
UN-ICTR Ntbakuze Lead Defense Counsel- Mil.-1
Ed, David:
Πρώτον, δεν ήθελα να νομίζεις ότι σε ξεχώριζα μόνο και μόνο για να διαφωνήσω μαζί σου. Όταν κυκλοφόρησε το έγγραφο του BBC, εγώ, όπως ο Τζόναθαν Κουκ, ξανασκέφτηκα αυτό το άσχημο επεισόδιο των Μακαρθιανών με τον Monbiot. Επειδή η ιδιαίτερη εστίαση του Monbiot ήταν το γράψιμό σας, σκέφτηκα ότι έπρεπε να ασχοληθώ με το γράψιμό σας – και τη διαφωνία μου με αυτό. Προσπαθούσα να διαμορφώσω το πώς πιστεύω ότι οι άνθρωποι πρέπει να διαφωνούν, απλώς εμμένοντας στα γεγονότα και προσπαθώντας να επισημάνω πού ακριβώς βρίσκεται η διαφωνία. Γι' αυτό σε ανέφερα εξαρχής.
Όσο για τη διαφωνία. Γράφετε παραπάνω ότι «τρέφετε στενά» με τον Ντάβενπορτ και τον Σταμ, και το κάνετε, μέχρι να κάνετε το άλμα που δεν κάνουν ο Ντάβενπορτ και ο Σταμ, στο οποίο αποδίδετε στις σφαγές του RPF τα δεδομένα τους αποδίδουν στην κυβέρνηση και τις πολιτοφυλακές της Ρουάντα. Τα κινούμενα σχέδια τους δείχνουν τις περισσότερες από τις μεγαλύτερες σφαγές που λαμβάνουν χώρα σε περιοχές υπό τον έλεγχο της κυβέρνησης της Ρουάντα. Και τα σύνολα δεδομένων στα οποία βασίστηκαν την εργασία τους, συμπεριλαμβανομένων των Αφρικανικών Δικαιωμάτων και της έκθεσης του HRW από τον Des Forges, περιγράφουν πολλές από αυτές τις σφαγές με πολλές λεπτομέρειες, συμπεριλαμβανομένου του ποιος τις έκανε. Είναι οι ίδιοι τύποι αναφορών, με τους ίδιους τύπους μαρτυριών, που περιγράφουν σφαγές από το RPF του Kagame, συμπεριλαμβανομένου του Kibeho και άλλων. Ακόμη και αφού διάβασα την απάντησή σας παραπάνω, συνεχίζω να πιστεύω ότι αυτό είναι ένα μεγάλο άλμα που κάνετε, πέρα από τα στοιχεία.
Όσον αφορά τους αριθμούς, νομίζω, και νομίζω ότι ο Davenport και ο Stam αναγνωρίζουν, όλες οι εκτιμήσεις είναι αρκετά χονδρικές, συμπεριλαμβανομένων αυτών που δίνουν οι Davenport και Stam. Στον ιστότοπό τους για το genodynamics, συνοψίζουν τα δεδομένα του Ibuka (τα οποία δεν είμαι πολύ εξοικειωμένος, γνωρίζω μόνο μέσω αυτών) λέγοντας ότι είναι μια απαρίθμηση μόνο για την επαρχία Kibuye. Η εκτίμηση των 300,000 επιζώντων είναι κάποιου είδους κλιμάκωση; Ξέρετε ότι ο Prunier αύξησε τον πληθυσμό των Τούτσι πριν από τη γενοκτονία από 9% σε 12% για τους υπολογισμούς του. Στο άρθρο του το 1997, ο Reyntjens υποθέτει ότι ο πληθυσμός των Τούτσι πριν από τη γενοκτονία ήταν 10% και ότι τα 3/4 σκοτώθηκαν στη γενοκτονία, όπου καταλήγει στην εκτίμησή του για 600,000 Τούτσι και 500,000 Χούτου.