Quelle: Zentrum für Wirtschafts- und Politikforschung
Es scheint zunehmend wahrscheinlich dass China ab Dezember und möglicherweise bereits im nächsten Monat damit beginnen wird, seine eigene Bevölkerung sowie die Bevölkerung einiger anderer Länder mit Impfstoffen zu versorgen. Die Aussicht auf die Verfügbarkeit eines Impfstoffs muss für die Menschen hier bald gut aussehen, nachdem die Bemühungen der Trump-Regierung zur Pandemiebekämpfung völlig gescheitert sind. Das ganze Land möchte zur Normalität zurückkehren, aber das scheint keine ernsthafte Möglichkeit zu sein, bis wir einen wirksamen Impfstoff allgemein verfügbar haben.
Es scheint, dass Chinas führende Impfstoffhersteller denen in den USA und Europa einen Schritt voraus waren, indem sie bei der Entwicklung eines Impfstoffs den altmodischen Ansatz „Tote Viren“ nutzten. Dabei handelt es sich um eine bekannte Technologie, die sie offenbar schnell für einen Impfstoff zum Schutz vor dem Coronavirus adaptieren konnten. Dies ermöglichte es ihnen, mit groß angelegten Phase-3-Tests früher vor Ort zu sein. Es hat offenbar auch weniger Probleme mit Nebenwirkungen verursacht als die hier verfolgten mRNA-Impfstoffe. Darüber hinaus benötigen die Totvirus-Impfstoffe keine supergekühlte Lagerung, wie die mRNA-Impfstoffe. Das wird ein riesiges Problem in den Entwicklungsländern sein, aber auch ein ernstes logistisches Problem selbst in den Vereinigten Staaten.
China ist bei der Durchführung groß angelegter Impfungen mit Notfallgenehmigung einen Weg fragwürdiger Sicherheit eingeschlagen. Bei den geimpften Personen handelte es sich nicht nur um Mitarbeiter an vorderster Front in Krankenhäusern, die einem hohen Risiko ausgesetzt waren, sich mit dem Virus anzustecken, sondern auch um ins Ausland reisende Studenten und andere, die nicht offensichtlich zu den Risikogruppen gehörten. Auf dieser Basis haben inzwischen mehrere Hunderttausend Menschen einen der chinesischen Impfstoffe erhalten.
Auch wenn wir Chinas laxe Standards nicht gutheißen, können wir dennoch aus seinen Erfahrungen lernen. Zum jetzigen Zeitpunkt können wir ziemlich sicher sein, dass die führenden Impfstoffe keine schädlichen kurzfristigen Nebenwirkungen haben.
Wenn die Vereinigten Staaten den Weg der offenen, kooperativen Forschung eingeschlagen hätten, wären wir jetzt in der Lage, mit der Massenproduktion der führenden Impfstoffe Chinas zu beginnen und sie zu vertreiben, sobald der Nachweis ihrer Wirksamkeit ausreichend erbracht wäre, um die Anforderungen der Food and Drug Administration (FDA) zu erfüllen. Standards für die Zulassung. Verbundforschung hätte bedeutet, dass alle Ergebnisse klinischer Studien frei geteilt würden, sobald sie verfügbar wären. Das bedeutet, dass wir die Ergebnisse gleichzeitig mit der chinesischen Gesundheitsbehörde erhalten würden und es den Unternehmen hier natürlich freisteht, ihre eigenen Versuche mit Chinas Impfstoffen durchzuführen.
Eine solche Zusammenarbeit hätte ausgehandelt werden müssen. Donald Trump hatte mit seinen „America First“-Schimpftiraden kein Interesse an internationaler Zusammenarbeit und versuchte daher nie, einen Plan für offene Forschung mit gerechter Kostenteilung zwischen den Ländern auszuhandeln. Leider haben führende Demokraten mit ihrer Entschlossenheit, Patentmonopole zur Vergrößerung der Ungleichheit zu nutzen, auch nie versucht, das Thema anzusprechen.
Aufgrund dieser gescheiterten Führung müssen wir möglicherweise Monate länger als nötig darauf warten, dass sich unser Leben wieder normalisiert. Das wird Zehntausende vermeidbarer Todesfälle und Hunderttausende vermeidbarer Infektionen bedeuten, aber hey, zumindest haben wir die Idee beibehalten, dass wir staatlich gewährte Patentmonopole brauchen, um die Forschung zu finanzieren. Und wir können viele hochbezahlte Arbeitsplätze für Ökonomen und Politiker schaffen, die Wege zur Bekämpfung der Ungleichheit finden wollen.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden