Wir sehen in den Medien ständig Berichte, dass die Menschen mit der Wirtschaft unzufrieden sind und Präsident Biden dafür verantwortlich machen. Zusammen mit vielen liberalen/linken Kollegen habe ich den Leuten gesagt, sie sollen den Mund halten und die guten Zeiten genießen.
Okay, das ist nicht ganz das, was wir gesagt haben, aber wir haben gesagt, dass die Wirtschaft nach den meisten Maßstäben ziemlich gut aussieht. Angesichts der Auswirkungen der Pandemie und der durch den Krieg in der Ukraine verursachten Störungen ist die Lage wahrscheinlich in etwa so gut, wie wir es zu Recht erwarten dürfen.
Auf jeden Fall möchte ich etwas tiefer darauf eingehen, da ich weiß, dass viele Menschen zu Recht mit der Wirtschaft unzufrieden sind. Sie haben absolut Recht, wenn sie nicht zufrieden sind, aber ich werde einen Teil meiner Meinung mitteilen.
Wir schreiben das Jahr 1935. Ist die Wirtschaft gut?
Ich wähle 1935 nicht zufällig aus. Es war das dritte Jahr der ersten Roosevelt-Regierung, die transformativste Präsidentschaft seit dem Bürgerkrieg. Wenn wir im September 1935 über die Wirtschaftslage diskutieren würden, würden wir dann sagen, dass die Wirtschaft gut sei?
Das ist nicht leicht zu sagen. Die Arbeitslosenquote lag bei ca 20.0 Prozent an diesem Punkt. Das ist kaum ein Grund zum Feiern, aber es lag unter den Höchstwerten von über 25.0 Prozent im Jahr 1933. Die Wirtschaft wuchs mit einer Rate von rund XNUMX Prozent 9.0 Prozent, aber das BIP lag immer noch über 10 Prozent unter dem Niveau von 1929. Millionen Menschen hungerten und wurden obdachlos.
Das Beste, was man wirklich sagen konnte, war, dass die Dinge in die richtige Richtung gingen. Roosevelt hatte zu Beginn seiner Amtszeit das Civilian Conservation Corps gegründet, das Millionen von Arbeitern Arbeitsplätze bei Bauprojekten in Nationalparks und anderen öffentlichen Gebieten verschaffte. Vor kurzem hatte er die Works Progress Administration gegründet, die eine noch größere Reihe öffentlicher Bauprojekte durchführte. Allerdings beschäftigten diese noch immer nur einen Bruchteil der Arbeitssuchenden.
Roosevelt hatte sich energisch für die Stabilisierung des Finanzsystems eingesetzt und unmittelbar nach seinem Amtsantritt einen einwöchigen Feiertag angeordnet, während dessen schwache Banken geschlossen wurden. Anschließend sorgte er dafür, dass die Federal Reserve eine wirksame Einlagensicherung bereitstellte, bis die Federal Deposit Insurance Corporation im folgenden Jahr existierte. Er gründete auch die Securities and Exchange Commission, um die Wall Street zu überwachen und viele Missbräuche zu verhindern, die zum Börsencrash von 1929 führten.
Diese wichtigen Maßnahmen sicherten das Finanzsystem über viele Jahrzehnte hinweg, aber sie brachten den Menschen nicht das Geld zurück, das sie aufgrund früherer Bankenpleiten verloren hatten. Und die Menschen konnten damals noch nicht wissen, wie gut ihnen das gelingen würde.
Das Wagner-Gesetz, das die Regeln für die meisten Arbeitsbeziehungen festlegt, war erst im Sommer in Kraft getreten. Obwohl dies die Grundlage für eine massive gewerkschaftliche Organisierung später im Jahrzehnt, im Jahr 1935, bilden sollte, war es noch zu früh, um seine Bedeutung voll zu erkennen.
Im Sommer 1935 hatte der Kongress außerdem den Social Security Act verabschiedet. Damit wurde das Sozialversicherungssystem geschaffen, das heute Dutzende Millionen Arbeitnehmer und ihre Angehörigen im Ruhestand unterstützt und eine Versicherung im Falle einer Erwerbsunfähigkeit oder eines frühen Todes bietet. Es würde jedoch mehrere Jahre dauern, bis jemand Leistungen erhalten würde. Andere wichtige Maßnahmen – wie der Fair Labor Standards Act, der den bundesstaatlichen Mindestlohn und die 40-Stunden-Woche festlegte – müssten bis Roosevelts zweite Amtszeit warten.
Natürlich ist die vollständige Liste der New-Deal-Programme erheblich länger, aber der Punkt ist, dass die Leute auch mitten im dritten Jahr der Roosevelt-Administration noch viel zu beanstanden finden könnten. Das Land befand sich immer noch im Griff der Weltwirtschaftskrise, und obwohl Roosevelts Politik die Wende herbeiführte und für mehr Stabilität sowohl für das System als auch für die einzelnen Arbeitnehmer sorgte, waren die meisten Menschen wahrscheinlich noch nicht in der Lage, die Vorteile zu erkennen.
Das Beste, was man sagen konnte, war, dass sie einen Präsidenten sahen, der aggressiv handelte, um Dinge zu tun, die im Interesse der einfachen Arbeiter waren. Anscheinend war diese Ansicht weit verbreitet, da Roosevelt 1936 mit mehr als 60 Prozent der Stimmen die Wiederwahl gewann und alle bis auf zwei kleine Staaten im Wahlkollegium vertreten war.
Joe Biden ist nicht Franklin Roosevelt
Das wissen wir alle, oder zumindest sollten wir das wissen. Roosevelt war ein außerordentlich begabter Politiker, der in einer Krise die Präsidentschaft übernahm. Nach der Wahl von 300 verfügte er außerdem über mehr als 1932 demokratische Sitze im Repräsentantenhaus sowie 59 Sitze im Senat mit 96 Sitzen. Seine Mehrheiten in beiden Häusern wuchsen bei den Wahlen von 1934 tatsächlich, wobei der Senat mit neun Sitzen den Demokraten 69 Sitze in einem Senat mit 96 Sitzen einbrachte.
Diese Welt unterscheidet sich von der des Kongresses, mit der sich Präsident Biden auseinandersetzen musste. Im Senat verfügte er im wahrsten Sinne des Wortes über die geringste Mehrheit, und bei jedem wichtigen Gesetz, das ohne die Unterstützung der Republikaner verabschiedet wurde, war die Stimme des Vizepräsidenten erforderlich. Dies bedeutete, dass seine Agenda vollständig den zwei Mitte-Rechts-Demokraten Joe Manchin und Kyrsten Sinema ausgeliefert war.
Die Situation im Repräsentantenhaus war nicht viel besser, da die Demokraten nur über eine Mehrheit von vier Sitzen verfügten. Auch hier fungierten die konservativen Mitglieder als Bremser für praktisch alles, was Biden auf den Tisch brachte. Und selbst diese knappe Mehrheit verlor er bei der Wahl 2022, obwohl ihm ein zusätzlicher Sitz im Senat etwas mehr Spielraum verschaffte.
Aber wir wissen, dass die meisten Menschen die Politik nicht genau verfolgen. Sie möchten, dass ihr Leben besser wird, und es ist ihnen egal, dass irgendein Idiot im Repräsentantenhaus oder im Senat ein wichtiges Gesetz blockiert.
Schauen wir uns also einfach an, was Biden geliefert hat. Der erste und wichtigste Punkt in der unmittelbaren Erfahrung der Menschen war der American Rescue Plan (ARP), der der Wirtschaft einen Aufschwung in Höhe von 1.9 Billionen US-Dollar verschaffte. Dies garantierte uns eine schnelle Erholung, im Gegensatz zu dem langsamen und schmerzhaften Weg zurück zur Vollbeschäftigung nach der Großen Rezession.
Die Arbeitslosenquote, die bei Bidens Amtsantritt bei 6.3 Prozent lag, ist bis Ende 3.9 auf 2021 Prozent gesunken und liegt seither nicht über 4.0 Prozent. Dies ist der längste Zeitraum seit mehr als einem halben Jahrhundert, in dem die Arbeitslosenquote unter 4.0 Prozent lag.
Die konkreten Ausgaben haben auch viel dazu beigetragen, die Menschen vor den Auswirkungen der Pandemie zu schützen. Darin enthalten waren Zuschläge in Höhe von 300 US-Dollar pro Woche für Personen, die eine Arbeitslosenversicherung abschließen. Es erweiterte die Subventionen im Affordable Care Act und ermöglichte Millionen mehr Menschen den Abschluss einer Krankenversicherung. Es stellte Zuschüsse für die Kinderbetreuung bereit und verlängerte ein Räumungsmoratorium, um sicherzustellen, dass die Menschen in ihren Häusern bleiben konnten. Darüber hinaus wurden erhebliche Mittel für Gesundheitsthemen bereitgestellt, die in direktem Zusammenhang mit der Pandemie stehen, beispielsweise für die Verbesserung der Belüftung in Schulen.
Kurz gesagt, das ARP war eine wirklich große Sache. Und es wurde ohne freie Stimmen im Senat und mit einem Vorsprung von vier Stimmen im Repräsentantenhaus angenommen.
Aufgrund des ARP sind die Vereinigten Staaten die einzige große Volkswirtschaft, die weitgehend wieder auf ihrem Wachstumspfad vor der Pandemie ist. Die USA haben jetzt auch die niedrigste Inflationsrate aller G-7-Volkswirtschaften.
Trotz der Inflation von 2021 und 2022 sind die Reallöhne für den durchschnittlichen Arbeitnehmer höher als vor der Pandemie. Und es gab größere Gewinne für die ganz unten, Rückwärtsfahren etwa ein Viertel des Anstiegs der Lohnungleichheit, den wir in den letzten vier Jahrzehnten erlebt haben.
Die Menschen haben andere Vorteile aus der Erholung unter Biden gesehen. In den Jahren 2021 und 2022 kam es zu einer massiven Umstrukturierung auf dem Arbeitsmarkt, da Dutzende Millionen Arbeitnehmer Jobs kündigten, die ihnen nicht gefielen oder die ihnen nicht genug bezahlt wurden. Infolgedessen der Konferenzvorstand Berichte dass die Zufriedenheit am Arbeitsplatz auf dem höchsten Stand seit fast vierzig Jahren ist, seit sie ihre Umfrage durchgeführt haben.
Dutzende Millionen Menschen arbeiten jetzt ganz oder teilweise von zu Hause aus und sparen sich so jedes Jahr Hunderte von Stunden Pendelzeit und Tausende von Dollar an arbeitsbedingten Ausgaben. Diese Zeit- und Geldersparnis spiegelt sich in unseren Daten zu den Reallöhnen nicht wider.
Ungefähr 15 Millionen Hausbesitzer könnten ihre Häuser refinanzieren und dabei von den niedrigen Hypothekenzinsen profitieren, die wir sahen, bevor die Fed im März letzten Jahres mit der Zinserhöhung begann. Dadurch sparten sie durchschnittlich mehr als 2,000 US-Dollar pro Jahr an Zinszahlungen. Wohneigentumsquoten stieg auch unter Biden, mit überdurchschnittlichen Zuwächsen für schwarze, hispanische, junge und einkommensschwache Haushalte.
Für weite Teile der Bevölkerung sind das alles außerordentlich positive Entwicklungen. Seit den späten 1990er-Jahren gibt es keinen Zeitraum, der auch nur annähernd an die Fortschritte heranreichen könnte, die in den ersten zweieinhalb Jahren der Biden-Regierung erzielt wurden.
Auch hier gibt es viele Gründe, warum die Menschen über die Wirtschaftslage verärgert sind. Dutzende Millionen kämpfen immer noch am Rande der Armut. Viele Pandemieprogramme im Rahmen von ARP sind beendet, insbesondere die Kinderbetreuungszuschüsse, die im Herbst abgeschafft werden. Darüber hinaus hat der Anstieg der Hypothekenzinsen in den letzten anderthalb Jahren dazu geführt, dass Eigenheime für Erstkäufer unerreichbar geworden sind.
Aber im Großen und Ganzen fällt es schwer, das Gesamtbild nicht als überwältigend positiv zu sehen, insbesondere wenn man bedenkt, dass Biden mit den Störungen zu kämpfen hatte, die durch mehrere Wellen von COVID-19 sowie durch die Invasion Russlands in der Ukraine verursacht wurden.
So wie die Menschen im September 1935 viele Gründe hatten, über ihre Umstände unzufrieden zu sein, so haben sie auch heute Gründe. Aber wie schon 1935 geht die Entwicklung in die richtige Richtung. Und so wie Roosevelt eine längerfristige Agenda verfolgte, die noch viele Jahrzehnte lang Vorteile brachte, so hat auch Biden dies.
Bidens längerfristige Agenda
Zusätzlich zum ARP brachte Biden drei wichtige Gesetze durch den Kongress. Das erste war ein Infrastrukturrechnung dass es ihm gelang, mit einer großen parteiübergreifenden Mehrheit zu verabschieden. Anscheinend konnte eine große Zahl von Republikanern der Gelegenheit nicht widerstehen, beim ersten Spatenstich für Straßen und Brücken dabei zu sein und Aufträge an Wahlkampfhelfer in ihren Bundesstaaten und Bezirken zu vergeben. Dieser Gesetzentwurf wird dazu beitragen, lange vernachlässigte Infrastrukturbedürfnisse im ganzen Land zu erfüllen. Darin sind auch erhebliche Mittel enthalten, die einen grünen Übergang unterstützen werden, insbesondere durch die Modernisierung des Stromnetzes des Landes und die Einrichtung eines Systems von Ladestationen für Elektroautos.
Der zweite Gesetzesentwurf, den Biden durch den Kongress brachte, war der CHIPS-Gesetz, das in den nächsten fünf Jahren 280 Milliarden US-Dollar (ungefähr 1.0 Prozent des Bundeshaushalts) für Forschung und Unterstützung bei der Herstellung fortschrittlicher Halbleiter in den Vereinigten Staaten bereitstellte. Auch eine große überparteiliche Mehrheit unterstützte diesen Gesetzentwurf. Ein Teil der Geschichte waren wieder einmal republikanische Politiker, die mitmischen wollten, aber auch eine chauvinistische Stimmung im Kalten Krieg.
Letzteres muss den Progressiven Anlass zur Sorge geben. Es ist wahrscheinlich in jeder Welt sinnvoll, dafür zu sorgen, dass Schlüsselkomponenten für die Wirtschaft im Falle eines Konflikts mit China zugänglich sind, und angesichts der Tatsache, dass Taiwan unser Hauptlieferant ist, ist dies ein echtes Problem. Da dies jedoch Teil eines Prozesses eskalierender Spannungen mit China ist, der zu einer militärischen Aufrüstung im Stil des Kalten Krieges führen könnte, sind dies definitiv schlechte Nachrichten. Die Kosten eines weiteren Kalten Krieges werden mit ziemlicher Sicherheit darin bestehen, dass jede fortschrittliche Sozialagenda geopfert wird und der Übergang zu einer grünen Wirtschaft auf ein Tempo verlangsamt wird, das ihn irrelevant machen könnte.
Das Geld, das für die Erforschung fortschrittlicher Chips ausgegeben wird, ist aus wirtschaftlicher Sicht mit ziemlicher Sicherheit eine positive Geschichte, obwohl wir uns mehr über die Eigentümerschaft dieser Forschung Gedanken machen sollten, als es derzeit der Fall zu sein scheint. Ich werde im nächsten Abschnitt auf dieses Problem zurückkommen.
Während das Infrastrukturgesetz und das CHIPS-Gesetz mit großer parteiübergreifender Mehrheit verabschiedet wurden, wurde das Inflation Reduction Act (IRA) auf rein parteipolitischer Basis verabschiedet. Biden hat es irgendwie geschafft, die Unterstützung von Joe Manchin für einen Gesetzentwurf zu gewinnen, der den Übergang zu einer grünen Wirtschaft ankurbeln soll.
Die IRA sieht umfangreiche Subventionen für saubere Energie und Elektroautos vor. Infolgedessen haben wir in der relativ kurzen Zeit seit seiner Verabschiedung eine Explosion der Pläne für Fabriken erlebt, die Elektroautos und Batterien sowie Wind- und Solarenergie herstellen. Obwohl es bei der Umsetzung viele Probleme gibt, vor allem Umweltprüfungen, die zu langen Verzögerungen bei Kraftwerken und Übertragungsleitungen führen, scheinen wir endlich gute Fortschritte auf dem Weg zu einem grünen Übergang zu machen.
Angesichts der Summen, die die Industrie derzeit auf dem Spiel hat, ist es schwierig, sich vorzustellen, wie der Übergang rückgängig gemacht werden kann. Wir sehen jetzt, wie konservative Republikaner sich für Solarenergie oder Elektroautos einsetzen, weil sie Arbeitsplätze und Steuereinnahmen in ihren Bundesstaaten und Bezirken bedeuten. Die Explosion im Fabrikbau im Zusammenhang mit der grünen Wende ist in den BIP-Daten nicht zu übersehen.
Die Einnahmenanteile der IRA sind ebenfalls wichtig. Die Haupteinnahmen werden durch eine Aufstockung der Mittel für die Durchsetzung des IRS erzielt. Für viele Menschen, insbesondere für reiche Menschen, ist die Zahlung von Steuern freiwillig geworden. Der Staat verliert jedes Jahr Hunderte von Milliarden, weil reiche Leute ihre Steuerschulden nicht zahlen. Die durch die IRA geschaffenen erweiterten Durchsetzungskapazitäten werden die durch Steuerhinterziehung verlorenen Gelder erheblich reduzieren.
Die andere Einnahmequelle der IRA ist eine 1.0-prozentige Steuer auf Gelder, die den Aktionären durch Aktienrückkäufe ausgezahlt werden. So wie ich es getan habe geschrieben Ich glaube oft nicht, dass Rückkäufe die Horrorgeschichte sind, die sich viele Progressive vorstellen. Es macht kaum einen Unterschied, ob das Geld als Rückkauf oder Dividende an die Aktionäre ausgezahlt wird. Wir würden es vielleicht vorziehen, dass sie das Geld investieren oder die Löhne der Arbeiter erhöhen, aber wenn wir Rückkäufe morgen völlig verbieten würden, würde der überwiegende Teil des Geldes stattdessen einfach als Dividende ausgezahlt. Das scheint kaum ein großer Sieg zu sein.
Aber es gibt einen Grund, warum die Rückkaufsteuer eine große Sache ist. Die Erhebung der Körperschaftssteuer ist für den IRS äußerst schwierig. Der Grund liegt darin, dass Unternehmensgewinne schwer zu überwachen sind. Es gibt verschiedenste Rechnungslegungsvorschriften zu Themen wie der Behandlung von Vorräten und Abschreibungen, die steuerpflichtige Gewinne bestimmen. Wir können Unternehmensgewinne nicht direkt sehen; Unternehmensbuchhalter sagen uns, was Unternehmensgewinne sind. Dies lässt einen enormen Spielraum für das Ausnutzen der Steuergesetzgebung, den Unternehmen natürlich im größtmöglichen Umfang ausnutzen.
Es gibt jedoch eine Alternative. Wir können machen Renditen an die Aktionäre (das Geld, das Unternehmen in Form von Dividenden ausschütten, plus Kapitalgewinne aus der Wertsteigerung ihres Aktienkurses), die Grundlage für die Einkommensteuer. Dies hat den großen Vorteil, dass die Renditen für die Aktionäre völlig transparent sind. Wir können diese Informationen von jeder Finanzwebsite abrufen.
Es wäre möglich, die Steuerschuld aller börsennotierten Unternehmen in einer einzigen Tabelle zu berechnen. Geben Sie einfach die Dividendenausschüttungen und den Anstieg der Marktkapitalisierung im Laufe des Jahres ein, fügen Sie dann den Steuersatz hinzu, und schon haben Sie es. Kein Muss, keine Aufregung. Für den IRS ist es günstig und wir können die gesamte Steuerbetrugsbranche aus dem Geschäft drängen.
Obwohl ich bezweifle, dass dies der Beweggrund für die Rückkaufsteuer war, handelt es sich tatsächlich um einen wichtigen Schritt in diese Richtung. Die Rückkaufsteuer dürfte als die administrativ effizienteste Steuer überhaupt in die Geschichte eingehen. Wir werden in der Lage sein, jedes Jahr Steuereinnahmen in Milliardenhöhe zu erzielen, indem wir einfach überwachen, welche Ausgaben die Unternehmen für Rückkäufe bekannt geben. Und wir müssen uns keine Sorgen machen, dass sie betrügen. Was werden sie tun? Ihre Aktionäre belügen?
Und wenn eine Steuer günstig zu erheben ist, liegt es auf der Hand, dass wir sie auf Kosten von Steuern erhöhen wollen, die schwieriger zu erheben sind, wie der aktuellen Körperschaftssteuer. Kurz gesagt, die Rückkaufsteuer kann einen großen Beitrag dazu leisten, die Grundlage der Körperschaftssteuer auf die Erträge an die Aktionäre zu verlagern.
Von einer 1.0-Prozent-Steuer auf den Gewinnanteil, der für den Aktienrückkauf verwendet wird, bis zur Ablösung der Körperschaftssteuer, die derzeit durchschnittlich rund 13 Prozent aller Gewinne beträgt, ist es ein weiter Weg, aber das ist ein unglaublich wichtiger erster Schritt. Es wird wichtig sein, auf die Effizienz der Rückkaufsteuer zu achten, die bisher wenig Beachtung gefunden hat.
Verwaltungsbehörden
Bevor wir die Liste der Errungenschaften der Biden-Regierung vervollständigen, ist es wichtig, den Einfluss der Personen zu erwähnen, die er in Verwaltungsbehörden berufen hat, insbesondere die Federal Trade Commission (FTC) und das National Labour Relations Board (NLRB). Beginnend mit Ersterem ernannte Biden Lina Khan, eine Rechtswissenschaftlerin, die an das Kartellrecht glaubt, zur Leiterin der Kommission. Seit seinem Amtsantritt hat Khan eine Reihe von Fusionen angefochten, die unter früheren Regierungen beider Parteien wahrscheinlich ohne Bedenken zustande gekommen wären.
Es ist wichtig zu erkennen, dass die Bedeutung eines Ansatzes, der den Wettbewerb ernst nimmt, nicht einfach an Khans Gewinn-Verlust-Bilanz bei anspruchsvollen Fusionen gemessen werden kann. (Microsoft gewann die größte Klage der FTC unter Khan, einem Versuch, die Fusion mit dem Videospielunternehmen Activision zu verhindern.) Wenn Unternehmen wissen, dass ein Wettbewerbspolizist auf der Hut ist, versuchen sie möglicherweise nicht einmal einige Fusionen, von denen sie glauben, dass sie gescheitert sind durch unter früheren Verwaltungen. Und sie können Fusionen so gestalten, dass sie eine geringere Bedrohung für den Branchenwettbewerb darstellen, um unter der neuen Regelung zu bestehen, wie es in gewissem Maße bei Microsoft und Activision der Fall war. Angesichts der zunehmenden Belege dafür, dass mangelnder Wettbewerb eine wichtige Rolle bei der Gewinnsteigerung auf Kosten der Löhne gespielt hat, ist dies eine große Sache.
Der andere bemerkenswerte Bereich, in dem Bidens Verwaltungsbeamte einen sichtbaren Unterschied gemacht haben, ist der NLRB. Bidens Beauftragte verpflichten sich, das Recht der Arbeitnehmer auf eine Gewerkschaft zu respektieren, sofern sie eine solche wünschen. Sie waren in ihren Entscheidungen deutlich gewerkschaftsfreundlicher, seit die derzeitige Vorsitzende Lauren McFarren das Amt übernommen hat, haben jedoch in einem Jahr einen qualitativen Bruch mit den früheren Gremien vollzogen Urteil vor zwei Wochen.
Die Arbeiter des Baustoffunternehmens Cemex waren an einer Organisierungsaktion beteiligt. Sie hatten bereits von der Mehrheit der Arbeitnehmer unterzeichnete Karten eingereicht, um eine von der NLRB überwachte Wahl durchzuführen. Wie üblich hat Cemex eine Reihe von Maßnahmen ergriffen, um die Wahl zu verzögern und gewerkschaftsfreundliche Arbeitnehmer einzuschüchtern. Die Gewerkschaft beklagte, dass es sich hierbei um unfaire Praktiken handele und gegen das National Labour Relations Act verstoße.
Frühere NLRBs haben auf solche Verstöße im Allgemeinen mit einer Ohrfeige reagiert. Sie würden dem Unternehmen sagen, es solle damit aufhören. Und wenn sie weiterhin gegen das Gesetz verstoßen würden, würde die NLRB sie erneut auffordern, aufzuhören, zu spülen und zu wiederholen. Bidens NLRB teilte Cemex mit, dass es eine Gewerkschaft gebe.
Eine Möglichkeit für Arbeitnehmer, sich zu organisieren, besteht darin, dass die Mehrheit der Arbeitnehmer Karten mit der Bitte um Anerkennung unterschreibt, wie es bei Cemex der Fall war. Wenn das Unternehmen die Anerkennung freiwillig akzeptiert, haben die Arbeitnehmer eine Gewerkschaft. Ist dies nicht der Fall, hält die NLRB eine Wahl ab. Bidens NLRB erklärte effektiv, dass Cemex durch den Verstoß gegen das Gesetz nun akzeptiert habe, dass es eine Gewerkschaft gebe.
Dies ist möglicherweise eine große Sache, da dadurch eines der größten Hindernisse für Arbeitnehmer, die sich organisieren wollen, beseitigt wird. Hier liegt noch ein langer Weg vor uns. Cemex wird dies vor Gericht anfechten, und wer weiß, wo der Oberste Gerichtshof der Republikaner landen wird. Es gibt auch eine zweite große Hürde bei der Erlangung erster Verträge. Unternehmen betrachten die gesetzliche Verpflichtung, in gutem Glauben zu verhandeln, routinemäßig als ein erzwungenes wöchentliches Treffen, um über das Wetter und die Superbowl-Aussichten zu sprechen. Aber dieses NLRB-Urteil ist ein großer Fortschritt.
Hat Biden eine Vision?
Man kann darauf hinweisen, dass die Dinge, die Biden getan hat, sowohl unmittelbare Vorteile bringen als auch weitaus wichtigere Veränderungen mit sich bringen, aber hat er eine klare Vision einer besseren Gesellschaft in der Zukunft? Ich schätze, meine Antwort ist, dass ich es nicht weiß und es mir auch nicht besonders wichtig ist.
Sieht Biden, dass seine Aktienrückkaufsteuer die Grundlage dafür legen kann, die Grundlage für die Körperschaftssteuer von Gewinnen auf Renditen an Aktionäre umzustellen? Ich vermute, dass er das nicht tut, aber wenn wir eindeutige Beweise für die viel größere Effizienz dieser Art von Steuer haben, werden wir in der Lage sein, diesen Weg schnell einzuschlagen. Die Republikaner und viele Demokraten werden alles tun, was sie können, um zu verhindern, dass Unternehmen mehr Steuern zahlen, aber wenn wir sie dabei haben, die reine Verschwendung zu verteidigen, bekämpfen wir sie auf vorteilhaftem Boden.
Ich befürchte, dass die Regierung offenbar nicht darauf achtet, wem die Vorteile der staatlich subventionierten Forschung zugute kommen. Dieses Problem betrifft sowohl den CHIPS Act als auch die IRA.
Das ist eine riesige Sache. Während es in politischen Kreisen gängige Praxis ist, die Aufwärtsumverteilung der letzten vier Jahrzehnte der Technologie zuzuschreiben, ist das eine Lüge. Es war die Technologiepolitik der Regierung in Form eines längeren und stärkeren Patent- und Urheberrechtsschutzes, die es einer relativ kleinen Gruppe von Kapitalisten und gut gestellten Arbeitern ermöglichte, einen überproportionalen Anteil an den Vorteilen der in diesem Zeitraum entwickelten Technologien zu erzielen. Ich möchte darauf hinweisen, dass Bill Gates wahrscheinlich immer noch für seinen Lebensunterhalt arbeiten würde, wenn die Regierung nicht damit gedroht hätte, Personen zu verhaften, die ohne seine Erlaubnis Kopien von Microsoft-Software erstellt haben. (Ja, ich spreche mein Buch, In Ordnung gebracht [es ist kostenlos], siehe auch hier und hier.)
Um ein neueres Beispiel zu nehmen: Wir haben zumindest erstellt fünf Moderna-Milliardäre indem man das Unternehmen für die Entwicklung eines COVID-Impfstoffs bezahlt und ihm dann die Kontrolle über dessen Vertrieb überlässt. Wir sollten uns Gedanken darüber machen, wie viele weitere Milliardäre wir schaffen werden, wenn die Regierung die Forschung in der Halbleitertechnologie und verschiedenen Arten grüner Technologien finanziert und dann die Patentmonopole an private Akteure vergibt. Es bedarf enormer Anstrengungen auf der Steuer- und Transferseite der linken Hand, um die Ungleichheit, die wir direkt mit der rechten Hand schaffen, auszugleichen.
Während ich sehe, dass die Biden-Regierung diesem Problem wenig Verständnis entgegenbringt, ist es positiv, dass er versucht, über Arzneimittelpreise bei Medicare zu verhandeln. Dies trifft das eine Ende des Problems. Absurderweise werden die Bemühungen der Biden-Regierung, die Preise einzudämmen, als Eingriff in den freien Markt diskutiert. Das ist absurd, weil der große Eingriff in den freien Markt erfolgte, als die Regierung überhaupt Monopole oder damit verbundene Schutzmaßnahmen gewährte. Es war die Regierung, die die Arzneimittelpreise in die Höhe getrieben hat, Biden versucht nur, den Schaden zu begrenzen.
Auf jeden Fall müssen wir die Regeln für geistige Produkte kritischer betrachten. Biden hat keinen dargelegt, aber seine Taten öffnen die Tür.
Und dies muss auch bei anderen Themen als Gesamtbild betrachtet werden. Auch die Progressiven waren von Roosevelt unendlich frustriert. Er nahm viele der Themen, die die Progressiven für äußerst wichtig hielten, nicht offen an. Allerdings schuf er einen Rahmen, der in vielen Bereichen enorme Fortschritte ermöglichte.
Ich würde das Gleiche über Biden sagen, aber er tut dies in einem Kontext, in dem er über eine weitaus zögerlichere Mehrheit verfügt als Roosevelt. Und er ist eindeutig nicht die gleiche charismatische Figur wie Roosevelt. Aber alles in allem macht er einen verdammt guten Job.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden