Quelle: Zentrum für Wirtschafts- und Politikforschung
Mir ist klar, dass es für Reporter der führenden Zeitung des Landes schwierig ist, den Überblick über die Nachrichten zu behalten, aber diese große Zeitung Stück (vier Reporter) über die Impfung der Welt sollten einen Pulitzer für Unwissenheit bekommen. Das Thema des Artikels ist die Impfung der Welt, die derzeit ganz oben auf der Prioritätenliste jedes ernsthaften Menschen stehen sollte.
Dabei handelt es sich nicht nur um einen humanitären Punkt, der an sich schon eine unglaublich große Sache sein sollte. Die Vorstellung von Millionen vermeidbarer Todesfälle in Entwicklungsländern und Hunderten Millionen vermeidbarer Infektionen sollte ausreichen, um die Aufmerksamkeit eines jeden vernünftigen Menschen zu erregen.
Aber über die humanitäre Frage hinaus gibt es den einfachen gesunden Menschenverstand, dass die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein impfstoffresistenter Stamm entwickelt, umso größer ist, je weiter sich das Virus ausbreitet. Diese Möglichkeit sollte jeden in Angst und Schrecken versetzen. Kann sich irgendjemand, der bei klarem Verstand ist, eine ganz neue Runde von Infektionen, Todesfällen und Lockdowns wünschen, während wir darauf warten, dass ein neuer Impfstoff entwickelt, getestet, produziert und dann in großen Mengen verteilt wird?
Ich weiß nicht, wie hoch das Risiko ist, dass sich ein impfstoffresistenter Stamm entwickelt, aber es ist eindeutig nicht Null. Und es ist offensichtlich umso größer, je mehr sich die Pandemie ungebremst ausbreiten kann. Die Behauptung, dass wir ein starkes Interesse daran haben, die Welt zu impfen, ist also nicht wirklich umstritten.
Aber der Punkt, an dem dieser NYT-Artikel ernsthaft aus der Bahn gerät, ist, dass er die von Russland und China entwickelten Impfstoffe völlig ignoriert. Beide Länder haben Impfstoffe entwickelt, die sich als wirksam gegen das Coronavirus erwiesen haben. Die Testergebnisse des russischen Impfstoffs zeigen, dass er in seiner Wirksamkeit zwischen den mRNA-Impfstoffen und den Astra-Zeneca-Impfstoffen liegt. Es liegen eine Reihe von Testergebnissen zu den chinesischen Impfstoffen vor (die Hersteller waren nicht sehr transparent), aber es gibt substanzielle Beweise dafür, dass sie die Ausbreitung wirksam verlangsamen und Krankenhauseinweisungen und Todesfälle drastisch reduzieren.
Es wurden bereits Hunderte Millionen Dosen des russischen Impfstoffs hergestellt und China behauptet, dass es in diesem Jahr Milliarden Dosen seiner Impfstoffe produzieren kann. Jeder, der es ist ernst in sprechen Wenn es darum geht, die Welt impfen zu lassen, muss die Produktion dieser Impfstoffe in ihre Berechnungen einbezogen werden.
Dies bringt den zweiten Punkt zur Sprache, der in diesem Stück übersehen wird. Wenn wir wollen, dass die Welt geimpft wird, müssen wir die Technologien als Open Source bereitstellen. Das bedeutet nicht, dass die Ingenieure von Pfizer und Moderna einer ausgewählten Gruppe von Ingenieuren etwas ins Ohr flüstern, damit diese ihre Technologie reproduzieren können.
Es bedeutet, die Produktionstechnologie vollständig zu öffnen, damit Ingenieure auf der ganzen Welt sie untersuchen und vor allem nach Möglichkeiten suchen können, sie zu verbessern. Wir wollen dies auch bei der Produktionstechnologie für knappe Vormaterialien tun, und wir möchten, dass die Hersteller der Impfstoffe in Russland und China dasselbe tun.
Die Logik hier folgt der Idee, dass mehr Köpfe, die an einem Problem arbeiten, besser sind als weniger Köpfe. Anfang dieses Jahres, Pfizer berichtet dass seine Ingenieure eine Möglichkeit entwickelt haben, die Produktionszeit fast zu halbieren. Sie fanden auch heraus, dass der Impfstoff nicht bei Temperaturen unter minus 90 Grad Fahrenheit tiefgefroren werden muss, sondern stattdessen bis zu zwei Wochen in einem normalen Gefrierschrank gelagert werden kann.
Sofern wir nicht glauben, dass die Ingenieure von Pfizer die einzigen Menschen auf der Welt sind, die in der Lage sind, den Produktionsprozess zu verbessern, werden wir wahrscheinlich weitere nützliche Innovationen erleben, wenn die Technologie Ingenieuren auf der ganzen Welt zugänglich wäre. Gleiches gilt für die Produktionstechnologie der anderen Impfstoffe sowie für knappe Vorleistungen.
Wir sollten auch wollen, dass die Technologie zur Herstellung der russischen und chinesischen Impfstoffe aus offenen Quellen stammt. Ich weiß nicht, ob sie damit einverstanden wären, aber es ist auf jeden Fall einen Versuch wert.
Die Welt impfen zu lassen, ist eine riesige Aufgabe und löst die größte unmittelbare Krise, mit der die Welt konfrontiert ist. Es wäre gut, wenn die NYT ihre Scheuklappen aus dem Kalten Krieg abnehmen könnte, um das Problem ernsthaft anzugehen.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden