Alan Greenspan fehlte seltsamerweise im erbitterten Kampf um die Zukunft der Gewerkschaften im öffentlichen Sektor in Wisconsin und anderen Bundesstaaten. Seine Abwesenheit ist seltsam, denn er trägt mehr Verantwortung für den aktuellen Konflikt als jeder andere Lebende.
Der Grund ist einfach. Mr. Greenspans unglaubliche Inkompetenz, die 8-Billionen-Dollar-Immobilienblase ungebremst wachsen zu lassen, hat die Finanzkrise verursacht, die Wisconsin und die meisten anderen Bundesstaaten erfasst.
Um es klar auszudrücken: Staaten sind bei wirtschaftlichen Abschwüngen immer mit finanziellem Stress konfrontiert. Die meisten Staaten hatten in den Jahren 2001–2002 und früher in der Rezession von 1990–1991 Schwierigkeiten, ihre Haushalte auszugleichen. Während einer Rezession sinken die Steuereinnahmen. Verbraucher kaufen weniger, was weniger Umsatzsteuereinnahmen bedeutet. Arbeitnehmer verdienen weniger Geld, was weniger Einkommenssteuer bedeutet. Und die Immobilienwerte sinken, was zu geringeren Einnahmen aus der Grundsteuer führt.
Gleichzeitig steigt der Bedarf an staatlichen Programmen. Arbeitslose und unterbeschäftigte Arbeitnehmer benötigen mit größerer Wahrscheinlichkeit öffentliche Leistungen wie Arbeitslosenversicherung, Medicaid, vorübergehende Hilfe für bedürftige Familien (TANF) und andere öffentliche Unterstützungsprogramme.
Rezessionen sind Teil des Kapitalismus und verantwortungsbewusste Führungskräfte bereiten sich auf zyklische Abschwünge vor. Diese Rezession ist jedoch kein gewöhnlicher Abschwung. Die Rezession begann offiziell im Dezember 2007, sodass seit Beginn des Abschwungs nun 37 Monate vergangen sind.
Zu diesem Zeitpunkt nach der Rezession von 2001 gab es in der Wirtschaft 1.5 Millionen Arbeitsplätze weniger als vor der Rezession. 1990 Monate nach Beginn der Rezession 1991–1.1 hatte die Wirtschaft 1981 Millionen Arbeitsplätze mehr geschaffen als vor der Rezession. Zu diesem Zeitpunkt nach der Rezession von 82–5.5, der schlimmsten vorherigen Rezession der Nachkriegszeit, gab es in der Wirtschaft XNUMX Millionen mehr Arbeitsplätze als vor der Rezession.
Im Vergleich dazu liegt die Zahl der Arbeitsplätze derzeit 7,700,000 unter dem Niveau vor der Rezession. Darüber hinaus rechnet niemand damit, dass diese Lücke in den nächsten Jahren geschlossen wird.
Es besteht kein Zweifel: Dieser Abschwung ist der Grund für die Haushaltskrise in Wisconsin. Vielleicht kann man den Führungskräften Wisconsins vorwerfen, dass sie nicht erkannt haben, dass die Wirtschaft von völlig Inkompetenten verwaltet wurde – und entsprechend geplant haben –, aber das ist die Geschichte der Staatshaushaltskrise.
Nach Angaben des Congressional Budget OfficeDie Wirtschaft liegt mehr als 6.4 Prozentpunkte unter ihrem potenziellen Produktionsniveau. Wenn die Wirtschaft des Bundesstaates Wisconsin um 6.4 Prozent größer wäre und seine Einnahmen entsprechend steigen würden, hätte das Land in den nächsten zwei Jahren mehr als 4 Milliarden US-Dollar an zusätzlichen Einnahmen in seinen Kassen.
Diese Einnahmensteigerung würde das prognostizierte Defizit problemlos decken. Dies gilt noch bevor wir die Einsparungen aus geringeren Auszahlungen für die Arbeitslosenversicherung und andere Leistungen berücksichtigen, die sich aus einer Rückkehr zum normalen Niveau der Arbeitslosigkeit ergeben würden. Kurz gesagt, es lässt sich kaum bestreiten, dass die Haushaltskrise in Wisconsin das Werk von Alan Greenspan ist.
Es lässt sich leicht erweisen, dass die Behauptungen der Gewerkschaftsfeinde Unsinn sind. Die Beschäftigten im öffentlichen Sektor in Wisconsin erhalten nicht mehr als ihre Kollegen im privaten Sektor. Sie erhalten tendenziell etwas bessere Renten und Krankenversicherungsschutz, was jedoch durch vergleichsweise niedrigere Löhne ausgeglichen wird Facharbeiter.
Auch in der Zeit, in der die Demokraten den Staat regierten, kam es zu keinem explosionsartigen Anstieg der Beschäftigung im öffentlichen Sektor. Der letzte Haushalt Die vom ehemaligen Gouverneur Jim Doyle erstellte Studie prognostizierte für den Staat im Jahr 69,038 2011 Vollzeitäquivalente (VZÄ), ein Anstieg von 1.4 Prozent gegenüber den 68,092 VZÄ im Jahr 2003, dem Jahr, in dem Doyle sein Amt antrat. Es bedarf einer sehr einfallsreichen Arithmetik, um einen Beschäftigungszuwachs von 1.4 Prozent innerhalb von acht Jahren in eine aufgeblähte Staatsbelegschaft umzuwandeln.
Wie ändert es irgendetwas, wenn wir wissen, dass Greenspan (zuletzt gesehen bei der Brookings Institution) ist der wahre Bösewicht in der Haushaltskrise in Wisconsin? Erstens sollte es die Hitze dorthin lenken, wo sie hingehört: nach Washington.
Das Problem des Abschwungs ist mangelnde Nachfrage. Mangelnde Nachfrage wird durch Geldausgaben behoben. Wir müssen unsere gewählten Vertreter dazu bringen, das schrille Jammern der Wall-Street-Defizit-Falken zu ignorieren. Wir brauchen ausreichende Anreize vom öffentlichen Sektor, um den Rückgang der Ausgaben des privaten Sektors in Höhe von mehr als 1.2 Billionen US-Dollar zu überwinden, der durch den Zusammenbruch der Immobilienblase verursacht wurde.
Wenn die Mitglieder des Kongresses zu eingeschüchtert sind, um das Notwendige zu tun, um die Wirtschaft in Ordnung zu bringen, dann sollten die Gesetzgeber in Wisconsin tun, was der gesunde Menschenverstand vorschreibt: dem Geld folgen. Anstatt den Lohn und die Sozialleistungen von Schullehrern und Feuerwehrleuten anzunehmen, ist es sinnvoll, Geld von den Menschen zu nehmen, die es haben. Das bedeutet, die Reichen Wisconsins und seine Unternehmen zu besteuern. Die Steuererhöhung muss nur vorübergehender Natur sein, da der Staatshaushalt in Ordnung sein sollte, sobald sich die Wirtschaft erholt.
Natürlich werden die Reichen und die Konzerne behaupten, dass sie den Staat verlassen und keine neuen Mitarbeiter mehr einstellen würden, aber das sind keine Leute, die für ihre Ehrlichkeit bekannt sind. Sie sind für ihr Geld bekannt.
Wenn diese großen Gewinner des Abschwungs gezwungen sind, mehr von ihrem Vermögen zu teilen, bis sich die Wirtschaft erholt, dann werden sie vielleicht mehr Druck auf den Kongress ausüben, die Art von Konjunkturprogrammen zu unterstützen, die nötig sind, um die Wirtschaft wieder auf Kurs zu bringen. Dies wäre eine echte Win-Win-Situation für nahezu alle.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden