En tidligere version af denne artikel blev vist på truthout.org
Det anslås, at 50,000 mennesker fra 5,000 organisationer i 127 lande fordelt på fem kontinenter deltog i World Social Forum i Tunesien i løbet af den seneste uge. Ved at vælge at mødes i Tunis, fremkaldte dette års Forum ånden fra 2011-oprøret, der inspirerede til opstande rundt om i verden. WSF fokuserede også på oprørets komplicerede status, som i Tunesien ikke har bragt de politiske eller økonomiske ændringer, mange håbede på. Samtaler med lokale aktivister fokuserede ofte på det nylige mord på oppositionslederen Chokri Belaïd og regeringsforbindelser med Den Internationale Valutafond.
Mange i regionen afviser udtrykket "arabisk forår", og siger, at det indebærer en sæson, der slutter hurtigt, og denne revolutionære bølge er lige begyndt. Samir Amin, en marxistisk økonom med base i Senegal, kalder væltet af diktatorer i Tunesien og Egypten for det første skridt i en fortsat proces, men ser de nye regeringer som næppe en forbedring. "Denne gigantiske folkebevægelse slap af med diktatorerne Ben Ali og Mubarak, men ikke med systemet," sagde Amin. "Det Muslimske Broderskab, der er ved magten i begge lande, fortsætter bare det samme system ... Den samme såkaldte liberale politik, den samme underkastelse til imperialismen, den samme sociale katastrofe." Amin siger, at den største forandring repræsenteret af denne periode er en ny bevidsthed om, at forandring er mulig. "De mennesker nu, som har bevist over for sig selv deres evne til at vælte ethvert diktatur, vil også slippe af med Det Muslimske Broderskab," siger han.
Mange nordafrikanske deltagere fejrede regionens revolutioner, men udtrykte frygt for den valgmæssige fremgang af højrefløjskræfter og den økonomiske neoliberalisme, der blev presset af deres nuværende regeringer. Hamouda Soubhi, en aktivist fra Marokko og et af medlemmerne af WSF Tunesiens organisationskomité, ser et øjeblik med fare og mulighed. "For os er det som begyndelsen på kampen," sagde Soubhi. "Tunesien ønsker at sige til verden, ikke mere frygt, vi vil ændre regionen."
tunesere fordømt hemmelige aftaler den afgående regering blev for nylig fundet at have lavet med Den Internationale Valutafond, og flere, jeg talte med, nævnte Naomi Kleins bog Shock Doctrine i deres beskrivelse af den aktuelle krise, som deres land står over for. "Da jeg læste om chokdoktrinen, sagde jeg, 'åh min gud, det sker for Tunesien'," sagde Mabrouka Mbarek, et valgt medlem af den tunesiske grundlovgivende forsamling, som har forsøgt at bekæmpe disse baglokale-aftaler. "De vil stoppe subsidierne efter to år, de vil øge prisen på gas, de vil øge prisen på hvede, de vil fuldstændig omstrukturere banksystemet. Alt dette skete uden diskussion uden debat i parlamentet."
Håbet om opstandene i 2011 er stødt op mod den globale kapitals uforgængelige kræfter. Mbarek pegede på lignende taktik fra IMF på Cypern. "På Cypern var IMF virkelig glad for at finde en løsning, der ikke krævede parlamentarisk debat," sagde hun. "Det tunesiske folks skæbne bør ikke diskuteres mellem denne internationale institution og en afgående regering."
Mbarek påberåbte sig arven fra den tidligere Burkina Faso-præsident Thomas Sankara og talte også om at slutte sig sammen med andre nationer i en global bevægelse mod gæld. "I Tunesien, efter en revolution, der blev udtrykt i økonomiske og sociale spørgsmål, men også en vilje til at få folks forhåbninger repræsenteret, falder alt dette ned, fordi vi har økonomiske politikker, som ikke engang diskuteres af en repræsentant og bliver skubbet ind efter- stødtilstand."
Enhed og splittelser
Den årlige konvergens rejste også spørgsmål om disse bevægelsers bane, såvel som den fortsatte relevans af World Social Forum-processen.
WSF, som første gang blev afholdt i Brasilien og har vist optrædener af Hugo Chavez og den brasilianske præsident Luiz Inácio Lula da Silva i de seneste år, er blevet krediteret for at have hjulpet med at opbygge og konsolidere en bred venstrefløj i Sydamerika og etablere forbindelser og fælles strategi mellem bevægelser rundt om i verden. WSF har dog altid været splittet. Der er hyppige protester mod forummet indefra - især i 2007 i Nairobi, da demonstranter overtog en madbod som de sagde symboliserede en virksomheds udsolgt af forummet og en mangel på tilgængelighed for lokalbefolkningen uden midler – såvel som lederskabs kampe om dets retning.
Modsætningerne og konflikterne i Det Arabiske Forår var til fulde fremvisning. Mens en gruppe holdt en session om strategier for at vælte den syriske regering, var der et møde i nærheden til støtte for præsident al-Assad. Andetsteds i Forum brød skænderier ud om, hvorvidt Libyen var bedre stillet uden Muammar Gaddafi. Mens mange talte om islamiske politiske bevægelser som det muslimske broderskab som regressive kræfter, så andre politisk islam som en del af en antiimperialistisk front. For at afspejle vigtigheden af disse debatter stod hundredvis i kø for at høre bemærkninger fra Tariq Ramadan, professor i moderne islamiske studier og hovedperson i debatten om islams rolle i Vesten.
Et område af forummet kaldet "Global Square” blev organiseret af medlemmer af anarkistiske eller horisontale bevægelser som Occupy og 15-M i Spanien, hvoraf mange var kritiske over for WSF's og dets organiserende organers politik. Mens Occupy er forsvundet fra amerikanske overskrifter, var det tydeligt, at navnet stadig vækker genklang rundt om i verden. Da Occupy blev nævnt ved åbningsceremonien, bragte det en af nattens største jubel. "Jeg finder virkelig en tæt forbindelse mellem Occupy-bevægelsen og Tunesien," sagde Mabrouka Mbarek. "Det er som om Tunesien katalyserede en global bevægelse. Pludselig er alle modige til at besætte."
Køn og kvindernes rolle hvad underliggende tema. Forum arrangører afgav en erklæring af at alle talerne ved åbningsceremonien er kvinder – inklusive en ophidsende tale af Besma Khalfaoui, enke efter den myrdede oppositionsleder Chokri Belaid. Organisationer som World March on Women, en international feministisk aktionsbevægelse, spillede en stor rolle i forummet og holdt disse spørgsmål centrale. Imidlertid var mange paneler og rum på forummet mandsdomineret – et problem, der så ud til at være endnu mere sandt for sessioner organiseret af europæere som dem, der var organiseret af aktivister fra andre regioner.
Det dominerende fokus i de mere end 1,000 sessioner var kritik af kapitalisme og imperialisme, og den linse, hvorigennem disse kampe blev set, var en kontrast til rammen af amerikanske aktivistiske konvergenser. For eksempel var LGBT-spørgsmål kun genstand for en håndfuld af de anslåede 1,000 sessioner her, mens sexarbejderrettigheder, hvid antiracistisk organisering, afskaffelse af fængsler og abort var blandt de emner, der ikke kunne findes her – ikke på grund af evt. officiel politik, men tilsyneladende fordi ingen organisation foreslog sessioner om disse spørgsmål.
Bevægelsen for et frit Palæstina var godt repræsenteret, og Forummet lukkede med mere end ti tusinde mennesker, der marcherede til minde om Palæstinensisk Landdag. Mens Palæstinas befrielse var konsensuspositionen på forummet, var der strid mellem græsrodsaktivister og dem, der repræsenterede den politiske ledelse i Ramallah.
Mens Al Jazeera i USA ofte ses som en stemme for det arabiske forår, kritiserede nordafrikanske aktivister også den Qatar-baserede kanal for at støtte undertrykkende regimer i regionen. Shams Abdi, en ung og hård kvindes rettigheder og arbejdskraftaktivist hos General Union Tunesian Students, afviste et interview med en reporter fra Al Jazeera og kaldte nyhedskanalen for et "zionistisk projekt".
Den mest offentlige eksplosion af indbyrdes konflikt kom under den afsluttende forsamling for sociale bevægelser, da medlemmer af den marokkanske delegation skyndte sig op på scenen i opposition, efter at en udtalelse blev læst til støtte for uafhængighed for befolkningen i Vestsahara.
Forummets fremtid
Til en pris af millioner af dollars og en enorm mængde ressourcer er der en løbende debat om, hvorvidt WSF skal fortsætte med at eksistere, og om den er blevet kompromitteret af den finansiering, som organisationer modtager for at gøre indsamlingen mulig. Ved adskillige sessioner, der debatterede forummets fremtid, talte deltagerne om et behov for at fortsætte arbejdet med at opbygge alliancer baseret på fælles kampe. "Det er de samme banker, der sparker os ud af vores hjem, som omstrukturerer Tunesiens økonomi," sagde Maria Poblet af Causa Justa/Just Cause, en af to dusin aktivister og arrangører, der deltog som en del af et amerikansk Græsrøddernes Global Justice-delegation, under en diskussion.
Når det er bedst, repræsenterer Forum håbet om et retfærdigt samfund. I de titusindvis af mennesker, der er til stede - repræsenterende flere millioner, der ønsker at komme, men ikke kan - er der en håndgribelig følelse af, at en ny verden bliver født. Hiba Laameri, en 15-årig tunesisk pige, var blandt dem, der inspirerede håb gennem hendes ord og nærvær. Laameri gentog bekymringerne fra mange tunesere på forummet og sagde, at Tunesiens nuværende regering forfølger en neoliberal økonomisk dagsorden. "Vi har vores frihed, vi kan tale. En begivenhed som denne ville ikke have været mulig i Ben Alis tid,” sagde hun. »Men kapitalismen er der stadig, imperialismen er der stadig. Intet har ændret sig socialt, økonomisk, kulturelt."
Laameri var begejstret for, hvad hun oplevede på forummet, og det ville hele tiden være med til at give energi til lokale aktivister. "Jeg har altid været en person for at se, hvad der er galt, og jeg har altid tænkt ved mig selv, 'hvorfor vil nogen ikke gøre noget ved det? sagde Laameri. "Og i disse dage på forummet indså jeg, at jeg var den person."
Jordan Flaherty er en producer hos Al Jazeera English og forfatter til Floodlines: Fællesskab og modstand fra Katrina til Jena Six.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner