Chci zde naznačit, že dělnická třída hraje jedinečnou roli v boji proti globálnímu oteplování, protože třída vlastnící a řídící má zájmy, které jsou svázány s ekonomickým systémem, který má vlastní tendenci k ekologické devastaci, zatímco dělnická třída ne.
Mezivládní panel OSN pro změnu klimatu ve svém varování „Červený kód pro lidstvo“ v roce 2021 uvedl: „Poplachové zvony jsou ohlušující a důkazy jsou nevyvratitelné: emise skleníkových plynů ze spalování fosilních paliv a odlesňování dusí naši planetu a vystavit miliardy lidí bezprostřednímu riziku. Globální oteplování ovlivňuje každý region na Zemi…“ S troskami ze sílících bouří a lidmi umírajícími na vlny veder by se mohlo zdát, že každý má podíl na projektu ekologické udržitelnosti a rychlého ukončení spalování fosilních paliv. Jak však víme, různé sektory třídy vlastníků a správců sledují zisky z těžby fosilních paliv, rafinace a spalování fosilních paliv. Chrání utopené investice do infrastruktury založené na fosilních palivech (jako jsou elektrárny spalující plyn) nebo navrhují vysoce nepravděpodobné strategie (jako je zachycování a ukládání uhlíku). Mnoho sektorů nejvyšší třídy v naší společnosti je tedy překážkou ekologické udržitelnosti.
Na druhé straně dělnická třída má podíl na boji za budoucnost, ve které je možné žít, a má také potenciální moc s tím něco udělat. Dělnická třída tvoří velkou většinu společnosti, a proto má čísla, aby byla hlavní silou. Jejich pozice na pracovišti znamená, že pracovníci mají potenciál organizovat se a odolávat environmentálně destruktivnímu chování zaměstnavatelů.
Základy ekologické krize
Je zde základní problém: Dynamika kapitalismu má neodmyslitelnou tendenci k ekologické devastaci. Abychom pochopili, proč tomu tak je, musíme se podívat na to, jak firmy neustále hledají způsoby, jak minimalizovat své náklady. To je způsob, jak zajistit, že firma může dosáhnout maximálního zisku. Protože se kapitalismus skládá z relativně autonomních firem, konkurují si. Pokud firma nebude neustále hledat způsoby, jak dosáhnout zisku, nebude schopna rozšiřovat své podnikání, pohybovat se na nových trzích, investovat do nových technologií. Ostatní firmy je překonají. A minimalizace nákladů je zásadní pro honbu za zisky. Minimalizace výdajů je tedy zásadní pro přežití kapitalistických firem. A k tomu firmy přesouvají náklady na úkor pracovníků i životního prostředí.
Za prvé, společnosti se snaží udržet odškodnění zaměstnanců tak nízké, jak jen mohou. Mohou se pokusit snížit daně, které podporují služby, na které se lidé z dělnické třídy spoléhají. Snaží se najít nové formy technologie nebo nové způsoby, jak organizovat práci, která snižuje počet hodin pracovníků potřebných k výrobě jednotky výstupu. Mohou automatizovat výrobní operace pomocí robotů nebo budou hledat způsoby, jak zintenzivnit práci pomocí metod „štíhlé výroby“. Využijí například počítačové sledování skladníka, který vychystává položky pro objednávku, takže po dokončení objednávky nemají žádný čas na odpočinek, ale jsou nuceni k novému úkolu prostřednictvím kontroly počítače. Intenzifikace práce a počítačové monitorování vystavuje pracovníky většímu stresu, který může mít v průběhu času škodlivé účinky na zdraví. To znamená, že zaměstnavatelé uvalují na pracovníky lidské náklady. Pokud pracovníci v továrně na nábytek neustále dýchají povrchové úpravy nebo barvy stříkané na nábytek pod širým nebem nebo montéři elektroniky dýchají výpary z pájky, jde také o případy, kdy kapitál přesouvá náklady na pracovníky. A to jsou případy, kdy by se nákladům dalo předejít. Například existují pájecí nástroje, které mají vakuum pro odsávání výparů pájky, aby je pracovníci nevdechovali, ale firma nemusí chtít platit náklady na instalaci tohoto zařízení. To jsou příklady toho, jak kapitalistický způsob výroby má tendenci přesouvat náklady na dělníky.
Za druhé, emise do ovzduší a vody jsou další formou přesunu nákladů. Energetická společnost může spalovat uhlí k výrobě elektřiny. Vznikají tak emise, které poškozují dýchací soustavu lidí v regionu a také přispívají ke globálnímu oteplování. Ale elektrárenská společnost není povinna za tyto škody nic platit. Tyto náklady na emise pro ostatní jsou „externí“ vůči tržní transakci mezi elektrárenskou firmou a jejími zákazníky, kteří platí za elektřinu. Toto je příklad „negativní externality“. Externality jsou všudypřítomným rysem kapitalistického výrobního způsobu. Průmysl fosilních paliv vytváří mnoho „negativních externalit“. Frakovací operace vkládají do podzemí chemikálie, které mohou znečišťovat podzemní zdroje vody. Velké plynové pole nebo netěsná ropná rafinérie budou generovat velké množství těkavých organických sloučenin – včetně karcinogenů a endokrinních disruptorů. Studie plynových polí ukazují účinky v okolní oblasti, jako jsou stáda koz a chlévské kočky ztrácející schopnost mít životaschopné potomstvo kvůli endokrinním disruptorům. Plynová pole také přispívají ke globálnímu oteplování únikem velkého množství metanu. Na rozdíl od tvrzení plynárenského průmyslu plynové elektrárny přispívají ke globálnímu oteplování stejně jako uhelné elektrárny kvůli všem únikům metanu.
Tady si všimnete, že se zaměřuji na to, jak je zakořeněna devastace životního prostředí výroba - ne spotřeba. Někteří ekologové se snaží naznačit, že bychom měli porozumět problému globálního oteplování tím, že se podívají na spotřebitelské praktiky, a používají myšlenky jako „uhlíková stopa“ člověka, aby se zaměřili na osobní spotřebu. Spotřebitelé elektrické energie však nemají kontrolu nad rozhodnutími energetických firem o metodách výroby elektřiny nebo o tom, na jaké technologické firmy se spoléhají při přepravě nákladu v globálních dodavatelských řetězcích.
Další užitečný koncept je zde propustnost. Výkon výroby se skládá ze dvou věcí: (1) veškerý materiál extrahovaný z přírody pro výrobní proces a (2) všechny škodlivé emise („negativní externality“) z výrobního procesu. Kromě škodlivých emisí do ovzduší a vody je kapitalismus extraktivistickým režimem s dlouhou historií zabírání půdy za účelem minimalizace výdajů – jako například vláda USA předává nerostné bohatství těžařským společnostem, pozemky pro komerční farmaření a těžbu klád. a dřevěné zbytky z lesů pro dřevařský a papírenský průmysl. Hledání krátkodobých zisků může vést k neudržitelným praktikám, jako je kácení lesů nebo používání obrovských sítí k vylovení všech ryb v pobřežní oblasti bez ohledu na budoucnost tohoto rybolovu.
S pojmem propustnost můžeme definovat pojem ekologická účinnost. Pokud se výrobní proces změní způsoby, které snižují množství škod způsobených emisemi (nebo množství vytěženého zdroje) na jednotku lidského prospěchu, pak tato změna zlepšuje ekologickou účinnost. A zde je základní strukturální problém kapitalismu: Nemá žádnou inherentní tendenci k ekologické efektivitě. Pokud se s přírodou zachází jako s volnou skládkou odpadů, nebude existovat tendence minimalizovat škodlivé emise na jednotku lidského užitku z výroby. Rovněž nebude existovat tendence minimalizovat materiály získané z přírody s výjimkou případů, kdy firmy za tyto zdroje platí.
Výrobní systém, který by mohl generovat zvyšující se ekologickou účinnost, by směřoval ke snižování znečištění a těžby zdrojů. To by vyžadovalo neziskový, netržní typ ekosocialistického hospodářství, kde jsou výrobní organizace společensky odpovědné – vyžaduje se, aby systematicky internalizovaly své ekologické náklady. Tendence kapitalismu ke stále větší devastaci životního prostředí se děje proto, že firmy k tomu mají motivaci ne internalizovat své náklady, ale hodit je na ostatní.
Devastace způsobená dynamikou kapitalismu, která mění náklady, se neomezuje na globální oteplování. Kapitalismus upřednostnil evoluci zemědělských postupů, které se zaměřují na nejvyšší výstup při nejnižších finančních nákladech pro firmu. Intenzivní konkurence vedla ke stále větší koncentraci ve vlastnictví zemědělské půdy. Kapitalistické uspořádání umožňuje pěstitelům spoléhat na to, že dělníci budou platit dělníky co nejméně a zbavit se dělníků, kteří se snaží organizovat. Pěstitelé často vlastní pozemky na různých místech a pěstují různé plodiny, aby minimalizovali svá rizika. S podporou chemického průmyslu pěstitelé přijali průmyslovou produkci jedné plodiny na velkém poli se zvyšujícím se používáním pesticidů a anorganických hnojiv v průběhu času. Anorganická hnojiva obvykle poskytují určitou směs dusíku, fosforu a vápníku. Nadměrné používání těchto hnojiv vedlo k nadměrnému odtoku, znečišťování vodních toků a vede k oceánským „hluchým místům“ kolem ústí řek. Destruktivní dopady na rybolov jsou tak jednou z negativních externalit kapitalistického zemědělství.
Od 2. světové války vzrostla celosvětová produkce chemických pesticidů z 0.1 tuny na 52 milionů tun v roce 1976 a 300 milionů tun v roce 2015. Pesticidy produkované chemickým průmyslem poškozují zdraví zemědělských pracovníků, znečišťují vodní toky a zanechávají zbytky na jídle. Nadměrné používání pesticidů také ničí přirozené predátory hmyzu a množí škůdce odolné vůči pesticidům. To vede k určitému druhu závodů ve zbrojení v zemědělství, protože je potřeba stále více pesticidů. Jak hlásí Fred Magdoff a Chris Williams Vytvoření ekologické společnostipesticidy také snižují „v půdě přítomnost organismů, které stimulují rostliny k produkci chemikálií na obranu“.
Stejně jako v případě pesticidů chemický průmysl také značně zvýšil produkci plastů na bázi ropy, které se biologicky nerozkládají, ale končí jako obrovská pohroma znečištění oceánů. Plastové tašky se začaly používat, protože jejich výroba vyžaduje mnohem méně energie než papírové tašky, a proto stojí méně. Podle obchodního sdružení Plastics Europe se produkce zvýšila z méně než 5 tun v roce 1950 na více než 340 milionů tun do roku 2014. Alespoň třetina všech plastů vyprodukovaný není znovu zachycen, ale většinou končí v oceánu, kde je destruktivní pro živé organismy. Plastikářský průmysl nemusí platit za negativní dopady na živé organismy v oceánech.
Uvedeme-li naši definici propustnostZnečištění a ukládání odpadů jsou jedním z aspektů, ale musíme se také podívat na destruktivní extraktivistické tendence v kapitalismu, jako je kácení lesů nebo nadměrný rybolov. Podle a 2003 studie„90 procent všech velkých ryb zmizelo ze světových oceánů za poslední půlstoletí,“ od počátku průmyslového rybolovu s obrovskými sítěmi v 1950. letech minulého století. „Ať už jde o tuňáka žlutoploutvého v tropech, tuňáka obecného ve studených vodách nebo tuňáka křídlatého mezi tím, vzor je vždy stejný. Počet ryb rychle klesá,“ říká Ransom Myers, biolog rybolovu z Dalhousie University v Halifaxu. Aby se tento problém vyřešil, mnoho zemí zakázalo dlouhé unášené sítě a neudržované dlouhé šňůry a zavedlo propracované systémy udělování licencí a zavedlo kvóty a pozorovatele třetích stran pracující na lodích. Nicméně kapitalistické rybářské výstroje tato pravidla často ignorují nebo se jim vyhýbají.
Ekologický zájem dělnické třídy
Dělnická třída má zřetelný třídní zájem o ekologickou udržitelnost, což staví dělnickou třídu do sporu s kapitálem. Důvodů je několik:
- Pracovníci často nesou hlavní nápor dopadů znečištění a globálního oteplování. Například nárůst divokých požárů znamená, že hasiči jsou zasaženi dýcháním kouře. Pracovníci v dopravě, jako jsou řidiči kamionů, jsou vystaveni intenzivnímu teplu v kabinách, protože zaměstnavatelé odmítají poskytovat klimatizaci.
- Dynamika přesouvání nákladů, která je základní příčinou globálního oteplování a devastace životního prostředí, je pro pracovníky také destruktivní různými způsoby: stres z intenzifikace práce, nedostatečné bezpečnostní standardy, odmítání uznat zdravotní dopady, jako je plicní onemocnění způsobené prachem v pracovním prostředí, znečišťující emise z průmyslu, které proudí do blízkých dělnických čtvrtí, a chemické expozice, jako je otrava zemědělských pracovníků pesticidy a herbicidy. To dává pracovníkům zájem o potlačení této dynamiky.
- Kapitalistické hledání minimalizace výdajů vede také ke škodlivým extraktivistickým praktikám při hledání krátkodobých zisků. Například praktiky poškozující zdraví pracovníků v těžebním a hutním průmyslu, nadměrný rybolov obrovskými sítěmi, které zachycují všechno v oblasti oceánu, nebo kácení lesních pozemků – praktiky, které podkopávají dlouhodobou zaměstnanost v rybářství a lesnictví. Pracovníci v těchto odvětvích mají zájem na udržitelnějších postupech.
- Dlouhodobé škody způsobené zvýšeným vařením země jsou hrozbou pro lidstvo obecně. Proč tedy konkrétní zájem dělnické třídy? Problémem jsou utopené investice kapitalistů do zásob fosilních paliv, zařízení na výrobu elektřiny a dalších zařízení, která jsou závislá na spalování fosilních paliv. To vede hlavní sektory kapitálu k tomu, aby se bránily rychlé technologické přeměně, která je nezbytná. Navíc rozpoznání zdroje krize globálního oteplování v normálním fungování tržní kapitalistické ekonomiky s její dynamikou přesouvání nákladů je považováno za hrozbu pro kapitalistický režim. Dělnická třída nemá tento druh podílu na obraně kapitalismu.
Unionismus jako zdroj odporu
Dělnická třída má přímý zájem na budování odporu vůči moci zaměstnavatelů nad námi na pracovištích. Jinými slovy, dělníci mají zájem na boji o kontrolu výroby. Do té míry, do jaké mohou pracovníci v tomto boji vybudovat moc – prostřednictvím budování odborů a kolektivních dělnických kampaní a akcí, které se brání vedení – lze tuto moc využít také k tomu, aby odolali environmentálně destruktivním akcím a politikám zaměstnavatelů. Zelený unionismus je logickým vyjádřením zřetelného ekologického zájmu dělnické třídy.
Dělnická třída tvoří většinu společnosti a naše práce je nezbytná pro pokračující zisky plynoucí zaměstnavatelům. Jako takoví pracovníci mají potenciální sílu odolávat praktikám zaměstnavatelů poškozujícím životní prostředí. V průběhu času již můžeme pozorovat, jak se tyto formy objevují.
Když píši tyto řádky, členové United Electrical Workers Union v Erie Locomotive Works of Wabtec (dříve vlastněné GE) jsou stávkující. Požadují znovuzavedení svého práva na stávku za stížnosti během trvání jejich pracovní smlouvy. Požadují ale také, aby s nimi firma spolupracovala při přechodu na výrobu zelených lokomotiv. To by zahrnovalo účinnější diesel-elektrické motory, které produkují méně emisí, stejně jako elektromotory napájené bateriemi pro přepínání v yardech.
Boj za nižší tranzitní jízdné v Německu byl v březnu podpořen jak klimatickými protesty „Pátek pro budoucnost“, tak německým odborovým svazem dopravních pracovníků, který požadavek podpořil ve své jednodenní výstražné stávce za vyšší platy pro pracovníky v tranzitu. "Stojíme bok po boku s Fridays for Future," řekl Mathias Kurreck svazu, který zastupuje pracovníky veřejné dopravy.
Letos v červnu stávkovali pracovníci rybářského průmyslu ve španělských a francouzských flotilách lovících na africkém pobřeží. Podle Poručník„v bezprecedentní akci zahrnující 64 plavidel a zhruba 2,000 XNUMX členů posádky ze Senegalu a Pobřeží slonoviny80 % flotily EU v Guinejském zálivu a Indickém oceánu vstoupilo do stávky. EU umožnila španělskému a francouzskému loďstvu najmout západoafrické pracovníky pro vyčerpávající práci na lodích, které lovily vysoce cenné tropické tuňáky. Flotila však vyplácela velmi nízké mzdy (jen 54 USD týdně) a porušovala pravidla EU pro udržitelný rybolov. Často chyběli pozorovatelé, kteří sbírají údaje o úlovku. Dělníci protestovali proti praktikám nadměrného rybolovu, které by poškodily udržitelnost západoafrického rybolovu. Zejména obrovská španělská společnost pro lov tuňáků Albacora SA byla Koalice pro finanční transparentnost jmenována jednou z deseti největších společností zabývajících se nezákonnými rybolovnými praktikami.
To vše jsou příklady zeleného unionismu v praxi.
Je boj proti globálnímu oteplování v rozporu se zájmy pracujících?
Někteří lidé argumentují konfliktem mezi ochranou pracovních míst a ochranou životního prostředí, a tedy konfliktem mezi bojem za udržitelnost životního prostředí a zájmy pracovníků. Pokud se zavřou uhelné doly nebo se zakáže frakování, nepřijdou pracovníci o práci? Abychom na to mohli odpovědět, musíme se podívat na širší obrázek – obrázek, který bere v úvahu poškození zdraví pracovníků kapitalistickými praktikami, nesmírné potenciální škody způsobené globálním oteplováním a pracovní místa, která se otevřou v rámci zeleného přechodu.
Ztráta pracovních míst skutečně hrozí uzavřením znečišťujících průmyslových odvětví. Ale tady vstupuje do hry požadavek na „Just Transition“. Tato fráze byla poprvé vytvořena Tonym Mazocchiem - úředníkem Svazu ropných, chemických a atomových pracovníků. To je myšlenka, že náklady na odklon od znečišťujících průmyslových odvětví by neměli nést pracovníci v těchto odvětvích, a to v důsledku ztráty zaměstnání nebo nižších mezd v „zelených“ projektech. Pokud dojde k uzavření frakování nebo k omezení rafinérií nebo k uzavření uhelných dolů, měly by být těmto pracovníkům zaručeny srovnatelné příjmy nebo pracovní místa. Pokud dojde k posunu k projektům „zelené“ energie, musíme se ujistit, že na těchto pozicích jsou zastoupeny odbory, a vyhnout se tomu, aby to byl jen nový sektor s nízkými mzdami, kde mohou kapitalisté profitovat ze „zelených“ sloganů. .
Myšlenka „Spravedlivého přechodu“ je aplikací principu třídní solidarity. Stejně jako má dělnická třída obecně zájem na tom, aby odolala znečištění našich čtvrtí, chemickým vlivům při práci a škodlivému teplu způsobenému globálním oteplováním, musí také dělnická třída jednat tak, aby zajistila, že vysídlení pracovníci budou mít podporu příjmu, rekvalifikaci a přesun. náklady a zajistit, aby přechod na „zelenou“ výrobu nebyl využíván k tomu, aby lidé platili méně nebo aby kladli horší podmínky
„Spravedlivý přechod“ je myšlenka, že náklady na odklon od znečišťujících průmyslových odvětví by neměli nést pracovníci v těchto odvětvích prostřednictvím ztráty zaměstnání. Pokud dojde k uzavření frakování nebo k omezení rafinérií nebo k uzavření uhelných dolů, měly by být těmto pracovníkům zaručeny srovnatelné příjmy nebo pracovní místa. Pokud dojde k posunu k projektům „zelené“ energie, musíme se ujistit, že na těchto pozicích budou zastoupeny odbory, a vyhnout se tomu, aby to byl jen nový sektor s nízkými mzdami, kde mohou kapitalisté profitovat ze „zelených“ sloganů. . Jak píšu, tento konflikt se odehrává v boji mezi United Auto Workers Union a velkými automobilovými společnostmi o podmínky a kompenzace spojené s výrobou elektrických vozidel a baterií. Aby se „Spravedlivý přechod“ stal skutečnou realitou, bude nutný velký boj.
Od odporu k osvobození
Tento přímý proletářský ekologický zájem je klíčový, protože dělnická třída má potenciální moc změnit způsob výroby – vybudovat jiný způsob generování zboží a služeb z lidské práce a přírody. Vzhledem k tomu, jak kapitalismus ze své podstaty uvízl v ekologicky destruktivní dynamice, jsou zapotřebí silné sociální síly, aby mohly přejít k ekologičtějšímu způsobu výroby. Dělnická třída může být potenciální sociální silou s mocí to udělat ze dvou důvodů. Za prvé, protože dělnická třída tvoří velkou většinu společnosti. A za druhé kvůli pozici, kterou pracovníci zastávají v systému výroby a distribuce. Vybudováním organizací odporu na pracovištích a vybudováním hnutí z každodenního boje s mocí šéfů může dělnická třída budovat svou společenskou moc nebo pákový efekt, aby působila jako síla ohýbat manažerská rozhodnutí směrem, který je příznivý tomu, co dělníci chtějí. A v tomto procesu dělníci mohou a také rozvíjejí svou schopnost bojovat a své touhy po změně.
Zde vstupuje do hry syndikalistická strategie. Prostřednictvím rozvoje dělnického hnutí, které je ovládané dělníky a rozvíjejícího třídní vědomí a aspirace na osvobození od kapitalistického režimu, se otevírá cesta k přímému posunu k jinému způsobu výroby, který by dělníci byli schopni vytvořit“ zdola“, prostřednictvím vlastního organizovaného hnutí.
Syndikalistická vize samosprávného socialismu poskytuje věrohodný základ pro řešení ekologické krize, protože federativní, distribuovaná forma demokratického plánování vkládá moc do místních komunit a pracovníků v průmyslu, a tak mají moc zabránit ekologicky destruktivním rozhodnutím. Pro syndikalisty je socialismus o osvobození člověka – a ústřední částí je osvobození dělnické třídy z podřízenosti a vykořisťování v režimu, kde jsou navrch třídy utlačovatelů. Pro syndikalismus tedy přechod k socialismu znamená, že pracovníci přebírají a kolektivně řídí všechna průmyslová odvětví – včetně veřejných služeb. To by pracovníkům umožnilo:
- Získejte kontrolu nad technologickým vývojem,
- Reorganizovat pracovní místa a vzdělávání, aby se odstranila byrokratická koncentrace moci v rukou manažerů a špičkových odborníků, rozvíjet dovednosti pracovníků a pracovat na integraci rozhodování a konceptualizace s vykonáváním fyzické práce,
- Zkrátit pracovní týden a sdílet pracovní povinnosti mezi všechny, kteří mohou pracovat, a
- Vytvořte novou logiku vývoje pro technologii, která je šetrná k pracovníkům a životnímu prostředí.
Být „realistický“
Někteří lidé budou tvrdit, že to není „realistická“ strategie pro krizi globálního oteplování, protože je třeba v bezprostřední budoucnosti učinit zásadní kroky pryč od spalování fosilních paliv. Proces organizování a budování mocného lidového dělnického hnutí bude pravděpodobně značně zdlouhavý. Různí „demokratičtí socialisté“ tedy budou tvrdit, že je praktičtější hledat reformy prostřednictvím volebních systémů.
Tato strategie však naráží na notoricky známý problém vrozené tendence politické byrokracie a politiků hledat přizpůsobení se kapitalistickým zájmům. Socialisté, kteří podporují volební strategii, připustí, že potřebují potenciál pro masový boj a rozvrat, aby dotlačili politické vedení k reformním politikám, jako je „Green New Deal“ – k rychlému přesunu odvětví výroby elektřiny a dopravy od spoléhání se na spalování fosilních paliv. Ale nejlepší způsob, jak vybudovat kapacitu dělnické třídy zapojit se do této úrovně sociálního boje a rozvratu, je prostřednictvím druhu budování hnutí zdola, které zelené syndikalisté obhajují. Takže ve skutečnosti je naše strategie nakonec realistická.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat