Dopu un accordu "veramente storicu", hè avà un imbarazzante sveglia per i paesi in via di sviluppu. I picciotti maiò l'anu fattu di novu. Sta volta, anu sappiutu cun successu à applicà u truccu di a droga à i paesi in via di sviluppu - mettenduli in una sala di vergogna per lascià i paesi ricchi è industrializati ùn solu alluntanassi cù tutti i sussidi agriculi chì distorsionanu u cummerciu, ma ancu permettenu di fà. lanciate un anellu sempre protettivu intornu à l'agricultura.
Avà hè ufficiale. I Stati Uniti ùn anu micca riduzzione di u so sustegnu finanziariu enormu à l'agricultori (è l'imprese agroindustriali) ancu dopu à u 20 per centu tagliatu in i sussidi di distorsioni di u cummerciu prumessi in u primu annu di implementazione. L'Unione Europea hà ancu avutu una rinuncia. Ùn hè micca bisognu di fà alcuna tagliata in sussidi agriculi da u livellu esistenti. Nemmenu i sussidi à l'esportazione seranu eliminati per altri deci anni o più. Tuttu ciò chì i paesi in via di sviluppu anu avutu in ritornu hè un lollipop - alcune importazioni da esse prutette sottu a categuria di "prodotti speciali".
L'accordu quadru di l'OMC di u 31 di lugliu, accunsentutu da 147 membri dopu à un eserciziu di cinque ghjorni in Ginevra, hà disegnatu una struttura chì deve esse implementata per prumove l'Agenda di Sviluppu di Doha. U direttore generale di l'OMC avia dunque salutatu l'accordu quadru cum'è "storicu" è i paesi in via di sviluppu - G-20 è G-33 (è i paesi menu sviluppati sottu a bandiera di G-90) eranu tornati dichjarazione - "Vittoria". Appena i ditaglii cuminciaru à esse analizzati, hè diventatu chjaru chì i paesi in via di sviluppu ùn sò micca stati solu ingannati, ma arrubati in a luce di u ghjornu.
"U novu accordu cummerciale glubale prutege i sussidi agriculi di i Stati Uniti quandu i prezzi per u granu, u granu o a soia calanu", u rapprisentante cummerciale di i Stati Uniti Robert Zoellick hè statu citatu in un rapportu di notizia. "Un impegnu da i Stati Uniti per riduce i sussidi agriculi di 20 per centu ùn sottumette micca i pagamenti chì u Cungressu hà prumessu in una fattura di $ 125 miliardi in u 2002", aghjunse. Rispondeva à una lettera chì u capu demucraticu Tom Daschle di South Dakota avia scrittu à u presidente George Bush. "Questa riduzzione ùn debilitarà micca a nostra capacità di sustene i nostri agricultori, cum'è voi dichjarate erroneamente", rispose Zoellick.
U cullegu di Zoellick, è u negoziatore capu di l'agricultura di i Stati Uniti, Allen Johnson, hà dettu à i ghjurnalisti: "I Stati Uniti anu riesciutu à trasfurmà i sussidi agriculi à una nova categuria di l'OMC (leghjite "scatola blu") per evità riduzioni reali". € Per quessa, u guvernu americanu hà pagatu i so agricultori circa $ 23 miliardi annu annantu à l'ultimi trè anni. Sutta l'attuale regule di l'OMC, u sussidiu massimu annuale hè di $ 49 miliardi, chì significa chì i Stati Uniti puderanu calà quellu tappu senza avè da veramente tagliate i pagamenti. A riduzione di u 20 per centu ùn averà micca impattu nantu à i sussidi di i Stati Uniti postu chì seria da un tettu "autorizatu" micca da i pagamenti reali.
U presidente di u Cumitatu di Finanzi di u Senatu di i Stati Uniti, u sgiò Charles Grassley, hà rassicuratu l'agricultori americani dicendu chì l'accordu quadru implica solu u trasferimentu di i sussidi di a "scatola ambra" di supporti distorsioni di u cummerciu à a "scatola blu". di sussidi chì sò disaccoppiati da a pruduzzione è sò cunsiderate menu distorsioni di u cummerciu. No wonder, u quadru di l'OMC hè statu accoltu da 53 gruppi è cumpagnie americani, cumprese Monsanto. Per quessa, u presidente di i Stati Uniti, George Bush, ùn hà micca affruntatu alcuna vergogna pulitica da u putente lobby agriculi in a corsa per l'elezzioni presidenziale previste per nuvembre.
Mentre chì u quadru furnisce un cuscinettu à i Stati Uniti / UE per elevà i sussidi agriculi da u livellu esistente, hà per a prima volta turnatu astutamente a tavula contr'à i paesi in via di sviluppu. À l'exception de l'appui aux agriculteurs pauvres en ressources, les pays en développement devront aussi réduire leurs subventions. Curiosamente, i paesi in via di sviluppu sò dumandati à taglià u sustegnu domesticu per l'agricultura in un momentu chì a maiuranza di i 3 miliardi di agricultori in u mondu magiuritariu guadagnanu menu di a mità di ciò chì una vacca europea o americana riceve cum'è sussidiu - US $ 3 à ghjornu. . Hè ancu largamente accettatu chì i paesi in via di sviluppu ùn anu micca i mezi per furnisce un sustegnu agriculu direttu à l'agricultori. Dunque, ùn hè micca solu stupente, ma scuntante oltre a credenza di vede a manera chì i negoziatori di i paesi in via di sviluppu si sò scherniti.
Se leghjite attentamente u prugettu, diventa evidenti chì a prima parte di un tagliu di sussidi di 20 per centu ùn hè micca basatu annantu à u livellu attuale di sussidi, ma nantu à un livellu assai più altu chì hè statu ora autorizatu basatu annantu à i trè cumpunenti - u AMS totale ligata finale, più permessa de minimis, più u Blue Box. Per l'UE, questu deve vene à 101.6 miliardi d'euros è dopu l'applicazioni di u primu tagliu, i sussidi chì ponu esse ritenuti seranu 81.3 miliardi d'euros. Aviu avutu prima elaboratu a riduzzione attuale chì l'UE averà da purtà, chì in essenza significa chì uttene una leva per aumentà ulteriormente i sussidi.[I]
U suspiru di sollievu esse spressu annantu à l'eliminazione di i sussidi à l'esportazione hè ancu prubabile di esse brevi. I sussidi à l'esportazione sò sempre stati cunsiderati cum'è distorsioni di u cummerciu è eccettu per a discussione per a riduzione di questi, ùn era mai statu definitu un calendariu di tempu definitu. U quadru di u 31 di lugliu reitera ancu a stessa vechja pusizioni senza fà un impegnu definitu. U Ministru di l'Agricultura francese, Herve Gaymard, hà fattu assai chjaru quandu hà infurmatu à i media chì ùn saria micca prima di 2015 o 2017 quandu i sussidi à l'esportazioni sò completamente eliminati. À u mumentu chì sti sussidi sò effettivamente eliminati, i paesi in via di sviluppu avarianu diventati una discarica aperta per l'impurtazioni agriculi boni è assai sussidiate, distrughjendu cusì milioni di mezzi di sussistenza è marginalizà ancu più e cumunità agricule.
U quadru furnisce ancu più misure di prutezzione per i paesi ricchi è industrializzati. Trattamentu speciale è differenziale, misure di salvaguardia speciale è, in più, a disposizione per designà alcuni di i prudutti chjave in a categuria di prudutti "sensibili" rende a sicurità di u mercatu domesticu più solida. Jim Grueff, assistente amministratore delegatu per a pulitica cummerciale in u Dipartimentu di l'Agricultura di i Stati Uniti, hà digià assicuratu à l'American Sugar Alliance chì i Stati Uniti sò "assai probabili" di designà u zuccheru cum'è un pruduttu "sensibile". Malgradu una decisione interim di l'OMC contr'à l'Unione Europea per subvenzione di i so pruduttori di zuccaru à livelli assai superiori à ciò chì l'UE s'era impegnata à furnisce in u Round di l'Uruguay, l'UE hè ancu prubabile di seguità a stessa strada. Questu face una burla di a decisione mandata in una petizione presentata da l'Australia, u Brasile è a Tailanda contr'à i sussidi di u zuccheru di l'UE.
Per i paesi in via di sviluppu, a culpa seria principarmenti cù i dui grandi - Brasile è India - chì facevanu parte di u NG-5 (cumpresu i Stati Uniti, l'UE, l'Australia, u Brasile è l'India). Si cumportanu cum'è i grandi picciotti, bullying u so modu è dimustrà u più grande disprezzu à e pusizioni pigliate da l'altri paesi in via di sviluppu, cumprese e nazioni menu sviluppate. Eranu parte di u cumprumissu chì hà furzatu u restu di u mondu in via di sviluppu à stà tranquillu à u quadru difettu chì era impostu. Mentre i Stati Uniti, l'UE è l'Australia anu tornatu cù a torta, u Brasile è l'India anu persu solu a so credibilità è ùn saranu più fiduciati da u mondu in via di sviluppu. Si meritanu i brickbats. È ghjustu cusì.
(Devinder Sharma hè un analista di pulitica alimentaria è cummerciale basatu in New Delhi. E risposte ponu esse mandate per email à [email prutettu])
[I] Devinder Sharma: "WTO: Faulty Frame, Rude Results". Linea d'affari indù, Chennai / New Delhi è parechji altri posti in India. 5 d'aostu
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate