Sapendu chì a sfida di l'India à e regule di l'OMC nantu à l'approvvigionamentu di l'alimentariu pò svià u risultatu di a prossima ministrazione ministeriale di l'OMC chì si terrà in Bali in a prima settimana di dicembre, u capu di l'OMC in visita, Roberto Azevedo, hà dumandatu à l'India di cunsiderà a "Clausula di pace" cum'è una opzione per prutege i sussidi sottu a pruposta di l'Attu Naziunale di Sicurezza Alimentaria. "A Seguretat Alimentaria hè un circhiu squarable. A linea trà u sustegnu di u prezzu è a sicurità alimentaria hè assai fragile è micca facilmente disegnata. Serà un compitu cumplessu ". disse in New Delhi.
Avà hè a prossima frase chì hè più preoccupante: "Ciò chì avemu accunsentutu in Ginevra hè chì andemu à travaglià nantu à una Clause di Pace, chì permette à i negoziatori di truvà una soluzione più permanente per u longu tempu. Si s'indirizzava à a Confederazione di L'industria indiana (CII). I negoziati per un accordu à a riunione di Bali sò ghjunti annantu à u mandatu di una risoluzione interim nantu à a dumanda di i paesi in via di sviluppu di u G-33 nantu à a sicurità alimentaria. esse 33 anni, i paesi sviluppati cum'è i Stati Uniti sò pronti à accettà solu un periodu di 10-2 anni.
A Clause di Pace hà datu esenzione per quelli paesi chì anu utilizatu sussidi à l'esportazione per l'agricultura oltre u limitu permissibile. Questi paesi ùn puderanu micca esse sfidati davanti à u panel di disputa durante u periodu di "Clausula di Pace". Hè scadutu in u 2003.
U cumprumissu chì l'India hè dunque disposta à esercità per assicurà chì e negoziazioni di Bali procedenu avanti senza alcunu singhiottu avà darà milioni di fami nantu à u bloccu. A minaccia ancu a sicurità di a sussistenza di milioni di picculi agricultori chì ricevenu un prezzu di sustegnu minimu assicuratu per i so prudutti di culturi. Déjà, selon les calculs de l'OMC, les agriculteurs indiens obtiennent 24 % de plus de prix de soutien minimum pour les cultures de riz depuis la période de base 1986-88. Sicondu i criteri di l'OMC, l'Articulu 6.4 (b) di l'Acordu nantu à l'Agricultura prevede chì u sustegnu tutale ùn deve micca più di 10 per centu di u valore tutale di a produzzione per a maiò parte di i membri in via di sviluppu (eccettu per a Cina, induve hè 8.5 per centu cum'è parte di i so impegni di adesione).
Parlu di a pruposta cuntruversa mossa da i paesi G-33, chì hè un gruppu di paesi cumpresi a Cina, l'India, l'Indonesia, u Pakistan è altri chì si sò riuniti per prutege a sicurezza alimentaria, a sussistenza è u sviluppu rurale in l'Agenda di Sviluppu di Doha, cerca emuzioni. in u prugettu rivisitu di e modalità di Doha per l'agricultura. Sapendu chì l'acquistu di granu è di risu sottu u prugettu di legge di a Sicurezza Alimentaria Naziunale aumenterà parechje volte, l'India vole chì u sussidiu rinfurzatu per l'acquistu di l'alimentariu da i picculi agricultori ùn sia micca vistu cum'è un sustegnu di sussidiamentu chì distorisce u cummerciu. Questi sussidi, necessarii per risponde à i bisogni di sicurezza alimentaria di a pupulazione affamata, deve esse fora di u limitu massimu di "Misurazione Aggregata di Supportu" (AMS) chì ogni paese deve aderisce.
Ci hè stata una pruposta prima di aumentà questu à u 15 per centu, ma in qualchì modu questu hè statu eliminatu in a prossima revisione di e modalità di prughjetta. I negoziatori indiani dicenu chì un aumentu de-minimis criteri da 10 à 15 per centu puderia esse a suluzione pussibule. Ma l'India hè sottu una pressione tremenda da i Stati Uniti è l'Unione Europea. Per d 'altra banda, in una analisi presentata da Jacques Berthelot di Francia, l'aiutu alimentariu mediu in u 2010 chì l'India hà datu à i so 475 milioni di persone (65 milioni di famiglie sottu a soglia di povertà più 10 milioni sopra a soglia di povertà) per risponde à i so bisogni di sicurezza alimentaria hè stata. à u puntu di 58 kg / per persona. Comparativamente, i Stati Uniti furniscenu 385 kg / persona à i so 65 milioni di persone, chì anu ricevutu aiuti alimentari sottu parechji prugrammi cum'è i cuponi alimentari, u prugramma di nutrimentu di i zitelli, etc.
In altri palori, l'America furnisce 7 volte più alimentu subsidiatu à i so fami nantu à una basa per capita.
A megliu suluzione seria di cambià l'annu di riferimentu da 1986-88 à un locu più vicinu, soprattuttu dopu à u 2007, quandu u mondu hà vistu una crisa alimentaria globale chì hà risultatu in rivolti alimentari in 37 paesi. Cunsiderendu chì trà 1986-88 è 2013, u prezzu di u risu è di u granu anu aumentatu di più di 300 per centu, è i prezzi di inputs cum'è fertilizzanti anu aumentatu da 480 per centu in u stessu periodu (dati di prezzu di i prudutti di u Bancu Mondiale), a basa. U periodu 1986-88 hè certamente diventatu anticu. Avà hè quì chì l'India hà bisognu di esercite pressioni piuttostu chè d'accettà a Clausura di Pace cum'è una suluzione solu perchè dà à u guvernu UPA un passu faciule prima di l'elezzioni di u 2014.
Deferring the contentious issue ùn hè micca una suluzione. L'India deve stà in piedi è resiste à a pressione di i paesi sviluppati. Dopu tuttu, hè a rispunsabilità di l'India di nutrisce a so populazione affamata è di assicurà a sicurezza di a sussistenza per i so 600 milioni di agricultori. Ancu s'è Bali Ministerial falla, l'India ùn pò micca cumprumette u destinu di 2/3 di a so populazione. A fame in India ùn pò micca esse cummercializata à l'altare di u sviluppu.
Intantu, i sussidi agriculi in i paesi sviluppati sò cresciuti da $ 350 miliardi in u 1996 à $ 406 miliardi in u 2011. Nimu ùn parla di riduzzione di sti sussidi agriculi monumentali in u mondu occidentale. In fattu, i sussidi agriculi di i paesi sviluppati ùn sò mancu listati per esse un tema di discussione in i negoziati à u Ministeriu di Bali.
L'India dunque ùn deve micca preoccupatu di u futuru di l'OMC. Ancu l'economistu Jagdish Bhagwati, chì hè statu un sustenidor fermu di un regime cummerciale difettu, hà finalmente ricunnisciutu chì "u sistema di cummerciale multilaterale hè mortu". Parlava à New York u 27 di settembre. "TL'accordu di Doha Lite chì hè tentatu in Bali, hè cum'è un caffè decaffeinatu è ligeru è simu pruvendu à salvà a Ronda di Doha, chì hè simile à i passi fatti per salvà a Ronda di Cancun nantu à tematiche di cambiamentu climaticu ".
Perchè l'India deve dunque fà un sforzu per rinviviscia u cavallu mortu sacrificendu i so milioni di fami, cumpresi agricultori è pescatori ? Perchè ùn pò micca fà invece un sforzu per truvà un cimiteru megliu per ciò chì aghju sempre chjamatu l'Organizazione di Cummerciu Sbagliata?
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate