Devinder Sharma hè un ghjurnalistu, scrittore, pensatore è analista di pulitiche chì ghjoca un rolu cruciale in u sforzu glubale per rinvià e pulitiche cummerciale neoliberali è biotecnologiche malconsigliate. Formatu cum'è un scientist agriculu, Sharma hà servitu cum'è editore di sviluppu di l'Indian Express, a più grande vendita di lingua inglese ogni ghjornu in India à quellu tempu. Abbandunò u ghjurnalismu attivu per a ricerca di prublemi di pulitica in quantu à l'agricultura sustenibile, a biodiversità è i diritti di pruprietà intellettuale, l'ambiente è u sviluppu, a sicurità alimentaria è a miseria, a biotecnologia è a fame. Hè statu u membru fundatore di a Fundazione Chakriya Vikas (Fundazione per u Sviluppu Ciclicu) in India, chì prumove e pratiche agricule sustinibili cum'è un mezzu di elevà e populazioni rurale da a miseria, è hè ancu membru di u cunsigliu di direzzione di l'Asia Rice Rice. Fundazione. Serve ancu in u Cunsigliu Cunsigliu Centrale nantu à i Diritti di Pruprietà Intellettuale di CGIAR - u Gruppu Consultativu per a Ricerca Agricola Internaziunale.
Ùn lasciate micca ingannatu da u tonu severu o ammonitivu di e rimarche di Sharma quì sottu. Hè un omu cálido è piacevule chì succede à esse impegnatu in una grande battaglia contr'à e forze putenti chì utilizanu u so paese cum'è cobaia biotecnologica è devastannu a so ecunumia agricula. Hè difficiuli d'imaginà ch'ellu sia chjappu in un dibattitu, è ancu più difficiule di imaginà ch'ellu perde unu.
ACRES USA Quandu l'India hà aderitu à l'OMC?
DEVINDER SHARMA. L'India era un membru fundatore di GATT, l'Accordu Generale di Tariffe è Cummerciu. Dunque, ovviamente, quandu l'Uruguay Round è l'OMC sò ghjunti in esistenza in 1995, l'India era unu di i firmatari. Avant que l'OMC ne soit créée, l'Inde avait développé son agriculture à un niveau d'autosuffisance. Da almenu a mità di l'anni 1960, l'India era un importatore netu di l'alimentariu. Quandu i britannichi abbandunonu l'India in u 1947, l'indipendenza di l'India hè ghjunta in u sfondate di a fame di Bengala. L'India hà impurtatu constantemente l'alimentu da l'America - in u 1965 avemu impurtatu 10 milioni di tunnellate, è 11 milioni di tunnellate in u 1966. Hè stata a più grande impurtazione alimentaria mai in quellu tempu in a storia. Quandu l'alimentu hè ghjuntu in l'India, era chjamatu esistenza di nave à bocca. L'alimentu venia direttamente da a nave è andava in bocca affamati. L'India provava disperatamente di copre a situazione, ma ùn hà micca successu finu à chì a Rivuluzione Verda hè entrata, promossa da CGIAR. Hè stata quandu u granu di Norman Borlaug hè ghjuntu per a prima volta è l'India hà aduttatu a tecnulugia intensiva chimica, à a fine di l'anni 60 è à l'iniziu di l'anni 70, è hà iniziatu strategie per assicurà chì a tecnulugia hà travagliatu. A cugliera di granu hè andata da 12 à 17 milioni di tunnellate metriche in un annu, una cugliera record per l'India. Oghje l'India pruduce circa 75 milioni di tunnellate di granu. Allora fighjate à a crescita chì hè accaduta, da 12 milioni di tunnellate à circa 75 milioni di tunnellate di granu.
ACRES USA Hè più di 600 per centu!
SHARMA. Iè, è questu hè accadutu per via di a tecnulugia, di sicuru, ma ancu perchè l'India hà messu in piazza ciò chì si chjama una strategia per evità a fame. L'agricultori ùn anu micca incitatu à pruduce più postu ch'elli ùn anu micca avutu un prezzu assicuratu, nè avianu un mercatu assicuratu, cusì l'India hà garantitu e duie cose. U guvernu intervene è annunzià u prezzu di l'acquistu per i culturi, chì diventerà u prezzu di u pianu. Quandu i culturi sò ghjunti à u mercatu à u mumentu di a cugliera, i prezzi slump perchè u guvernu hà digià annunziatu un prezzu di u pianu, è ciò chì hè diventatu surplus in i mercati, u guvernu sguassate. Questi agricultori anu avutu un mercatu assicuratu è un prezzu assicuratu è incentive per cultivà più, è chì hà travagliatu assai bè. Avemu passatu da l'esistenza di nave à bocca - avemu diventatu autosufficienti, è dopu un esportatore netu di grani integrali. Una di e misure chì avemu impostu era i dazi di fruntiera, i dazi doganali per chì l'alimentariu più prezzu ùn pudia micca vene in u nostru paese.
ACRES USA Mentre era accadutu, u caratteru di l'agricultura di l'India hà cambiatu?
SHARMA. Micca essatamente. Quandu avemu ottenutu a nostra indipendenza in u 1947, a terra media in quellu tempu era di circa quattru ettari. Oghje, a dimensione media di a terra in India hè di 1.5 ettari. Se vulete crià una vacca in a nostra parte di u mondu, avete bisognu di circa 10 ettari di terra per cultivà u tipu d'alimentu chì a vacca hà bisognu. Una famiglia sopravvive annantu à 1.5 ettari di terra in India, annu dopu annu. Inoltre, à u cuntrariu di l'America, u numeru di agricultori hà aumentatu. À u mumentu chì avemu avutu a nostra indipendenza, u percentuale di a vostra populazione in l'agricultura era di circa 10 per centu, è avà hè menu di un percentu. In India, invece, u numeru di agricultori si multiplica. Avemu avutu circa 250 milioni di agricultori quandu avemu avutu a nostra indipendenza, da i 320 milioni di persone chì esistevanu in India à quellu tempu - circa trè quarti di a pupulazione. Ddu ratio hè oghje - u numeru di agricultori in India hè di 600 milioni. In fatti, ogni quartu agricultore in u mondu hè un indianu. Se aghjunghje a pupulazione agricula di l'India è a Cina, a mità di a pupulazione agricula di u mondu esiste in questi dui paesi. Ci hè un cuntrastu chì avete bisognu à apprezzà. L'agricultura chì esiste in i Stati Uniti è l'Europa Occidentale hè cumplitamenti sfarente di l'agricultura chì esiste in a nostra parte di u mondu. A maiò parte di l'altri paesi in via di sviluppu ùn anu micca un gran numaru, ma anu da 60 à 80 per centu di a pupulazione implicata in l'agricultura. Ùn hè micca andatu à l'agricultura corporativa è cusì.
ACRES USA Chì hè accadutu dopu u successu iniziale di a Rivuluzione Verde in India?
SHARMA. A Rivuluzione Verde era qualcosa chì l'India necessitava disperatamente in una tappa, per via di a situazione cù l'impurtazioni alimentari è a fame. Per quessa, hà fattu un travagliu straordinariu. Ma 10 anni dopu, i renditi accuminciaru a plateau, è ancu l'impatti negativi di a Rivuluzione Verda cuminciaru à esse vistu. U dannu fattu da troppu fertilizante, tutti i pesticidi, u pumping-out di l'acqua - tutti quelli chì cuminciaru à esse vistu. Sfurtunatamente, a cumunità scientifica hà ricusatu di accettà sti sfidi è di vene cun misure currettive chì puderanu restaurà a sustenibilità. Anu cuntinuatu à favurizà più fertilizanti, più pesticidi, è più pompa di l'acqua. U risultatu hè chì l'area di a Rivuluzione Verde - chì hè u 30 per centu di a terra agricula tutale di u paese - hè un fallimentu. Quessi sò i terreni chì anu bisognu di irrigazione - i fertilizzanti è i pesticidi solu travaglianu in una zona chì hè assicurata di irrigazione. Quessi sò i tarri chì avà sbulicati per respira. Quessi sò i terri chì soffrenu di seconda-
impatti ambientali di generazione. L'impatti sò visibili avà, ma i scientisti in qualchì manera ùn riescenu à ritruvà i sbagli chì li anu pruduciutu. Avà l'agricultori utilizanu duie volte a quantità di fertilizante chì anu utilizatu cinque anni fà per pruduce a stessa taglia, perchè avà, s'ellu ùn mette micca fertilizante, ùn ci hè nunda di rendiment. A cultura ùn cresce micca. Avemu fattu tuttu cusì male, contru à tutte e norme di sustenibilità. Trenta o 40 anni dopu avemu capitu chì a Rivuluzione Verda hà lasciatu una spezia di scenariu spaventoso chì hè difficiule da affruntà per risponde à i nostri bisogni di sicurezza alimentaria.
ACRES USA L'ettari 1.5 per agricultore furnisce a sicurità alimentaria se tuttu va bè?
SHARMA. Diciaraghju chì sta 1.5 ettari hè sempre sustinevule, risponde sempre à i bisogni alimentari di l'agricultori, è tuttu ciò ch'elli anu bisognu hè un mischju di pulitica da a cima chì li permette di fà l'agricultura una pruposta attrattiva. Sfortunatamente, questu ùn hè micca successu. Anu cuminciatu à trasfiriri u so focus à l'agricultura corporativa, è a ghjente hà cuminciatu à crede chì ùn ci hè micca altru modu chì di purtà l'agricultura corporativa in India. Hè u tipu di missaghju chì vene da l'agenzii internaziunali è certe istituzioni è cusì. I pulitichi tendenu à crede chì questa hè a risposta, ma pensu chì hè una priorità sbagliata.
ACRES USA I picculi agricultori anu una voce pulitica ?
SHARMA. Hanu, ma a so voce hè sempre assai disorganizzata. S'elli anu urganizatu, e cose cambiassi veramente. Ma sò poveri, è i poveri ùn anu micca voce in India. L'agricultori ùn si organizanu micca bè in ogni locu - in nulla in u mondu.
ACRES USA Siccomu l'India opera da una pusizioni di forza più forte chè i paesi assai più chjuchi chì ùn eranu micca membri originali di l'OMC, cumu hè stata imposta l'agenda corporativa, neoliberale ?
SHARMA. U GATT ùn era micca un grande prublema perchè stavanu solu circandu di inquadra e regule è regulamenti. Ùn era micca un prublema maiò finu à l'esistenza di l'OMC. In l'Uruguay Round, chì hà purtatu à a furmazione di l'OMC, l'agricultura hè stata introdutta per a prima volta. I negoziati di l'Uruguay Round durò per 7.5 anni, è l'agricultura era una questione controversa. À l'origine, l'Inde s'opposait très vivement à ce qui se passait. Questu era u gruppu G-77, u gruppu originale non-aligned. Hanu pruvatu à esprime e so preoccupazioni annantu à ciò chì succede, ma in qualchì modu, dopu à tutte e braccia è altre cose chì passanu in l'arena di u cummerciu, l'India hè diventata signataria. Inoltre, ci era un tipu di pensamentu dominante in India à quellu tempu perchè nimu hà veramente capitu l'implicazioni di l'agenda di l'OMC. Ci era una campagna di disinformazione chì cuntinueghja sempre in questa parte di u mondu, affirmannu chì i paesi in via di sviluppu guadagneranu enormamente quandu i sussidi sò stati eliminati in l'Occidenti, è chì quandu e fruntiere sò aperte, più accessu à u mercatu significaria più opportunità per i agricultori. per esporà, è a ricchezza ecunomica cullà per a cumunità agricula, è cetara. L'Inde, essendu una regione agricula maiò, ovviamente hà cridutu chì stava per guadagnà.
ACRES USA Ma di sicuru, l'OMC in a pratica hè pocu simili à u so funziunamentu in teoria.
SHARMA. Iè - a ghjente cum'è mè hà cuminciatu à analizà e bozze di l'OMC è ricunnosce chì era tutta una illusione, è chì avemu da esse affettati negativamente - terribilmente impactati negativamente. U mo primu libru era intitulatu WTO: Seeds Of Despair. Ciò chì hè accadutu hè chì, un annu fà, u guvernu di l'India hà permessu a liberazione di un documentu chì dicia chì tutte e aspettative da l'accordu nantu à l'agricultura eranu state smentite. Tutte isse aspittà chì ci era statu datu, ch’è no puderemu esporà è tuttu ciò, tuttu cuntraditu. Ùn avemu micca guadagnatu, ma avemu patitu una perdita. L'agricultori cumincianu à sente u pizzicu, perchè i grani integrali più economici, i prudutti più economici è i culturi di piantazioni più boni sò tutti in India avà. Tuttu chistu rimpiazza l'agricultori. Hè per quessa chì l'India hà pigliatu una pusizione assai forte à a riunione di l'OMC in Cancun. Inseme cù u Brasile è a Cina è altri paesi, avemu fattu u rumore chì stu sistema ùn hè micca ghjustu. Questu ùn hè micca accadutu di colpu da a notte - l'agricultori in u mo paese anu sentitu un impattu cumulativu in l'ultimi anni. Chì s'hè traduttu in a rabbia publica è di sicuru a pulitica publica. Allora avà u guvernu di l'India resiste à a marchja cumpleta di l'agricultura in a direzzione chì i guverni americani è europei volenu.
ACRES USA Puderete da noi una idea di l'estensione di u cambiamentu ?
SHARMA. L'impurtazioni di prudutti agriculi anu aumentatu 400 per centu in l'ultimi ottu anni, da quandu l'OMC hè entrata in vigore. Hè una quantità abbastanza grande. Tuttu chistu hà cunsequenze negative. L'oliu comestible hè unu di i principali prudutti utilizati in India, per a nostra cucina. Semu unu di i più grandi cunsumatori di olii comestibili in u mondu - cunsumemu circa 10 milioni di tunnellate annu. Avà circa 50 per centu di elli sò impurtati, chì significa circa 5 milioni di tunnellate à l'annu - micca perchè ùn pudemu micca pruduce sta merceria, ma perchè avemu riduttu i nostri tariffi di cunfini, cusì oliu più prezzu vene da l'Indonesia, da Malasia, da u Brasile è cusì.
ACRES USA Chì sò e cunsequenze per a sucità indiana ? Chì succede quandu un agricultore hè spustatu?
SHARMA. Prima di tuttu, vende u so rinu, poi vende altre parti di u so corpu, tuttu ciò chì pò fà. Allora si pò suicidà. A rata di suicidiu in l'agricultura indiana hè fenomenale alta. U guvernu di l'India negherà questu, ma a mo stima hè chì in l'ultimi 10 anni u numeru di agricultori in India chì si sò suicidati hè più di 16,000 1995. Se vai in Uttar Pradesh in u sudu di l'India è pigliate un ghjurnale, ogni ghjornu truverete rapporti di un agricultore chì si hè suicidatu. Era un cultivatore di cuttuni, o era un viticultore, ogni tipu d'agricultori si suicidavanu. I guverni statali dicenu chì ùn ponu truvà nisuna ragione per chì l'agricultori si deve suicidà, pensanu chì ci hè qualcosa di sbagliatu cù a psiculugia di questi agricultori. Allora dicenu chì avemu bisognu di mandà una squadra di psichiatri per parlà cù l'agricultori. Ci hè una lezione quì. Inoltre, a ghjente migra in e zone urbane. In u 2010, u Bancu Munniali hà fattu un studiu chì hà dettu chì u numeru di persone chì migranu da e zone rurale à urbane in l'India serà uguale à u doppiu di a pupulazione cumminata di u Regnu Unitu, Francia è Germania da l'annu 20. Fighjate à u suciale. caos chì avemu da avè. Hè ancu anticipatu chì l'India averà 10 mega-città in i prossimi 40 anni. Finu a ora avemu solu quattru mega-città. Ci sò persone chì anu stimatu chì New Dehli, chì hè 80 per centu di slums oghje, serà 2010 per centu di slums per l'annu XNUMX. Fighjate à u tipu di triste crescita economica chì avemu parlatu. Ci hè qualcosa di sbagliatu in qualchì locu.
ACRES USA Tandu saria currettu di dì chì l'India hè un paese chì hà bisognu di stà trè quarti rurale è agriculu per evità u caosu suciale ?
SHARMA. Iè. Ùn ci hè micca opportunità di travagliu per queste persone in e cità. Avemu da assicurà chì fermanu nantu à a terra. Ciò chì avemu bisognu sò e pulitiche chì facenu l'agricultura una pruposta attrattiva, una pruposta viable per elli, perchè queste persone ponu sopravvive è pruduce l'alimentu per elli è per u paese. Believe me, avemu a capacità di pruduce l'alimentu per noi stessi. Avemu a capacità di pruduce cibo per vende à u restu di u mondu ancu. Ma allora tuttu hè carricu contru à noi. I poveri agricultori sò stati spustati, è sempre dicu chì a più grande crisa ambientale chì u mondu hà da affruntà hè u spustamentu di l'agricultori chì l'OMC hà da scatinà. Hè digià accadutu.
ACRES USA Cumu a biotecnologia entra in scena in India?
SHARMA. Eppo, l'agricultura di a Rivuluzione Verde hà righjuntu un altipiano, è dopu hà cuminciatu à calà. Siccomu ùn ci hè nunda di scuperta per via di a tecnulugia di a Rivuluzione Verde, l'enfasi hè stata annantu à l'ingegneria genetica, à a biotecnologia.
ACRES USA Quandu l'avete intesu parlà per a prima volta in India?
SHARMA. Circa 10 anni fà. A ricerca principia nantu à diversi culturi in India. Avemu un
enormi infrastruttura di ricerca biotecnologica, l'università è altri. À u mumentu avemu a ricerca in u risu, melanzane, pumati, granu, soia, etc. L'unicu cultu geneticu mudificatu chì hè statu introduttu in l'India hè u cuttuni. Avemu u cuttuni Bt, chì hè statu introduttu in 2002.
ACRES USA Chì hè accadutu ?
SHARMA. A cultura hà fiascatu. In u primu annu. Era qualcosa chì ùn era micca dettu in ogni locu. Ci hè statu fattu per crede chì, cum'è a Cina, chì hà 7 milioni di ettari sottu u cuttuni Bt, l'India era ancu da guadagnà quandu u cuttuni Bt hè ghjuntu in usu.
ACRES USA Perchè hà fallutu?
SHARMA. Hè fiascatu perchè a tecnulugia ùn era micca a tecnulugia ghjusta per i agricultori. Se ùn li dete micca a varietà ghjusta, ùn avete micca a cugliera record. Inoltre, u genu Bt unicu ùn era micca ciò chì era necessariu per l'India. I culturi chì sò cultivati in tuttu u mondu anu un genu Bt. L'insetti anu digià sviluppatu resistenza à un tipu di genu Bt, ancu s'è i scientisti biotech ùn accettanu micca. A realità hè chì avà duvete spruverà più insetticidi per a stessa cultura, chì significa chì l'insetti sviluppanu resistenza. Fighjate à a Cina. À u principiu, sò cascati à sette chilò di insecticida per ettari, torna da circa 32 chilò. Avà sò tornati à 28 chilò per ettari. Molti pesticidi sò usati nantu à u cuttuni. Se fighjate à tuttu u scenariu, u 55 per centu di i pesticidi utilizati in l'India sò usati nantu à u cuttuni.
ACRES USA U guvernu era ghjustu daretu à u sforzu di cuttuni Bt?
SHARMA. Iè. Tutti sapemu perchè eranu - tutti anu bisognu di soldi per l'elezzioni, è l'industria biotecnologica hà i soldi. Allora a cultura hà fiascatu. U parlamentu hà creatu un cumitatu chì hà esaminatu u casu di u cuttuni Bt, è anu dettu chì a cultura hà fiascatu - ma ùn hà micca offertu alcuna compensazione à l'agricultori è ùn anu invucatu alcuna clausula di responsabilità per vede chì queste cumpagnie sò incaricate, cusì cuntinueghjanu à vende più. sumente. Queste sementi sò caru ancu, perchè anu fattu i so prufitti. L'agricultori anu patitu. Anu dimustratu in certi parti di u paese, è alcuni di l'agricultori implicati si sò suicidati. A prumessa era chì l'ingudu supplementu chì avaristi da u cuttuni Bt per acre di cultura seria 10,000 XNUMX rupie, è ùn hè micca accadutu. Sò andati in fallimentu, sò andati in ingressu negativu. In novu, nimu in u putere hè veramente preoccupatu perchè i poveri ùn anu micca voce, è l'industrii ponu cuntinuà à spinghje sti prudutti.
ACRES USA À un certu puntu, avete da dumandassi nantu à l'intenzione daretu à tuttu questu. Pensate chì i cosiddetti nazioni sviluppati perseguenu sti pulitiche per avidità è per interessu propiu, o anu un scopu coerente in mente ? Vulenu veramente distrughje l'autosufficienza di l'altri nazioni?
SHARMA. Per mè hè chjaru chì ci hè una disonestà chì prevale à u livellu di a cumunità internaziunale, è ancu à u livellu di a cumunità scientifica. Se vi ricordate, quandu avemu avutu u Summit Mundiale di l'Alimentazione in Roma in u 1996, avianu tutti questi statisti. Dicianu chì hè scandalu, hè vergognosu, hè un crimine per vede chì 800 milioni di persone andanu in lettu fami ogni notte quandu avemu più manciari di ciò chì avemu bisognu. Dunque, ci hè bisognu di urgenza. Chì urgenza hè stata espressa ? Chì per l'annu 2015, dopu à 20 anni di distanza, riduceranu u numeru di fami à a mità - chì significa chì tiravanu 400 milioni di persone da a trappula di a fame. Ma fighjate à a disonestà. Si sò riuniti in Roma l'annu passatu. Era quì ch'e aghju alzatu è dissi: "Sapete, ùn avete micca bisognu di aspittà finu à l'annu 2015. È secondu, 320 milioni di fami di u mondu sò in India. Se ligami u Pakistan, u Bangladesh è alcuni di l'altri paesi vicini, circa 45 per centu di i fami sò in questa regione. Eppuru, in u 2001, l'India hà avutu un surplus record di 65 milioni di tunnellate di granu in putrefazione in u paese - in un mumentu chì 320 milioni di persone andavanu à lettu affamati. Perchè duvete aspittà finu à l'annu 2015 ? Ci hè l'alimentu, è ci sò l'affamati. Il ne reste plus qu'à monter et à s'unir à la main et à voir qu'on s'occupe de la fame.» Ma nimu hè ghjuntu. Ùn ci hè micca urgenza. Ùn ci hè micca ghjustificazione morale per ciò chì succede. Hè puramente avidità chì guida questa agenda. Quandu si scontranu à l'OMC, quandu u Rappresentante di u Cummerciu di i Stati Uniti, Robert Zoellick, dice chì sò i paesi in via di sviluppu chì soffrenu, quandu The Economist dirige un editoriale dicendu chì i paesi in via di sviluppu anu persu - basamente spinghjenu quellu industriale. agenda. Ma per noi u prublema più grande hè chì fà cù a fame. Nimu ùn hè preoccupatu. Hè un paradigma vergognosu chì campemu oghje.
ACRES USA Chì hè accadutu à u surplus food in India?
SHARMA. Gran parte di questu hè putritu. Di sicuru, i rati sò diventati più grassi è l'insetti si sò occupati. Se mette ogni saccu di granu unu dopu à l'altru, puderebbe facilmente marchjà à a luna è vultà. Chì era l'estensione di u granu chì avemu avutu in u nostru paese. Fighjate ciò chì avemu fattu: l'annu passatu avemu esportatu 70 milioni di tunnellate di surplus alimentari - u costu di almacenamentu era troppu pesante, cusì u guvernu l'hà esportatu. À un prezzu per quale u granu duveria andà à i poveri, à a fame, u guvernu l'esporta. Questu hè u paradigma ecunomicu chì vivemu. Cridemu chì i dollari chì guadagnemu alimentaranu a fame. Ùn hè mai accadutu in u passatu, è ùn succede mai in u futuru. Avete capitu chì Mahatma Ghandi hà dettu: "A terra hà abbastanza per i bisogni di l'omu, ma micca per a so avidità".
ACRES USA Ti piace ancu di cità Jawaharal Nehru, ùn hè micca?
SHARMA. Nehru hà dettu chì hè umiliante per un paese impurtà l'alimentu. "Tuttu l'altru pò aspittà, ma micca l'agricultura".
ACRES USA Pudete dà un esempiu di cumu i paesi sviluppati, i membri di l'Organizazione per a Cooperazione è u Sviluppu Ecunomicu, anu attaccatu l'autosufficienza di e nazioni in via di sviluppu?
SHARMA. Parechji anni fà, pensu chì deve esse circa 10 anni fà, avemu avutu un ministru in India chjamatu Jagjivan Ram. Era u nostru ministru di l'agricultura. Andò à scuntrà u capu FAO di l'ONU in Roma. Si n'andò cù u famosu scientistu agriculu MS Swaminathan, u babbu di a Rivuluzione Verde in India, chì m'hà dettu ciò chì hè accadutu in quella riunione. U numeru dui in FAO hè sempre un americanu, cusì Ram hè andatu à scuntrà stu signore. Ddu omu hà dettu à Jagjivan Ram: "Pensate chì puderete piantà l'impurtazioni alimentari da l'America? Perchè avà sì autosufficiente, pensate chì avà puderà tene fora di l'impurtazioni americane ? " Swaminathan si ricorda chì u ministru avia qualchì carta in manu, è li hà sbulicatu in faccia à l'omu FAO, è disse: "L'India resterà autosufficiente. Qualchese vo vulete fà, andate è fate.» È po si n'andò fora di quella riunione. Chì vi darà un'idea chì u sforzu hè sempre statu per assicurà chì i paesi chì sò diventati autosufficienti averebbenu a so basa d'autosufficienza distrutta.
ACRES USA Era cusì nudu?
SHARMA. Iè, era cusì nudu. Questu hè accadutu. Dopu hè vinutu una situazione chì implicava u senatore Dale Bumpers da l'America. U senatore Bumpers à a fine di l'anni 80 hà introduttu un prughjettu di legge chì diceva chì l'America duveria ritirà u finanziamentu da a ricerca in i culturi chì andavanu à cumpete cù l'esportazioni americane - hè stata chjamata Bumpers Amendment. Hè stata in un tempu quandu l'America dava assai soldi di ricerca per i culturi cum'è u risu è u granu. Allora l'aiutu americanu hè statu ritiratu, è avà l'America ùn sustene micca a ricerca in quelli culturi chì assicurà a sicurezza alimentaria di qualsiasi paese se quelli culturi sò in competizione cù e so esportazioni. Hè assai chjaru quale era l'agenda.
ACRES USA Cumu u prucessu di negoziazione cummerciale modella u prublema di subsidiu agriculu?
SHARMA. Se fighjate à l'OMC, si dicia chì i paesi in l'Organizazione per a Cooperazione è u Sviluppu Ecunomicu (OCDE) avianu bisognu di eliminà i so sussidi agriculi. Anu purtatu in un sistema di scatuli - scatula verde, scatula blu, scatula gialla è cusì. Chì sussidi anu bisognu di prutezzione ? Avianu messu certi sussidi in certi scatuli cum'è quelli chì avianu bisognu di prutezzione, dicendu chì ùn sò micca sussidi "distorsioni di u cummerciu". Fighjate ciò chì i sussidi di distorsioni di u cummerciu sò stati trovati. In India, per i nostri 600 milioni d'agricultori, furniscemu un sussidiu di $ 1 miliardi annu. Questu hè un subsidiu indirettu per via di fertilizante più prezzu, acqua più economica, elettricità più economica è sementa più economica - ùn ci hè micca subsidiu direttu. Hè stata cunsiderata cum'è distorsioni di u cummerciu. I sussidi chì l'agricultori sò pagati quì in i Stati Uniti, chì sò fenomenali, sò cunsiderati chì ùn sò micca distorsioni di u cummerciu. I cuntrolli scritti direttamente à l'agricultori ùn anu micca distortu u cummerciu. Pigliò assai tempu, ma i decisori pulitichi anu infine analizatu sti sussidii è decisu chì ancu eranu distorsioni di u cummerciu. Ces subventions devaient donc être supprimées.
ACRES USA È eranu?
SHARMA. Fighjemu ciò chì hè accadutu: In u 2002, u presidente Bush avia bisognu di dui sedi più per u so partitu in u Senatu, è questi posti venenu da u Midwest. Cusì hà annunziatu un pacchettu di $ 180 miliardi addiziunali in sussidi per i vostri agricultori. Era u vostru Farm Bill. Fora di questu, $ 100 miliardi anu da esse spesi in i primi trè anni. Hà assicuratu chì stu benefiziu era datu à l'agricultori in u so propiu postu. Questu era in un tempu quandu i sussidii anu da esse eliminati. Fighjate à l'Unione Europea - anu cuntinuatu à aghjunghje à i so sussidi. Sia l'America è l'UE anu una prutezzione integrata, è hè chjamata Clause di Pace. A Clausula di Pace hè stata messu in ciò chì si chjama l'Accordu di Blair House à u mumentu di e negoziazioni originali di l'OMC. Hè veramente exemptu l'Unione Europea è l'America da riduzzione di i so sussidi finu à u 31 di dicembre di u 2003. Per esempiu, l'India ùn pò micca piglià l'America à u panel di disputa, dicendu chì u vostru alimentu più prezzu hè distrughjendu a nostra agricultura. À u listessu tempu, avè custruitu questu anellu di prutezzione intornu à a so propria agricultura, anu assicuratu chì i paesi in via di sviluppu anu eliminatu i so barrieri tariffari è altre prutezzione. Dunque ùn ci sò più barriere tariffarie, è simu diventati un terrenu di dumping. Ci hè statu dettu: "Se prutegge a vostra agricultura, hè una vergogna. " Ma aghju rispostu chì a prutezzione di a vostra agricultura hè una necessità ecunomica. Fighjate à quellu paradigma.
ACRES USA Chì significa l'insurrezzione cummerciale à Cancun in u schema di e cose ?
SHARMA. Pensu chì Cancun hè una mera pausa in tuttu u prucessu di presa di cuntrollu. Aghju a sensazione chì se i paesi in via di sviluppu piglianu una pusizione è sò capaci di piantà o restringe stu prucessu, allora u mondu duverà rinegozià l'accordu. Altrimenti seremu distrutti. Questu mi ricorda un cartoon chì hè apparsu in u mo ghjurnale quandu l'OMC hè ghjunta in esistenza. Hà dimustratu duie persone chì caminavanu in e strade di Bombay, cù l'edificazioni alti in u fondu. I banners nantu à l'edificazioni eranu Coca-Cola, Pepsi, Cargill è cusì. Un tippu dice à l'altru: "Chì significa "OMC"? "E l'altru risponde: "Prendemu". Pensu chì hè una descrizzione adatta di l'OMC. Se i paesi in via di sviluppu ùn resistanu micca à stu prucessu, seremu completamente marginalizati. L'agricultura serà a più grande vittima.
ACRES USA Allora Cancun hè statu un mumentu di spartimentu in a storia di a resistenza di i paesi in via di sviluppu ?
SHARMA. Speremu cusì. Ùn pò esse sicuru, ma avà pare chì i paesi in via di sviluppu anu infine realizatu u so putenziale, capitu chì anu ancu u putere. È pensu chì hè assai impurtante. Se vi ricordate, à Dohar era solu l'India chì hà battutu finu à l'ultimu. Ci sò stati chjamati u cattivu, u statu rogue, è ci hè statu dettu chì "oghji site isolatu in a pulitica glubale". Fighjate à Cancun dui anni dopu. L'unicu paese chì s'hè oppostu in Dohar hè diventatu 21, avemu diventatu G-21. Ci hè a torsione di u bracciu chì succede avà, è sapemu chì quattru o cinque paesi sò alluntanati da u G-21. Ma assicuratevi chì quandu a prossima riunione ministeriale si svolge, ci saranu più paesi chì si uniscenu à noi. È in ogni casu, l'India ùn hà micca bisognu di parechji paesi per unisce à noi avà. Après l'échec de Cancun, l'ébauche de document agricole qui a été séparée - l'ébauche qui a été rejetée à Cancun - l'Inde a dit non, on ne veut pas ce projet, on doit négocier un premier projet maintenant, pour chì Robert Zoellick hà rispostu chì ùn era micca ghjustu. L'India hà dettu: "Puderà ùn pare micca ghjustu in u vostru schema di e cose, ma duvemu rinegozià un prugettu avà", perchè avemu capitu chì si partemu da a listessa pusizioni induve avemu lasciatu, ùn andemu micca. benefiziu in ogni casu.
ACRES USA Chì ci hè daretu à questi avvenimenti in quantu à a pulitica ?
SHARMA. Tuttu chistu succede perchè a circonferenza di i maestri pulitichi di l'India si stende è dicenu micca à l'OMC. L'agricultori sò a so più grande circoscrizione. U guvernu di l'India avà hè cunservatore, ma quandu u populu s'arrizza contr'à stu prucessu hegemonicu, u guvernu hà da piglià avvisu perchè anu da vultà à u populu - è l'annu dopu hè un annu elettorale in India. U guvernu hè assai preoccupatu, cum'è u guvernu americanu hè preoccupatu. Semu assai speranti perchè più è più persone sò avà esce apertamente è in carrughju, è ancu l'economisti sò avà esce contr'à l'OMC. L'India hè un paese chì hà dimustratu una resistenza rimarchevule in tutta a storia, cusì simu assai speranti chì puderemu fà fronte à questu.
ACRES USA Chì sò e vostre speranze per a prossima dicada, in quantu à un scopu chì spera di vede rializatu? Cumu vulete vede e cose strutturate?
SHARMA. In l'ultimi anni 10, avemu statu purtatu à crede chì avemu praticamente inventatu qualcosa di novu chjamatu cummerciu. U cummerciu esiste dapoi chì l'omu hà cuminciatu à domesticà l'agricultura. Perchè avà ? Perchè tuttu questu avà? Ùn pensu micca chì stu tipu di cummerciu hè ciò chì avemu bisognu. Ciò chì avemu bisognu hè chì ogni paese sia autosufficiente. Ogni paese hà bisognu di evoluzione e pulitiche chì assicuranu chì a so ghjente pò esse alimentata da l'alimentu chì u so propiu pòpulu cresce. Hè u tipu di mudellu sustinibili chì avemu bisognu, micca stu tipu di agricultura corporativa sottu u vestitu di u cummerciu. Pensate chì l'India ùn era micca cummerciale in agricultura 10 anni fà? Eramu cummerciale. Quandu avemu bisognu di manghjà perchè avemu avutu una carenza, avemu impurtatu l'alimentu. Quandu avemu bisognu di esportà l'alimentu, avemu esportatu l'alimentu. Ùn ci era micca prublema. U prublema vene da a manera ch'elli sò avà pruvatu à monopolizà u cummerciu, furzendu stu mudellu nantu à tutti finu à chì tutti cadenu in linea. "Se ùn site micca cun noi, allora site contru à noi." Hè u tipu di paradigma chì hè in ghjocu oghje, chì pensu chì hè assai disgraziatu. Hè stata una era rimarchevule per l'India, quandu eramu prutegge e nostre fruntiere, i nostri agricultori eranu auto-
abbastanza, è u nostru paese era autosufficiente. Ci sò stati prublemi in u paese chì sò stati affrontati in u paese. Se l'agricultura americana face un prublema, pensu chì accunsenu chì deve esse risolta in l'America. Ùn pensu micca chì l'India hà una suluzione per l'agricultura americana. In listessu modu, l'America ùn hà micca suluzioni per l'agricultura indiana. Deve esse specificu à u locu. Hè ciò chì avemu bisognu di travaglià. Sò sicuru chì ci ghjunghjeremu di novu, è l'India hà da pudè risistiri à stu novu tipu di cummerciu internaziunale, chì hè solu un prucessu di presa.
ACRES USA Un altru fronte in l'assaltu à u mondu in via di sviluppu implica i diritti di pruprietà intellettuale, cum'è u recente sforzu di patentà l'arbulu di neem, chì hè stata respinta da i paisani in India chì si battevanu in i tribunali. Una lotta simili hè stata recentemente vinta annantu à u curcuma. Chì ghjè l'impurtanza di i movimenti corporativi nantu à u patrimoniu geneticu di u vostru paese?
SHARMA. Quessi sò sviluppi assai serii in a storia di i diritti di pruprietà intellettuale. Ciò chì hè accadutu quì, di novu, hè u listessu prucessu. U primu requisitu di l'enfasi di l'OMC hè, prima, e fruntiere aperte. Avà, dopu avè fattu questu, ci hè sempre una minaccia per i profitti massimi. L'India è a Cina anu un grande publicu -
infrastrutture di ricerca supportate - L'India hà a seconda più grande infrastruttura di ricerca agricula in u mondu. Avemu 40 università agriculi, è avemu 81 istituti naziunali. Sò tutti finanziati da u settore publicu. Avemu 30,000 XNUMX scientisti agriculi in India, un grande bloccu di menti scientifiche. Questu hè qualcosa chì pò sempre negà l'impattu di l'investimentu in l'agroindustria. Dunque, a seconda esigenza di u focu di u cummerciu mundiale hè di distrughje stu settore di ricerca agricula.
ACRES USA È cumu si feranu per distrughjellu ?
SHARMA. Portanu i diritti di pruprietà intellettuale in u cummerciu, un accordu sottu à l'OMC. Tuttu ciò chì dice hè chì i paesi anu bisognu di esercità diritti di pruprietà intellettuale nantu à e variità vegetali è spezie animali. Avà hè andatu ancu più, è volenu scrive i diritti di pruprietà intellettuale nantu à i prucessi di ripruduzzione o di trasfurmazioni di e piante, è ancu i prucessi di fabricazione di prudutti. Ciò chì facenu veramente hè questu: perchè a ricerca biotecnologica hè in questa parte di u mondu - i Stati Uniti è l'Europa Occidentale - a cumpusizioni genetica di e piante hè issa mappata, è i so geni sò patentati. Quellu chì hà u cuntrollu di i geni averà u cuntrollu di a ricerca.
I culonni è i libri di Devinder Sharma ponu esse truvati àwww.dsharma.org>.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate