Izvor: Intercept
Industrijske grupe za poljoprivredu životinja odbrane fabričkih farmi sudjeluju u kampanjama nadzora, uništavanja reputacije i drugim oblicima odmazde protiv kritičara industrije i aktivista za prava životinja, otkrivaju dokumenti dobijeni putem zahtjeva FOIA od američkog Ministarstva poljoprivrede. To što USDA posjeduje ove e-poruke i druge dokumente pokazuje znanje savezne vlade o, ako ne i učešću u ovim industrijskim kampanjama.
Ovi dokumenti detaljno opisuju tekuće praćenje društvenih medija novinskih kuća, uključujući The Intercept, koji kritički izvještavaju o fabričkim farmama. Oni otkrivaju aktivnosti privatnog nadzora usmjerene na grupe za prava životinja i njihove članove. Oni uključuju rasprave o tome kako stvoriti klimu zastrašivanja za aktiviste koji rade protiv zloupotreba u industriji, uključujući fotografisanje aktivista i objavljivanje fotografija na internetu. I opisuju koordiniranu kampanju ostrakizacije koja je posebno usmjerena na veterinare koji kritiziraju industrijske prakse, iz zabrinutosti da su veterinari u jedinstvenoj dobroj poziciji da uvjerljivo i snažno osude zloupotrebe u industriji.
Jedna od industrijskih grupa centralnih za ove aktivnosti je Animal Agriculture Alliance, koji predstavlja fabričke farme i druge kompanije za poljoprivredu životinja — ili, kako zaigrano kažu, rade za korporacije „koje se bave dopremanjem hrane od farme do naših rašljara!“ Grupa može se pohvaliti da je jedna od njegovih glavnih funkcija “Praćenje aktivizma”, što znači: “Identifikujemo nove prijetnje i pružamo pronicljive resurse o pravima životinja i drugim aktivističkim grupama prisustvom njihovim događajima, praćenjem tradicionalnih i društvenih medija i angažovanjem naše nacionalne mreže.”
Zaista, Alijansa često prati i infiltrira se na konferencije industrijskih kritičara i aktivista, zatim dostavlja izvještaje svojim korporativnim članovima na ono o čemu se razgovaralo. Kao što je Intercept ranije primijetio kada izvještavanje o optužbama za krivična djela pokrenut protiv aktivista za prava životinja s Direct Action Everywhere, ili DxE, zbog mirnog snimanja i simboličnog spašavanja životinja unutar jedne farme u Utahu koja opskrbljuje Whole Foods i druge u vlasništvu Smithfielda - akcija koja je pokazala koliko je bukolično žigosanje onih u divljim sukobima sa stvarnošću farme — Animal Agriculture Alliance izdao je izjavu osuđujući aktiviste da (ironično) nanose štetu svojim životinjama i pozivajući organe za provođenje zakona i „kreatore politike“ da intervenišu u ime industrije protiv aktivista.
U mejlovima dobijenim na zahtjev FOIA-e, Alijansa i njeni saveznici često podstiču svoje članove da upozore FBI i Ministarstvo domovinske sigurnosti u vezi sa akcijama aktivista. Kao odgovor na projekat DxE za kreiranje mape za praćenje fabričkih farmi, Lyle Orwig — predsjednik poljoprivredne kompanije Charleston/Orwig, Inc. i član odbora Alijanse — predložio je korak odmazde „fotografiranje svakog člana DXE [sic]“ i njihovo postavljanje na internet, optužujući ih da se „suprotstavljaju nahrani gladne.”
Jedna osoba je izdvojena za odmazdu u ovim raspravama bio je popularni, cijenjeni veterinar iz Bay Area, dr. Crystal Heath. Kao lokalni CBS podružnica televizijski profil od nje je objasnila, dr. Heath je vrsta veterinara kojem smo svi kao djeca naučeni da se divimo.
Umjesto da radi za korporacije ili državne agencije koje se bave okrutni eksperimenti na životinjama, ili za fabričke farme koje zarađuju veliku platu da obezbede furnir medicinskog opravdanja za svoje varvarski, mučne prakse, Dr. Heath se posvetila liječenju skloništa, radeći godinama sa Berkeley Humane Society i drugim neprofitnim grupama za spašavanje životinja, gdje je "kastrirala i kastrirala više od 20,000 životinja." The Izvještaj CBS-a pruža potpunu sliku humanitarne i požrtvovne prirode njenog rada.
Ali za Animal Agriculture Alliance i njene industrijske saveznike, dr. Heath je na neki način postala ozbiljna opasnost, „ekstremista“ čije je ime trebalo da cirkuliše u njenoj profesiji kao nekoga koga se agresivno izbegava. I upravo su to uradili. Ono što je potaknulo ovu ciljanu kampanju protiv nje nije ništa drugo do njeno korištenje svoje veterinarske ekspertize za izražavanje kritika zbog zloupotreba i ekscesa u industriji.
Brojni veterinari bili su šokirani upotrebom ove neizrecivo okrutne i neopravdane taktike masovnog istrebljenja, koja nameće ekstremnu, dugotrajnu patnju visoko inteligentnim, društveno složenim, razumnim životinjama. I to je stvorilo ozbiljne probleme za industriju, jer je McDonald's zahtijevao objašnjenje koje bi mogao koristiti javno, pa čak i diskusije - od Nacionalnog vijeća proizvođača svinjskog mesa - da izmisli novi, ugodniji i eufemističniji naziv za tehniku istrebljenja:
Jedan od veterinara ogorčenih zbog programa istrebljenja ventilacije bio je dr. Heath. Bila je dio grupe od stotina svojih kolega veterinara koje je lansirala kampanja poziva Američko veterinarsko medicinsko udruženje da povuče svoje odobrenje za upotrebu ove tehnike u ograničenim, zabranjenim okolnostima. Iako AVMA kaže da nije bila uključena u specifičnu upotrebu tehnike istrebljenja od strane Iowa Select-a, njene smjernice koje odobravaju VSD bile su, kao što je The Intercept dokumentovano, naveden kao opravdanje od strane kompanije i njenih saveznika.
Dr Heath je citiran u jedan novinski izveštaj o kontroverzi je rekao: „Vjerujem da većina članova AVMA ne odobrava VSD osim kao metodu depopulacije u 'posljednjoj instanci' i AVMA je namjeravala da se VSD koristi samo u ekstremnim uslovima izbijanja zaraznih ili zoonoza ili prirodnih katastrofa. Odobrenje AVMA omogućilo je proizvođačima svinja i peradi da koriste VSD kao postupak uštede za jeftino uništavanje neprofitabilnih ili suvišnih životinja.”
Zbog njenih kritika ovih fabričkih farmskih praksi i njenog rada sa DxE u zagovaranju reforme industrije, industrijske grupe su se fokusirale na nju. U jednom mejlu iz aprila, potpredsjednica Saveza za poljoprivredu životinja, Hannah Thompson-Weeman, otkrila je da je članovima Kalifornije poslano "upozorenje" o dr. Heath, optužujući je da se bavi "ekstremnim aktivizmom" i ohrabruje grupe da "proširite riječ svojim kontaktima veterinara u Kaliforniji" - gdje dr. Heath prakticira - "koristeći privatne kanale samo za članove."
Nakon tog „upozorenja“, dr. Heath je počela da doživljava ciljane kampanje protiv nje na mreži iu okviru njene profesije. Iako se ne može dokazati da je to rezultat „uzbune“ Alijanse, ono što joj se počelo dešavati po prvi put nakon tog upozorenja pratilo je jezik koji su ove industrijske grupe koristile protiv nje. (Savez i Thompson-Weeman nisu odgovorili na zahtjev Intercepta za komentare. Thompson-Weeman zaključala svoj Twitter nalog jučer nakon što smo pregledali ovaj članak i epizodu AŽURIRANJE SISTEMA. AVMA je negirala da je bila umiješana u korištenje VSD-a od strane Iowa Select.)
Ono što je možda alarmiralo Alijansu bila je jedna grupa veterinara koja ju je optužila da je “dio aktivne kampanje da nanese što je moguće više štete našim klijentima i nama samima”, najavljujući da su o njoj obavijestili Alijansu. Veterinarske grupe na Facebooku su objavile vlastita upozorenja o njoj, a u nekim grupama joj je zabranjen pristup. Počeli su se pojavljivati komentari na njenoj Facebook stranici, navodno od drugih veterinara, optužujući je za „poremećeni aktivizam“, da je „lažljivica koja izmišlja priče“, „bastardizira našu profesiju svim dostupnim metodama“ i tvrdeći da je „bukvalno, po imenu, tema razgovora u salama za sastanke od Ag poslovanja do organizovane veterinarske medicine širom zemlje. Vaše ime je doslovno otrovno.”
Ono što je dr. Heath najviše uznemirilo bilo je pojavljivanje anonimnih letaka na internetu koji su sadržavali upozorenje „PAŽI“ na vrhu, zajedno sa njenom fotografijom i nizom optužbi, od kojih su neke bile lažne, u kojima se tvrdilo da ona ima „program koji nije ne uključuje ništa pozitivno za našu profesiju” i “izražava naklonost” prema “domaćim terorističkim organizacijama”. Upozoreno je da čak i dopuštanje njenog pristupa stranicama veterinara na društvenim mrežama može biti opasno, te se stoga poziva da se ona blokira sa svih online foruma, ličnih profila i grupa na društvenim mrežama.
Podrazumijeva se da bi ova vrsta kampanje mogla biti pogubna za mogućnosti karijere ili sposobnost da se zarađuje za život bilo kojeg veterinara. Srećom po dr. Heatha, ona vjeruje da će joj njena teško stečena reputacija sa klinikama koje su se razvijale dugi niz godina omogućiti da nastavi s radom, ali vjeruje, s vrlo dobrim razlogom, da bi "upozorenja" i kampanje ove vrste to učinile izuzetno teško ako ne i nemoguće naći posao bilo gdje drugdje. Za mlađeg ili manje afirmiranog veterinara koji vidi šta joj je učinjeno, očito bi dvaput razmislili o tome da progovore ili rade protiv industrije farmi, što je očigledan cilj ovakvih kampanja.
Da je Ministarstvo poljoprivrede SAD-a posjedovalo mejlove i druge dokumente koje su distribuirale industrijske grupe, te ih je stoga proizvelo kao dio zahtjeva FOIA-e, ukazuje na to da su, u najmanju ruku, vladini zvaničnici uključeni u ove rasprave (flajer o dr. Heathu i drugim objavama na društvenim mrežama koje se odnose na nju, The Intercept je dobio od dr. Heatha, a ne na zahtjev FOIA). Ono što je jasno je da poljoprivredna industrija životinja u suštini upravlja svojim privatnim mrežama za nadzor i „upozorenje“ i koristi svoj ekstenzivni uticaj u salama vladine moći da pomogne svojim naporima da kazne i osvete svoje kritičare i aktiviste.
Dr. Heath je moj gost na ovonedeljnom AŽURIRANJU SISTEMA. Epizoda, koja se može pogledati na Interceptov YouTube kanal ili na igraču ispod, prvo detaljno pregledam ove nove dokumente dobijene na zahtjev FOIA-e, a zatim razgovaram sa dr. Heath o tome šta je ona pretrpjela kao rezultat njenog govora protiv ove veoma moćne industrije.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati