Izvor: Glenn Greenwald
Osnovna komponenta mainstream američkog diskursa je da se Sjedinjene Države protive tiraniji i despotizmu i podržavaju slobodu i demokratiju širom svijeta. Prihvatanje despota ubojica je nešto što je radio samo Donald Trump, ali ne i normalni, ugledni američki predsjednici. Ovo uvjerenje o ulozi SAD-a u svijetu prožima gotovo svaku mejnstrim diskusiju o vanjskoj politici.
Kada SAD žele da započnu novi rat - sa Irakom, sa Libijom, sa Sirijom, itd. - to postižu tvrdnjom da su, barem delimično, motivisane užasom nad tiranijom lidera zemlje. Kada želi da proizvede promjenu režima ili podrži antidemokratske udare - u Venecueli, u Iranu, u Boliviji, u Hondurasu - koristi isto opravdanje. Kada američka vlada i njeni medijski partneri žele da pojačaju neprijateljstvo i strah koji Amerikanci gaje za neprijateljske zemlje - za Rusiju, za Kinu, za Kubu, za Severnu Koreju - ona izvlači isti scenario: duboko smo uznemireni kršenjem ljudskih prava od strane vlade te zemlje.
Ipak, teško je dočarati tvrdnju koja je očiglednija i smiješnije lažnija od ove. SAD ne vole autokratske i represivne vlade. Voli ih, i to decenijama. Instaliranje i podržavanje despotskih režima temelj je američke vanjske politike barem od kraja Drugog svjetskog rata, a taj pristup i dan-danas je njegov primarni instrument za unapređenje onoga što smatra svojim interesima širom svijeta. SAD su decenijama ubrajale među svoje najbliže saveznike i partnere najvarvarskije autokrate na svijetu, a to je još uvijek istina.
Zaista, pod svim ostalim jednakim okolnostima, kada su u pitanju zemlje sa važnim resursima ili geostrateškom vrijednošću, SAD preferira od autokratije do demokratije jer je demokratija nepredvidiva, pa čak i opasna, posebno na mnogim mestima širom sveta gde antiameričkog raspoloženja među stanovništvom je visoka (često zbog stalnog miješanja SAD-a u te zemlje, uključujući podržavanje njihovih diktatora). Ne postoji način da racionalna osoba stekne čak i minimalno znanje o američkoj istoriji i trenutnoj spoljnoj politici i da i dalje veruje u tvrdnju da SAD deluju protiv drugih zemalja zato što su ljute ili uvređene zbog kršenja ljudskih prava koje su počinile te druge vlade.
Ono što SAD mrze i protiv čega će djelovati odlučno i nasilno nije diktatura već neposlušnost. Formula nije ništa složenija od ove: svaka vlada koja se pokori američkim dekretima bit će njen saveznik i partner i dobit će njenu podršku bez obzira koliko je represivna, varvarska ili despotska prema vlastitom stanovništvu. S druge strane, svaka vlada koja se suprotstavlja američkim dekretima bit će njen protivnik i neprijatelj bez obzira koliko demokratska bila u svom usponu na vlast i u upravljanju.
Ukratko, kršenja ljudskih prava nikada nisu razlog zašto SAD djeluju protiv druge zemlje. Povrede ljudskih prava su izgovor koji SAD koristi - propagandni scenario - da se pretvara da su njihove grube odmazde protiv vlada koje ne poštuju u stvari plemeniti napori da zaštite ljude.
Primjeri koji dokazuju da je to istina su predugački da bi ih mogli navesti u bilo kojem članku. Napisane su čitave knjige koje to pokazuju. U maju je novinar Vincent Bevins objavio izvanredna knjiga pod nazivom Metoda Jakarte. Kao što sam napisao u svojoj recenziji, u pratnji an intervju sa autorom:
Knjiga prvenstveno dokumentira neopisivo užasne kampanje masovnih ubistava i genocida koje je CIA sponzorirala u Indoneziji kao instrument za uništavanje pokreta nesvrstanih nacija koje ne bi bile lojalne ni Washingtonu ni Moskvi. Kritično, Bevins dokumentira kako je zastrašujući uspjeh te moralno groteskne kampanje doveo do toga da se o njoj jedva raspravlja u američkom diskursu, ali je potom poslužio i kao temelj i model za tajne kampanje miješanja CIA-e u više drugih zemalja od Gvatemale, Čilea i Brazila do Filipini, Vijetnam i Centralna Amerika: Džakarta metoda.
Kada se ljudi koji žele vjerovati u suštinsku dobrotu uloge SAD-a u svijetu suoče s tim činjenicama, često ih odbacuju insistirajući da je to relikt Hladnog rata, nužno zlo da se zaustavi širenje komunizma koje nije duže važi. Ali pad Sovjetskog Saveza nije čak ni minimalno usporio ovu taktiku podržavanja i prihvaćanja najgorih svjetskih despota. To ostaje strategija izbora stalne dvostranačke klase Washingtona poznate kao Zajednica vanjske politike SAD-a.
I ništa to ne čini jasnijim od dugogodišnje i stalne podrške koju SAD pružaju saudijskom režimu, jednoj od najdivljih i najdespotskih tiranija na planeti. Kao što Bajdenova administracija sada pokazuje, čak ni ubistvo novinara velikih američkih novina koji je boravio u SAD-u ne može uništiti ili čak oslabiti čvrsto, lojalno prijateljstvo između američke vlade i saudijske monarhije, da ne govorimo o brutalnoj represiji koja Saudijski monarsi su decenijama nametali sopstveno stanovništvo.
Objavljen obavještajni izvještaj od strane američke vlade u petak potraživanja ono što su mnogi odavno pretpostavljali: saudijski prestolonaslednik Mohamed bin Salman lično i direktno odobrio jezivo ubistvo u Turskoj Washington post novinara Jamala Khashoggija i naknadnog izrezivanja njegovog leša pilom za odvoz u Saudijsku Arabiju. Saudijci nastavljaju poriči ovu tvrdnju, ali je to ipak službeni i konačan zaključak Vlade SAD-a.
Ali osim nekoliko trivijalnih i beznačajnih gestova (sankcioniranje nekolicine Saudijaca i uvođenje zabrane izdavanja viza za nekoliko desetina drugih), Bidenova administracija je jasno stavila do znanja da ne namjerava poduzeti nikakvu stvarnu odmazdu. to je zato, rekao The New York Times, "u Bijeloj kući se pojavio konsenzus da je cijena takvog kršenja, u smislu saudijske saradnje u borbi protiv terorizma i suprotstavljanju Iranu, jednostavno previsoka." Bidenovi zvaničnici su također bili zabrinuti, tvrdili su, da bi ih kažnjavanje Saudijaca gurnulo bliže Kini.
Ne samo da Bidenova administracija ne kažnjava smisleno Saudijce, već ih aktivno štiti. Bez objašnjenja, SAD povukao se njegov originalni izvještaj koji je sadržavao ime dvadeset i jednog Saudijaca za koje se navodi da su “učestvovali, naredili ili su na drugi način bili saučesnici ili odgovorni za smrt Jamala Khashoggija” i zamijenio ga je drugom verzijom izvještaja u kojoj je navedeno samo osamnaest – naizgled štiti identitet trojice saudijskih operativaca za koje vjeruje da su učestvovali u stravičnom ubistvu.
Još gore, Bijela kuća jeste prikrivanje imena sedamdeset i šest saudijskih operativaca na koje primjenjuju zabrane viza zbog učešća u Khashoggijevom ubistvu, apsurdno navodeći brige o "privatnosti" - kao da oni koji divljački ubiju i raskomadaju novinara imaju pravo da sakriju svoj identitet.
Što je još gore, SAD ne uvode nikakve sankcije samom bin Salmanu, osobi koja je najodgovornija za Khashoggijevu smrt. Kada je u nedjelju pritisnuto na ovo odbijanje da sankcioniše saudijskog lidera, sekretarica za štampu Bijele kuće Jen Psaki tvrdio — lažno — da „nijesu uvedene sankcije za čelnike stranih vlada u kojima imamo diplomatske odnose, pa čak i tamo gdje nemamo diplomatske odnose“. Kao što je brzo rekao spoljnopolitički analitičar Daniel Larison primećeno, to je očigledna neistina: SAD su ranije sankcionirale više stranih lidera, uključujući i Venecuele Nicolas Maduro, trenutno lično na meti višestrukih sankcija, kao i Sjeverne Koreje Kim Jong Un, iranski vrhovni vođa Ali Khamenei, i sada pokojnog Lider Zimbabvea Robert Mugabe.
Ne može se osporiti da je Bajden brzo i radikalno prekršio svoje predizborno obećanje: „Jasno bih rekao da im nećemo, u stvari, prodati više oružja, već ćemo ih, u stvari, natjerati da plate cijenu i učini ih parijama kakvi jesu.” Kao i CNN primećeno: “Bilo je to daleko od komentara u novembru 2019. u kojem je Bajden obećao da će kazniti visoke saudijske lidere na način na koji to bivši predsjednik Donald Trump ne bi učinio.” Čak i ranu najavu nove administracije da će prestati pomagati Saudijcima u vođenju rata u Jemenu bilo je popraćeno zavjet da nastavi snabdjeti saudijski režim "odbrambenim" oružjem.
Upravo u slučajevima kao što su sada — kada američka propaganda postaje tako neodrživa jer se vladine akcije tako upadljivo razlikuju od mitologije, tako da kontradikcije ne mogu izbjeći čak ni najpristrasnijim i najevjernijim građanima — zvaničnici Bijele kuće su primorani da budu iskreni o tome kako oni zaista misle i ponašaju se. Kada vide da Bidenova administracija štiti jedan od najodvratnijih režima na planeti, nemaju izbora: niko neće vjerovati standardnim izmišljotinama koje obično izgovaraju, pa moraju braniti svoj pravi mentalitet kako bi opravdali svoje ponašanje.
I to je upravo ono što je Psaki učinila u ponedjeljak kada se suočila s očiglednim nejednakostima između Bajdenovih predizbornih zavjeta i njihove trenutne stvarnosti maženja saudijskih despota ubojica. Priznala je da su SAD spremne tolerisati i podržati čak i najvarvarskije tiranine. “Postoje područja u kojima imamo važan odnos sa Saudijskom Arabijom”, a Bajden je, odbijajući oštro kazniti Saudijce, “djelujući u nacionalnom interesu Sjedinjenih Država."
Sada, postoje neki koji vjeruju da su SAD treba biti ravnodušan prema praksi ljudskih prava drugih vlada i trebao bi se jednostavno uskladiti i udružiti, pa čak i instalirati i poduprijeti sve što su diktatori voljni da služe interesima SAD-a, bez obzira na to koliko su tiranski i represivni (šta čine “interesi SAD-a” i ko je tipično koristi od njihove promocije, sasvim je zasebno pitanje). U prošlosti su mnogi eksplicitno zastupali ovo gledište. Jeane Kirkpatrick katapultirala je do slave iz doba Hladnog rata kada je insistirao da bi SAD trebale podržati pro-Američku desničarske autokrate jer jesu poželjno na levičare. Cijela karijera Henryja Kissingera kao akademskog i vanjskopolitičkog dužnosnika bila je zasnovana na njegovoj „realističkoj“ filozofiji koja je eksplicitno pozdravljala despotske režime koji su bili od koristi „SAD-u“. interesi” kako ih definiše vladajuća klasa.
Barem ako postoji takva vrsta iskrenosti, može se angažirati prava shema motiva. Ali smiješno lažna uobraženost da su SAD motivirane istinskom i dubokom brigom za slobodu i ljudska prava drugih širom svijeta i da je to plemenito osjećanje ono što pokreće njihove izbore o tome koga će napasti, izolirati i sankcionirati, ili sprijateljiti se, podržati i ruke, toliko je očigledno propagandistički da je zaista zapanjujuće da iko i dalje vjeruje u to.
Pa ipak, ne samo da oni u to vjeruju, već je to i preovlađujući stav u glavnoj štampi. To je scenario koji se neironično izvlači svaki put kada SAD želi da ratuje ili bombarduje novu zemlju i rečeno nam je da se tome niko ne može suprotstaviti jer su lideri koji su na meti veoma loši i tiranski, a SAD stoji protiv ovakvih zala.
Bajdenova zaštita bin Salmana nije, najblaže rečeno, prvi posthladnoratovski primjer da SAD hvale, podržavaju i štite najgore svjetske tirane. Predsjednik Obama prodao je Saudijcima a rekordni iznos oružja, pa čak i prekinuo svoju državnu posjetu Indiji - najvećoj svjetskoj demokratiji - da bi letjeti za Saudijsku Arabiju zajedno sa najvišim zvaničnicima obje političke stranke da oda počast kralju Abdulahu nakon njegove smrti. Naš Snouden izvještava 2014 otkrio da je NSA iz Obamine ere „značajno proširila svoj odnos saradnje sa saudijskim Ministarstvom unutrašnjih poslova, jednom od najrepresivnijih i najopasnijih vladinih agencija na svetu,” sa jednim strogo poverljivim memorandom koji najavljuje „period podmlađivanja” za odnos NSA sa Saudijcima Ministarstvo odbrane
Dok je bila Obamina državna sekretarka, Hillary Clinton ozloglašeno šikljao o njenom bliskom prijateljstvu sa brutalnim egipatskim moćnikom koje su SAD podržavale 30 godina: „Zaista smatram da su predsednik i gospođa [Hosni] Mubarak prijatelji moje porodice. Stoga se nadam da ću ga često viđati ovdje u Egiptu i Sjedinjenim Državama.” Kao Mona Eltahawy zabeleženo u The New York Times: “Pet američkih administracija, demokratske i republikanske, podržale su Mubarakov režim.”
I Bushova i Obamina administracija preduzele su izuzetne korake prikriti šta se znalo o umiješanosti Saudijske Arabije u napad 9. septembra. Zaista, jedna velika ironija u ratu protiv terorizma koji je još uvijek u toku je da su SAD bombardovale blizu deset zemalja u njegovo ime - uključujući i one koje nemaju nikakve veze s tim napadom - ali su nastavile da grle sve bliže i bliže jednu zemlju, Saudijsku Arabiju , što čak i mnoge elite D.C vjerovali imao najbližu blizinu.
Kada je predsjednik Trump ugostio egipatskog diktatora generala Abdula el-Sisija u Bijeloj kući 2017. godine, a zatim učinio isto za bahreinskog autokratu (kojem je Obama ovlašćen prodaja oružja dok je brutalno slamao domaći ustanak), ogroman izliv izmišljeno ogorčenje objavljeno iz medija i raznih spoljnopolitičkih analitičara, kao da se radi o nekom radikalnom, gnusnom odstupanju od američke tradicije, a ne o savršenom izrazu decenijama stare politike SAD-a da prigrli diktatore. Kao ja napisao u vrijeme Sisijeve posjete Washingtonu:
U slučaju Egipta i Bahreina, jedini novi aspekt Trumpovog ponašanja je to što je ono iskrenije i razotkrivajuće: umjesto da lažno glumi zabrinutost za ljudska prava dok naoružava i podupire najgore tiranine na svijetu – kao što su to činili Obama i njegovi prethodnici – Trump je odbacivanje pretvaranja. Razlog zašto su mnogi DC maveni toliko uznemireni Trumpom nije zato što mrze njegovu politiku, već preziru njegovu nesposobnost i/ili nespremnost da uljepša ono što SAD rade u svijetu.
A sve ovo ne govori o despotskoj praksi SAD-a. SAD su uvele politiku mučenja, otmice, masovnog nadzora bez naloga i plutajućih zatvora usred okeana u kojima ljudi ostaju u kavezima skoro 20 godina uprkos tome što nikada nisu bili optuženi za zločin. Bidenovo ministarstvo pravde trenutno pokušava doživotno zatvoriti Juliana Assangea zbog zločina objavljivanja dokumenata koji su otkrili teške zločine američke vlade i njenih saveznika, a isto pokušava učiniti i Edwardu Snowdenu. Ne treba gledati prema varvarstvu američkih saveznika da bismo vidjeli kakva je propaganda tvrdnja da se SAD čvrsto protive autoritarizmu u svijetu: samo pogledajte samu američku vladu.
Pa ipak, nekako, ne samo da veliki broj Amerikanaca i većina korporativnih novinara vjeruje u tu mitologiju, već su i dobro obučeni da odvrate svoju pažnju od zloupotreba vlastite vlade i njenih saveznika — protiv čega bi mogli nešto učiniti — i umjesto toga opsjednuti represijom od strane vlada neprijateljskih prema SAD-u (koju ne mogu učiniti ništa da promijene). To objašnjava opsesiju američkih medija da osuđuju Putina i Madura, Asada i Iran, dok posvećuju daleko manje pažnje jednakim i često težim zloupotrebama vlastite vlade i njenih "saveznika i partnera". Niko nije bolje uhvatio ovu dinamiku i motive iza nje od Noama Čomskog kada Na pitanje zašto posvećuje toliko vremena zločinima SAD-a i njihovih saveznika, a ne zločinima Rusije i Venecuele i Irana i drugih američkih protivnika:
Moja lična briga je prvenstveno teror i nasilje koje sprovodi moja država, iz dva razloga. Kao prvo, zato što je to veća komponenta međunarodnog nasilja. Ali i iz mnogo važnijeg razloga od toga: naime, mogu učiniti nešto po tom pitanju. Dakle, čak i da su SAD odgovorne za 2% nasilja u svijetu umjesto za većinu, to bi bilo tih 2% za koje bih ja bio prvenstveno odgovoran. A to je jednostavna etička presuda.
Odnosno, etička vrijednost nečijih postupaka ovisi o njihovim očekivanim i predvidljivim posljedicama. Veoma je lako osuditi zločine nekog drugog. To ima otprilike istu etičku vrijednost kao i osuđivanje zločina koji su se dogodili u 18. vijeku.
Ali ova propagandistička mitologija koja tvrdi da SAD prihvataju samo demokrate, a ne despote, previše je vrijedna da bi se odricala - čak i kada se, kao što Bajden sada radi sa Saudijcima, očigledna lažnost trlja u lica ljudi. Ostaje ključni sastojak za:
- opravdavaju ratove i bombardovanja (kako se možete suprotstaviti našem bombardovanju Sirije kada je Asad takvo čudovište ili zašto biste se protivili našem ratu u Libiji s obzirom na sve loše stvari koje Gadafi čini?);
- održavajte ljude zadovoljnim dugotrajnim i opasnim sukobima sa odabranim protivnicima (naravno da je Rusija naš neprijatelj: pogledajte šta Putin radi novinarima i neistomišljenicima);
- dozvolite građanima da se osjećaju dobro i pravedno prema Vladi SAD (naravno, nismo savršeni, ali ne vješamo gejeve o dizalice kao što to rade u Iranu); i, najvažnije od svega,
- odvratiti pažnju Amerikanaca od zločina njihove vlastite vladajuće klase (Previše sam zauzet čitanjem o tome šta se radi Nalvanyju - od strane vlade na koju nemam utjecaja - da bih brinuo o zloupotrebama građanskih sloboda od strane Vlade SAD-a i onih vlada s kojima se ona povezuje i podržava).
Ono što je najupečatljivije i alarmantnije u svemu ovome nije koliko je opasno – iako je opasno – već ono što otkriva o tome koliko je američka medijska klasa lako propagirana. Oni mogu gledati kako Biden grli i štiti Mohammeda bin Salmana u jednom trenutku, a sljedećeg će poslati generalu Sisiju ogromne količine oružja i novca, objaviti da će njegovo DOJ nastaviti da se bavi Assangeovim zatvorom, a onda nekako, nakon što vide sve to, kažu i vjerovati da moramo zaratiti ili bombardirati ili sankcionirati neku drugu zemlju jer je uloga SAD-a da štite i brane slobodu i ljudska prava u svijetu. Ako američka vlada može natjerati ljude da zaista vjeruju da, u šta ih ne mogu natjerati da povjeruju?
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati