Prije pet sedmica, The Guardian je objavio jednu od najneobičnijih i najznačajnijih bombi u sada dvije i više godine staroj sagi Tramp-Rusija. “Bivši menadžer kampanje Donalda Trumpa, Paul Manafort, vodio je tajne razgovore s Julianom Assangeom u ambasadi Ekvadora u Londonu i posjetio ga je otprilike u vrijeme kada se pridružio Trumpovoj kampanji”, tvrdi novinar i autor najprodavanijeg “Dogovora”. Luke Harding, Dan Collyns i a vrlo skiciran treća osoba čije je ime bizarno izbrisano iz redakcije The Guardiana za njegovu internetsku verziju, ali se pojavilo u štampanoj verziji: Fernando Villavicencio, opisao Washington Post, raspravljajući o ovoj misterioznoj nepodudarnosti, kao “ekvadorski novinar i aktivista”.
Očigledno je da će se na priču o Guardianu gledati kao na potresno otkriće – ono koje će novinama donijeti ogromnu količinu prometa, pažnje, slave i prihoda. I upravo je tako tretiran, jer je istog trena odbio oko medijskog ekosistema sa predvidljivom viralnom brzinom: „Ultimativni vau ako je istina. To je … [tačna] igra loptom ako je istina,” izgovara Chris Hayes iz MSNBC-a koji je, za razliku od mnogih medijskih ličnosti koje su reagovale na priču, zvučao skepticizmom: "Izvor o ovome je malo tanak, ili barem zamagljen."
Ali Hayesov kablovski kolega Ari Melber otvorio je svoju emisiju na MSNBC-u te večeri uzbuđeno hvaleći The Guardianovu vijest, dok je pomno povezao sve nove zapaljive tačke koje je otkrio, pitajući jednog gosta: „Kako ova bomba utiče na tajni dio sonde”?
Od samog početka, ogromne rupe u The Guardianovom blockbusteru bile su blistave. Kao ja zabeleženo tog dana U objavljenoj priči, analitičari iz cijelog političkog spektra - uključujući i one koji su prilično neprijateljski raspoloženi prema Assangeu - izrazili su ozbiljne sumnje u izvor članka, unutrašnju logiku, očigledno sumnjive tvrdnje i ukupnu istinitost, čak iako su mnoge medijske ličnosti o tome nekritički trubile.
Posebno:
- Kako je moguće da se Manafort, od svih ljudi, ušuljao u jednu od najnadziranijih, najnadziranijih, video i fotografisanih zgrada na planeti u tri odvojena navrata, a da se nije pojavio nijedan od onog naizgled "pušećeg pištolja", uključujući u The Guardianova vlastita priča?
- Zašto bi The Guardian objavio priču ove veličine, a da prethodno ne zahtijeva da im ekvadorski obavještajni izvori dostave takve fotografske ili video dokaze kako bi je objavili ili barem pregledali prije objavljivanja?
- Kako je moguće da se Manafortovo ime nikada nije pojavilo ni u jednom dnevniku ulaza u ambasadu, iako, kako je sam The Guardian priznao, „posetioci se obično prijavljuju kod čuvara ambasade i pokazuju svoje pasoše“?
- Koja je bila bizarna, senzacionalistička referenca na “Ruse” koju je The Guardian uključio u svoj članak, ali se nikada nije potrudio da objasni („zaseban interni dokument koji je napisala ekvadorska obavještajna agencija Senain i koji je vidio The Guardian navodi 'Pola Manaforda [sic]' kao jednog od nekoliko poznatih gostiju. Pominje se i „Rusi“).
Pet sedmica kasnije, sva ova pitanja ostaju bez odgovora. To je zato što je The Guardian – koji voli da se ponosi time što blistavo zahtijeva transparentnost i odgovornost od svih ostalih – odbio da ponudi bilo šta od svojih.
Umjesto da se bave sve neugodnijim skandalom, glavni urednici i reporteri The Guardiana o ovoj priči su se praktički sakrili, ignorirajući sve zahtjeve za komentarima i upućujući novinare na korporativnog PR službenika koji daje izjavu koja je nejasna i birokratska koliko i bila ne reaguje. Lakše je dobiti suštinski komentar od Agencije za nacionalnu sigurnost nego od The Guardiana o ovoj priči.
The Guardian-ovo podmetanje čini se još više neopravdanim s obzirom na afirmativne napade na istinitost njegovih središnjih tvrdnji. Bivši konzul i prvi sekretar ambasade Ekvadora u Londonu, Fidel Narváez, odlučno je rekao u intervjuu sa britanskim izdanjem The Canary da je priča The Guardiana "lažna" i dostavio je tom izdanju formalnu žalbu listu, u kojoj je rekao da je barem još jedna priča iz istih ekvadorskih obavještajnih izvora također izmišljena.
Odbijanje Guardiana da se pozabavi bilo kojim od vrlo ozbiljnih pitanja koje je pokrenuo vlastiti članak nastavilo se čak i nakon što je jedan od najvećih svjetskih novina, Washington Post, objavio veliku priču o debaklu lista, uz napomenu: „Sedmicu nakon objavljivanja, Guardianova bomba izgleda kao da bi mogla biti greška.”
Postov medijski reporter Paul Farhi pridružio se ostalim kritičarima priče The Guardiana u dokumentovanju višestrukih rupa u svom izvještavanju, uključujući trećeg reportera koji bizarno nestaje i vrlo skiciran, činjenicu da “nijedna druga novinska organizacija nije bila u stanju da potvrdi Guardianovo izvještavanje da potkrijepi svoju središnju tvrdnju o sastanku”, da je novine gotovo odmah počele prilagođavati jezik svoje priče kako bi ublažile svoju sigurnost (praksa vrlo neobična za priču od ovog značaja, gdje bi odgovorni urednici osigurali da svaka riječ bude tačna prije objavljujući je), da „u priči nije preciziran datum navodnog sastanka“, da „nisu se pojavile fotografije ili video snimci Manaforta kako ulazi u ambasadu“ i da „Gardijan ćuti o tome da li su njegovi novinari videli ikakvu takvu fotografiju dokazi.”
Tipično javna i otvorena glavna urednica Guardiana Kath Viner gotovo je nestala otkako je priča objavljena 27. novembra. Od tada je ona prestao tvitati u potpunosti osim u znak sjećanja na smrt kolumniste Guardiana 30. novembra. Harding ima takođe je tvitovao samo jednom od tada. I obojica su ignorisali ova pitanja koja je postavio The Intercept, kao i slična pitanja drugih novinara:
Ništa od ovoga nije aberacija. Naprotiv, to je postalo par za kurs Tramp-Rusija. Jedan glavna priča nakon što se sljedeća raspadne, i nema odgovornosti, obračuna ili transparentnosti (ni CNN ni MSNBC, na primjer, morao sam se do sada potruditi da objasnim kako su obojica „nezavisno potvrdili“ potpuno lažnu priču da je Donaldu Trampu, mlađem, ponuđen napredni pristup arhivi e-pošte WikiLeaksa, a sve na osnovu lažnih tvrdnji o datumu mejla koji mu je nasumični član javnosti uputio).
Niti to nije atipično za The Guardian kada je u pitanju njegov institucionalno zasljepljujući prezir prema Assangeu: Tokom izbora, papir je bio primoran da se povuče njegov viralni izvještaj političkog izvještača Bena Džejkobsa, koji je odlučio da bez ikakve osnove tvrdi da Assange ima "dugo blizak odnos s Putinovim režimom".
Američki mediji postali su vrlo vješti u ritualima zgražanja kad god se proglase "lažnim vijestima". Trebali bi provesti neko vrijeme pokušavajući da postanu vješti u otkrivanju zašto takvi napadi odjekuju kod tolikog broja ljudi.
Pomozite ZNetu i Z Magazinu
Zbog problema s našim programiranjem koje smo tek sada konačno uspjeli riješiti, prošlo je više od godinu dana od našeg posljednjeg prikupljanja sredstava. Kao rezultat toga, potrebna nam je vaša pomoć više nego ikad kako bismo nastavili donositi alternativne informacije koje tražite 30 godina.
Z nudi najkorisnije društvene vijesti koje možemo, ali u procjeni onoga što je korisno, za razliku od mnogih drugih izvora, naglašavamo viziju, strategiju i aktivističku relevantnost. Kada se, na primjer, obraćamo Trumpu, to je da pronađemo načine izvan Trumpa, a ne da samo ponavljamo, iznova i iznova, koliko je užasan. Isto vrijedi i za naše rješavanje globalnog zagrijavanja, siromaštva, nejednakosti, rasizma, seksizma i ratovanja. Naš prioritet je uvijek da ono što pružamo ima potencijal da pomogne u određivanju onoga što treba učiniti i kako to najbolje učiniti.
U rješavanju naših problema sa programiranjem, ažurirali smo naš sistem kako bismo olakšali postajanje uzdržavanjem i davanje donacija. Bio je to dug proces, ali nadamo se da će nam svima pomoći da rastemo. Ako imate bilo kakvih problema, javite nam odmah. Potrebni su nam podaci o svim problemima kako bismo bili sigurni da sistem može i dalje biti lak za korištenje za sve.
Međutim, najbolji način da se pomogne je da postanete mjesečni ili godišnji hranitelj. Podržavatelji mogu komentirati, objavljivati blogove i primati noćne komentare direktnom e-poštom.
Također možete ili alternativno dati jednokratnu donaciju ili se pretplatiti na Z Magazine.
Pretplatite se na Z Magazine OVDJE.
Svaka pomoć će uvelike pomoći. I odmah pošaljite e-poruku za sve prijedloge za poboljšanja, komentare ili probleme.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati