Въведение – Някой тук да се чувства глупав?
Забелязали ли сте колко глупаво се чувствате, когато гледате новините? Да вдигне ръцете си всеки, който разбира какво става в Хаити?
Медиите са добри в многократното излъчване на кадри на въоръжени банди, обикалящи в камиони, и в цитирането на висши служители. Но липсата на смислен контекст и информиран анализ – и преди всичко нежеланието да се постави под съмнение официалната версия на събитията – означава, че често за зрителите е буквално невъзможно да разберат какво се случва. Въпреки всичките си сателитни комуникации и компютърно генерирани студия, новинарските медии често изобщо не ни дават новини – те ни дават шум.
Хаити е най-бедната страна в западното полукълбо и четвъртата най-бедна страна в света – 50% от богатството на страната се притежава от 1% от населението. Продължителността на живота е 52 години за жените и 48 за мъжете. Безработицата е около 70%. Около 85% от хаитяните живеят с по-малко от 1 щатски долар на ден. (Източник: Yifat Susskind, „Haiti – Insurrection in the Making“, www.zmag.org, Февруари 25, 2004)
Съединените щати са основният търговски „партньор“ на Хаити, който представлява около 60% от потоците на износ и внос. Наред с производството на бейзболни топки, текстил, евтина електроника и играчки, захарта, боксита и сизала в Хаити се контролират от американски корпорации. Disney, например, използва хаитянски цехове за изпотяване, за да произвежда пижами Pocahontas, наред с други артикули, със скорост от 11 цента на час. Повечето хаитяни са готови да работят почти за нищо.
Американската мрежа за икономическа справедливост съобщава:
„Докато корпорациите получават огромни стимули да създават заводи в Хаити… възвръщаемостта на икономиката на Хаити е минимална, а стандартът на работа и живот на хората в Хаити, чиито заплати обикновено са под минимума от тридесет цента на час, непрекъснато намалява… Десетилетия публични инвестиции и политическите манипулации от Световната банка, МВФ и правителството на САЩ умишлено създадоха среда, в която експлоатацията на работниците се приветства като стимул за инвестиране в Хаити. („50 години са достатъчни: корпоративно благоденствие в Хаити“, http://www.50years.org)
С други думи, САЩ +не са+ незаинтересован наблюдател на събитията в Хаити.
Жестокост, невиждана досега – завладяване на рая
Когато Кристобал Колон (Колумб) за първи път пристига на Испаньола – днешна Хаити и Доминиканска република – през октомври 1492 г., той открива нещо близко до земен рай. За хората от Тайно, които срещна, той каза:
„Те са най-добрите хора на света и преди всичко най-нежните… Всички хора показват най-уникалното любящо поведение и говорят приятно… Те обичат съседите си като себе си и говорят най-сладко на света, нежни са и винаги се смея. (Цитирано, Kirkpatrick Sale, The Conquest of Paradise, Papermac, 1992, pp.99-100)
Колън не позволи на сантиментите да застанат на пътя му за дълго. Официалните инструкции за второто пътуване до Испаньола през май 1493 г. са значими, пише историкът Къркпатрик Сейл, тъй като те съставляват „първото изявление на колониалните стратегии и политики на империята, които в крайна сметка трябваше да отнесат Европа до всяко кътче на земята“. Плановете на Колон бяха почти изцяло свързани с „установяването на средствата за експлоатация и търговия, без да се предполага никаква друга цел за заселване или друга функция на правителството“. (Пак там, стр.127)
Правата на хората от Тайно не бяха проблем – грижата беше просто да се открадне златото им.
Лас Касас, испански очевидец, описва как нашествениците са били мотивирани от „ненаситна алчност и амбиция“, атакувайки тайно „като грабливи диви зверове… убивайки, тероризирайки, измъчвайки, измъчвайки и унищожавайки местните народи“ с „най-странните и най- разнообразни нови методи на жестокост, невиждани или чувани преди“. (Цитиран Ноам Чомски, година 501, Verso, 1993, стр.198)
Идеята изглежда е била да се смаже напълно духът на Tainos. Las Casas коментира:
„Тъй като се виждаха всеки ден да загиват от жестокото и нечовешко отношение на испанците, смазани на земята от конете, нарязани на парчета от мечове, изядени и разкъсани от кучета, много погребани живи и претърпели всякакви изискани мъчения...[ те] решиха да се предадат на нещастната си съдба без повече борби, като се оставиха в ръцете на враговете си, за да могат да правят с тях каквото си искат.' (Пак там, стр.198-9)
Почти същите ужаси са документирани при следващите френски владетели на Хаити, които изпратиха стотици хиляди африкански роби, за да обработват плантациите им. От този момент до днес логиката на западната експлоатация на Третия свят остава фундаментално същата: мечтите за по-добър живот трябва да бъдат смазани от насилие и ужасяваща бедност, толкова крайна, че местните хора ще приемат всякаква работа във всеки случай и ще изоставят всичко идеи за подобряване на съдбата им.
Ето защо ескадроните на смъртта, тираните и мъчителите са толкова стандартна характеристика на Третия свят – надеждата винаги се ражда и винаги се убива от местни бандити, обслужващи западните елити. Това е и причината оръжията непрекъснато да текат от богатия Запад към най-лошите нарушители на човешките права в света. През 1980-те години на миналия век водещият академичен учен по правата на човека в Латинска Америка, Ларс Шулц, установи, че помощта на САЩ, включително военната помощ, „е имала тенденция да тече непропорционално към правителствата на Латинска Америка, които измъчват своите граждани… към сравнително грубите нарушители в полукълбото човешки права'. (Шулц, Сравнителна политика, януари 1981 г.)
Терорът беше необходим, добави Шулц, „за да унищожи завинаги възприеманата заплаха за съществуващата структура на социално-икономически привилегии чрез елиминиране на политическото участие на численото мнозинство“. (Шулц, Правата на човека и политиката на Съединените щати спрямо Латинска Америка, Принстън, 1981 г.)
Хаити и рекетьорите на капитализма
Между 1849 г. и 1913 г. американският флот навлиза във водите на Хаити 24 пъти, за да „защити живота и собствеността на американците“. Американската инвазия от 1915 г. върна робството в Хаити във всичко освен името и наложи конституция, създадена от САЩ, даваща свобода на управление на американските корпорации. След като управляваха 19 години, САЩ се оттеглиха, оставяйки богатството си в сигурните ръце на създадената от тях убийствена Национална гвардия. През ноември 1935 г. генерал-майор Смедли Д. Бътлър обяснява логиката на намесата:
„Прекарах тридесет и три години и четири месеца в активна служба като член на най-пъргавата военна сила на нашата страна – Корпуса на морската пехота… И през този период прекарах по-голямата част от времето си като висококласен мускулист за големия бизнес, за Уолстрийт и за банкерите. Накратко, бях рекетьор на капитализма.
„Така помогнах на Мексико и особено на Тампико да станат безопасни за американските петролни интереси през 1914 г. Помогнах на превръщането на Хаити и Куба в достойно място за събиране на приходи от момчетата от National City. Помогнах за пречистването на Никарагуа за международната банкова къща на Brown Brothers през 1909 г. -1912 г. Донесох светлина в Доминиканската република за американските захарни интереси през 1916 г. Помогнах да се направи Хондурас „правилен“ за американските компании за плодове през 1903 г. В Китай през 1927 г. помогнах да се увери, че Standard Oil върви по пътя необезпокояван. (Sidney Lens, The Forging of the American Empire, Pluto Press, 2003, стр. 270-271)
През 1950-те години, с твърдата подкрепа на САЩ, диктатурата на Дювалие пое властта. Антропологът Робърт Лоулес коментира:
„Съединените щати ще подкрепят продължаването на династията Дювалие, а Жан-Клод, когато дойде на власт, ще подкрепи нова икономическа програма, ръководена от Съединените щати, програма, включваща частни инвестиции от Съединените щати, които ще бъдат привлечени към Хаити чрез такива стимули като липса на митнически данъци, поддържане на много ниска минимална заплата, потискане на профсъюзите и правото на американските компании да репатрират печалбите си… До голяма степен поради евтината си работна сила, обширните правителствени репресии и отказа дори на минимални трудови права, Хаити е една от най-привлекателните страни както за подизпълнителите, така и за maquilas. (Цитиран, Пол Фармър, Използването на Хаити, Common Courage Press, 1994 г., стр.114)
Това е версията на редакторите на Guardian за историята на Хаити:
„САЩ пренебрегнаха съществуването (на Хаити) до 1862 г. По-късно, започвайки през 1915 г., те окупираха Хаити за 19 години и след това внезапно напуснаха. Последваха години на диктатура и преврати“. („От лошо към по-лошо“, Leader, The Guardian, 14 февруари 2004 г.)
Само „последваха“ години на диктатура – не се споменава диктатурата +под+ окупация. Няма и намек, че следващите години на диктатура са били наложени от САЩ с цел максимизиране на възвръщаемостта на инвестициите.
В редките случаи, когато се признава подкрепата на САЩ за тероризма, мотивацията – максимизирането на печалбите – остава извън полезрението. Така Лионел Труйо пише в New York Times за това как „автоматичното подпомагане на диктатурата на Дювалие от страна на Съединените щати, тъй като тя беше антикомунистическа“, доведе до терор. (Труйо, „В Хаити всички мостове са изгорени“, Ню Йорк Таймс, 26 февруари 2004 г.)
Голямата изненада на Хаити – Аристид
Подкрепената от терор експлоатация продължи в непрекъсната линия до декември 1990 г., когато Жан-Бертран Аристид, католически свещеник, спечели националните избори с 67.5% от гласовете, изпреварвайки кандидата на САЩ, бивш служител на Световната банка Марк Базен, на второ място с 14.2% . Масовото движение, което помете Аристид на власт, изненада напълно Запада. Аристид пое поста през февруари 1991 г. и за кратко беше първият демократично избран президент в историята на Хаити, преди да бъде свален от военен преврат, подкрепен от САЩ на 30 септември 1991 г. Базираният във Вашингтон Съвет по въпросите на полукълбото отбеляза след преврата:
„При Аристид, за първи път в измъчената история на републиката, Хаити изглеждаше на ръба да се освободи от тъканта на деспотизма и тиранията, които бяха задушили всички предишни опити за демократично изразяване и самоопределение.“ Неговата победа „представлява повече от десетилетие гражданска ангажираност и образование от негова страна“, в „учебнически пример за участие, „отдолу нагоре“ и демократично политическо развитие“. (Цитиран, Чомски, op.cit., p.209)
Балансирането на бюджета от Аристид и „орязването на раздутата бюрокрация“ доведоха до „зашеметяващ успех“, който накара плановиците на Белия дом да се чувстват „изключително неудобни“. Гледната точка на американски служител „с богат опит в Хаити“ обобщава реалността под реториката на САЩ:
„Аристид – свещеник от бедните квартали, обикновен активист, представител на теологията на освобождението – „представлява всичко, от което ЦРУ, Министерството на отбраната и ФБР смятат, че се опитват да защитят тази страна през последните 50 години“, каза той. (Цитиран, Paul Quinn-Judge, Boston Globe, 8 септември 1994 г.)
Преди да реши да се кандидатира за поста, Аристид отбеляза: „Разбира се, САЩ имат своя собствена програма тук“, а именно: максимизиране на възвръщаемостта на инвестициите. „Това е нормално, капиталистическо поведение и не ме интересува дали САЩ искат да го направят у дома… Но е чудовищно да дойдеш тук и да наложиш волята си на други хора… Не мога да приема, че Хаити трябва да бъде каквото и да е Съединените щати Държавите искат да бъде. (Чомски, op.cit., p.211)
Бизнесмен от Хаити каза на репортер малко преди преврата през септември 1991 г.: „Всеки, който е някой, е против Аристид. Освен хората. (Цитиран, Farmer, op., цит. стр. 178)
След падането на Аристид хаитянската армия „започна систематична и продължителна кампания за унищожаване на жизненото гражданско общество, което пусна корени в Хаити след падането на диктатурата на Дювалие“, отбелязва Americas Watch. Най-малко 1,000 души бяха убити през първите две седмици от преврата и още стотици до декември. Паравоенните сили бяха ръководени от бивши служители на ЦРУ Еманюел Констант и Раул Седрас – Аристид беше принуден да бъде в изгнание от 1991-94 г.
В отговор на преврата Организацията на американските държави обяви ембарго и санкции. САЩ веднага обявиха 800 свои фирми за „освободени“. В резултат нивата на търговията на САЩ се увеличиха с около 50% под ембаргото. Ноам Чомски обобщава ситуацията:
„Е, докато това се случваше, на хаитянските генерали всъщност беше казано [от Вашингтон]: „Вижте, убийте лидерите на популярните организации, сплашете цялото население, унищожете всеки, който изглежда, че може да ви попречи след това няма те.“… И точно това направиха Седрас и онези момчета, точно това се случи – и разбира се, те получиха пълна амнистия, когато най-накрая се съгласиха да се оттеглят.“ (Чомски, Разбиране на силата, The New Press, 2002, стр.157)
Пишейки в The Nation през октомври 1994 г., американският журналист Алън Наирн цитира военизирания лидер Еманюел Констант, който казва, че се е свързал с американски военен офицер, полковник Патрик Колинс, който е служил като аташе по отбраната в посолството на Съединените щати в столицата на Хаити, Порт -о-Пренс. Констант каза, че Колинс го е притиснал да създаде група, която да „балансира движението на Аристид“ и да извърши „разузнавателна“ работа срещу него. Констант призна, че по това време е работил с агенти на ЦРУ в Хаити. Констант и други паравоенни лидери са били обучавани в Еквадор от специалните части на САЩ между 1991-1994 г.
Едно телефонно обаждане от Вашингтон би било достатъчно, за да спре генералите, отбелязва Хауърд Френч в New York Times. Но „дълбоко вкоренената амбивалентност на Вашингтон към един ляво ориентиран националист“ попречи на действията. „Въпреки многото кръв по ръцете на армията, дипломатите на Съединените щати я смятат за жизненоважен противотежест на отец Аристид, чиято реторика за класова борба… заплашва или противопоставя традиционните центрове на власт у дома и в чужбина.“ (Френски, New York Times, 27 септември 1992 г.)
През 1994 г. САЩ върнаха Аристид в компанията на 20,000 1994 войници, след като лидерите на преврата убиха голяма част от народното движение, което го доведе на власт. Заглавието на статия от 10 г. на Дъглас Фара в International Herald Tribune обобщава ужаса: „Масовите корени на демокрацията в Хаити: почти мъртви“. (1994 май XNUMX г.)
Ден преди американските войски да кацнат, Асошиейтед прес съобщи, че американски петролни компании са доставяли петрол директно на лидерите на преврата в Хаити в нарушение на ембаргото с разрешението на администрациите на Клинтън и Буш на най-високо ниво. Въпреки че световните медии бяха интензивно фокусирани върху Хаити по това време, разкритията бяха посрещнати с почти пълно мълчание в американската преса.
Human Rights Watch описва „разочароващи“ аспекти на военната намеса на САЩ:
„Съединените щати, по-специално, показаха малко ентусиазъм за преследването на минали злоупотреби. Всъщност то дори възпрепятства търсенето на отговорност, като изнесе в САЩ хиляди документи от военни и паравоенни щабове, позволи на прословутите насилници да избягат от Хаити и даде убежище на военизирания лидер Еманюел „Тото“ Констант.“ („Рециклирани войници и паравоенни на поход“, Human Rights Watch, 27 февруари 2004 г.)
Кенет Рот, изпълнителен директор на Human Rights Watch, пише за иззетите от САЩ документи в писмо до New York Times:
„Администрацията на Клинтън отказва да върне тези документи, без първо да премахне имената на американците. Очевидният мотив на администрацията е да избегне неудобните разкрития за участието на агенти на американското разузнаване във военния режим, управлявал Хаити. („САЩ трябва да публикуват доказателства за злоупотребите в Хаити“, New York Times, 12 април 1997 г.)
Най-важното е, че завръщането на Аристид беше разрешено едва когато той прие както американската военна окупация, така и суровата неолиберална програма на Вашингтон. Неговото правителство трябваше да приложи стандартен пакет за „структурно приспособяване“, с чуждестранни средства, предназначени предимно за изплащане на дълга и нуждите на бизнес секторите, и с „политика на отворени чуждестранни инвестиции“.
Плановете за икономиката бяха изложени в документ, представен на Парижкия клуб на международните донори към Световната банка през август 1994 г. Служителят на Световната банка в Хаити, Аксел Пеукер, описа плана като полезен за „по-отворените, просветени, бизнес класа и чуждестранни инвеститори. Министърът на Хаити, отговарящ за развитието на селските райони и аграрната реформа, дори не беше уведомен за плана. (Цитиран от Ноам Чомски, „Възстановена демокрация“, списание Z, ноември 1994 г.)
Аристид също се съгласи да уволни своя министър-председател и да го замени с бизнесмен от традиционния елит, за когото е „известно, че се противопоставя на популистките политики по време на седемте месеца на власт на Аристид“ и „като цяло е добре възприет от бизнес общността“. (Бостън Глоуб, 27 юли 1993 г.)
Сега разгледайте версията за „свободната преса“ на тези събития:
Първо, Times:
„Г-н Аристид, бивш римокатолически свещеник, спечели първите свободни избори в Хаити през 1990 г., обещавайки да сложи край на безмилостния цикъл на корупция, бедност и демагогия в страната. Свален с преврат през следващата година, той беше възстановен на власт с помощта на 20,000 1994 американски войници през 26 г.' („Барикадите се издигат като градски подпори за атака“, Тим Рийд, The Times, 2004 февруари XNUMX г.)
Нито дума за дългата, документирана история на подкрепата на САЩ за масови убийци, атакуващи демократично правителство и убиващи неговите поддръжници. Не се споменават ограниченията, наложени на набора от възможности на Аристид от суперсилата, защитаваща нейните бизнес интереси.
The Guardian пише:
„До известна степен историята се повтори, когато САЩ се намесиха отново през 1994 г., за да възстановят г-н Аристид. Бил Клинтън спря притока на хаитянски хора с лодки, които станаха политически неудобни във Флорида. После продължи напред. Въпреки че САЩ са натрупали около 900 милиона долара през последното десетилетие, липсват последователност и визия. („От лошо към по-лошо“, Leader, The Guardian, 14 февруари 2004 г.)
В действителност имаше голяма последователност и визия в експлоатацията на народа на Хаити за западна печалба. Пренебрегвайки планини от доказателства, Guardian съобщава: „САЩ [бяха] едно време верен съюзник“ на Аристид. („Хаитянските бунтовници продължават напредъка към столицата“, Агенции, Guardian Unlimited, 27 февруари 2004 г.)
Рос Бенсън пише за хаитянските хора с лодки в Daily Mail:
„Именно за да спрат този поток и да запазят това, което бившият американски кандидат за президент Пат Бюканън, колоритно, макар и позорно наречен „зулусите край Маями Бийч“, три години по-късно 20,000 28 американски морски пехотинци нахлуха и върнаха Аристид в неговия дворец с бели куполи, който изглежда така, сякаш е бил построен за Саддам Хюсеин..." (Бенсън, "Земята на вуду", The Daily Mail, 2004 февруари XNUMX г.)
Не се споменава за постиженията на Аристид или за решимостта на САЩ да ги унищожи. Отбелязваме, че „колоритният“ език на Бюканън беше достатъчно позорен, за да заслужава повторение.
Би Би Си съобщава:
„Месеци по-късно [Аристид] беше свален от власт чрез кървав военен преврат, но се върна на власт през 1994 г., след като новите управляващи бяха принудени да се оттеглят под международен натиск и с помощта на американски войски.“ („Профил на страната: Хаити“, 14 февруари 2004 г.; http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/country_profiles/1202772.stm)
Отново нито дума за двойната игра, която се играе от САЩ за сметка на народа на Хаити и тяхната демокрация. Наистина в основните доклади, които видяхме, почти не се споменават търговските интереси на САЩ в Хаити.
Част 2 ще последва скоро...
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ