Съветският дисидент Евгений Евтушенко каза, че:
"Когато истината е заменена с мълчание, мълчанието е лъжа."
В тази страна, както и в други западни „демокрации“, важни истини на практика се премълчават. Както имаме писмен в много случаи антисемитизмът беше използвани като оръжие да унищожи шансовете на Джеръми Корбин да стане британски министър-председател. Служители на Лейбъристкия щаб и дори депутати от Лейбъристката партия, активно заговорничеше срещу него. Силният сериал на Ал Джазира, "Трудовите досиета", което беше крещящо заличена от медиите на естаблишмента, е документирал всичко това доста подробно.
А сега филмовият фестивал в Гластънбъри се поддаде на подобен натиск и отмени прожекцията на нов филм „О, Джереми Корбин: Голямата лъжа“.
Бордът на депутатите на британските евреи (BDBJ), дясна организация, която твърди, че представлява британската еврейска „общност“, писа до организаторите на Гластънбъри Майкъл и Емили Ийвис, заявявайки, че би било „изключително зловещо“, ако фестивалът е платформа Филмът. Мари ван дер Зил, президент на BDBJ, каза в писмо до организаторите на фестивала:
„Изглежда дълбоко зловещо да предоставя платформа за филм, който очевидно се стреми да индоктринира хората да повярват в теория на конспирацията, ефективно насочена срещу еврейските организации.
„Бихме искали да не позволявате вашият фестивал да бъде отвлечен от онези, които се стремят да насърчават омраза без действително основание, по същия начин, както се надяваме, че вашият фестивал няма да показва филми, които се стремят да популяризират други конспиративни теории, като анти -ваксинация, 9/11 истина или chemtrails.'
Създателите на филма, показан за първи път в Лондон през февруари, описвам филма така:
„Продуциран от всепризнатия режисьор на радикални филми Platform Films, с приноса на Джаки Уокър, Кен Лоуч, Андрю Мъри, Греъм Баш и Моше Маховър, и разказан от Алексей Сейл, този пълнометражен документален филм изследва тъмна и мътна история на политическа измама и възмутителни антисемитски клевети. Той също така разкрива критичната роля, която играе настоящият лидер на лейбъристите Кийр Стармър, и пита дали движението, което подкрепи Корбин, може да се издигне отново.
Рецензент Даян Датсън пише:
„Истинското послание, предадено в този филм, е, че Лейбъристката партия не е алтернатива на консерваторите – тя служи на управляващата класа и се ръководи от някой толкова коварен като Борис Джонсън, ако не и повече.“
Тя добави:
„Въпреки това аз се почувствах приповдигнат, тъй като филмът завърши оптимистично. Много от интервюираните смятат, че не всичко е загубено – тези милиони хора, които бяха вдъхновени и обнадеждени от проекта на Корбин, не са си отишли – те трябва да бъдат намерени в подкрепа на пикетите, протестиращи и борещи се за много каузи, като обществени собствеността върху NHS и правото на стачка и заведението ВСЕ ОЩЕ е вкаменено.“
Но Пол Мейсън, бивш от BBC Newsnight и Channel 4 News, а сега a бъдещ депутат от Лейбъристката партия под Стармър атакува филма като представяне:
„пълноценна конспиративна теория за опонентите на Корбин, обединяваща ционистите, евреите и Израел като част от сила, която „оркестрира“ неговото сваляне.“
Мейсън даде конкретен пример:
„Седемнадесет минути по-късно, след представяне на доказателства за „оркестрирана кампания“ срещу Корбин, разказвачът Алексей Сейл пита: „Но ако е била организирана кампания, кой е бил в оркестъра?“ Следва тих монтаж, показващ Еврейския съвет на депутатите, Еврейското работническо движение, Трудовите приятели на Израел и Израелското застъпническо движение.
„Като професионален режисьор разпознавам това безмълвно представяне на спорна идея не като случайност, а като техника: използване на надписи и снимки, за да се каже какво, ако се каже на глас, може да бъде обвинено в антисемитизъм.“
Описанието на Мейсън е грубо изопачаване. Този раздел от филма наистина разглежда ролята на произраелското лоби в Обединеното кралство, като монтажът показва ключови играчи. Но преди този раздел „Голямата лъжа“ вече подчертава решаващия момент, който беше заведението като цяло които работеха неуморно, за да свалят Корбин, дори до такава степен, че неназован действащ генерал от британската армия заплаши, че армията ще се „бунтува“ и че „хората ще използват всички възможни средства, честни или лоши“, за да се отърват от Корбин (Sunday Times, 20 септември 2015 г.).
Сейл, като разказвач, заяви недвусмислено, че:
„За естеблишмънта внезапният възход на Корбин беше ужасяващ.“
Той продължи:
„Корбин беше антикапиталистически, антивоенни, антиядрени оръжия. Даже социалист.
Майк Коули, член на Лейбъристката партия, каза:
„Предполагам, че това е нещото, което до известна степен е уплашило елитата, защото са видели броя, който той мобилизира. И както започнахме да виждаме, те всъщност не се страхуват от Корбин. Това сме ние – той е само един човек. Те се страхуват от нас.
След това Сейл посочи, че:
„От самото начало най-голямата заплаха за Джеръми Корбин беше от собствените му лейбъристки депутати.“
След изборите през 2017 г. кампанията срещу Корбин „влезе в ускоряване“:
„Пресата на торите хвърли всичко срещу Джереми Корбин. Опитаха петно след петно [монтаж на първа страница в пресата]. Но в крайна сметка само един остана [предполагаем антисемитизъм].“
С други думи, филмът в голяма степен изяснява, че произраелското лоби е само един играч в много по-голям оркестър, който по същество е установен, не Еврейски, в природата. Мейсън избра да игнорира това в рецензията си. И все пак той имаше себе си общоприет по-широката конспирация през 2020 г.:
„Висша група служители на Лейбъристката партия активно заговорничеше партията да загуби изборите през 2017 г.… това е момент на Уотъргейт, не само за Лейбъристите, но и за британската политика“
В Twitter левият певец Били Браг присъединиха атаката срещу филма:
„Проблемът с филма е, че намеква, че има еврейски заговор зад поражението на Корбин. Фактът, че поддръжниците на филма обвиняват израелското лоби за забраната, а не съдържанието на филма, донякъде подчертава липсата им на разбиране на този проблем.
Като доказателство, Браг тогава цитирано Подвеждащият цитат на Мейсън (вероятно и необмислено, тъй като самият Браг не е гледал филма) като опит за „Разбрах!“
Джаки Уокър, еврейска активистка, която е интервюирана в „Голямата лъжа“, направи допълнителна, уместна точка, когато тя отговори към Браг:
„Лейбъристките приятели на Израел в по-голямата си част не са евреи, Бордът на депутатите не крие ангажимента си към Израел, а IAM [Движението за застъпничество на Израел] са точно това, което казват на тенекията – те ЗАСТЪПВАТ за Израел“
„Голямата лъжа“ е, разбира се, подходяща за важната роля, която играе произраелското лоби. Включва клипове от филма на Ал Джазира, "Лобито", който разкри решителните опити на Израел да се намеси в политиката на Великобритания. По-специално, служителят на израелското посолство Шай Масот беше уловен на филм да се хвали, че може да помогне за „свалянето“ на пропалестинските депутати. Показан е и клип на Питър Оборн, бивш политически редактор на Telegraph, от същия филм на Al Jazeera, в който той казва:
„Това (действията на израелското лоби) е възмутителна намеса в британската политика. Не бива да се допуска.
В Twitter, Бен Селърс наблюдаваното че:
„Работих в парламента и бях антирасистки активист през целия си живот. Не съм наивен за тези неща. Гледах филма много внимателно за всичко, което може да се счита за антисемитско. Идеята, че това предполага „еврейска конспирация“, победила Корбин, е изопачаване.
He продължава:
„Това, което прави, е да обясни, че организации (със собствена центристка и дясна политика) вътре и извън партията са работили за създаване на криза за ръководството на Корбин и за да победят левицата в партията. Това е добре документирано и доказано (напр. в документите на Al Jazeera).'
Продавачи сключено:
„Това не е теория на конспирацията – това е аргумент. И това, което хора [като Мейсън и Браг] не харесват, е този аргумент. Те не искат да го чуят. Така че те успяха[d] да заглушат гласа на левите евреи (въз основа на това, че еврейската общност е някакъв вид монолит). Това е опасно и недемократично.
„Антирасисти, обвинени в расизъм от расисти“
„Голямата лъжа“ също подчертава непрестанните медийни атаки срещу Корбин, особено след общите избори през 2017 г., които той беше толкова близо до спечелването. „Петното, което остана“ беше митът, че антисемитизмът уж е бил разпространен сред лейбъристите при Корбин. „Рак“, както се казва в едно презряно заглавие във вестник.
В своята изкривен преглед на документалния филм, Мейсън повдигна призрака на правни действия на основание, че филмът уж нарушава политически пристрастната и много оспорвана дефиниция на Международния алианс за възпоменание на Холокоста (IHRA) за антисемитизъм. Просто казано, филмът се осмелява да критикува апартейд държавата Израел, нейните лобисти и медийните помощници, които водеха кампания за очерняне на Корбин и неговите поддръжници, включително дългогодишни лейбъристки активисти.
Като журналист Джонатан Кук наблюдаваното през 2021 г. петгодишна кампания на силно пристрастни, произраелски лобистки групи успя да заблуди международната общност относно естеството на това, което погрешно беше описано като дефиницията за „златен стандарт“ на антисемитизма. Определението сега се е превърнало в „тояга“, с която да бият критиците на Израел и да потискат правата на палестинците.
Ави Шлайм, почетен професор в Оксфордския университет, наблюдаваното в предговора на 2021 г докладва за това как дефиницията на антисемитизма е била представена погрешно:
„[Едно] определение, предназначено да защити евреите срещу антисемитизма, беше изкривено, за да защити държавата Израел срещу основателни критики, които нямат нищо общо с антиеврейския расизъм.“
През септември 2018 г. Алексей Сейл имаше каза претъпкана извънредна среща на конференцията на Лейбъристката партия, която:
„Не може да има по-голяма несправедливост от това антирасистите да бъдат обвинени в расизъм от расисти.“
Това е точно и кратко обобщение на случващото се през последните години.
След като гледах пълния документален филм „О, Джеръми Корбин: Голямата лъжа“, става ясно, че той е подробно проучен, разчита на достоверни и ясно изразени интервюирани и аргументите му са експертно подредени и представени. Идеята, че по някакъв начин е „антисемитска“, е само знак за това колко далеч е по пътя тоталитарна цензура пътували сме в тази страна.
Гластънбъри капитулира
Вместо да се присъедини към защитата на филма, Майкъл Уокър от Novara Media критикуван заглавието на филма:
„Обикновено съм против ограничаването на всяка открита дискусия за случилото се по време на раждането между 2015 и 2019 г. Но да наречеш филма си „голямата лъжа“ е в най-добрия случай наистина наистина глупаво.“
Защо? Защото Хитлер имаше използва същата фраза, „голямата лъжа“. Но, както няколко души посочиха в отговор на Уокър "наистина наистина тъпо" коментар, така че много други. Всъщност „голямата лъжа“ идва от един от еврейските участници във филма, Моше Маховер, в описанието на клеветите срещу Корбин. Освен това Уокър допуснати дори не беше гледал филма.
Това продължи срамен рекорд на Novara – не забравяйте, предполагаема „алтернатива“ на корпоративните медии – в провала да оцени критично поставянето на антисемитизма като оръжие; наистина, приемане на митът, че антисемитизмът беше ендемичен при ръководените от Корбин лейбъристи.
След като се поддадоха на произраелския натиск да отменят филма, организаторите на фестивала в Гластънбъри излязоха с изявление, в което каза:
„Въпреки че вярваме, че Pilton Palais [кино] е резервирало този филм добросъвестно, с надеждата да провокира политически дебат, стана ясно, че не е подходящо да го прожектираме на фестивала.
„Гластънбъри е за единство, а не за разделение, и ние се противопоставяме на всички форми на дискриминация.“
Какъв контраст от 2017 г., когато Корбин имаше адресирано огромна, признателна тълпа в Гластънбъри, провъзгласяваща послание за „единство, а не разделение“ и „противопоставяне на всички форми на дискриминация“.
BDBJ пропя че филмът вече е отменен:
„Радваме се, че след писмо, което изпратихме по-рано днес, @glastonbury обяви отмяната на прожекцията на този филм. Теориите на омразата на конспирацията не трябва да имат място в нашето общество.
Наоми Уимборн-Идриси, член-основател на Еврейския глас за труда, която беше изключена от Лейбъристката партия на Стармър, защото беше "грешен тип евреин", каза на Twitter:
„Не е за вярване, че @glastonbury се преклони пред исканията на феновете на @uklabour на Стармър, забранявайки филм, разкриващ демонизирането на @jeremycorbyn. Цензорите казват, че филмът смесва ционисти, евреи и Израел. Не, всъщност това е, което правят. Вижте и преценете сами.“
Американският журналист Глен Грийнуолд отбелязва:
"Най- @glastonbury Филмовият фестивал капитулира пред натиска и отмени документалния филм за Корбин.
„Това илюстрира голямата криза в демократичния свят: интензивна фиксация върху потискането и заглушаването, вместо ангажирането на различни възгледи.
„Всяко решение сега е цензура.“
Това наистина е „решението“, виждано от установената власт, и то е напълно погрешно.
Имаше минимални репортажи от страна на британските държавно-корпоративни медии и, най-важното, нямаше шум около цензурата и още една стъпка, предприета към потискане на свободата на словото. Имаше шепа кратки новинарски репортажи, включително в Независим- Evening Standard- Пазител (преминава само в три реда), времената, Daily Mail намлява Телеграф.
Те водят главно с обвиненията в „антисемитизъм“ и „теория на конспирацията“. Evening Standard също публикува a намажете парче, „О, Джеръми Корбин: Митът за гласто и отровна теория на конспирацията“, от Таня Голд.
Единственото значимо парче, опровергаващо лъжливите, цинични обвинения, беше статията в Independent съобщава реакцията на Норман Томас, продуцент на филма. Той каза, че отмяната на филма е причинена от „ожесточен външен натиск“. Той добави:
„Външна група за натиск [BDBJ] обяви война на нашия филм. Те писаха до спонсорите на фестивала… и вдигнаха огромна буря от оплаквания срещу филма, твърдейки, без никакво основание, че филмът е антисемитски.
He продължава:
„Твърдението, че филмът е антисемитски, е пълна клевета.
"Организаторите на фестивала дори накараха адвокат да прегледа филма, който го обяви за напълно лишен от антисемитизъм. [Нашето подчертаване]'
Както видяхме и с жестоко преследване на Джулиан Асанж и лечение of Roger Waters, съосновател на Pink Floyd, естаблишмънтът става все по-яростен в атаките си срещу онези, които предизвикват властта.
Наистина е иронично, че Глен Грийнуолд, американски журналист, е много по-гласен в защитата на свободата на словото в Обединеното кралство, отколкото британските журналисти. Голямо мълчание настъпи в медиите в тази страна.
DC & DE
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ