Корпоративните журналисти наистина са „майстори на самохвалството“, както отбеляза Ноам Чомски. Всъщност те трябва да бъдат; или поне трябва се появи да бъде.
Помислете за редактора на BBC World Affairs Джон Симпсън CBE, дългогодишен спаринг партньор и рядък пример за журналист на BBC, който си прави труда да отговаря на нашите предизвикателства, често любезно. Имаше моменти през последните две десетилетия, когато Симпсън наистина разбираше част от това, което казвахме. Не е изненада обаче да прочетете скорошното издание на Симпсън коментар на X:
„Моите колеги от @itvnews, @SkyNews и @BBCNews прескачат обръчите, за да бъдат балансирани и безпристрастни, а @Ofcom с право ни държи на най-високия стандарт. Включете @GBNews и ще видите как безсрамно самоуверени твърдения се представят за факт. Какво става, Ofcom?“ (Джон Симпсън, X, 25 февруари 2024 г.)
Журналистът Глен Грийнуолд слагам това героично твърдение в перспектива:
„Обществото презира корпоративните медии. Почти няма никой, който да се ползва с по-ниско уважение или да изпитва по-голямо недоверие и отвращение от либералните служители на големите медийни корпорации. Никой не иска да чуе от тях, така че арогантността в групата е всичко, което им остава.
Но британските медии са най-добрите сред лошите, нали? Грийнуолд отново, точно:
„Най-лошите медии в демократичния свят са британските медии и дори не са близо.
„Знам, че е трудно за хората в други страни, които мразят собствените си медии, да повярват, но каквото и да мразите в медиите на вашата страна, медиите в Обединеното кралство имат в изобилие и дори по-лошо.“
Показателно е, че през ноември 2002 г., докато Буш и Блеър се опитваха да си проправят пътя към война срещу Ирак, Симпсън продуцира документален филм на BBC, наречен: „Саддам – предупреждение от историята“ (BBC1, 3 ноември 2002 г.). Заглавието беше неуловима и „безсрамно самоуверена“ препратка към по-ранен сериал на BBC, „Нацистите – предупреждение от историята“. Това, разбира се, беше сравнение, което съвпадна с най-мързеливите теми на американо-британската държавна пропаганда.
През 2013 г. Симпсън изказват мнение:
„САЩ все още са най-голямата икономическа и военна сила в света, но изглежда са загубили чувството за морална мисия, което ги накара да се намесят навсякъде от Виетнам до Ирак…“
Уви, САЩ продължават да се борят да си възвърнат „усещането за морална мисия“, докато доставят ракети, бомби и дипломатически имунитет, подклаждащи геноцида в Газа.
Далеч от това да прескача обръчи, „за да бъде балансиран и безпристрастен“, Би Би Си изглежда неудобно дори да свързва Израел със собствените му престъпления. Типично BBC заглавие Прочети:
„Световната продоволствена програма казва, че конвоят с помощ в северната част на Газа е блокиран“
Имаше ли свлачище? Дали Хамас играеше политика с хранителни помощи? Заглавието трябваше да гласи:
„Израел блокира хуманитарния конвой в северната част на Газа“
Или помислете за проклетите думи на генералния директор на Световната здравна организация (СЗО), Тедрос Аданом Гебрейесус, който съобщи този месец:
„Мрачни открития по време на посещенията на @СЗО в болниците Ал-Ауда и Камал Адуан в северната #Gaza: сериозни нива на недохранване, деца, умиращи от глад, сериозен недостиг на гориво, храна и медицински консумативи, разрушени болнични сгради...
„Ситуацията в болница Ал-Ауда е особено ужасяваща, тъй като една от сградите е разрушена.
„Болница Камал Адуан е единствената педиатрична болница в северната част на Газа и е препълнена с пациенти. Липсата на храна доведе до смъртта на 10 деца.
Заглавието на BBC съобщава тази история чета:
„Деца умират от глад в Северна Газа – СЗО“
Реколтата пропадна ли? Ако Русия беше причинила детския глад в Украйна, можем да бъдем уверени, че думите „Путин“ и „Русия“ щяха да се появят отпред и в центъра на репортажите на BBC.
Питър Оборн над снимка на измършавяло, скелетно дете, жертва на израелския глад в Газа направен свързана точка:
„Ако Газа беше Украйна, тази ужасна снимка щеше да е на всяка първа страница утре сутрин.“
Излишно е да казвам, че това не трябваше да се случи.
На 29 февруари беше коментар на New York Times озаглавена:
„Гладът преследва децата в Газа“
Бившият журналист от Guardian Джонатан Кук коментира:
"Израел избира да умори от глад децата на Газа, като блокира помощта.
На 5 март, заглавие на Ройтерс чета:
„Докато кризата с глада в Газа се влошава, измършавели деца се виждат в болници“
Автор Асал Рад отговори:
„Кризата на глада“ в Газа не е естествено явление. Израел умишлено кара палестинците да гладуват в Газа като оръжие за война, което е акт на колективно наказание и военно престъпление.
„Трагедията“ с хуманитарната помощ на Ал Рашид
На 29 февруари в Газа се случи това, което беше наречено „инцидентът с хуманитарна помощ Ал-Рашид“ – описван също като „клането с брашно“, тъй като участващият конвой с храна превозваше чували с брашно. Най-малко 118 палестински цивилни бяха убити и най-малко 760 бяха ранени, след като израелски танкове откриха огън по цивилни, търсещи храна от камиони с хуманитарна помощ на улица Ал-Рашид на запад от град Газа. Незабавното заглавие на BBC реакции бяха пълни с мистерия:
„Последната война между Израел и Газа: Повече от 100 убити, докато тълпата чака помощ за Газа“
И:
„Байдън казва, че смъртните случаи, свързани с хранителната помощ за Газа, усложняват преговорите за прекратяване на огъня“
USA Today's заглавие беше сюрреалистично:
„112 убити при касапницата на хранителна линия в Газа: Израел обвинява палестинските шофьори на хуманитарна помощ“
На 1 март, първа страница на Guardian заглавие Прочети:
„Повече от 100 палестинци загинаха в хаоса около конвоя с помощ за Газа“
Първо (подзаглавие):
„Израелската армия отхвърля твърденията, че е стреляла по тълпа и обвинява смъртоносно смазване“
Представете си този втори, високопоставен коментар в отговор на твърденията за руско зверство в Украйна, особено ако Русия е нанесла сравними нива на почти пълно унищожение на Украйна.
Не че истината беше недостъпна. Един ден преди да се появи заглавието на Guardian, единственият ляв национален вестник на Обединеното кралство, Morning Star, публикува това онлайн заглавие, което се появи в печатното издание на следващия ден:
„ИЗРАЕЛСКАТА АРМИЯ СТРЕЛЯ ПО ТЪЛПАТА, ЧАКАЩА ЗА ХРАНА, УБИВАЩИ 104“
Сравнете също неговия standfirst:
„ЗВЕРСТВО: Броят на жертвите в Газа надхвърли 30,000 XNUMX, след като войници застреляха гладуващи цивилни, докато разтоварваха камиони с хуманитарна помощ“
На 1 март, Associated Press съобщи:
„Ръководителят на болница в град Газа, която лекуваше някои от палестинците, ранени при кръвопролитията около конвоя за помощ, каза в петък, че повече от 80% са били поразени от стрелба, което предполага, че е имало силна стрелба от израелските войски. (наш акцент)
На следващия ден заглавие на BBC чета:
„Фъргъл Кийн: Трагедията на хуманитарния конвой показва, че страхът от гладна смърт преследва Газа“
Клането е преди всичко престъпление, а не трагедия. BBC продължи да обърква картината:
„След събитията на улица „Ал-Рашид“ в Газа, при които се съобщава за убити повече от 100 души след втурване към конвой с помощ, международната общност е под натиск да се справи с нарастващата криза на глада на територията, както Фъргал Кийн съобщава от Йерусалим. (наш акцент)
Фокусът върху хората, за които се съобщава, че са убити при „трагедия“ „след нахлуване на конвой за помощ“ предполага смърт чрез утъпкване или може би войници, стрелящи в паника по бушуваща тълпа. Отвеждаше от истината, че израелските основни бойни танкове стреляха по гладуващите цивилни с тежки картечници. Докато думата „трагедия“ беше използвана четири пъти в доклада, думите „клане“, „престъпление“ и „зверство“ не бяха споменати. Това бяха началните изречения на Кийн след въведението, в които конкретно се споменава масовата смърт на улица Ал-Рашид:
„Те умират на всякакви места и начини. Разбити под развалините на домовете им, взривени от експлозиви, пробити от високоскоростни куршуми, разрязани от летящи парчета метал.
„И сега – когато войната навлиза в петия си месец – смъртта от глад преследва Газа.
„От съществено значение е да знаем кога, какво и как е станала трагедията на улица „Ал-Рашид“.
Отново, това скри факта, че „сега“ – в инцидента, който всъщност се обсъжда – смъртта Също идва от високоскоростни куршуми, а не от глад.
На 1 март много хваленият BBC Verify – привидно натоварен да отсее истината от обвиненията – описа клането като „трагичен инцидент“. Думите „клане“, „зверство“ и „престъпление“ не са използвани. 9 септември също беше „трагичен инцидент“, но никога нямаше да бъде описан така. Пол Браун от BBC Verify съобщи:
„Трагичният инцидент породи различни твърдения за случилото се и кой е отговорен за касапницата.“
Браун коментира видеозапис:
„Чуват се залпове от стрелба и се виждат хора да се катерят по камиони и да се навеждат зад превозните средства. В небето могат да се видят червени трасиращи патрони.
„Махмуд Авадея [журналист на мястото] каза, че израелските превозни средства са започнали да стрелят по хората, когато е пристигнала помощта.
„Израелците целенасочено стреляха по мъжете... те се опитваха да се доближат до камионите с брашното“, каза той. „Те бяха стреляни директно и не позволиха на хората да се доближат до убитите.“
Браун добави:
„Д-р Мохамед Салха, временен управител на болницата Ал-Ауда, където бяха откарани много от загиналите и ранените, каза пред Би Би Си: „Болница Ал-Ауда получи около 176 ранени хора... 142 от тези случаи са наранявания с куршуми, а останалите са от блъсканицата и счупените крайници в горната и долната част на тялото.“
Ясно е тогава беше клане; така че защо липсата на яснота? Защо думата „клане“ не беше използвана, за да опише учебникарски пример за клане в доклад, който трябваше да провери и изясни истината?
Тъй като ние отбелязва наскоро, Glasgow Media Group изследват четири седмици (7 октомври – 4 ноември 2023 г.) от дневното отразяване на BBC One за Газа, за да идентифицира кои термини са използвани от самите журналисти – т.е. не в преки или докладвани изявления – за описание на израелските и палестинските смъртни случаи. Те откриха, че „убийство“, „убийствено“, „масово убийство“, „брутално убийство“ и „безмилостно убийство“ са използвани общо 52 пъти от журналисти, за да споменат смъртта на израелци, но никога във връзка със смъртните случаи на палестинци. Групата отбеляза, че:
„Същият модел може да се види във връзка с „клане“, „брутално клане“ и „ужасяващо клане“ (35 пъти за израелски смъртни случаи, нито веднъж за палестински смъртни случаи); „зверство“, „ужасяващо зверство“ и „ужасяващо зверство“ (22 пъти за израелски смъртни случаи, веднъж за палестински смъртни случаи); и „клане“ (пет пъти за израелски смъртни случаи, нито веднъж за палестински смъртни случаи).“
Центърът за медиен мониторинг на Мюсюлманския съвет на Великобритания анализира 176,627 13 телевизионни клипа от над 4 разпространители, включително BBC, ITV, Sky и Channel 7 от 7 октомври до 2023 ноември XNUMX г. докладва установява, че израелските гледни точки са цитирани почти три пъти повече (4,311), отколкото палестинските (1,598).
Това е точно обръщане на представянето на руско-украинската война от нашата уж независима и безпристрастна „свободна преса“.
Репортаж на BBC от 5 март посочен:
„Миналия четвъртък повече от 100 палестинци бяха убити, когато тълпи се втурнаха да стигнат конвой с помощ, управляван от частни изпълнители, ескортиран от израелските сили западно от град Газа.
„Палестинските здравни служители казаха, че десетки са били убити, когато израелските сили са открили огън. Израелските военни казаха, че повечето са загинали или от стъпкани, или прегазени от камионите с хуманитарна помощ. В него се казва, че войниците близо до конвоя с помощ са стреляли по хора, които са се приближили до тях и които са смятали за заплаха.
Това наистина са двете конкуриращи се версии на събитията. Дали BBC не успя да намери смислени свидетелства от стотиците очевидци на случилото се, както неизменно успяват да направят, докладвайки за предполагаеми руски престъпления в Украйна?
Според Исмаил ал-Гул от Ал Джазира, ан очевидец на мястото на инцидента израелската стрелба се случи в два залпа: първият, когато хората иззеха храна от конвоя, вторият, когато тълпата се върна при камионите:
„След като откриха огън, израелските танкове напреднаха и прегазиха много от мъртвите и ранените тела“, каза той.
„Сметките на хилядите палестинци, които са били там, са по-ясни: израелските сили стреляха безразборно в тълпата, което уби десетки хора и доведе до блъсканица, в която загинаха още хора.“
Хосам Абу Шаар, 29-годишен жител на град Газа, който беше ранен при атаката, каза за стрелбата:
„Беше толкова огромно, че почти всички бяха убити, простреляни или ранени. Бях сред малкото късметлии”, каза той, спомняйки си как е почувствал вятъра на куршумите да го подминава.
„Бях ударен в крака от шрапнел от артилерийски снаряд, който падна наблизо.
„Видях тела, разпръснати по целия път. Беше ужасно. Сблъсквали сме се с подобни ситуации и преди, когато израелски танкове стреляха по нас, убивайки и ранявайки много. Но този път светът обърна внимание, може би защото бяхме убити пред камера.
CBS съобщи очевидец Ануар Хелева:
„Изтичахме към хранителната помощ. След това войниците започнаха да стрелят по нас и ние оставихме храната и избягахме.
На 5 март Службата на Върховния комисар на ООН за правата на човека коментира:
„Експертите на ООН осъдиха насилието, предизвикано от израелските сили, което уби най-малко 112 души, събрани да събират брашно в Газа миналата седмица, като „клане“ на фона на условия на неизбежен глад и унищожаване на местната система за производство на храни в обсадения палестински анклав.
„Израел умишлено гладува палестинския народ в Газа от 8 октомври. Сега тя е насочена към цивилни, търсещи хуманитарна помощ и хуманитарни конвои“, казаха експертите на ООН. „Израел трябва да сложи край на кампанията си на глад и нападения срещу цивилни.“
ООН добави от своите експерти:
„Те отбелязаха, че клането на 29 февруари следва модел на израелски атаки срещу палестински цивилни, търсещи помощ, с над 14 записани инцидента на стрелба, обстрел и целеви групи, събрани, за да получат спешно необходимите доставки от камиони или въздушни десанти между средата на януари и края на февруари 2024 г.
„Израел също е открил огън по конвои с хуманитарна помощ на няколко пъти, въпреки факта, че конвоите споделят координатите си с Израел“, казаха експертите.
Нищо от това не е представлявало голям интерес за западната преса. Медиите имат значение съобщи че от 29 февруари до 3 март Fox News посвети само 12 минути репортаж на клането, отбелязвайки:
„През този период Fox News излъчи само 1 интервю за касапницата: разговор с говорител на израелския премиер Бенямин Нетаняху, в който тя обвини Хамас за израелското военно насилие без доказателства.“
Заключение
Поучително е да сравним това последно извинително представяне с медийните реакции клането в Хула в Сирия през 2012 г., където думи като „убийство“, „клане“ и „зверство“ – всички моментално приковани към сирийските правителствени сили – бяха норма. Това BBC заглавие беше стандартно:
„Сирийското клане в Хула е осъдено, тъй като възмущението нараства“
Обърнете внимание на много различния, изобличителен тон на началните редове по-долу:
„Западните нации настояват за отговор на клането в сирийския град Хула, като САЩ призовават за край на „управлението чрез убийство“ на президента Башар ал-Асад.
„Външният министър на Обединеното кралство Уилям Хейг призова за извънредно заседание на Съвета за сигурност на ООН тази седмица.
„ООН потвърди смъртта на най-малко 90 души в Хула, включително 32 деца на възраст под 10 години.“
В новините на BBC в десет, дипломатическият кореспондент на BBC Джеймс Робинс заяви:
„Сега ООН казва, че повечето жертви, включително много деца, са били убити в домовете си от милициите на президента Асад.“ (Робинс, BBC News at Ten, 29 май 2012 г.)
Вижте нашите 2 части медиен сигнал, „Кланета, които имат значение“, за подробности и обсъждане на тази дългосрочна тенденция в репортажите. Вижте също и нашия сигнализира, „Разказ за две „кланета“ – Дженин и Рачак.'
Още по-фрапантен, разбира се, е фактът, че през 2011 г. всички големи западни медии пропагандиран силно за свалянето на правителството на Кадафи в Либия от САЩ и Обединеното кралство, не за извършване на клане, а въз основа на фалшиви твърдения, че Кадафи е бил планиране клане в Бенгази.
Започнахме с възхвалата на BBC от Джон Симпсън, така че нека завършим с няколко коментара от великите и добрите в журналистиката на BBC. Тогавашният главен политически кореспондент на BBC, Норман Смит, заяви, че Камерън „със сигурност трябва да се чувства оправдан“ от падането на Кадафи. (Смит, BBC News онлайн, 21 октомври 2011 г.)
Докато Либия е в руини, Джон Хъмфрис от Би Би Си попита мъдро:
„Какво, освен някакъв морален блясък… измъкнахме ли се от това?“ (Хъмфрис, BBC Radio 4, днешна програма, 21 октомври 2011 г.)
Отговорът, разбира се, беше петрол.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ