Миналия месец агенцията на ООН за околната среда издаде вероятно своя най-яркото предупреждение още за климатичната криза. Неуспехът на правителствата по света да намалят въглеродните емисии означава, че „няма надежден път към 1.5C“. Ограничаването на нарастването на глобалното затопляне до 1.5C над прединдустриалните нива беше международното споразумение на COP21, срещата на върха на ООН за климата в Париж през 2015 г.
Ингер Андерсен, изпълнителен директор на Програмата на ООН за околната среда (UNEP), каза:
„Имахме шанса да направим постепенни промени, но това време изтече. Само коренна трансформация на нашите икономики и общества може да ни спаси от ускоряващата се климатична катастрофа.“
Професор Дейвид Кинг, бивш главен научен съветник на Обединеното кралство, отговори:
„Докладът [UNEP] е ужасно предупреждение за всички страни – никоя от които не прави достатъчно, за да се справи с извънредната климатична ситуация.“
Сега учените все по-често признават, че са "уплашен" относно климатичната криза. Рекордно високите температури това лято само в Обединеното кралство накараха професор Хана Клоук от университета в Рединг да каже:
„Това нещо е наистина страшно. Това е само една статистика сред лавината от екстремни метеорологични явления, които преди бяха известни като „природни бедствия“.
Този език беше повторен от професор Дейм Джейн Франсис, директор на Британското антарктическо проучване. Измерени са температури в Антарктика с 40C над сезонната норма, а в Арктика - над 30C.
Франсис беше разтревожен най-вече от неотдавнашен доклад, който предупреждава, че ако прагът от 1.5C бъде надвишен, който сега се счита за почти неизбежен, това „може да предизвика множество климатични повратни точки: внезапни, необратими и с опасни въздействия“.
Тя каза:
„Наистина е страшно. Изглежда някои от [тези тенденции] вече са в ход.“
Бил Макгуайър, почетен професор по геофизични и климатични опасности в Лондонския университетски колеж, пише че човечеството има:
„да приемем, че ще се сблъскаме с парапета на климатичния срив от 1.5C, така че да бъдем принудени да се изправим пред бруталната реалност на отчайващо предизвикателни климатични условия през идните десетилетия. Това означава да се изправим пред факта, че нямаме друг избор, освен да се адаптираме бързо към един много различен свят, такъв, който нашите баби и дядовци трудно биха разпознали.
Той добави:
„Само ако Cop признае, че 1.5C вече е загубен и че опасният, всепроникващ климатичен срив е неизбежен, корпорациите и правителствата вече няма да имат къде да се крият и няма предпазна мрежа, която да използват като извинение да правят малко или Нищо.'
Той обаче добави жизненоважна, обнадеждаваща гледна точка:
„Провалът на процеса Cop да предотврати пристигането на условията на Hothouse Earth не означава, че всичко е свършило, че битката е загубена. Далеч от това. Над и отвъд 1.5C, всяко покачване с 0.1C на глобалната средна температура, което можем да предотвратим, става критично; всеки тон въглероден диоксид или метан, които можем да предотвратим да бъдат изхвърлени, се превръща в жизненоважна печалба.
Някои учени сега прибягнаха до директни действия, за което бяха арестувани. Климатологът от НАСА Питър Калман обясни неговата мотивация, когато се заключи към вратите на терминал за частни самолети:
„Ние казваме: това е нашата Земя; това не е Земята на богатите хора. Това е за всички нас. Това е за бъдещите поколения. Това важи и за всички други видове, които живеят на тази планета.
Генералният секретар на ООН Антонио Гутериш предупреди в началото на COP27, срещата на върха на ООН за климата, която се провежда в Шарм ел-Шейх, Египет, че светът е:
„по магистралата към климатичния ад с крак все още на газта.“
Той добави:
„Борим се за живота си – и губим.“
Войната в Украйна не може да се използва като извинение за забавяне на необходимата спешна трансформация на обществото:
„Това е определящият въпрос на нашата епоха. Това е централното предизвикателство на нашия век. Неприемливо, възмутително и самоунищожително е да го оставяме на заден план.“
Густаво Франциско Петро Урего, президент на Колумбия, започна своята реч на COP27 с a предупреждение за риска от „изчезване на човечеството“.
He добави:
„Време е за хуманност, не за пазари. Пазарите произведоха тази криза, тя никога няма да ни измъкне от нея.
Той специално призова индустрията за изкопаеми горива за техните престъпления, свързани с климата.
Междувременно BP току-що съобщи огромна печалба поради високите цени на петрола и газа, изострени от войната в Украйна. Гигантът за изкопаеми горива направи £7.1 милиарда за периода от юли до септември, което е повече от два пъти повече от печалбата през същите три месеца на миналата година. Както обсъдихме наскоро медиен сигналBP прави големи суми пари от петрол в „освободен“ Ирак, където компанията причинява огромни щети на хората и околната среда.
По същия начин, Shell оповестен огромна печалба от £8.2 милиарда за същия период, втората най-висока тримесечна печалба в историята. Ройтерс съобщи че комбинираните тримесечни печалби на четири от най-големите глобални петролни компании са почти £50 милиарда.
Тези впечатляващи суми, на фона на срива на климата, са възмутителни и неморални. И те просто преливат повърхността. Но е много, много по-лошо дори от това.
Aaron Theirry, съосновател на Scientists for Extinction Rebellion, наскоро посочи че:
„Най-големите петролни и газови компании в света са готови да инвестират 930 милиарда долара през това десетилетие в нови проекти за изкопаеми горива. Докато най-големите инвестиционни банки като JP Morgan, Citigroup и др. продължават да го правят наливат стотици милиарди в сектора след Парижкото споразумение.“
Той добави:
„Наскоро беше изчислено, че компаниите за изкопаеми горива вече притежават седем пъти повече резерви отколкото могат да бъдат изгорени, ако искаме да останем под 1.5C от глобалното затопляне – въпреки това те продължават да изследват за още, с подкрепата на правителството! Марк Каманале, главен изпълнителен директор на Carbon Tracker, посочва, че ако разгледаме настоящите инвестиционни стратегии тогава "отиваме далеч над 3C градуса". С други думи, глобалните политически и финансови елити все още ни водят към катастрофа.
Дори създаването на списание Economist беше категорично с неотдавнашно редакционен в специално издание за климатичната криза предупреждава, че:
„Светът не достига своите високи климатични цели. Време е за малко реализъм. Глобалното затопляне не може да бъде ограничено до 1.5°C.“
The Economist обясни:
„Пътят на емисиите с шанс 50/50 за постигане на целта от 1.5 °C беше едва надежден по времето на Париж. Седем години на нарастване на емисиите означават, че тези пътища вече са твърдо в сферата на невероятното. Колапсът на цивилизацията може да доведе до това; така може да удари комета или някакво друго много малко вероятно и ужасяващо природно смущение. Политиките за намаляване на емисиите няма, колкото и смели намерения да имат.
Статията продължава:
„Повечето в областта знаят, че това е вярно; тези, които не го правят, трябва. Много малко хора го казват публично или в протокола.
Въпреки че Economist вероятно никога не би посочил капитализма като корена на кризата, други го правят. Медиен анализатор и политически писател Алън Маклауд Споделено в Twitter:
„Капитализмът или планетата. Наистина е толкова просто.
Климатичните активисти са „говорители на истината“
В едно от последните интервю с Аарон Бастани от Novara Media, телевизионният водещ за дивата природа и природозащитникът Крис Пакъм направи изключително артикулирани коментари за климатичната криза, масовия протест и разрушителната природа на частните медии. Струва си да го цитираме надълго и нашироко. Както отбеляза Бастани, Пакхам е истинско национално съкровище, високо ценено от голяма част от британската общественост заради познанията и страстта си към естествения свят и околната среда, както и заради силната си способност да комуникира тези проблеми ефективно.
Бастани го попита:
„Мислите ли, че политиката в тази страна е в състояние да се справи с климатичната криза?“
Пакхам отговори:
'Не. Не, мисля, че хората ще трябва да принудят нашите политици да се справят с това. Ето защо продължавам да подкрепям онези активисти [имайки предвид Extinction Rebellion и Just Stop Oil], които вдигат шум около това и се опитват да го изведат на преден план на общественото внимание, и изразяват и артикулират неотложността [на ситуацията], която сега се намираме в.
„Не само, че им нямам доверие [политиците], но дори и да бяха надеждни хора, не мисля, че системата е там, за да я накара да работи.“
Packham подчерта ускоряването на климатичната криза и липсата на реакция от страна на политическите лидери за справяне с нея:
„С всеки изминал ден нанасяме все повече щети. Безпокойството ми е, разбира се, че отиваме отвъд точката, в която можем да се адаптираме и възстановим. И като човек, който е наясно с тези щети в околната среда – аз не съм икономист или социален учен – но в рамките на околната среда, това, което прочетох, идващо от учените, казва, че моментът за действие е сега. Това не е нещо, което трябва да чакаме повече. И това е тази липса на спешност, която виждаме в нашите глобални избрани представители, и огромната инерция, когато става дума за трансформиращите промени, които трябва да направим, са плашещи.
След това той изрази силната си подкрепа за климатичните активисти:
„Ето защо хората се залепват за мостовете. Ето защо хората се лепят за Ван Гог и го заливат с картофено пюре и доматена супа. Те са уплашен, Те са ужасени от акъла си – защото са прочели написаното на стената и разбират, че трябва да се заемем с него и да приложим цялото изобилие от средства, с които разполагаме, за възстановяване, възстановяване и ремонт. И там има много работа, с която можем да се заемем. Не казвам, че имаме всички отговори. Но имаме повече от достатъчно, за да започнем.
Разбира се, голяма част от така наречените „основни“ медии хулят климатичните активисти, което след това провокира гняв към тях от някои членове на обществото:
„И тогава какво се случва с тези хора? Е, те са демонизирани от милиардерската преса – отново. И имаме членове на обществото, които ги измъкват от улицата, бият ги, почти, измъкват ги от улицата. Когато всъщност всичко, което са направили, е да покажат страха си. Мисля, че когато става въпрос за този вид протести, трябва да мислим много повече за това какво мотивира тези хора, отколкото за начина, по който избират да изразят протеста си. Да, неудобно е. Но защо го правят?“
Подкрепата на Packham за Extinction Rebellion и Just Stop Oil не е без резерви; но само в смисъл на насърчаването им да бъдат дори повече ефективен:
„Във време, когато е толкова трудно да се достигнат „новини“ до масите, те правят всичко по силите си, за да го направят. И, да, понякога те биха могли да бъдат малко по-въображаеми и, да, понякога идеите им не са добре дошли. Казах това на тях; Сега ще го кажа. Знаеш ли, има само толкова много пъти, че можеш да хвърлиш супа върху картина, за да получиш новини, защото това е начинът, по който работят медиите. Но докато поддържат това въображение, докато продължават да намират начини за мирни, ненасилствени демонстрации и поддържат това в предните редици на умовете на хората, тогава те ще напредват. Но това, срещу което се изправят, е хората, които ги превръщат в злодеи. Те не са; те са казващи истината. Те са канарчетата във въглищната мина. Трябва да се вслушваме в тези хора, а много от тях са изключително артикулирани и знаят какво ги мотивира.
Когато „противопоставянето“ е съучастие
След интервюто Бастани използва Twitter, за да подчертае явният контраст между убедителните забележки на Packham относно климатичния активизъм и пренебрежителните коментари от марионетката на заведението сър Keir Starmer. Бастани представи клип на Стармър, предполагаемия „Лидер на опозицията“, който се обръща към Just Stop Oil, сякаш е приятелски настроен към изкопаемите горива правителствен министър:
'Ставай, върви си у дома. Аз съм против това, което правиш. Това не е начинът за справяне с климатичната криза. И затова искахме по-дълги присъди за тези, които се лепят и блокират по пътищата.
Като Бастани наблюдаваното:
„Не е красиво, но безмилостното поддържане на климатичната криза на върха на новинарския дневен ред е абсолютно „ефективно“. Политиците се занимават само с неща, които се считат за важни от електората. В противен случай просто получавате думи.
Миналата година Стармър отхвърли млад активист, член на Лейбъристката партия, когато беше попитан дали подкрепя Зелен нов курс. Във вирусния видео клип от Брайтън, където се провеждаше годишната конференция на лейбъристите, Стармър подчертано игнорира младата жена, която учтиво се бе приближила до него. Беше мъчително да се види отчаянието на Стармър да не й отговори.
Алекс Нънс, автор на „Кандидатът – невероятният път на Джеръми Корбин към властта“ и бивш писател на речта на Корбин, написа в Туитър „Кратко видео за измамите“, показващо преминаването на Стармър от предполагаем поддръжник на климатичния активизъм през 2019 г., когато той каза:
„Изменението на климата е проблемът на нашето време и както ни показа протестът срещу бунта срещу изчезването тази седмица, следващото поколение няма да ни прости, ако не предприемем действия. Имаше много разговори. Сега имаме нужда от действие.
Три години по-късно виждате авторитарен, десен политик, който призовава за по-дълги присъди за активисти в областта на климата. Измама, наистина.
Но това е симптоматично за позорния опит на Стармър да се отърси от всякакви връзки с лейбъристите при Корбин, изхвърляне на обещанията той направи и сега се представя като безопасен чифт ръце на заведението, от които милиардерската преса не трябва да се страхува.
До каква степен може да се има доверие на Starmer, за да се справи с държавно-корпоративния естаблишмънт по отношение на климата? Както отбелязахме в скорошно медиен сигнал обръщайки внимание на омертата на медиите към „Трудовите досиета“ на Ал Джазира, несъгласието в труда на Стармър е смазано.
Това се простира дори до прочистването на лейбъристите от леви кандидати в процеса на подбор на партията за парламентарни избори. Ангъс Сатоу, ръководител на комуникациите в Momentum, масовото ляво движение, съставено от членове на Лейбъристката партия, подчертани в Twitter как лейбъристите на Стармър са блокирали съветски лидери, други високопоставени фигури в съвета и дори бивши лейбъристки депутати, ако са били счетени за недостатъчно лоялни към лейбъристката десница:
„Зашиват го“.
Стратегията за подбор на кандидатите е крещящ:
„Те блокират всички левичари от самото начало и гарантират, че всеки кандидат, предложен на членовете, е „приятелски“.
„Това изобщо не е демократичен избор.“
Трудовият процес разчита на нещо, което те наричат „надлежна грижа“. Сатоу обясни:
„Досие“ е съставено от „относно доказателства“, които са „излезли на бял свят в хода на рутинни проверки“ в социалните медии.
He добави:
„Има някои наистина смешни примери за това от какво се състоят тези доказателства.
– Веднъж като харесах туит на Каролайн Лукас
– Харесване на туит от Никола Стърджън за отрицателен тест за covid'
Но, по-лошо:
„По същия начин има някои наистина обезпокоителни примери за „доказателства“, които са основание за блокиране:
– като спомена палестинските бежанци (крещящ акт на антипалестински расизъм)
– Харесване на туит, призоваващ лейбъристите да бъдат по-смели в икономическата си политика
– „история на протеста“
Някои читатели може би си спомнят ужасяващото откровение в Ал Джазира „Трудови досиета“ че „Палестина“ е била използвана като термин за търсене от централата на лейбъристите, за да изкорени членове, които те биха могли да смятат за „антисемитски“. Междувременно партията проявява „йерархия на расизма“, характеризираща се с ислямофобия и анти-черен расизъм.
Сатоу наблюдаваното:
„Всичко това е полярната противоположност на това, което Starmer обеща през 2020 г.
„Медиите не трябва да се колебаят да кажат това: Стармър излъга, за да бъде избран.
"Той го направи, защото тази стратегия е напълно извън настроенията в партията и страната."
Сатоу сключено:
„И така накратко:
* неизпълнени обещания
* незачитане на правата на синдикатите
* местни членове и партии неуважавани
* провал в антирасизма
* антидемократични шевове
Това е Лейбъристката партия на Кийр Стармър.
Сякаш всичко това не беше достатъчно, за да дискредитира Стармър, Питър Оборн, бивш главен политически коментатор на Telegraph, насочен до:
„Конспирацията от лъжи за Корбин, която обединява Сунак и Стармър“.
На въпросите на министър-председателя в Камарата на общините на 2 ноември, Риши Сунак:
„прибягна до клевета и измислици Jeremy CorbynМанифестът на общите избори на Лейбъристката партия за 2019 г., поговорка: „Нека си спомним тази програма за национална сигурност: премахване на нашите въоръжени сили, премахване на ядреното възпиране, оттегляне от НАТО, гласуване срещу всеки един антитерористичен закон, който опитахме, и приятелство с Хамас и Хизбула. Той [Стармър] може да иска да забрави за това, но ние ще му го напомняме всяка седмица, защото правителството на консерваторите е това, което ще пази страната в безопасност.“
Оборн отбеляза:
„И все пак на лейбъристите Манифест от 2019 г не предложи нито едно от тези неща.
— Сунак със сигурност е знаел, че всичко това е невярно. Като главен секретар на Министерството на финансите той изигра важна роля в изборите през 2019 г. и трябва да е бил запознат със съдържанието на манифеста на Лейбъристите. Съзнателното изричане на неистина означава лъжа.
На следващия ден Корбин отговори в Камарата на общините, като каза, че министър-председателят е дал „напълно неточно представяне“ на манифеста на лейбъристите от 2019 г. и предложи министър-председателят да коригирайте записа. Това тепърва предстои да се случи.
След това Оборн посочи позорното мълчание на Стармър:
„Когато Сунак разтовари баража си от измислици и клевети, аз съм озадачен, че Стармър не го коригира. Като един от най-старшите лейтенанти на Корбин по време на тази кампания, той трябва да е знаел всяка дума от този манифест.
„Това означава, че когато Сунак избълва лъжите си, Стармър е бил в състояние да посочи, че греши. Можеше тихо да отбележи, че не е имало лейбъристки план за премахване на ядреното възпиране, премахване на въоръжените сили, оттегляне от НАТО и т.н. Можеше да поиска извинение.
Оборн добави:
„И все пак той избра да не се застъпи за своя бивш политически колега. Предполагам, че това е било политическо, а не етично решение.
Той заключи:
„Стармър избра да не определя лидерството си на Лейбъристката партия като опозиция на торите. Той се определя срещу своя предшественик, Корбин, дори ако това означава да влезе в заговор за измама с човека, който трябва да бъде негов истински противник – Риши Сунак.
Може ли някой сериозно да повярва, че сър Кийр Стармър, лицемерен политик, действително ще предприеме необходимите радикални стъпки за справяне с климатичната криза?
„Еко-фанатици“ и „социопати“, които искат да спасят живота ви
Стармър може също така да заяви, че стои зад притежаваната от милиардери, крайно дясна преса, която клевети климатичните активисти като „еко-фанатици“ и „еко-тълпи“ (Daily Mail); „социопати с отвратителни нива на правомощия и самочувствие“, „лунатик“, „престъпен култ“, „екстремисти“ (Слънце); и „еко хулигани, които причиняват нещастие в епичен мащаб“ (Daily Express).
Колумнистът и помощник-редактор на Daily Telegraph Майкъл Дийкън публикува статията под заглавието: „Just Stop Oil вече не са просто активисти – те са култ.“ Още един Телеграф коментарно парче, от известния скептик по отношение на климата Рос Кларк, беше озаглавен: „Ще се превърнат ли екологичните екстремисти от Just Stop Oil бавно в терористи?“
Както казахме по-рано, Крис Пакъм правилно описва климатичните активисти като говорещи истината, които правят каквото могат, не просто да вдигнат алармата за климата, но и да изискат правителството да третира климатичната извънредна ситуация като авариен. Just Stop Oil са непреклонен те няма да спрат, докато правителството не спре всички нови лицензи и проекти за нефт и газ.
Extinction Rebellion също са стои твърдо в лицето на медийната демонизация:
„Отблъскват ли обществото радикалните протести от дадена кауза? Не, въпреки това, което хората казват в социалните медии.
„Радикалните протести привличат ли внимание към тази кауза? Абсолютно.
Наистина, an анкета публикувани миналия месец показват, че две трети от британското население подкрепя мирните преки действия в подкрепа на околната среда. Във всеки случай, както независимият журналист и политически писател Джонатан Кук отбелязва наскоро:
„критиката към протестите е пропуснала смисъла. Активистите не се опитват да спечелят избори – те не участват в надпревара за популярност.
„Тяхната цел е да разрушат наративите и да мобилизират съпротива. Това изисква изграждане на съзнание сред онези части от населението, които са по-възприемчиви към тяхното послание, разширяване на редиците от активисти, готови да участват в гражданско неподчинение, и правене на живота още по-труден, за да могат нещата да продължат както обикновено.
„МСМ“ всъщност може да седне и да обърне повече внимание сега, когато журналистите са арестувани, докато се опитват да репортират за протестите за климата. Шарлот Линч, журналист от LBC, Споделено в Twitter на 9 ноември:
„Вчера бях арестуван от @HertsPolice докато отразяваше протест на M25. Показах прескартата си и ми сложиха белезници почти веднага. Телефонът ми беше грабнат от ръката ми. Два пъти ме претърсваха, държаха ме в килия 5 часа, а в ареста не съм разпитван“.
Джун Панг, служител по политиката и кампаниите в Liberty, каза арестите бяха „позволявани и насърчавани от опасната атака на правителството срещу правата на протеста“.
Джейн Мерик, политически редактор в аз вестник и бивш политически редактор на The Independent on Sunday, Споделено в Twitter:
„Това е изключително и дълбоко тревожно. Молбата „може ли да ви покажа прескартата си?“ – който би избегнал това – просто се игнорира. Полицията не трябва да арестува журналисти в тази страна.
Като важно следствие, нека не забравяме, че журналистът и съосновател на Wikileaks Джулиан Асанж е ефективно държан затворник от 2012 г. – първо, когато търси политическо убежище в посолството на Еквадор в Лондон, а след това, след като беше отвлечен от полицията през 2019 г., в затвора с висока степен на сигурност Белмарш – за публикуване на доказателства за военни престъпления на САЩ. За срам, „основните“ журналисти до голяма степен си измиха ръцете с него.
Политическият анализатор Нафез Ахмед отбелязва миналия месец, че „Великобритания върви насън към обществен колапс“. Той предупреди:
„През следващите месеци ще станем свидетели на ускоряване на взаимосвързани политически, социални и икономически кризи, които засягат сърцето на британската социална тъкан и натоварват критични институции и услуги – енергетика, транспорт, жилища, храна, здравеопазване, наказателно правосъдие , полиция и извън нея.
Ахмед продължи:
„Следващото лейбъристко правителство ще наследи по-голяма и по-неразрешима криза от краха през 2008 г. – всеобхватна криза, при която всеки сектор от британското общество преживява срив, с разрушително въздействие върху живота на гражданите. Ето защо това е форма на обществен колапс.
Като се има предвид отказът на лейбъристите от обещанията под Стармър, тъй като партията се измества все повече надясно, няма много изгледи в скоро време да се предотврати този колапс.
Междувременно шведската активистка за климата Грета Тунберг с право етикетирани COP27 „измама“, която „проваля“ човечеството, като не води до „големи промени“. Вместо това, това е високопоставено, търсещо внимание събиране за хора на властни позиции за „промиване на зелено, лъжа и измама“.
Тя осигурен предизвикателно обнадеждена бележка:
„Убеден съм, че когато сме достатъчно хора, за да настояваме за промяна, тогава промяната ще дойде и ние никога няма да се откажем. Никога няма да спрем да се борим за живия свят. И никога няма да бъде твърде късно да спестим толкова, колкото можем да спестим.
Тя заключи:
„Преди около месец, по време на глобалната климатична стачка, стотици хиляди хора климатично удариха цялата планета. Все още сме тук и не смятаме да ходим никъде. Младите хора по целия свят се засилват и показват, че нашите лидери са се забъркали с грешното поколение.
Както историята разкрива отново и отново, истинската промяна идва отдолу. Същото ще бъде вярно, ако искаме да смекчим най-лошите последици от срива на климата и обществения колапс.
DC & DE
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ