Какво прави данъка върху дохода „справедлив“? Десните депутати в нацията имат готов отговор. За да бъдем честни, те ни казват, данъкът върху дохода трябва да бъде „плосък“. Тяхното основно твърдение: В една справедлива данъчна система без брадва за мелене, всеки ще плаща данък с една и съща ставка. Какъв подход би могъл да бъде по-справедлив, твърдят облагащите с плоски данъци?
Не е изненадващо, че тези плоски данъци пренебрегват отговора, който нашата история на данъка върху дохода дава очевидно ясен: всички ние споделяме сравнима данъчна тежест само когато имаме завършва данък в действителност, налог, който прилага по-високи данъчни ставки към доходите, които се намират в по-високи доходи.
За разлика от това плоските данъци дават на най-богатите ни безплатно пътуване по време на данъците.
Да предположим например, че 5-процентов плосък данък върху доходите стана закон на нашата страна. В тази Америка с плосък данък семействата, които печелят 70,000 700,000 долара годишно, ще почувстват много по-голяма тежест по време на данъците, отколкото семействата, които печелят 7 5 долара годишно. За домакинства, които намаляват дори повече годишен доход, да речем XNUMX милиона долара, само XNUMX процента разходи за Чичо Сам биха се оценили като малко повече от финансов хълцане.
И тази реалност ясно обяснява защо мозъчните тръстове и политиците, които са приятелски настроени към богатите хора, напоследък инвестират толкова много финансов и политически капитал в напредъка на плановете за плоски данъци, особено на държавно ниво. В началото на сегашните ни 2020-те тази стратегия на първо място изглежда работеше добре.
Като анализатори във благоприятната за плоски данъци данъчна фондация бликна по-рано тази година: „Само през 2021 г. и 2022 г., в рамките на 15 месеца, повече щати приеха закони, преобразуващи индивидуалните данъчни структури с диференцирана ставка в структури с единна ставка, отколкото през цялата 108-годишна история на държавните доходи данъчно облагане до този момент.“
Но тогава дойде Канзас. През 2023 г. и 2024 г. законодателите, залагащи на метода на плоския данък, не можаха да съберат достатъчно гласове, за да отменят ветото на губернатора върху законопроект, който би имал, бележки Институтът по данъчно облагане и икономическа политика „замени степенуваните данъчни групи на Канзас с единна фиксирана ставка от 5.25 процента“.
Ако този плосък данък беше станал закон, институтът добави, най-големият бенефициент вероятно щеше да бъде милиардерът от Канзас Чарлз Кох. Неговите вероятни спестявания от държавни данъци: около 875,000 12 долара годишно, XNUMX пъти повече, отколкото едно типично домакинство в Канзас печели годишно.
В Уисконсин се разигра подобна история. Законодателите на този щат в продължение на две поредни години изсипаха на бюрото на губернатора законодателство, което значително намалява данъчните ставки, които засягат най-богатите в Уисконсин. В продължение на две поредни години губернаторът наложи вето на този закон.
Версията от 2024 г. на това законодателство на Уисконсин, ако бъде подписано като закон, щеше да спести на домакинствата изкарване на $45,000 78 на година средно $674,300. Домакинствата, които правят 38 XNUMX долара годишно, биха спестили XNUMX пъти повече.
Дали последните данъчни битки в Канзас и Уисконсин сериозно спряха инерцията на дясното крило „нека не облагаме богатите“? На едно ниво със сигурност да. Но отдръпването и по-широк поглед рисува по-обезсърчаваща картина. И анализатори в Института за данъчна и икономическа политика вземат този по-широк поглед в току-що публикуван доклад, Кой плаща данъци в Америка през 2024 г.
Това ново изследване взема под внимание всички данъци, които американците плащат - федерални, щатски и местни. Прогресивността на американската данъчна система като цяло, заключава ITEP, почти изцяло е изчезнала.
Делът от всички данъци, които богатите плащат, отбелязват анализаторите на института, „само малко надхвърля дела от общия доход, който получават“. През 2024 г. тези анализатори изчисляват, че „делът на всички данъци, платени от най-богатия 1 процент от американците“ ще „ще бъде само малко по-висок от дела на всички доходи, отиващи за тази група“.
„И много хора в рамките на най-богатия 1 процент, особено най-богатите в групата,“ плащат „далеч по-малко“ от средното за горния 1 процент, добавя новият доклад на ITEP, благодарение на различни специални данъчни облекчения и вратички.
„Нашата данъчна система трябва да изисква от най-богатите американци да плащат много повече данъци, отколкото сега“, заключава Институтът за данъчно облагане и анализ на икономическата политика, „за да подкрепят публичните инвестиции, които правят тяхното състояние възможно“.
Американците, показват последните социологически данни, по никакъв начин не подкрепят благоприятната за богатите хора данъчна реалност, която новото изследване на ITEP описва толкова опустошително. Едно скорошно национално проучване - от Националния център по право на жените и MomsRising - има намерени че здраво мнозинство от американците подкрепят повишаването на данъците за нашите най-богати, за да помогнем на хората в нужда.
Около две трети от избирателите „отвъд партийните линии“, това ново проучване предавания, искат Конгресът да премахне огромното намаление на данъците за богатите в Америка, което Доналд Тръмп подписа в закон през 2017 г. Дори по-голям дял от американската общественост – близо 80 процента – би искал Конгресът да увеличи инвестициите в дневния ред за грижа на нацията с повишаване на данъците върху най-богатите и управляваните от тях корпорации.
На фона на тази широко разпространена подкрепа за увеличаване на данъците за най-богатите сред нас, как е възможно тези богати да плащат толкова малко данъци, колкото в момента? Простият отговор: тези богаташи имат достатъчно богатство и власт, за да накарат законодателите на нашата нация да преглътнат фалшивия разказ в основата на плоския данък.
Всички юрисдикции, които изберат сериозно да облагат с данъци богатите, според тази неубедителна позиция, ще загубят най-богатите си данъкоплатци в полза на други юрисдикции – и в крайна сметка ще събират по-малко, не повече данъци.
Данъчният експерт Брайън Гале, професор по право в Джорджтаунския университет, обича да нарича този аргумент „митът за мобилния милионер“. Но тази идея, Гале обяснява в ново Атлантически анализ на списанието, най-вече представлява чиста измислица.
Най-лесният начин да разобличите тази измислица? Просто погледнете, предлага Гале, малкия брой щати - Калифорния, Ню Джърси и Ню Йорк сред тях - които в момента облагат богатите със ставки, значително по-високи от средния национален държавен данък.
„Ако общоприетата мъдрост беше вярна, бихте очаквали тези държави да са лишени от богати хора“, отбелязва Гале. "Вместо това те са сред най-богатите в страната."
Но митът за мобилния милионер продължава да господства дори сред демократите, избрани в тъмно сини щати. През 2022 г., като лостТова е Дейвид Сирота изтъква,, избирателите в Масачузетс приеха мярка за гласуване, която въведе специален допълнителен данък върху милионерите. Ужасеният демократичен губернатор на щата след това успешно настоя за намаляване на данъците, което включва спестявания за най-богатите в нейния щат.
Резултатът? Дефицит от 1 милиард долара в държавния бюджет, който според губернатора сега оправдава големи съкращения за Medicaid.
В Ню Джърси, Ню Йорк и Колорадо подобни истории. Губернаторите на Демократическата партия избягват да облагат с данъци най-богатите си и настояват за бюджетни съкращения за програми, които помагат на хора със скромни средства.
Но надеждата прави пролетта вечна, дори в борбата за данъчно облагане на богатите. Последният лъч надежда идва от натиска за по-равен свят, идващ сега от Бразилия, нацията, която в момента председателства Г-20, международната група, която обхваща 20 от най-големите икономики в света.
Само миналата седмица бразилският финансов министър, подкрепен от своя френски колега, нарича за годишен данък от поне 2 процента върху богатството на световните милиардери. Бразилия и Франция се надяват този призив да получи одобрението на финансовите министри на Г-20, когато се срещнат този юли.
Предприемането на подобен ход е от съществено значение, отбелязва Абигейл Дисни, внучката на съоснователя на развлекателната империя на Уолт Дисни и облагаема с данъци богатите деец с Родолюбиви милионери. В нашата „все по-взаимосвързана“ глобална икономика тя излага, свръхбогатите в нашия свят смятат, че е „по-лесно от всякога“ да прехвърлят парите си, за да заобиколят плащането на данъци.
Тази лекота трябва да сложи край.
„Необходимостта да се облагат с данъци богати хора като мен“, ни пита Дисни, „никога не е била толкова ужасна.“
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ