От една страна, политиката на САЩ има за цел да ограничи икономическото, политическото и военното развитие на Китай, тъй като сега той се е превърнал в главния икономически конкурент на Съединените щати и следователно враг. От друга страна, политиката на САЩ се стреми да осигури многото ползи за Съединените щати от търговията на техните компании и инвестициите в Китай. Американските дебати за „отделяне“ на икономиките на двете страни срещу по-меката версия на същото нещо – „намаляване на риска“ – илюстрират, от двете страни, разделения подход на политиката на САЩ към Китай.
Трудната реалност за Съединените щати е икономическата зависимост от икономика номер две в света, която се задълбочава с безмилостния марш на Китай към това да стане номер едно в света. По същия начин изумително бързият растеж на Китай през последните десетилетия го оплете в сложна икономическа взаимозависимост с американския пазар, щатския долар и американските лихвени проценти. За разлика от това, нито Съветският съюз, нито Русия никога не са предлагали на САЩ икономически възможности или конкурентни предизвикателства, сравними с това, което сега прави Китай. В този контекст помислете за Световната банка 2022 данни върху БВП в Русия, Германия, Китай и Съединените щати: съответно $1.5 трилиона, $3.9 трилиона, $14.7 трилиона и $20.9 трилиона.
Политическите десни крила както на основните политически партии в САЩ, така и на военно-промишления комплекс отдавна преобладават при оформянето на начина, по който основните медии в САЩ се отнасят към външната политика на страната. Особено през последното десетилетие медиите все повече обвиняват Китай в агресивно разширяване на глобалното си влияние, в авторитаризъм у дома и в политики, насочени към Съединените щати. През последните десетилетия интересите на големия бизнес насърчават доста различна външна политика на САЩ, даваща приоритет на печелившото съвместно съществуване между Съединените щати и Китай. Политиката на САЩ се разделя и се колебае между тези два полюса. Един ден Джейми Даймън от банка JPMorgan Chase и министърът на финансите на САЩ Джанет Йелън отиват в Пекин, за да подкрепят взаимността на интересите, докато в същото време президентът Байдън определя Си Дзинпин като „диктатор“.
Историята и наследството на Студената война привикнаха медиите, политиците и академиците в САЩ да разпространяват хиперболични изобличения на комунизма плюс партиите и правителствата, които те свързват с него. Десните политически сили винаги са имали желание да актуализират антисъветската логика и лозунги от Студената война, за да ги използват срещу правителството на Китай и Комунистическата партия като продължаващи злодеи. Стари (Тайван и Хонг Конг) и нови емисии (уйгури) бележат продължаваща кампания.
И все пак, когато Студената война приключи и след това се разпадна с разпадането на СССР, Никсън и Кисинджър се свързаха отново с Китай, който вече беше започнал икономически скок на развитие, който никога не спираше. Капиталистите от старите центрове на системата в Г-7 (Западна Европа, Северна Америка и Япония) наляха инвестиции в Китай, за да спечелят от сравнително много по-ниските му заплати и бързо развиващия се вътрешен пазар. През последните 50 години потребителските стоки и капиталовите стоки излязоха от заводите в Китай към пазарите по целия свят. Китай се оплете дълбоко в глобалните вериги за доставки. Износът от Китай донесе приток на плащания в щатски долари. Китай зае много от тези долари обратно на Министерството на финансите на САЩ, за да финансира нарастващите си бюджетни дефицити. Китай се присъедини към Япония като двете основни страни кредитори на Съединените щати, най-големият длъжник в света.
Китайската инвестиция на натрупаните долари в държавни облигации на САЩ помогна за бързо нарастващия национален дълг на САЩ през последния половин век. Това помогна да се запазят ниските лихвени проценти в САЩ, за да се стимулира икономическият растеж на САЩ и възстановяването им след няколко икономически срива. Относително евтиният износ на Китай отразява ниските заплати и активната подкрепа на правителството за развитие. Този износ за Съединените щати помогна за предотвратяване на инфлацията през повечето от тези години. На свой ред ниските цени намалиха натиска от служителите за по-високи заплати и по този начин подкрепиха печалбите на американските капиталисти. По тези и други начини връзките между САЩ и Китай станаха дълбоко вградени във функционирането и успеха на американския капитализъм. Прекъсването на тези връзки би рискувало много неблагоприятни икономически последици за Съединените щати.
Освен това много предложения в полза на подобно съкращаване са неефективни и зле информирани фантазии. Ако правителството на САЩ успее да принуди Съединените щати и други мултинационални корпорации да затворят магазини в Китай, те най-вероятно ще се преместят в други азиатски места с ниски заплати. Те не биха се върнали в Съединените щати, защото заплатите и другите разходи са твърде високи и следователно неконкурентоспособни. Там, където отидат, ще доведе до снабдяване с ресурси от Китай, който вече е техният най-конкурентен производител. Накратко, принуждаването на капиталистите да напуснат Китай ще помогне минимално на Съединените щати и ще навреди минимално на китайците. Затварянето на китайския пазар за американските производители на микрочипове също е погрешна фантазия. Без достъп до процъфтяващия китайски пазар базираните в САЩ компании ще бъдат неконкурентоспособни с други производители на чипове, базирани в страни не затворени от китайския пазар.
Американският капитализъм се нуждае от притока на по-голямата част от китайския износ и се нуждае от включване в китайските пазари. Американските мегабанки се нуждаят от достъп до бързо развиващите се пазари на Китай, в противен случай европейските, японските и китайските банки в крайна сметка ще изпреварят американските банки. Дори ако Съединените щати успеят да принудят или маневрират банките от Г-7 да се присъединят към ръководеното от САЩ излизане от Китай, банките на Китай и тези на неговите съюзници в Индия, Русия, Бразилия и Южна Африка (БРИКС) ще контролират достъпа до печелившото финансиране на растеж на Китай. По отношение на съвкупния БВП БРИКС вече са по-голяма икономическа система, взети заедно, от Г-7 взети заедно, и пропастта между тях продължава да се разширява.
Ако Съединените щати продължат своя възобновен кръстоносен поход от Студената война срещу Китай – икономически, политически и/или военно без ядрена война – резултатите могат да доведат до риск от големи размествания, загуби и скъпи корекции за американския капитализъм. С ядрената война, разбира се, рисковете са още по-големи. Освен крайните части на дясното крило в САЩ, никой не иска да поема такива рискове. Съюзниците на САЩ от Г-7 със сигурност не го правят. Те вече си представят своето желано бъдеще в двуполюсен свят, разделен между падащи и издигащи се хегемони и може би контрахегемонистки групи от други нации. По-голямата част от света признава безмилостния растеж и разширяване на Китай като основната динамика на днешната световна икономика. Повечето също виждат Съединените щати като основен антагонист срещу издигането на Китай в позиция на глобална суперсила.
Това, което много наблюдатели на китайско-американския сблъсък пропускат, са онези от неговите причини и формиращи фактори, намиращи се в изключителното напрежение и противоречия, заобикалящи класовите конфликти между работодател и служител в двете суперсили. Тези класови конфликти в Съединените щати отговарят на този основен въпрос: чие богатство, доходи и социално положение ще трябва да поемат основното бреме за посрещане на разходите от западащата хегемония? Ще продължи ли преразпределението на богатството нагоре през последните 3-40 години, ще бъде ли спряно или ще бъде обърнато? Нарастващата работническа войнственост в Съединените щати и квазифашисткото възраждащо се дясно крило в САЩ предвкусват ли предстоящи борби?
Забележителният възход на Китай бързо трансформира селската, бедна, земеделска икономика в градска, със средни доходи и индустриална икономика. Паралелната трансформация в Западна Европа отне векове и предизвика дълбоки, ожесточени и жестоки класови борби. В Китай трансформацията отне няколко десетилетия и вероятно беше по-дълбоко травмиращата поради тази причина. Ще избухнат ли подобни класови борби и там? Изграждат ли вече под повърхността на китайското общество? Възможно ли е Глобалният Юг да бъде мястото, където глобалният капитализъм – системата, дефинирана от нейното производствено ядро работодател срещу служител – най-накрая отива, за да изиграе крайната игра на своя фетиш за максимизиране на печалбата?
Както Съединените щати, така и Китай показват икономически системи, организирани около организации на работното място, където малък брой работодатели доминират над голям брой наети служители. В Съединените щати тези организации на работното място са предимно частни предприятия. Китай демонстрира хибридна система, чиито предприятия са както частни, така и държавни и се управляват, но където и двата вида организации на работното място споделят организацията работодател срещу служител. Тази организация обикновено включва класата на работодателите, която натрупва много повече богатство от класата на служителите. Нещо повече, тази богата класа работодатели може и обикновено купува и доминираща политическа власт. Получената комбинация от икономическо и политическо неравенство провокира напрежение, конфликти и социална промяна.
Тази реалност вече е добре установена както в Съединените щати, така и в Китай. Така например Съединените щати не са повишавали своята федерална минимална заплата от 7.25 долара на час от 2009 г. насам. И двете основни политически партии носят отговорност. Йелън изнася речи, оплаквайки се от задълбочаващите се неравенства в Съединените щати, но задълбочаването продължава. В традицията да се обвинява жертвата, американският капитализъм е склонен да обвинява бедните за тяхната бедност. Си Дзинпин също открито се тревожи за задълбочаването на неравенствата: вероятно по-спешно в нациите, наричащи себе си социалистически. Въпреки че Китай предприе значителни стъпки за намаляване на крайните си икономически неравенства, те остават сериозен социален проблем и там. Сблъсъкът между САЩ и Китай зависи колкото от вътрешните класови конфликти и борби на всяка нация, толкова и от политиката им една спрямо друга.
Китай се приспособява към обратите в политическия подход на разделение на Съединените щати. Той се подготвя и за двата случая: ожесточена конкуренция, подклаждана от интензивен икономически национализъм, вероятно включващ военна война, или съвместно планирано мирно икономическо съжителство. Тъй като Китай очаква решенията на Съединените щати по какъв начин да ръководи икономическото бъдеще на Съединените щати, растежът на Китай вероятно ще продължи, съответствайки и след това надминавайки глобалния икономически отпечатък на Съединените щати. Зашеметяващият успех на китайския икономически растеж през последните 30 години гарантира забележителната хибридна икономика на Китай от частни и държавни предприятия, контролирани от и подчинени на мощна политическа партия. Един тревожен свят очаква следващата глава от винаги опасно неравномерното съчетание на класови и национални борби на капитализма.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ