當今世界在許多方面都處於戰爭狀態。 美國外交政策正在打破二戰結束時所製定的國際法和國際秩序規則,美國與那些不讓其公司控制其經濟盈餘的國家的對抗不斷升級。 那些不讓美國控制其石油和金融部門或將其關鍵部門私有化的國家正在被美國實施貿易制裁和單邊關稅,從而違反與歐洲、亞洲和其他國家的自由貿易協定,為美國生產商提供特殊優勢。其他國家。
這種全球性的裂痕越來越具有軍事色彩。 美國官員以「國家安全」為由,證明關稅和進口配額不符合世貿組織規則,並聲稱美國作為世界「特殊」國家可以為所欲為。 美國官員解釋說,這意味著他們的國家沒有義務遵守國際協議,甚至沒有義務遵守自己的條約和承諾。 在比爾·克林頓和他的國務卿馬德琳·奧爾布賴特違反了喬治·布希總統和詹姆斯·貝克國務卿關於北約在1991 年之後不會向東擴張的承諾後,這種所謂的無視其國際協議的主權權利得到了明確的體現。(“你沒有”不能以書面形式獲得”,這是美國對口頭協議的回應。)
同樣,川普政府拒絕接受歐巴馬政府簽署的多邊伊朗核協議,並正在與其在近東的代理人軍隊升級戰爭。 美國政界人士正在對俄羅斯、中國、伊朗和石油出口國發動新冷戰,如果美國無法控制這些國家的政府、央行和外交外交,美國就會尋求孤立這些國家。
* 主題論文於14年21月2019日發表於世界政治經濟學會第十四屆論壇。
原本看似公平的國際框架從一開始就是有利於美國的。 1945 年,這被認為是美國經濟受戰爭破壞最小且持有世界上大部分貨幣黃金的自然結果。 儘管如此,戰後的貿易和金融框架表面上是根據公平公正的國際原則建立的。 其他國家則有望復甦和成長,從而實現彼此之間的外交、金融和貿易平等。
但過去十年,美國外交變得一面倒,將國際貨幣基金組織(IMF)、世界銀行、SWIFT銀行清算系統和世界貿易變成了一個不對稱的剝削體系。 人們普遍認為,這種以美國為中心的單方面製度不僅不公平,而且阻礙了其他國家的進步,美國外交政策將這些國家的成長和繁榮視為對美國單方面霸權的威脅。 表面上促進和平繁榮的國際秩序日益變成美國民族主義、掠奪性榨租和更危險的軍事對抗的延伸。
當聯合國、國際貨幣基金組織和世界銀行主要由美國經濟戰略家塑造時,國際外交惡化為更赤裸裸的親美金融、貿易和軍事侵略,這隱含在經濟外交的塑造方式中。 它們的經濟好戰行為正在促使各國退出全球金融和貿易秩序,而這項秩序已成為美國單邊霸權的新冷戰工具。 民族主義反應正在整合為從歐洲到亞洲的新經濟和政治聯盟。
我們仍然深陷2003年入侵伊拉克後升級的石油戰爭,這場戰爭迅速蔓延到利比亞和敘利亞。 長期以來,美國的外交政策主要基於對石油的控制。 這導緻美國反對遏制全球暖化的《巴黎協定》。 其目的是賦予美國官員實施能源製裁的權力,迫使其他不聽從美國領導的國家「陷入黑暗」。
為了擴大石油壟斷,美國正在向歐洲施壓,要求其反對俄羅斯的北溪二號天然氣管道,聲稱這將使德國和其他國家依賴俄羅斯而不是美國的液化天然氣(LNG)。 同樣,美國石油外交對伊朗石油出口實施單方面製裁,直到政權更迭向美國、法國、英國和其他盟國石油大國開放該國的石油儲備。
美國對美元化貨幣和信貸的控制對於這種霸權至關重要。 正如洛杉磯國會議員布拉德·謝爾曼(Brad Sherman) 在9 年2019 月XNUMX 日在眾議院金融服務委員會聽證會上所說:「我們的國際力量很大一部分來自於美元是國際金融和交易的標準單位這一事實。 透過紐約聯邦儲備銀行進行清算對於主要石油和其他交易至關重要。 加密貨幣支持者宣稱的目的是奪走我們的權力,讓我們處於這樣的境地:例如,我們對伊朗實施的最重大製裁將變得無關緊要。”[1]
美國的目標是保持美元作為世界貿易、儲蓄、央行儲備和國際貸款的交易貨幣。 這種壟斷地位使美國財政部和國務院能夠擾亂與美國發生經濟或直接軍事戰爭的國家的金融支付系統和貿易。
俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁迅速做出回應,描述了“普遍主義全球化模式的退化如何變成一種模仿、對自身的諷刺,共同的國際規則被……一國的法律所取代。”[2] 這就是以前開放的國際貿易和金融現在惡化的軌跡。 它已經建立了十年。 5 年 2009 月 XNUMX 日,時任俄羅斯總統梅德韋傑夫 (Dmitry Medvedev) 指出,在美國垃圾抵押貸款和銀行詐欺危機之後,美國也出現了同樣的破壞性動態。
那些負責預測事件的人……沒有為危機的嚴重程度做好準備,結果證明他們的反應過於僵化、笨拙和緩慢。 國際金融組織 — — 我認為我們需要預先聲明這一點,而不是試圖隱瞞 — — 沒有履行好自己的責任,正如在許多重大國際活動(例如最近的兩次 G20 峰會)上所明確指出的那樣。世界上最大的經濟體。
此外,我們已經證實,我們在危機前對全球經濟趨勢和全球經濟體系的分析是正確的。 人為維持的單極體系和全球主要經濟部門壟斷的維持是危機的根源。 一個由不斷增長的赤字和不斷增長的債務提供資金的大型消費中心、一種以前強勢的儲備貨幣以及一種評估資產和風險的主導體系——所有這些因素都導致了監管質量和金融體系的整體下降。所做評估的經濟理由,包括宏觀經濟政策評估。 結果,全球危機不可避免。[3]
這場危機導致了今天全球貿易和支付的中斷。
多條戰線上的戰爭,美元化是主要戰場
1991年蘇聯解體並沒有帶來人們普遍期望的裁軍。 美國領導人慶祝蘇聯的滅亡,認為這標誌著外國反對美國支持的新自由主義的結束,甚至是歷史的終結。 北約擴大包圍俄羅斯的範圍,支持從格魯吉亞到烏克蘭的“顏色革命”,同時將前南斯拉夫分割成小國。 美國外交創造了一支由瓦哈比原教旨主義者組成的外國軍團,從阿富汗到伊朗、伊拉克、敘利亞和利比亞,支持沙烏地阿拉伯極端主義和以色列擴張主義。
美國正在對委內瑞拉發動石油控制權戰爭,該國幾年前的一次軍事政變失敗了,2018-19 年承認未經選舉的親美傀儡政權的噱頭也失敗了。 歐巴馬總統領導下的洪都拉斯政變更成功地推翻了提倡土地改革的民選總統,延續了1954年中央情報局推翻危地馬拉阿本斯政權的傳統。
美國官員對他們所傷害的國家抱持著特殊的仇恨,從1954年的瓜地馬拉到伊朗,美國推翻了伊朗政權,任命國王為軍事獨裁者。 美國外交聲稱要促進“民主”,卻將這個詞重新定義為親美,並反對土地改革、原材料國家所有權以及對外國農業或工業的公共補貼,並將其視為對“自由市場”的“不民主」攻擊。市場由美國金融利益集團以及缺席的土地、自然資源和銀行所有者控制。
戰爭的主要副產品一直是難民,如今逃離伊斯蘭國、蓋達組織和其他美國支持的近東代理人的浪潮正湧入歐洲。 來自宏都拉斯、厄瓜多、哥倫比亞和鄰國的類似浪潮正在逃離美國支持的獨裁政權。 難民危機已成為導致整個歐洲民族主義政黨復興和美國唐納德·川普白人民族主義的一個主要因素。
美元化是美國民族主義的載體
美元本位制——世界各國央行向外國人持有的美國國債——已經取代了世界各國央行儲備的金匯本位制,以解決各國央行之間的國際收支失衡問題。 這使得美國能夠在近七十年的時間內保持獨特的國際收支赤字,儘管事實上這些財政部欠條幾乎沒有明顯的償還可能性,除非在美國尋租和來自其他國家的直接財政貢賦的安排下清算其官方外債。
美國是唯一一個無需出售資產或提高利率借入外國資金就能維持持續國際收支赤字的國家。 世界上沒有任何其他國家的經濟能夠在不損失其匯率的情況下承擔任何大規模的外國軍事支出。 如果沒有國庫券標準,美國將與其他國家一樣處於同樣的境地。 這就是為什麼俄羅斯、中國和其他被美國戰略家視為戰略競爭對手和敵人的國家正在尋求恢復黃金作為解決國際收支失衡的首選資產的角色。
美國的回應是對那些更喜歡黃金或其他外幣而不是美元作為外匯儲備的國家實施政權更迭。 一個典型的例子是利比亞的奧馬爾·卡扎菲在試圖將其國家的國際儲備建立在黃金基礎上後被推翻。 他的清算對其他國家來說是一個軍事警告。
由於國際收支順差經濟體將流入的美元投資於美國國債,美國的國際收支赤字為其國內預算赤字提供了資金。 外國央行將美國海外軍事支出用於購買美國國債,這讓美國搭了便車,為其預算(也主要是軍事性質的)提供資金,以便可以向本國公民徵稅。
川普正在迫使其他國家製定美元本位制的替代方案
事實證明,唐納德·川普的經濟政策對恢復美國製造業無效,這一事實正在造成越來越大的民族主義壓力,要求其不顧國際法通過任意關稅剝削外國人,並實施貿易制裁和外交幹預,以擾亂那些奉行美國外交官不認同的政策的政權。喜歡。
這裡與 1 世紀末的羅馬有相似之處st 西元前世紀。 它剝奪了其省份,以彌補軍事赤字、糧食救濟和土地重新分配,而犧牲了義大利城市和小亞細亞。 這引起了外國反對派驅逐羅馬。 美國經濟與羅馬經濟類似:採礦性而非生產性,主要基於土地租金和貨幣利息。 由於國內市場陷入困境,美國政界人士正尋求從國外取得國內不再生產的產品。
諷刺的是,川普的簡化目標是降低美元匯率,使美國出口產品更具價格競爭力,這對美國的全球免費之旅來說是自取其辱的。 他認為商品貿易就是國際收支的全部,就好像沒有軍事開支一樣,更不用說貸款和投資了。 為了降低美元匯率,他要求中國央行和其他國家的央行停止透過將出口所得美元轉為持有美國公債來支持美元。
這種狹隘的視野忽略了一個事實:貿易平衡不僅僅是國際價格水準比較問題。 美國已經消耗了其閒置製造能力以及當地零件和材料供應商的供應,而其大部分工業工程和熟練製造勞動力也已經退休。 巨大的缺口必須透過新的資本投資、教育和公共基礎設施來填補,其成本遠高於其他經濟領域。
川普的基礎設施意識形態是公私合作夥伴關係,其特點是高成本的金融化,要求高壟斷租金來支付利息費用、股票股息和管理費。 這種新自由主義政策提高了美國勞動力的生活成本,使其缺乏競爭力。 美國現在無法以任何價格生產更多產品,因為它在過去的半個世紀裡一直在拆除其基礎設施,關閉其零件供應商並將其工業技術外包。
美國將基礎設施和基本需求(例如公共衛生和醫療保健、教育和交通)私有化和金融化,而其他國家則將其保留在公共領域,透過以補貼價格或免費提供基本服務來提高其經濟的成本效益。 美國也引領了從住房到企業融資的債務金字塔做法。 這種透過擴大債務融資房地產和股市泡沫來進行的金融工程和財富創造,使美國成為一個高成本經濟體,無法與管理良好的混合經濟體成功競爭。
由於無法恢復在製造業的主導地位,美國正將注意力集中在它希望壟斷的榨租產業,以資訊科技和軍事生產為首。 在工業方面,它威脅透過實施貿易和金融制裁來擾亂中國和其他混合經濟體。
最大的賭博是這些其他國家是否會透過加入聯盟來保護自己,從而繞過美國經濟。 美國戰略家將他們的國家想像為世界的重要經濟體,沒有其市場,其他國家必定會遭受蕭條。 川普政府認為,其他國家除了本國金融體係依賴美元信貸外別無選擇(TINA)。
為了保護自己免受美國制裁,各國必須避免使用美元,以避免使用美國銀行。 這將需要創建一個供它們之間使用的非美元化金融系統,包括它們自己的 SWIFT 銀行清算系統的替代方案。 表1列出了針對美國民族主義外交的一些可能的相關防禦措施。
如上所述,諷刺的是,川普總統指責中國和其他國家人為操縱其兌美元匯率(透過將其貿易和支付盈餘轉化為國債,以壓低其貨幣的美元估值),其中包括解散財政部——票據標準。 自 1971 年以來,外國經濟體穩定匯率的主要方式實際上是將其美元流入回收到美國國債。 讓其貨幣升值將威脅其相對於競爭對手的出口競爭力,儘管不一定有利於美國。
結束這種做法讓各國保護本國貨幣免受美元升值的主要方法是透過阻止美國向國內借款人提供貸款來減少美元流入。 他們可能會根據美元貶值的情況徵收浮動關稅。 自 1920 年代以來,美國就有針對貶值貨幣提高關稅的悠久歷史:即美國售價 (ASP) 體系。 其他國家可以對美國商品徵收自己的浮動關稅。
貿易依賴是世界銀行、國際貨幣基金組織和美國國際開發署的目標
當今世界面臨的問題與二戰前夕非常相似。 與當時的德國一樣,美國現在構成的主要威脅是戰爭,以及同樣具有破壞性的新自由主義經濟政權,後者實施緊縮政策、經濟萎縮和人口減少。 美國外交官威脅要透過直接軍事力量支持的貿易和金融制裁來摧毀那些尋求獨立於此體系的政權和整個經濟體。
去美元化將需要建立替代美國「前線」機構的多邊替代方案,例如世界銀行、國際貨幣基金組織和其他美國擁有否決權的機構,以阻止任何被認為不會讓它「獲勝」的替代政策。 美國透過世界銀行和美國對外援助機構實施的貿易政策旨在促進對美國食品出口和其他主要商品的依賴,同時僱用美國工程公司建設出口基礎設施以補貼美國和其他自然資源投資者。[4] 融資以美元為主,向美國等金融機構提供無風險債券。 由此產生的商業和金融「相互依賴」導致供應突然中斷會導致支付和生產鏈崩潰,從而擾亂外國經濟。 其效果是使客戶國陷入對美國經濟及其外交的依賴,美其名曰「促進成長與發展」。
美國透過國際貨幣基金組織實施的新自由主義政策實施緊縮政策並反對債務減記。 它的經濟模式假裝債務國只需降低工資,從勞動力中擠出更多收入來支付外國債權人,就可以償還任何數量的美元債務。 這忽略了這樣一個事實:透過對地方收入徵稅來解決國內「預算問題」仍然面臨著將其兌換成美元或大多數國際債務計價的其他硬通貨的「轉移問題」。 結果是,國際貨幣基金組織的「穩定」計畫實際上使被迫聽從其建議的國家陷入不穩定和貧困。
國際貨幣基金組織的貸款支持烏克蘭等親美政權,並透過足夠長的時間支持本國貨幣來補貼資本外逃,以使美國客戶寡頭能夠以美元貶值前的匯率逃離本國貨幣。 當地貨幣最終被允許崩潰時,建議債務國實施反勞工緊縮政策。 這使得資本與勞工的階級戰爭全球化,同時使債務國受到美國金融的短暫束縛。
美國外交受到貿易制裁的限制,以破壞那些背離美國目標的經濟。 制裁是經濟破壞的一種形式,在美國建立對外國經濟的控制方面,與徹底的軍事戰爭一樣致命。 這種威脅是讓平民陷入貧困,他們相信這將導致他們用親美政權取代政府,承諾透過將國內基礎設施出售給美國和其他跨國投資者來恢復繁榮。
那裡 是 在許多方面都有替代方案
在軍事上,當今北約擴張主義的主要替代者是上海合作組織(SCO),歐洲也效法戴高樂領導下的法國並退出。 畢竟,今天的歐洲不存在真正的軍事入侵威脅。 如果沒有大量的軍事徵兵和如此嚴重的人員損失,沒有一個國家能夠佔領另一個國家,以至於國內抗議活動會推翻發動這場戰爭的政府。 1960年代美國的反戰運動標誌著徵兵制的結束,不僅在美國如此,在幾乎所有民主國家也是如此。 (以色列、瑞士、巴西和北韓除外。)
為了一場不太可能發生的戰爭而進行的巨額軍備開支並不是真正的軍事開支,而只是為了為軍工複合體提供利潤。 手臂其實不是用來使用的。 它們只是被購買,最終被廢棄。 當然,危險在於這些不使用的武器實際上可能會被使用,即使只是為了創造新的有利可圖的生產需求。
同樣,外國持有的美元實際上並不是用於購買美國出口或投資。 它們就像優質葡萄酒收藏品,是為了保存而不是為了飲用。 這種美元化持有的替代方案是創造各國貨幣的相互使用,以及國內銀行清算支付系統作為 SWIFT 的替代方案。 據說俄羅斯、中國、伊朗和委內瑞拉已經在開發加密貨幣支付,以規避美國的製裁和金融控制。
在世界貿易組織中,美國試圖聲稱任何接受公共基礎設施或信貸補貼的產業都應該受到關稅報復,以強制私有化。 為了回應世貿組織關於美國非法徵收關稅的裁決,美國「已阻止七名上訴機構的所有新任命以示抗議,使其面臨崩潰的危險,因為它可能沒有足夠的法官來聽取新的裁決」。案」。[5] 在美國看來,只有由私人銀行而非公營銀行資助的私有化貿易才是「公平」貿易。
為了因應美國的新自由主義意識形態,需要建立世貿組織的替代方案(或取消賦予美國集團的否決權),而最近,美國嘲諷地聲稱自由貿易條約的「國家安全」豁免、對鋼鐵徵收關稅、鋁,以及規避對伊朗制裁或威脅透過北溪二號管道從俄羅斯購買石油而不是從美國購買高成本液化「自由天然氣」的歐洲國家。
在開發貸款領域,中國的銀行及其「一帶一路」倡議是世界銀行的新興替代品,而世界銀行的主要角色是促進外國對美國供應商的依賴。 國際貨幣基金組織現在的功能是美國國防部的延伸,為烏克蘭等客戶政權提供補貼,同時在金融上孤立不服從美國外交的國家。
為了拯救遭受希臘式緊縮的債務纏身的經濟體,世界需要以基於支付能力的債務減記分析邏輯取代新自由主義經濟理論。 國際法所需的以發展為導向的邏輯的指導原則應該是,任何國家都不應透過向外國債權人出售公共領域和提取租金的權利來向外國債權人付款。 國家的決定性特徵應該是對自然資源租金和財務回報徵稅以及創建自己的貨幣體系的財務權利。
美國拒絕加入國際刑事法院。 為了發揮作用,它需要有執行判決和處罰的權力,並以紐倫堡法庭的傳統提出戰爭罪指控的能力為上限。 美國向這樣一個法庭提出請求,再加上其軍事集結現在威脅著第三次世界大戰,這表明國家之間應該建立新的聯盟,類似於 1950 年代和 1960 年代的不結盟運動。 在這種情況下,不結盟意味著不受美國外交控製或威脅。
這些機構需要更現實的經濟理論和運作哲學,以取代反政府私有化、反勞工緊縮、反對國內預算赤字和債務減記的新自由主義邏輯。 今天的新自由主義理論將金融滯納金和不斷上漲的房價視為對「實際產出」(GDP)的增加,但將公共投資視為無謂支出,而不是對產出的貢獻。 這種邏輯的目的是說服政府透過出售公共基礎設施和其他公共領域資產來償還外國債權人。
正如「支付能力」原則是 1931 年國際清算銀行的基石一樣,我們也需要類似的基礎來衡量今天的償債能力,從而沖減那些沒有相應能力的不良貸款。債務人償還。 如果沒有這樣的機構和分析體系,國際貨幣基金組織強加經濟蕭條和生活水平下降來償還美國和其他外國債權人的新自由主義原則將導致全球貧困。
上述提議為美國「例外主義」拒絕加入任何對其事務擁有發言權的國際組織提供了替代方案。 其他國家必須願意扭轉局面,孤立美國銀行和美國出口商,並避免使用美元和透過美國銀行進行支付。 為了保護他們建立抗衡力量的能力,需要一個國際法庭及其贊助組織。
總結
第一個存在目標是透過減少美國對外國的軍事干涉並消除作為新殖民主義遺蹟的美國軍事基地來避免當前的戰爭威脅。 他們對世界和平與繁榮的威脅有可能導致二戰前殖民主義的倒退,即由附庸精英按照類似於 2014 年由美國國務院和國家民主基金會支持的新納粹團體發起的烏克蘭政變的路線進行統治。 這種控制讓人想起 1950 世紀 1940 年代美國外交在拉丁美洲各地建立的獨裁者。 今天美國支持的瓦哈比-沙烏地阿拉伯伊斯蘭教所實施的種族恐怖主義讓人回想起納粹德國在 XNUMX 世紀 XNUMX 年代的行為。
全球暖化是存在主義的第二大威脅。 阻止扭轉這一局面的企圖是美國外交政策的基石,因為它的基礎是對石油的控制。 因此,軍事、難民和全球暖化威脅是相互關聯的。
美國軍隊構成了最大的直接危險。 今天的戰爭與過去相比已經發生了根本性的變化。 在1970年代以前,征服他國的國家必須透過徵兵招募軍隊來入侵和佔領他國。 但當今世界的民主國家不可能在不引發廣泛拒絕戰鬥、投票讓政府下台的情況下恢復這樣的草案。 美國或其他國家與其他國家作戰的唯一方法就是轟炸他們。 如上所述,經濟制裁對被視為美國對手的國家的平民造成的破壞性影響與公開戰爭一樣。 美國可以發起政治政變(如宏都拉斯和皮諾切特的智利),但不能佔領。 它不願意重建,更不用說對我們的轟炸和製裁造成的從拉丁美洲到近東的難民潮承擔責任了。
美國理論家將其國家的強制性軍事擴張和政治顛覆以及私有化和金融化的新自由主義經濟政策視為標誌著歷史終結的不可逆轉的勝利。 對世界其他地區來說,這是對人類生存的威脅。
美國的承諾是,新自由主義的勝利是歷史的終結,為全世界帶來繁榮。 但在自由選擇和自由市場的言論之下,卻是腐敗、顛覆、脅迫、債務勞役和新封建主義的現實。 現實是兩極化的經濟體的創建和補貼,兩極化的經濟體分為特權經濟體和特權經濟體。 馴鹿 階級及其客戶、債務人和租戶。 美國將被允許壟斷石油和糧食貿易以及高科技產租壟斷,靠其依賴的客戶為生。 與中世紀的農奴制不同,受歷史終結情境影響的人們可以選擇居住在任何他們想要的地方。 但無論他們住在哪裡,他們都必須承擔一生的債務才能獲得自己的住房,並依靠美國支持的對他們的基本需求、貨幣和信貸的控制,遵守美國對其經濟的財務規劃。 這種反烏托邦的情景證實了羅莎·盧森堡的認識,即當今世界各國面臨的最終選擇是社會主義還是野蠻主義。
筆記。
1. Billy Bambrough,“比特幣威脅要從美聯儲‘奪取權力’” 福布斯,15 年2019 月2019 日。https://www.forbes.com/sites/billybambrough/05/15/36/aus-congressman-is-so-scared-of-bitcoin-and-crypto-he-wants- it-禁止/#2700b6405bXNUMX。 ↑
2. 弗拉基米爾·普丁(Vladimir Putin),5 年6 月2019 日至XNUMX 日在經濟論壇上發表主題演講。普丁接著警告說,“經濟利己主義完全不受限制,政策將被迫崩潰” 。 全球經濟空間的碎片化「是通往無止盡的衝突、貿易戰,或許不只是貿易戰的道路。 形像地說,這是通往所有人對抗所有人的終極戰鬥之路。” ↑
3. 在聖彼得堡國際經濟論壇全體會議上的講話,聖彼得堡,Kremlin.ru,5 年 2009 月 8 日,摘自約翰遜的俄羅斯名單,2009 年 8 月 XNUMX 日,#XNUMX, ↑
4. https://www.rt.com/business/464013-china-russia-cryptocurrency-dollar-dethrone/。 早在 1950 年代末,福加什計劃就提議成立世界銀行以促進經濟加速。 該銀行由特倫斯·麥卡錫設計,由佛羅裡達州參議員莫里斯·福加什贊助,它將成為一個更真正以發展為導向的機構,引導外國發展,創建糧食和其他必需品自給自足的平衡經濟體。 該提案遭到美國利益團體的反對,因為進行土地改革的國家往往是反美的。 更重要的是,他們本可以避免在貿易和金融方面對美國供應商和銀行的依賴,從而避免美國的貿易和金融制裁,以防止他們遵循與美國外交要求相悖的政策。 ↑
5. Don Weinland,“世貿組織在與中國的關稅爭端中對美國做出了不利於美國的裁決”, “金融時報”,17,2019。 ↑
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款