長期以來,控製石油一直是美國外交政策的關鍵目標。 巴黎氣候協議和任何其他旨在減緩全球暖化速度的綠色計畫都被視為透過讓經濟依賴美國控制下的石油來威脅主宰世界能源市場的目標。 石油工業的經濟實力和政治實力也阻礙了美國幫助遏制全球暖化的意願。 它的產品不僅是能源,而且是全球暖化和塑膠污染。
國家安全心態和石油工業遊說的這種致命組合有可能破壞地球的氣候。 沿海地區氣溫和海平面上升而內陸地區遭受乾旱的前景被簡單地視為對石油地緣政治的附帶損害。 據報道,國務院驅逐了警告全球暖化負面影響的個人。[1]
限製石油進口的唯一嘗試是孤立俄羅斯、伊朗和委內瑞拉的新冷戰貿易制裁。 其目的是增加外國對美國、英國和法國石油的依賴,讓美國戰略家有能力讓其他國家“陷入黑暗”,如果它們走的道路與美國外交目標背道而馳。
正是控制世界石油貿易 — — 並保持其美元化 — — 導緻美國於 1953 年推翻伊朗政府,喬治·W·布希和迪克·切尼於 2013 年入侵伊拉克,以及最近唐納德·特朗普孤立伊朗,同時支持沙烏地阿拉伯及其在敘利亞、伊拉克和葉門的瓦哈比外籍軍團。 六十年前的 1953 年,中央情報局和英國聯手推翻了伊朗當選總統穆罕默德·摩薩台,以阻止他將英伊石油公司國有化。 類似的策略解釋了美國試圖改變委內瑞拉和俄羅斯政權的原因。
在尋求讓其他國家依賴美國控制的石油的同時,美國本身長期以來一直致力於能源自給自足。 1970 年代,能源研究與發展管理局 (ERDA) 制定了一項對環境造成災難性的計劃,透過開採加拿大的阿薩巴斯卡油砂來促進北美能源獨立。 製造每加侖合成原油需要大約十加侖的水。 這些水被視為免費商品,不計入合成原油的提取成本。 (我是哈德遜研究所評估ERDA 計劃的首席經濟學家,當我抗議這可能會導致下游水問題時,我被從研究中除名。)美國能源自給自足的副產品可能是使水變得更加稀缺且更昂貴,尤其是在水力壓裂污染了當地的水資源,同時作為開採與污染共生的一部分,轉移了大量的淡水。
美國咄咄逼人的石油外交的短視正在引起歐洲的反對,因為它在前所未有的夏季熱浪中崩潰,正如美國城市正在遭受乾旱、森林火災、洪水和其他極端天氣的破壞一樣。 但這並沒有削弱美國外交政策控製石油的基本主旨。
美國國際收支中的石油
長期以來,對石油的控制一直是美國貿易和支付的主要貢獻者,因此也是美元維持海外軍事支出巨額流動能力的主要貢獻者。 1965年,我為大通曼哈頓銀行進行了一項研究,發現從國際收支來看,石油業投資流出的每一美元在短短18個月內就收回了。 這是因為所報告的石油進口價值幾乎沒有支付給外國人。
就美國必須進口外國石油而言,此類貿易僅限於美國石油巨頭(以「國家安全」為由),主要來自它們自己的外國分支機構。 只有一小部分價格是以外幣支付的。 美國公司以極低的價格從其外國分支機構購買原油,並將所有價格加成分配給其在巴拿馬或利比里亞的航運附屬公司,以及運輸和貨運成本、股息和利息、管理費用和資本投資費用、折舊和費用。消耗。 美國石油領域的外國投資大部分以機械出口、美國材料和管理的形式出現,因此實際上並不代表美元外流。 其效果是以最低的國際收支成本獲得石油進口。
自 1974 年以來,沙烏地阿拉伯和鄰近的阿拉伯國家就被告知,他們可以對石油收取任意高的價格。 畢竟價格越高 他們 收費越高,美國國內石油生產商的利潤越高。 「條件」是他們必須將出口收入回流到美國金融市場。 他們必須將外匯存底和大部分個人金融財富保存在美國國債、股票和債券中。 全球遠離石油將損害石油產量收益流入支持國內股價的美國金融市場的循環流動。
太陽能技術和其他石油替代品對國際收支平衡的貢獻幾乎不如石油。 不僅環保替代方案超出了美國外交官控製或切斷其他國家能源供應的能力,而且中國在太陽能技術方面也處於領先地位。
支撐石油工業經濟實力的一個主要因素是位於離岸銀行中心的避稅「方便旗」。 美國石油公司長期以來一直從巴拿馬和賴比瑞亞的生產、精煉和分銷中獲取利潤。 五十多年前,新澤西州標準石油公司的財務主管向我講述了石油工業如何假裝在沒有所得稅的避稅天堂中賺取所有利潤——向石油生產國支付低價,並收取高價下游煉油商和行銷商。
這意味著,鑑於石油和採礦業是主要受益者,西方投資者乃至世界犯罪階層和腐敗政客透過離岸銀行中心清理避稅行為的政治機會微乎其微。 削弱遊說力量以防止堵塞允許避稅中心進行虛假成本核算的稅收漏洞,將削弱石油工業的經濟實力。
美國外交政策的基礎是讓其他國家依賴美國石油
美國的外交策略是讓其他國家依賴美國外交官可以作為經濟槓桿的重要資料。 一個早期的例子是 1950 世紀 XNUMX 年代為刺激中國抵制毛澤東革命而實施的糧食製裁。 加拿大打破了穀物禁運。
如果其他國家透過太陽能、風能或核能生產能源,它們將不受美國石油外交的影響,並且威脅要切斷它們的能源供應,如果它們不支持美國的新自由主義經濟政策,它們的經濟就會停滯不前。 。 這解釋了川普政府為何退出巴黎氣候協定以減緩全球暖化。
美國冷戰2.0政策旨在孤立俄羅斯
美國能源自給自足的要求是,歐洲完全依賴美國的“自由天然氣”,其價格遠高於俄羅斯天然氣工業股份公司的價格,並拒絕北溪2號管道,阻止其獲得價格更低的競爭對手天然氣來自俄羅斯。[2] 川普政府認為,為了避免對俄羅斯的依賴,歐洲應該以更高的價格從美國購買石油和天然氣——大約高出30%,此外還需要建造液化天然氣港口以透過遠洋油輪運輸液化天然氣。俄羅斯管道。 「我們正在保護德國免受俄羅斯的侵害,而俄羅斯正從德國獲得數十億美元的資金,」川普在白宮會見波蘭總統安傑伊·杜達時向記者抱怨道。[3]
31年2019月20日,參議院外交委員會以2比XNUMX投票支持右翼共和黨人特德·克魯茲和新罕布夏州藍狗民主黨人珍妮·沙欣提出的《保護歐洲能源安全法案》。 瑞士和義大利的公司首先受到審查。
全球暖化與GDP核算
氣溫升高意味著蒸發速度加快,因此會出現更多的降雨、龍捲風和洪水,正如我們今年所看到的。 一個相關的結果將是乾旱,因為冰川融化,不再為建造水壩發電的主要河流提供水源。 看似諷刺的是,全球暖化和極端天氣的影響已成為美國GDP成長的堡壘。 空氣和水污染的清理費用、重建被淹沒或受損房屋的費用、農作物毀壞、空調成本增加、應對有害昆蟲向北傳播的費用以及醫療和保健費用的上漲實際上可能是所有費用的原因自2008年以來的成長。
1991 年蘇聯解體後,新自由主義者慶祝了歷史的終結,並承諾隨著「市場」成為世界的規劃者,將迎來新的成長時代。 他們沒有明確說明,這種增長在很大程度上將採取應對石油工業和其他生活在當下並拿走他們的錢並逃跑的租金榨取者的短期主義的形式。
綠色政策應強調哪些因素?
正如馬克吐溫打趣的那樣:“每個人都在談論天氣,但沒有人對此採取任何行動。” 在當今的政治世界中,解決全球暖化問題意味著要與石油和天然氣產業以外的一群巨人競爭。 說全球暖化、氣候變遷以及由此產生的極端天氣對當今文明和經濟構成生存威脅是一回事。 在經濟和稅收改革、軍事和美國國家安全政策等領域闡明解決問題的前提條件是另一回事。
如果不面對國家安全國家追求美國石油霸權的心態,綠色計畫就不可能成功。 美國國家安全已成為威脅全球安全的戰爭。 美國威脅說,如果一些國家不遵守美國的政策,並孤立伊朗和俄羅斯,就會將它們凍結在黑暗中,美國正在與地球上的其他國家一起自焚。
阻止全球暖化需要製定稅收政策,取消促進石油產業利潤的特權,包括在離岸銀行中心使用「方便旗」作為避稅手段。 從邏輯上講,綠色計劃將包括自然資源租金稅(正如古典經濟學家在整個 19 世紀所提倡的那樣)th 世紀),並收取經濟學家所謂的“外部經濟”,即社會成本,即企業資產負債表的“外部性”。 公司應該有責任向社會補償此類費用。
對石油使用徵稅會提高汽油價格,但短期內不會太大抑制消費,因為汽車司機和公共事業已經被鎖定在石油使用的資本投資中。 更有效的應對措施是堵住避稅漏洞和該行業遊說者製造的“方便旗”,從而降低石油的盈利能力。 「石油工業會計」將「好萊塢會計」和唐納德·川普式的房地產會計拋在了身後。
這種解決方案的公共關係問題在於,這種假裝自己在小島上「賺取」所有收入且無需繳納所得稅的做法已經變得如此普遍,以至於現在已經創造了巨大的既得利益,包括領先的IT 巨頭、工業界和實體企業。財產。 剝奪稅務會計師向此類避稅中心求助的權利,也會威脅到美國的國家安全,因為它挑戰了美國將世界犯罪資本吸引到這些飛地作為美國國際收支堡壘的國家利益。 世界上最富有的公司和逃稅者聯合起來反對一項經濟政策,該政策最有助於減少石油和天然氣以外的碳足跡。
因此,為了實施成功的綠色政策計劃,有必要超越環境問題,解決廣泛而豐富的既得利益問題。 他們會以自由市場意識形態為理由,在短期內拿走他們的錢,而不關心他們造成的天氣災難。 這使得任務更加艱鉅,也可能限制真正的綠色計劃的意識形態吸引力。
在冰島和德國等國家,新自由主義綠黨在支持銀行和金融部門方面往往是中間派和保守派,並支持華爾街投機者買賣的基於市場的碳交易權。 問題在於,這種「基於市場」的解決方案必定會失敗,因為市場是短期的,並且不考慮「外部性」。 綠黨願意批評這種「市場哲學」及其狹隘視野嗎? 如果沒有這樣的挑戰,綠黨將主要吸引那些「感覺良好」的選民,他們希望表達自己政治正確的擔憂,但又不想採取太多措施來實際解決根本問題。
我們似乎確實正在進入末日。 事實證明,這與 1991 年蘇聯解體後被譽為自由市場勝利的新自由主義「歷史終結」的對立面。 這是西方文明的危機,而不是其巔峰。
筆記。
1) Rod Schoonover,“我的氣候報告被撤銷了” “紐約時報” 31 年 2019 月 XNUMX 日的專欄報導稱,白宮阻止了他關於氣候變遷不利影響的報告,理由是「分析的科學基礎與政府在氣候變遷問題上的立場不符」。 ↑
2) 關於美國能源主導地位的國家安全戰略(NSS),請參閱Ben Aris,“打破Nord Stream 2 神話”,Intellinews.com,27 年2018 月XNUMX 日。美國能源部長Rick Perry 將美國天然氣比作解放歐洲的美國士兵來自納粹。 「美國再次向歐洲大陸提供某種形式的自由,」他本月稍早在布魯塞爾對記者表示。 “它不是以年輕的美國士兵的形式,而是以液化天然氣的形式。” 另請參閱 https://truthout.org/articles/freedom-gas-will-be-used-to-justify-oppression-at-home-and-abroad/。 ↑
3) “川普威脅實施制裁以阻止 NordStream 2(再次!)後歐元下跌,” 零對沖,六月12,2019。 ↑
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款