מענטשן האָבן אַ מערקווירדיק פיייקייַט צו גלויבן וואָס זיי ווילן צו גלויבן, אַפֿילו אין פּנים פון קאַנטראַדיקטערי זאָגן. לעצטע מעדיע קאַווערידזש פון פּאָליטיש דעבאַטע וועגן די "ציבור אָפּציע" פֿאַר געזונט זאָרגן רעפאָרם איז אַ פאַל אין פונט. א רעצענזיע פון די נאכטישע פראגראמען אויף די ליבעראלע מסנבק - אַרייַנגערעכנט די פון Keith Olbermann, Ed Schultz, Rachel Maddow און Chris Matthews - ווייזט אַז אַלע די מחנות האָבן ציטירט עפנטלעך מיינונג ווי שטיצן פון די אבאמא געזונט זאָרגן פּלאַן אין עטלעכע פונט בעשאַס די וואָך פון יולי 15th צו קסנומקסst. פֿאַרקערט, יעדער פּאָנדיט-באזירט פּראָגראַם אויף פאָקס ניוז שטריך ליינאַפּ - אַרייַנגערעכנט די פון Bill O'Reilly, Sean Hannity, Bret Baier און Glenn Beck, ציטירט די פובליק מיינונג ווי אָוווערוועלמינג קעגן די ציבור אָפּציע.
קריטיקס פון אבאמא'ס פובליק אפציע האבן נישט קיין שוועריגקייטן צו פארדרייען די פובליק מיינונגס דאטא צו צופּאַסן זייערע אייגענע פאראורטיילן. א באַוווסט בייַשפּיל איז די 19 יוליth טרעפן די פרעסע, אין וואָס גאַסט Michele Norris פון NPR ס אַלע טינגז באַטראַכט טענהט אז "עטלעכע 90 פראצענט פון די מענטשן וואס האבן געשטימט [אין 2008] האבן טאקע געזונט אינשורענס און דריי פערטל פון זיי זענען צופֿרידן מיט דעם וואס זיי האבן באקומען. און עס זענען פארהאן פארשידענע וועגן צו קוקן אויף דעם. און איין וועג צו קוקן אויף דעם איז צו זאָגן אַז טאָמער עס איז נישט דער ציבור מאַנדאַט פֿאַר דעם וואָס וואָלט דיקטירן דעם סאָרט פון קאַמיש צו געסעצ - געבונג." וואנט סטריט דזשאָורנאַל רעדאקציע שרייבער Paul Gigot מסכים מיט Norris 'טענה אין די ראָונד טיש טרעפן די פרעסע דיסקוסיע, האלטן אז אבאמא "מאכן דעם זעלבן גרייז וואס ער האט געמאכט אויף דעם סטימול... ער רעגירט פון לינקס... דערפאר זעט איר די אויסערגעוויינלעכע קאסטן און אויסערגעוויינלעכע שטייערן. עס איז א בעסערע וועג צו רעגירן דורך דעם צענטער, ווי ביל קלינטאן האָט געטאָן אויף וווילשטאנד רעפאָרם ... אָבער [אָבאַמאַ] וועט דאָס נישט טאָן ווייַל ער ווייסט אַז דאָס וועט יבערקערן זיין פּאָליטיש לינקס.
At פוקס נייַעס, פּונדיץ ווייסטאַד קיין צייט סאַגדזשעסטינג אַז די אמעריקאנער מענטשן זענען אַקטיוולי קעגן רעגירונג געזונט זאָרגן. אַלעקסיס גליק פון די פאָקס ביזנעס נעטוואָרק טענהט דעם 21סטן יוליst Hannity אַז "קיינער פארשטייט טאַקע נישט די דרינגלעך [אויף געזונט זאָרגן רעפאָרם], און וואָס די אמעריקאנער מענטשן איצט אָנהייבן צו דיסטראַסט איז אַז ערדזשאַנסי." ווי דערמאנט אויבן, Hannity, O'Reilly, Baier (פון ספּעציעלע באריכט), און בעק'ס פראגראמען האבן אלע גענוצט אויף פובליק מיינונג, פארמאכט די אמעריקאנער קעגן אבאמא'ס געזונט פלאן. דער בלויז פּראָגראַם באַלעבאָס וואָס האט אַ ויסנעם צו דעם גאַנג איז געווען Neil Cavuto (דיין וועלט מיט Neil Cavuto), ווי ער האָט מודה געווען אין זיין 15טן יוליth ווייַזן אַז רובֿ אמעריקאנער שטיצן אַ רעגירונג געזונט זאָרגן איניציאטיוו. קאַוווטאָ ס אַרייַנטרעטן איז געווען שווער קוואַלאַפייד, אָבער, ווי ער פריימד אמעריקאנער ווי עגאָיסטיש און אַנלייגנייטיד פֿאַר פעלן רעגירונג געזונט זאָרגן: "רובֿ אמעריקאנער מענטשן טראַכטן אַז אַקסעס צו אַפאָרדאַבאַל געזונט זאָרגן איז אַ פאַרלאַנג. און פילע טענהן אַז עס איז גאָרנישט צו טענהן דאָרט, ווייַל אויב עמעצער אַנדערש וועט איר צאָלן פֿאַר דעם אין פראָנט [אין דעם פאַל דורך אַ שטייַער אויף רייַך אמעריקאנער], היי, צייכן מיר אַרויף, רעכט?" Cavuto האט נאכגעגאנגען דעם באַמערקונג מיט אַ דעקלאַראַציע אַז "עפענען סעזאָן" איז געווען דערקלערט "אויף די רייַך."
עס איז וויכטיק צו טאָן אַז קיין פון די אויבן דיפּיקשאַנז פון פוקס און טרעפן די פרעסע זענען שיין רעפּראַזאַנטיישאַנז פון ציבור מיינונג אויף געזונט זאָרגן. אין דעם פאַל, ווי מיט אַזוי פילע אנדערע, עס איז שווער צו לייקענען די מסקנא פון דני שעכטער אַז, ווי מער איר זען די פֿירמע נייַעס, די ווייניקער וויסן איר טאַקע וועגן וואָס איז געשעעניש אין דער וועלט. אין דעם פאַל פון געזונט זאָרגן רעפאָרם, פוקס נייַעס בלייטאַנטלי מיסרעפּראַזענץ ציבור מיינונג פּאָללינג, פראַמינג אמעריקאנער ווי שטארק קעגן אַ ציבור אָפּציע.
א מער אין-טיפקייַט ויספאָרשונג פון ציבור מיינונג ריווילז אַ בילד וואָס איז ראַדיקאַללי אַנדערש פון וואָס געזען אין די קאָנסערוואַטיווע מידיאַ. פּאָללס געפירט אין די לעצטע יאָרן געפֿינען קאָנסיסטענט שטיצן פֿאַר אַ נאציאנאלע געזונט זאָרגן איניציאטיוו. א גאלופ אנקעטע פון 11טן נאוועמבער 2007 האט געפונען אז 64 פראצענט אמעריקאנער האבן מסכים געווען מיט די טענה אז עס איז די פאראנטווארטליכקייט פון די פעדעראלע רעגירונג צו פארזיכערן אז אלע אמעריקאנער האבן געזונט קעיר קאַווערידזש, בשעת בלויז 33 פראצענט האבן געפילט אז עס איז נישט די רעגירונג'ס פאראנטווארטליכקייט. . פובליק שטיצע פאר א רעגירונג פראגראם איז געבליבן פעסט (ריינדזשינג צווישן 58-69 פראצענט פון יאנואר 2000 ביז נאוועמבער 2007).
זינט יולי 15th, 2009, א וואַשינגטאָן פּאָסט / ABC אַנקעטע געפונען אַז 54 פּראָצענט פון אמעריקאנער געדאַנק אבאמא קען טאָן אַ בעסער אַרבעט אויף געזונט זאָרגן ווי רעפובליקאנער אין קאנגרעס - בשעת בלויז 34 פּראָצענט פּעלץ אַז רעפובליקאנער קענען טאָן אַ בעסער אַרבעט. די זעלבע אנקעטע האט געפונען אז 72 פראצענט האבן געפילט אז אבאמא לייגט אדער די ריכטיגע אכטונג אויף העלט קעיר, אדער דארף זיך אפשטעלן מער אויפמערקזאמקייט, קעגן 25 פראצענט וועלכע האבן געפילט אז ער לייגט צופיל אויפמערקזאמקייט אויף דעם ענין. צווישן 55-64 פראצענט האבן שטארק אדער עטוואס געשטיצט א רעגירונג פלאן צו קאנקורירן מיט פריוואטע פארזיכערערס לויט די וואַשינגטאָן פּאָסט / ABC אַנקעטע און פּאָללס דורך די USA הייַנט / גאַלאַפּ און קבס, בשעת צווישן 29-43 פראצענט זענען עטוואס אדער שטארק קעגן אזא פלאן.
עס איז אַוואַדע אמת, ווי נאָריס קליימד אויף טרעפן די פרעסע, אַז רובֿ פאַרזיכערט אמעריקאנער זאָגן אַז זיי זענען צופרידן מיט זייער געזונט זאָרגן פּלאַנז. די גאַלאַפּ אנקעטע דערמאנט אויבן קאַנסיסטאַנטלי געפונען אַז, פון 2001 צו 2007, צווישן 71-81 פּראָצענט פון אמעריקאנער געזאגט אַז זיי זענען "צופֿרידן" מיט די גאַנץ קאָס פון געזונט זאָרגן אין דעם לאַנד, מיט בלויז 17-28 פּראָצענט געזאגט זיי זענען "אומצופרידן." דערצו, צווישן 65-71 פּראָצענט רייטאַד זייער געזונט זאָרגן קאַווערידזש ווי "ויסגעצייכנט" אָדער "גוט."
צו פשוט פאָדערן אַז אמעריקאנער 'גליק מיט זייער געזונט זאָרגן פּלאַנז איז דערווייַז אַז מענטשן טאָן ניט וועלן נאַציאָנאַל געזונט זאָרגן, אָבער, איז גראָב קאַליע אין בעסטער, און מאַניפּיאַלאַטיוו אין ערגסט. אויב נאָריס וואָלט צושטעלן אַן פּינטלעך דיפּיקשאַן פון ציבור מיינונג, זי וואָלט האָבן יקספּאַנדיד איר נוצן פון דאַטן צו אַ סעריע פון אנדערע פֿראגן. זי וואָלט האָבן דערקלערט אַז, לויט די זעלבע גאַלאַפּ אנקעטע דערמאנט אויבן, 73 פּראָצענט פון אמעריקאנער פילן אַז געזונט זאָרגן איז אָדער אין אַ "שטאַט פון קריזיס" אָדער האט "הויפּט פּראָבלעמס," מיט בלויז 26 פּראָצענט זאָגן אַז עס זענען "מיינער פּראָבלעמס" אָדער "קיין פראבלעמען." סימילאַרלי, איבער 80 פּראָצענט פון אמעריקאנער אין די גאַלאַפּ יבערבליק באַשרייַבן זיך ווי דיסאַטאַספייד "מיט געזונט זאָרגן אין די מדינה ווי אַ גאַנץ." עטלעכע פון די לעצטע דאַטן פון די קלויסטערבאַנק פֿאָרש צענטער סימילאַרלי געפינט אַז, זינט מיטן 2009, 71 פּראָצענט פילן אַז מיר דאַרפֿן "פונדאַמענטאַל ענדערונגען," אָדער צו האָבן אונדזער געזונט סיסטעם "גאַנץ ריבילט," אין קאַמפּערד צו 24 פּראָצענט וואָס נאָר ווילן "מיינער ענדערונגען" אין די סיסטעם.
פילע קען ווונדער ווי עס איז אַז מענטשן קענען זיין צופרידן מיט זייער געזונט זאָרגן מגילה און נאָך שטיצן אַ הויפּט טראַנספאָרמאַציע אין טויווע פון רעגירונג געזונט זאָרגן. דער ענטפער איז קיין מיסטעריע: רובֿ אמעריקאנער פאַרשטיין אַז אונדזער געזונט זאָרגן סיסטעם איז געווארן אַ גאַנץ קאַטאַסטראָפע פֿאַר די 50 מיליאָן אמעריקאנער וואָס האָבן קיין געזונט פאַרזיכערונג. די מענטשן זענען נישט אַרייַנגערעכנט אין די פּאָללינג נומערן ציניש ציטירט דורך Norris און אנדערע, וואָס פאָדערן אַז דריי-פערטל פון אמעריקאנער זענען צופרידן מיט זייער געזונט זאָרגן פּלאַנז. דער הויפּט קייוויאַט דאָ איז אַז די דריי-פערטל סייטאַד דורך נאָריס ינקלודז בלויז די אמעריקאנער וואָס שוין האָבן געזונט פאַרזיכערונג, און יקסקלודז די שנייַדן אויס פון יקערדיק זאָרג. בלויז עמעצער מיט אַן אַקטיוו ביטול פֿאַר דעמאָקראַסי וואָלט לאָזן די מענטשן אויס פון זייער דיסקוסיע פון ציבור מיינונג, ווי נאָריס און אנדערע קעגנערס פון רעפאָרם זענען אַלע צו צופרידן צו טאָן. פֿון זייער פּערספּעקטיוו, וואָס פאָקוס אויף די אָרעם אין אַלע? די דיסאַדוואַנטידזשד זענען פשוט נישט אַ פאַקטיש דייַגע פֿאַר די אַפלואַנט ווייניק וואָס דאָמינירן פיל פון אונדזער מידיאַ.
אויב פאנדיטן אין דער קאנסערוואטיווער מעדיע ווילן זיך ערליך און מיט דורכזעיקייט באהאנדלען מיט די נושא פון העלט קעיר, זאלן זיי אונטערשטרייכן א צאל פאקטן: 1. רוב אמעריקאנער שטיצן שטארק גרויסע רעפארמען אין אונזער העלט קעיר סיסטעם, און ווילן זען א רעגירונג באצאלטע געזונטהייט זאָרגן פּראָגראַם וואָס וועט צושטעלן די אָרעם און דיסאַדוואַנטידזשד. 2. שטארקע ווידערשטאנד עקזיסטירט טאקע צו רעגירונג געזונטהייט קעיר, אבער בלויז צווישן א קליינע, הויך מינדערהייט. מיין אייגענע סטאַטיסטיש אַנאַליסיס פון קלויסטערבאַנק פֿאָרש צענטער דאַטן געפֿינען אַז עלטערע און רייכער אמעריקאנער, קאָנסערוואַטיוועס און מענטשן זענען מער מסתּמא צו אַנטקעגנשטעלנ זיך רעגירונג באצאלטע געזונט זאָרגן, כאָטש יינגער און פּורער אמעריקאנער, ליבעראַלס און וואָמען זענען מער מסתּמא צו שטיצן עס. די טרענדס זאָל נישט זיין חידוש, ווייַל עלטערע אמעריקאנער זענען טראַדישאַנאַלי פיל בעסער באדעקט ווי יינגער אמעריקאנער רעכט צו דער מעדיקאַרע פּראָגראַם. די רעלאַטיוו עשירות פֿאַר די עלטער, ליידער, איבערזעצט אין ווייניקער סימפּאַטי פֿאַר ווייניקער געזונט-באקוועם, יינגער אמעריקאנער וואָס זענען ווייניקער געזונט באדעקט. רײַכע יחידים וועלן מסתּמא זיך אַנטקעגנשטעלן די רעגירונג'ס געזונטהייט קעיר, ווייל זיי דארפן נישט פארלאזן אויף די פובליק אפציע, און וויבאלד עס וועט זיי ווארשיינליך קאסטן דיספּראַפּאָרשאַניש מער אין שטייערן. צום סוף, מענטשן זענען ווייניקער מסתּמא צו שטיצן רעגירונג געזונט זאָרגן ווי פרויען אין ליכט פון די פאַקט אַז פרויען דיספּראַפּאָרשאַנאַטלי ליידן אונטער די פעמיניזאַטיאָן פון אָרעמקייַט, און האָבן אַ מער שווער צייט צו צושטעלן זיך און זייער משפחות.
די דעבאַטע איבער געזונט זאָרגן אין דעם לאַנד, פאַרקערט צו די אָפּנאַר בייַ נבק און פוקס נייַעס, איז נישט צווישן די מאסן וואס זענען קעגן אוניווערסאלע העלט קעיר און אן אבאמא אדמיניסטראציע וואס "רעגירט פון די לינקע" אין קעגנערשאפט צום פובליק ווילן. דער עמעס קאָנפליקט איז צווישן די פּריוולידזשד ווייניק אמעריקאנער וואָס זענען דעסענסיטיזעד און אַנסימפּאַטעטיק צו די פאדערונגען פון די מאסע פון מענטשן וואָס זענען אָוווערוועלמינגלי שטיצן די נאציאנאלע געזונט זאָרגן. סאַדלי, אין סדר צו פֿאַרשטיין דעם יקערדיק פאַקט, מיר מוזן ערשטער קומען צו דער רעאַליזיישאַן אַז פֿירמע מידיאַ אָפט מיסינפאָרמירן דער ציבור וועגן וויטאַל פּאָליטיש ענינים. אָן אַ פעסט דאָזע פון אָלטערנאַטיוו מעדיע ויסשטעלן, עס וועט בלייבן דער פאַל אַז די מער איר וואַך פון די מיינסטרים נייַעס, די ווייניקער איר וויסן.
Anthony DiMaggio לערנט אמעריקאנער און גלאבאלע פּאָליטיק אין יללינאָיס שטאַט אוניווערסיטעט. ער איז דער מחבר פון Mass Media, Mass Propaganda (2008) און When Media Goes to War (קומענדיק פעברואר 2010). מען קען אים דערגרייכן אין: [אימעיל באשיצט]
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען