דאָנאַלד טראַמפּ ס רופן פֿאַר דזשעף סעשאַנז און די דעפּאַרטמענט פון גערעכטיקייט צו ויספאָרשן די New York Times פארן פירן אן אנאנימער אפ-עד, וואס האט פארשעמט זיין אדמיניסטראציע, איז א וואטערשניד מאמענט. עס רעפּראַזענץ טראַמפּ ס פול יבעררוק פון רהעטאָריקאַל צו פאַקטיש-וועלט פאַשיסט. דער פּרעזידענט האט אַ געשיכטע פון פלירטינג מיט אַטאָראַטעריאַן פיגיערז, זיין זיין דינען פון קים דזשאָנג און ס רעזשים, אָדער זיין השתדלות צו שטיצן שטארקער טייז מיט וולאדימיר פּוטין. אָבער זיין קאָנסיסטענט מינדלעך אנפאלן אויף די מידיאַ האָבן איצט שיפטיד צו אַקטיוו השתדלות צו קרימאַנאַלייז דיסענט.
עס איז איין זאך צו באקלאגן איבער דער פרעסע, אבער א גאנץ אנדערע זאך צו פארדרייען דעם יוסטיץ דעפארטמענט זיך צו פארנעמען מיט אפענע פארטיזאנער האקעריי, דורך געבן לעגאלע אימיוניטעט פאר די פאליטישע אליאירטע, ביים רודפן די "שונאים" אין די מידיא. און נאָך, דאָס איז פּונקט וואָס איז געשען אין די לעצטע טעג, דורך טראַמפּ ס קלעם אויף די אַדוואָקאַט אַלגעמיינע און די דאָדזש פֿאַר ברענגען פעדעראלע קלאגעס קעגן רעפובליקאנער עלעקטאָראַל קאַנדאַדייץ, און זיין דרוק פון סעשאַנז צו אָנהייבן אַ פאַרברעכער ויספאָרשונג פון די New York Times פֿאַר ארויסגעבן אַן אָפּ. -עד פון אַ דיסגראַנאַלד מיטגליד פון דער אַדמיניסטראַציע לייבלינג אים / זיך אַ טייל פון די טראַמפּ "קעגנשטעל."
מיר לעבן אין זייער געפערלעך צייט. נאכדעם וואס דער פרעזידענט האט ארויסגעשיקט אומצאליגע פראצעס באלונז אין די לעצטע און א האלב יאר, איז דער פרעזידענט יעצט אריבער פון א שטאַט פון "אַספּיראַטיאָנאַל פאַשיזאַם"צו פול-בלאָון פאַשיזאַם. די "קריכן"פאשיסטישער פרעזידענט איז מער נישטא, וויבאלד טראמפ פילט זיך באשטעטיגט צו אפן רופן די פעדעראלע רעגירונג זיך אונטערצוברענגען און אונטערשטיקן זיינע קריטיקערס. ערשטער, עס איז זיין באַפאַלן אויף די יוסטיץ דעפּאַרטמענט, און סעשאַנז ספּאַסיפיקלי, נאָך DOJ טשאַרדזשיז קעגן די רעפובליקאנער פארשטייערס Chris Collins (NY) און Duncan Hunter (CA), ביידע פון וועמען אָפפיסיאַללי ענדאָרסט טראַמפּ ס 2016 פּרעזאַדענטשאַל וואַלן באַפעלן. קאָללינס איז אָנגעקלאָגט געוואָרן אין אינסיידער האַנדל און מערערע צייכנס פון סיקיוראַטיז שווינדל, אין אַדישאַן צו דראָט שווינדל און ליגנעריש צו פעדעראלע ינוועסטאַגייטערז, און הונטער איז אָנגעקלאָגט פון דראָט שווינדל, פאַלש קאַמפּיין ריפּאָרטינג, און ניצן הונדערטער פון טויזנטער אין קאַמפּיין קאַנטראַביושאַנז פֿאַר זיין אייגענע פערזענלעכע " סלוש פאָנד" צו דעקן ווייקיישאַנז און פערזענלעכע מעדיציניש הוצאות. אין רעאקציע צו די קלאגעס האט טראמפ מיט כעס tweeted:
"צוויי לאַנג-לויפן, אבאמא טקופע, ינוועסטאַגיישאַנז פון צוויי זייער פאָלקס רעפובליקאנער קאָנגרעססמען זענען געבראכט צו אַ געזונט פּאַבליסייזד באַשולדיקונג, פּונקט פאָרויס פון די מיטן-טערמס, דורך די Jeff Sessions יוסטיץ דעפּאַרטמענט ... צוויי גרינג ווינס איצט אין צווייפל ווייַל עס איז נישט גענוג צייט . גוט אַרבעט דזשעף. ”…
טראמפ מאכט קלאר אז ער האט ערווארטעט אז מען וועט נישט ברענגען קלאגעס קעגן די צוויי רעפובליקאנער, ווייל זיי זענען געווען "פאפולער" ביי די קאנסטיטשואנטן. זיין "ליכט ווינס" קאָמענטאַר סאַגדזשעסץ אַז טראַמפּ דערוואַרט אַז די אַמטערז זאָל נישט זיין אָנגעקלאָגט דורך די דאָדזש, און אַז זיי וואָלט זיין ערלויבט צו דינען זייער פול טערמינען ביי רי-וואַלן. מיסטאָמע, פשוט זיין רעפובליקאנער איז איצט גענוג צו ענשור אַז איינער איז באהאנדלט ווי זיי זענען העכער די געזעץ. אונטער א פאשיסטישן רעזשים ווערט "דאס געזעץ" באטראכט אלס א געצייג פאר צעמענטירן דעם פרעזידענט און זיין פארטיי'ס קאנטראל פון רעגירונג.
צווייטנס, איז דער ענין פון טראמפ'ס לעצטע אטאקע אויף די ניו יארק טיימס, וואס איז א וויכטיקער (און טראגישער) מאמענט וואס באצייכנט אמעריקע'ס פאשיסטישע פארוואנדלונג. ווייזן זיין נאָוטאָריאַס דין הויט, טראַמפּ פיומז איבער די אַנאָנימע באַנוצערס New York Times op-ed דורך איינעם פון זיין אדמיניסטראציע'ס אומבאקוועמליכקייט, וועלכער זעט דעם פרעזידענט אלס א געפערליכע, אינפאנטילע דאפאס (א גענוג געווענליכע פארשטעלונג), און זוכט צו אונטערמיין זיין אדמיניסטראציע פון אינעווייניג. ווי דער עלטערער אדמיניסטראציע מיטגליד שרייבט, איז ער א טייל פון א גרעסערע גרופע וועלכע "גלויבט אז אונזער ערשטע פליכט איז צו דאס לאנד", און קעגן א "פרעזידענט [וואס] האלט ווייטער אן אויף א שטייגער וואס איז שעדלעך פאר דער געזונט פון אונזערע רעפובליק." דער אפדעיט זאגט ווייטער:
"פילע טראַמפּ באנומענע אָנגעשטעלטע האָבן וואַוד צו טאָן וואָס מיר קענען צו ופהיטן אונדזער דעמאָקראַטיש אינסטיטוציעס בשעת טוואָרטינג הער טראַמפּ ס מער מיסגיידיד ימפּאַלסיז ביז ער איז אַוועק פון אָפיס. דער שורש פונעם פראבלעם איז די אמאראליטעט פונעם פרעזידענט. ווער עס יז וואָס אַרבעט מיט אים ווייסט אַז ער איז נישט מורד צו קיין דערקענען ערשטער פּרינסאַפּאַלז וואָס פירן זיין באַשלוס געמאכט.
דער טיימס אפ-עד רופט דעם פרעזידענט "אויף-אינפארמירט" און "ניט באַטייטיק," - באגאנגען צו "ריפּעטיטיוו ראַנץ" און אַ ניט באַטראַכט "ימפּאַלסיוונאַס" וואָס פירט צו "האַלב-בייקט" דיסיזשאַנז. עס פארדאמט איינע פון טראמפ'ס מערסט באמערקזאמסטע אויטאריטאריע קעראַקטעריסטיקס, "זיין מאסן-פארקויפונג פון דער געדאנק אז די פרעסע איז דער 'שונא פונעם פאלק'", וואס דער שרייבער באטראכט מיט רעכט אלס געפערליך און "אנטי-דעמאקראטיש".
ווי די New York Times ריפּאָרץ, אין רעאקציע צו דער אפדעיט האט טראמפ פארלאנגט אז סעשאנס "אויספארשן די מקור פונעם ארטיקל, וואס ער האט פארדאמט אלס אן אקט פון פארראט." טאר טראמפ נישט מאכן קיין אנשטרענגונג צו אונטערשיידן צווישן אדמיניסטראטיווע דיסלויאליטעט און פרעסע פרייהייט, באצייכנט טראמפ באמערקזאמקייט צו די אפדעיט אליין אלס טריזאנאז, און ווי די טיימס באריכטעט, "באטראכט ער אויך אקציע קעגן די טיימס", הגם ער האט נישט אויסגעארבעט אויף וואס אַז קאַמף וואָלט אַרייַנציען. דער פּרווון צו קרימינאַלייז די צייטונג פון רעקאָרד איז גלייך דיסמיסט דורך "[פעדעראַל] פּראַסיקיוטערז [וואָס, די טיימס געמאלדן] האט געזאגט אַז עס וואָלט זיין ינאַפּראָופּרייט פֿאַר די דזשאַסטיס דעפּאַרטמענט צו פירן אַזאַ אַ ויספאָרשונג, ווייַל עס איז מסתּמא אַז קיין געזעצן זענען צעבראכן." צו דעם ווידערשפעניק פון טראמפ קען מען צוגעבן אז אזא אויספארשונג וועט רעפרעזענטירן א בלאטן פארלעשן פון פרעסע פרייהייט, ווי גאראנטירט אונטער דעם ערשטן אַמענדמענט.
ווי דיסטורבינג עס איז צו ימאַדזשאַן, Jeff Sessions איז איצט דער ביוראַקראַט וואָס שטייט צווישן דעם פּרעזידענט און דיקטאַטאָרשיפּ. אָבער עס איז אַנריליסטיק צו דערוואַרטן אַז איין פּאָליטיש אַפּוינטמאַנט וועט פאַרמאַכן אַ פול-אויף פאַשאַסט אַטאַקע אויף די רעפובליק. קאנגרעס מיטגלידער – דעמאקראט און רעפובליקאנער גלייכגילטיג – מוזן טרעטן פאראויס צו שטערן טראמפ'ס אויטאריטאריזם. א פאַשיסט אַטאַקע אויף די הערשן פון געזעץ איז אַ גוט סיבה פֿאַר ימפּיטשמאַנט ווי קיין - דער בעסטער סיבה. קאנגרעס זאָל געשווינד רופן די 25thדי שפּראַך פון אַמענדמענט צו באַרעכטיקן ימפּיטשמאַנט, מיט ציטירן די נויט צו באַזייַטיקן אַ פּרעזידענט וואָס איז "ניט ביכולת צו אָפּזאָגן די כוחות און פליכט פון זיין אַמט" אין לויט מיט די פּאַראַמעטערס פון יגזיסטינג פעדעראלע און קאָנסטיטוטיאָנאַל געזעץ.
איצט איז די צייט פֿאַר אמעריקאנער צו זיין פאַרייניקט קעגן דעם פאַשיסטיש סאַקאָנע. צום באַדויערן, אחדות איז געמאכט שווער צו אוממעגלעך ווען האַלב פון רעפובליקאנער אמעריקאנער זייַט מיט'ן פרעזידענט אין זיינע אטאקעס אויף די מידיא, און ווען טראמפ'ס באזע, וואס איז 40 פראצענט אמעריקאנער לויט צו Gallup פּאָללינג, האָבן געווען גרייט צו האַלטן זיך מיט דעם פּרעזידענט, קיין ענין ווי ינקענדיערי אָדער אַטאָראַטעריאַן זיין מליצות און פּאַלאַסיז זענען געווארן. אחדות אין קעגנערשאפט צום פרעזידענט איז אויך שווער צו דערגרייכן ווען "די לינקע" צייגט סימנים פון אפטיילונג וועגן טראמפ'ס פאליטיק. עטלעכע פּראָגרעסיווז האָבן דערשטיקט אָפּאָזיציע צו טראַמפּ ס פאַשיזאַם דורך פאַך פֿאַר אַ "ברוין-רויט," לינק-רעכט פּאָליטישער בונד, טראָץ דעם שעדלעך ראַסיסם, סעקסיזאַם, קסענאָפאָביאַ און אויטאָריטאַריזאַם וואָס דאַמאַנייץ אויף די אמעריקאנער רעכט. דער פּרווון צו נאָרמאַליזירן פאַשיזם פֿון אַ "פּראָגרעסיוו" שטאַנדפּונקט לויפט פאַרקערט צו די מערסטע יסודות פון יושר, גלייכקייט און דעמאָקראַטיע.
לינקע וואָס פאָקוס אויף די פּראָפּאַגאַנדיסטיק נאַטור פון די פֿירמע מעדיע, בשעת שילינג פֿאַר די ווייַט רעכט און ניט צו פאַרשילטן רעכט-פליגל פאַשיזאַם, טרייסט צו די רעאַקציאָנער רעכט ס השתדלות צו פאַרשטיקן די זשורנאַליסטיק פרייהייט. יאָ, פֿירמע מידיאַ פיר פּראָפּאַגאַנדע. אבער די מידיע פראפאגאנדע פראבלעם איז א דיסקוסיע פאר אן אנדער צייט, ווייל עס דארף פארגיין אז טראמפ און די ווייט-רעכטן האבן נישט קיין אינטערעס צו העכערן גרעסערע דורכזעיקייט, אָרנטלעכקייט אדער גענויקייט אין זשורנאליסטיק. טראמפ קומט צו באגראבן די פרעסע, נישט צו ראטעווען. דעם פונט איז דערקענט דורך געלערנטע פון פאַשיזאַם ווי הענרי גיראָוקס, וואָס פּריסיענטלי געווארנט אז טראמפ'ס באמיאונגען צו שילדערן רעפּאָרטערס אלס פארראטישע זענען נישט בלויז "מאַמינאַס און אַלאַרמינג," אָבער "עקאָו פרייַערדיק טאָטאַליטאַריאַן רעזשים וואָס געפירט מלחמה ביידע אויף די פּרעסע און דעמאָקראַסי זיך."
פערזענליכנדיק אן ערנסטע און אומגליקלעכע אפטיילונג אויף די לינקע, האט פראגרעסיוו-ליבערטאריאַן זשורנאליסט גלען גרינוואלד פאָוקיסט זיין צארן אויף די יחידים אין דער אדמיניסטראציע וואס זוכן צו אונטערמיין טראמפ'ס פרעזידענטשאפט, און זיין כעס אויף די אלע אנגערופענע "טיף סטעיט" ביוראקראטן איז אפגעקלאפט געווארן דורך אסאך לינקע. איך האב גערעדט מיט די לעצטע טעג. בשעת מודה אַז טראַמפּ "קען זיין אַ סאַקאָנע," גרינוואַלד ריספּאַנדז: "אָבער אַזוי איז דאָס געהיים קו" אין ווייסע הויז, וואָס רעפּראַזענץ "אַן אַנעלעקטעד קאַבאַל וואָס געהיים ימפּאָוזד זייער אייגענע ידעאָלאָגיע מיט נול דעמאָקראַטיש אַקאַונטאַביליטי, מאַנדאַט אָדער דורכזעיקייַט."
גרינוואלד איז א וויכטיגע פיגור פאר לינקע, וואס באטראכטן זיין ארבעט מיט עדווארד סנאָוודען צו ויסשטעלן די פעדעראלע רעגירונג און די אומלעגאלע שפיאנאזש פון NSA אין דער "מלחמה קעגן טעראר." אבער זיין אָנזאָג דאָ באַדלי פעלן די ציל. די פאָדערן אַז טראַמפּ "קען זיין אַ סאַקאָנע" צו די מדינה איז טאָמער די אַנדערסטייטמאַנט פון די יאָרהונדערט. און זיין ווילינגנאַס צו פאָקוס אויף בעהאָלע ין דער אַדמיניסטראַציע ווי אַ הויפּט סאַקאָנע צו דעמאָקראַסי איז מאָדנע. עס איז ענלעך צו קאַמפּליינינג אַז דיין לאָנקע איז סלאָולי ברוין ווען דיין הויז איז ברענען אַראָפּ אין פראָנט פון איר. דאס איז נישט קיין קריטיק וואס איז אייגנארטיג פאר גרינוואלד, וויבאלד איך האב זיך פארנומען מיט אסאך פערזאנען אויף די לינקע אין די לעצטע וואך, וועלכע זעען אין ווייסע הויז אלס א ביישפיל פון די "טיף סטעיט"'ס אטאקע אויף ציווילע פאליטישע הערשאפט. איך זעה עס נישט אזוי. די סטייקס זענען פיל העכער ווי עטלעכע מאַלפּע ווענטשערז אין די ווייסע הויז אַנדערמיינינג דעם פּרעזידענט. אויב מיר קענען נישט אָפּטיילן די פאַקטיש סאַקאָנע צו די פאָלק - פאַשיזאַם אין די ווייסע הויז - פון די מאַרדזשאַנאַל "פּראָבלעם" פון ינטראַ-אַדמיניסטראַטיווע דיסקאָרד אין דער פאַשיסט אַדמיניסטראַציע, מיר זענען אין ערנסט קאָנפליקט. איינע פון די הויפט פראטעסט-פונקטן אין דעם אנאנימער טיימס אפ-עד איז טראמפ'ס פאראכטונג פאר פרעסע פרייהייט. דורך רופן די טיימס שטעקן צו זיין פּראָקורירט פֿאַר "טריזאַן," טראַמפּ באשטעטיקט אַז ער איז, אין פאַקט, קעגן די פרייהייט פון די פרעסע און די הערשן פון געזעץ. אין זיין מלחמה קעגן די מידיאַ, עס איז קליין פּלאַץ פֿאַר נואַנס אָדער אַפּאָלאָגעטיקס פֿאַר וואָלט-זיין-פאַשיסץ.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען