سمتھ
In
پچھلا مضمون
Left")، ہم نے دلیل دی کہ عوامی تحریکوں، ترقی پسندوں اور بائیں بازو کو ہونا چاہیے۔
عالمی معیشت کے لیے "نئے فن تعمیر" کے لیے اپنا پروگرام تیار کریں۔
اور مطالبہ کرتے ہیں کہ پالیسی ساز ان کے ساتھ سودا کریں۔ جبکہ عالمی معیشت کی ضرورت ہے۔
اس کے تمام ڈھانچے میں بنیادی تبدیلی، یہ مضمون مزید پر توجہ مرکوز کرتا ہے
محدود سوال کہ عالمی مالیاتی نظام کے لیے کیا متبادل متبادل ہے۔
ہونا چاہئے.
اس کے باوجود
غیر معمولی حرکیات، سرمایہ داری کو اپنی پوری تاریخ میں نشان زد کیا گیا ہے۔
عروج اور ٹوٹ کے چکر۔ سرمایہ داری آپس میں غیر منصوبہ بند تعاملات پر مبنی ہے۔
آزاد "مارکیٹ کے کھلاڑی۔" اس میں مناسب کوآرڈینیٹ میکانزم کا فقدان ہے۔
متواتر بحرانوں کے علاوہ توازن پیدا کرنا اور بحال کرنا۔ دی
متضاد نتیجہ یہ ہے کہ سرمایہ دارانہ معاشرہ بیکار پیداواری ہو سکتا ہے۔
صلاحیت، کام کرنے کے شوقین بے روزگار لوگ، مصنوعات کی بھرمار، اور لوگ
ان مصنوعات کی اشد ضرورت — سب ایک ہی وقت میں۔
یہ مسئلہ شدت اختیار کر گیا ہے۔
بازاروں کے ذریعے جو پیسے اور مصنوعات کا نہیں بلکہ پیسے اور
پیسہ - مالیاتی بازار. مالیاتی منڈیاں سامان کی پیداوار میں مدد کر سکتی ہیں۔
اور وسائل کو متحرک اور چینل کر کے "حقیقی معیشت" میں خدمات
جگہ، وقت اور ملکیت کی خطوط پر۔ لیکن عملی طور پر وہ اپنی طرف متوجہ ہوتے ہیں۔
پیسہ کمانے کی کوششوں میں وسیع وسائل کی بجائے پیسے سے باہر
حقیقی پیداوار. وہ ان کے اپنے عروج اور ٹوٹوں کا شکار ہیں جو کر سکتے ہیں۔
حقیقی معیشت کے لوگوں کو بڑھانا۔
ان میں سے اکثر کے ذریعے
تاریخ، سرمایہ دارانہ معاشروں نے منظم میکانزم بنانے کی کوشش کی ہے۔
ضابطے کے ذریعے ان مسائل سے نمٹیں۔ لیکن یہ عام طور پر مشکل ہے،
چونکہ ہر سرمایہ دار فرم ہمیشہ مختصر مدت کے فرد کا تعاقب کرنے کی ترغیب دیتی ہے۔
مجموعی طور پر نظام کی قیمت پر فائدہ۔ کی کچھ حد تک مسلط کرنے کی کوششیں
فرموں پر سماجی ذمہ داری عام طور پر کثیر مفادات سے چلتی ہے۔
اتحاد جس میں خود دارالحکومت کے نمائندے، حکومت اور
وہ گروہ جو منفی طور پر متاثر ہوتے ہیں، جیسے مزدور اور کسان۔
سرمایہ داری ساتھ ساتھ پروان چڑھی۔
قومی ریاستوں کا نظام اور قومی ریاست بنیادی تھی اور رہے گی۔
سرمایہ داری کو منظم اور منظم کرنے کی کوشش کے لیے استعمال ہونے والا طریقہ کار۔ ہم آہنگی
قومی ریاست سے آگے بڑی حد تک سامراجی فوجوں، نوآبادیاتی اداروں کے لیے چھوڑ دیا گیا تھا۔
منتظمین، اور مارکیٹ — خاص طور پر سونے کی مارکیٹ۔
بار بار کے جواب میں
بینکنگ بحران، سرمایہ دارانہ ممالک نے پیسے کو منظم کرنے کے لیے مرکزی بینکوں کو تیار کیا۔
اور کریڈٹ. امریکہ میں، مثال کے طور پر، فیڈرل ریزرو ایکٹ کی ضرورت ہے۔
تجارتی بینکوں کو امریکیوں کے ساتھ اپنے ذخائر کا ایک تناسب برقرار رکھنے کے لئے
مرکزی بینک، فیڈرل ریزرو سسٹم ("فیڈ")۔ فیڈ بھی خرید سکتا ہے۔
اور اوپن مارکیٹ میں پیسے بیچیں۔ ان تکنیکوں نے فیڈ کو اجازت دی۔
پیسے کی سپلائی میں اضافہ اور شرح سود کو کم کرنا تاکہ معاشی حوصلہ افزائی ہو سکے۔
سرگرمی — یا اس کے برعکس کرنا ("مالی پالیسی")۔ فیڈ بھی
غلط قیاس آرائیوں کو محدود کرنے کے لیے بینکوں کو منظم کرتا ہے۔
عظیم کے جواب میں
1930 کی حکومتوں کے ڈپریشن نے بھی ایک حکمت عملی کا اطلاق شروع کیا، فروغ دیا گیا۔
برطانوی ماہر اقتصادیات جان مینارڈ کینز کی طرف سے، قومی حکومت کے بجٹ کے استعمال کے بارے میں
معاشی چکروں کو منظم کرنے اور ناکافی طلب کی تلافی کے لیے ("مالی
پالیسی")۔ انہوں نے قانون سازی کے ذریعے منڈیوں کے ضابطے کو بھی وسیع کیا۔
قوانین اور سرکاری ایجنسیاں۔ نتیجہ کو "قومی طور پر" کہا گیا ہے۔
ریگولیٹڈ سرمایہ داری۔"
دوسری جنگ عظیم کے اختتام پر،
امریکہ کے زیر تسلط فاتح اتحادیوں نے ڈگری قائم کرنے کی کوشش کی۔
ضابطے کا جو انفرادی قومی ریاست سے آگے نکل گیا ہے۔ 1944 بریٹن
ووڈس کانفرنس نے بین الاقوامی مالیاتی فنڈ (آئی ایم ایف) قائم کیا، جس نے
مختلف قومی کرنسیوں کے درمیان طے شدہ شرح مبادلہ کی حمایت کرتا ہے۔ یہ بھی
تعمیر نو اور ترقی میں مدد کے لیے عالمی بینک قائم کیا۔ جان مینارڈ
کینز، چیف برطانوی مندوب، نے ایک عالمی مرکزی بنانے کی وکالت کی۔
بین الاقوامی مالیاتی پالیسی کے ذریعے عالمی ترقی کو منظم کرنے کے لیے بینک۔ دی
ریاستہائے متحدہ - جس نے 40 فیصد کے ساتھ عالمی معیشت پر غلبہ حاصل کیا۔
دنیا کی پیداوار — اس کے بجائے اصرار کیا کہ امریکی ڈالر ریزرو ہو۔
پورے نظام کے لیے کرنسی۔ یہ امریکی خزانہ کو ایک دنیا کے طور پر کام کرنے دیتا ہے۔
مرکزی بینک، رقم کی پرنٹنگ جیسا کہ یہ مناسب ہے۔
ریگولیٹڈ سرمایہ داری اور
بریٹن ووڈس سسٹم نے پائیدار کی بے مثال مدت میں حصہ لیا۔
دوسری عالمی جنگ سے لے کر 1970 کی دہائی کے اوائل تک عالمی سرمایہ دارانہ معیشت میں ترقی۔
لیکن 1970 کی دہائی کے اوائل میں سرمایہ داری ایک مستقل عالمی بحران میں داخل ہوئی۔ عالمی
اقتصادی ترقی 2.5 فیصد تک گر گئی، جو اس کی سابقہ شرح نصف ہے۔
1973 میں، ایک کے ساتھ سامنا کرنا پڑا
ڈالر ڈوبتے ہوئے، امریکہ نے چوتھائی صدی پرانی بریٹن کو ترک کرنے کا فیصلہ کیا۔
مقررہ شرح مبادلہ کا ووڈس سسٹم۔ اس طرح تاریخ کا کامیاب ترین اختتام ہوا۔
عالمی سطح پر سرمایہ داری کو منظم اور منظم کرنے کی کوشش۔
اس کے بعد کے 25 سال ہیں۔
ڈی ریگولیشن یا "مارکیٹائزیشن" کے ذریعہ نشان زد کیا گیا ہے۔ سود کی شرح
پابندیاں، قرض دینے کی حدیں، ریزرو کی ضروریات، کیپٹل کنٹرولز، اور
مالیاتی منڈیوں کے قومی ضابطے کے لیے دوسرے ذرائع بڑے پیمانے پر تھے۔
توڑ دیا بینک کمزور ریگولیٹڈ انسٹی ٹیوشنل سے کم اہم ہو گئے۔
سرمایہ کار جیسے پنشن فنڈز، لائف انشورنس کمپنیاں، میوچل فنڈز، اور
سرمایہ کاری ٹرسٹ. امریکہ میں کل مالیاتی شعبے کے اثاثوں کا حصہ
ادارہ جاتی سرمایہ کاروں کے پاس 32 میں 1978 فیصد سے بڑھ کر 52 فیصد ہو گیا۔
1993; اسی طرح اگرچہ دوسرے ممالک میں کم انتہائی تبدیلیاں ہوئیں۔ یہ
فنڈز بڑی حد تک اس ضابطے سے بچ گئے جو بینکوں کے لیے باقی تھے۔
سے گہرا تعلق ہے۔
ڈی ریگولیشن فنانس کی عالمگیریت تھی۔ 1980 میں، روزانہ اوسط
زرمبادلہ کی تجارت 80 بلین ڈالر تھی۔ آج، 1.5 ٹریلین ڈالر سے زیادہ کا بہاؤ
روزانہ بین الاقوامی سرحدوں کے پار۔ بین الاقوامی بانڈ اور ایکویٹی لین دین
G-7 (برطانیہ کو چھوڑ کر) 35 میں جی ڈی پی کے 1985 فیصد سے بڑھ کر 140 ہو گیا۔
ایک دہائی بعد جی ڈی پی کا فیصد۔
تبادلے کی شرحوں کے ساتھ،
آئی ایم ایف اپنا اصل کام کھو بیٹھا۔ تیسری دنیا کے ممالک کے قرض کے طور پر
بڑھ گیا، اس نے قرضوں کے بحران سے نمٹنے کی ذمہ داری سنبھالی۔ آئی ایم ایف کی ضرورت پڑنے لگی
مقروض ممالک ساختی ایڈجسٹمنٹ پروگرام کو شرائط کے طور پر قبول کریں۔
نئے قرضے. یہ، حقیقت میں، عالمی نافذ کرنے والا اور جمع کرنے والا ایجنٹ بن گیا۔
دنیا کے قرض دہندگان.
سرمائے کی نقل و حرکت کو نقصان پہنچا
قومی حکومتوں کی رقم اور کریڈٹ کو منظم کرنے اور آگے بڑھنے کی صلاحیت
کینیشین ترقی کی پالیسیاں۔ جیسا کہ ماہر اقتصادیات جین ڈی آرسٹو نے نتیجہ اخذ کیا، "سب سے زیادہ
عالمی مالیاتی منڈیوں کے لبرلائزیشن کا نقصان دہ اثر ہو سکتا ہے۔
انسداد چکری پالیسیوں کو نافذ کرنے کے لئے مرکزی بینکوں کی طاقت کا نقصان۔
نظام کی کمزوریاں
جسے "غیر منظم گلوبلائزڈ سرمایہ داری" کے طور پر بیان کیا جا سکتا ہے۔
آنکھوں والے لوگوں کے لیے انہیں دیکھنا آسان تھا — اور نہ صرف ناقدین کے لیے
بائیں. 1994 میں، بین الاقوامی بینکروں کے ایک گروپ، سابق اعلی مالیاتی
دنیا کے امیر ترین ممالک کے حکام، اور مالیاتی ماہرین نے سربراہی کی۔
امریکی فیڈرل ریزرو بورڈ کے سابق سربراہ پال وولکر نے ایک تجویز پیش کی۔
آئی ایم ایف کو "معاشی پالیسیوں کو مربوط کرنے میں مرکزی کردار ادا کرنا اور
مالیاتی اصلاحات کی ترقی اور نفاذ۔ انہوں نے دلیل دی کہ "وہاں ہے۔
ہم آہنگی کی پالیسی، استحکام کے لیے کوئی قابل اعتماد طویل مدتی عالمی نقطہ نظر نہیں رہا۔
مارکیٹ کی توقعات، اور آپس میں انتہائی اتار چڑھاؤ اور غلط فہمیوں کو روکنا
اہم کرنسیاں۔" انہوں نے کئی فوری اقدامات تجویز کیے، جن پر عمل کیا جائے۔
"مبادلہ کی شرحوں کے انتظام کے لیے ایک زیادہ رسمی نظام۔" کینتھ کے مطابق
ایچ بیکن آف دی وال سٹریٹ جرنلوولکر کمیشن کا منصوبہ
درحقیقت، ممالک سے اپنے کچھ اقتصادیات کو ترک کرنے کی ضرورت ہوگی۔
خودمختاری" وولکر کا منصوبہ تیزی سے بخارات بن گیا۔
کے نتائج
سرمایہ داری کی بے ترتیبی - عرف عالمگیریت اور ڈی ریگولیشن - کم تھے۔
تارکیی سے. بریٹن ووڈس کے خاتمے کے بعد چوتھائی صدی تک
نظام، عالمی نمو اس کی سابقہ شرح نصف پر رہی۔ مالیاتی نظام
اصلاح کی صرف چھٹپٹ کوششوں کے ساتھ بحران سے بحران کی طرف لپکا
دنیا بھر کے لوگوں پر تباہ کن اثرات کے ساتھ۔
ریگولیشن
کس کے لیے اور کس کے لیے؟
تجاویز
ایک "نئے عالمی مالیاتی فن تعمیر" کے لیے اچانک دوبارہ ابھرا ہے۔
1997-1998 کے عالمی مالیاتی بحران کا تناظر۔ مرکزی دھارے میں سے بہت سے
تجاویز بنیادی طور پر سرمایہ کاروں کے لیے خطرے میں کمی کی طرف ہدایت کی جاتی ہیں۔ تازہ
مثال کے طور پر، تعلیمی تجویز کہتی ہے کہ "کا اہم کام
بین الاقوامی مالیاتی ضابطے سے پیدا ہونے والے نظاماتی خطرے کو کم کرنا ہے۔
سیکیورٹیز اور فیوچر مارکیٹس کے آپریشنز۔"
بائیں ایک بہت لینا چاہئے
"بین الاقوامی مالیاتی ضابطے کا کام" کا مختلف نقطہ نظر۔ یہ ہے
سرمایہ داری کو ٹھیک کرنا بائیں بازو کا کام نہیں ہے۔ یہ بائیں بازو کی ذمہ داری ہے۔
کوشش کریں کہ معاشی ڈھانچے سے عام لوگوں کو زیادہ سے زیادہ فائدہ پہنچے اور
ان کے پھیلتے ہوئے نچلی سطح کے لیے انتہائی سازگار حالات پیدا کریں۔
خود تنظیم.
مزید، بائیں دیکھنا چاہئے
عالمی مالیاتی نظام میں تبدیلی بذات خود ایک اختتام یا حل کے طور پر نہیں،
بلکہ سماجی تبدیلی کے وسیع تر عمل کے ایک حصے کے طور پر۔
یہ اندر کی روح کی نشاندہی کرتا ہے۔
جس پر بائیں بازو کو ماہر معاشیات جیفری گارٹن کی تجاویز سے رجوع کرنا چاہیے۔
دوسرے جو عالمی مرکزی بینک کی وکالت کرتے ہیں۔ اصل میں موجودہ مرکزی بینک ہیں۔
انتہائی غیر جمہوری ادارے۔ یہ صرف یہ نہیں ہے کہ وہ موصل ہیں۔
رائے عامہ اور مقننہ میں روز بروز تبدیلیوں سے۔ وہ بڑے پیمانے پر ہیں۔
جمہوری اداروں کو ان کی بنیادی پالیسیوں میں جوابدہ نہیں۔
مقاصد درحقیقت، مرکزی بینکوں کے مفادات کی بھی نمائندگی نہیں کرتے
مجموعی طور پر اتنا سرمایہ جتنا بینکرز اور سرمایہ کاروں کی مخصوص دلچسپی۔
کچھ افعال
تاہم، مرکزی بینکوں کی طرف سے کارکردگی کا مظاہرہ عام کے فائدے کے لیے بہت زیادہ ہے۔
صرف سرمایہ داروں کا نہیں بلکہ مجموعی طور پر لوگوں اور معاشرے کا۔ ان میں ان کے شامل ہیں۔
انسداد چکری کردار ("مالی پالیسی") اور ان کا ضابطہ
مالیاتی ادارے انہیں تباہ کن قیاس آرائیوں سے روکنے کے لیے۔
یہ واضح طور پر ہیں
وہ افعال جو عالمگیریت اور مالیاتی کی وجہ سے مجروح ہوئے ہیں۔
ڈی ریگولیشن وہ وہی ہیں جو بائیں بازو کو اس کے نئے کے ذریعے بحال کرنے کا مقصد ہونا چاہئے۔
عالمی مالیاتی فن تعمیر.
گورننس
۔
دنیا کو درکار نئے مالیاتی فن تعمیر سے یکسر مختلف ہے۔
موجودہ آئی ایم ایف یہ واضح کرنے کے لیے بائیں بازو کو ایک نیا تجویز کرنا چاہیے۔
ادارہ — بحث کے مقاصد کے لیے آئیے اسے عالمی مالیاتی کہتے ہیں۔
سہولت — آئی ایم ایف کی ترمیم کے بجائے۔ (اس سے انکار نہیں ہوتا
امکان ہے کہ عملی طور پر ایسے ادارے کا ظہور ہو سکتا ہے۔
آئی ایم ایف میں ترمیم کے ذریعے۔) یہ واضح کرنے کے لیے کہ یہ سب کی ضروریات کو پورا کرے گا۔
دنیا کے لوگ، GFF کو متحدہ کے حصے کے طور پر قائم کیا جانا چاہیے۔
بڑی نمائندگی کے ساتھ حکومتوں کے درمیان گفت و شنید کے ذریعے اقوام کا نظام
این جی اوز سے
ڈیموکریٹس کے طور پر، بائیں بازو کو چاہئے
تمام نئے اقتصادی اداروں کے لیے ایک شخص ایک ووٹ کے ڈھانچے کی وکالت کریں۔
جب تک کہ اس سے انحراف کی کوئی معقول وجہ نہ ہو۔ نہ ہی IMF/ورلڈ بینک
ایک ڈالر-ایک ووٹ کا ماڈل اور نہ ہی اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی ایک ملک- ایک ووٹ
ماڈل بھی قریب آتا ہے. متبادل کے طور پر، بائیں بازو کو یہ سب تجویز کرنا چاہیے۔
عالمی مالیاتی سہولت میں شامل ہونے والی اقوام کو اس کے بورڈ میں نمائندگی دی جائے گی۔
ڈائریکٹرز کی. بورڈ پر ووٹنگ کے تناسب میں وزن کیا جائے گا
آبادی کی نمائندگی کی. سول سوسائٹی کے نمائندے ہوں گے۔
مشاورتی حیثیت مخصوص جغرافیائی علاقوں میں پروگرام تیار ہوں گے۔
جن لوگوں کو وہ متاثر کرتے ہیں ان کے لیے جوابدہی کا ذریعہ۔
جی ایف ایف کا مقصد ہوگا۔
عالمی کساد بازاری سے بچنے کے لیے بین الاقوامی مالیاتی نظام کو منظم کرنا،
پائیدار اقتصادی ترقی کو فروغ دیں، مکمل روزگار کو یقینی بنائیں، اس کو ریورس کریں۔
دولت اور غربت کا پولرائزیشن، اور پولیٹیز کی کوششوں کی حمایت کرتے ہیں۔
اپنے معاشی وسائل کو متحرک اور مربوط کرنے کی سطح۔
ساخت
ذیادہ تر
بائیں طرف سے تجاویز (اور یہاں تک کہ کینز کی اصل بریٹن ووڈز کی تجاویز)
قومی مانیٹری اور مالیاتی پالیسی کو عالمی تشبیہات فراہم کریں۔ وہ
کی سپلائی کو ریگولیٹ کرنے کے لیے عام طور پر کسی قسم کی بینکنگ سہولت تجویز کرتے ہیں۔
رقم اور کریڈٹ اور کسی قسم کا فنڈ جو انسداد سائیکلکل فراہم کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔
مطالبہ
GFF کو ایک قائم کرنا چاہئے۔
بین الاقوامی بینک اس وقت مانیٹری ریگولیشن کے فرائض انجام دے گا۔
قومی مرکزی بینکوں کی طرف سے ناکافی کارکردگی کا مظاہرہ کیا. یہ ہونا چاہیے:
- قائم کریں، قومی ریگولیٹرز کے تعاون سے، a
مجموعی عالمی توازن پر کم از کم ریزرو کی ضروریات کا نظام
تمام مالیاتی اداروں کی شیٹس۔ غیر بینک مالی کے لیے ریزرو ضروریات
اداروں اور کارپوریشنوں اور بینکوں کے بین الاقوامی آپریشن
بہت بڑے غیر منظم مالیاتی شعبوں میں ضابطہ لائے گا۔
عالمگیریت اور ڈی ریگولیشن کے دور میں تیزی سے بڑھ رہا ہے۔ ایسا ضابطہ
تباہ کن قیاس آرائیوں پر قابو پانے میں مدد مل سکتی ہے۔ اس کا مقابلہ کرنے میں بھی مدد مل سکتی ہے۔
قومی اور عالمی رقم پر کنٹرول بحال کرکے عروج و زوال کا چکر
فراہمی
- کرنسی میں اتار چڑھاو کو کم کرنے کی کوششوں کو مربوط کرنا
تکمیلی قومی مالیاتی اور مانیٹری کے ذریعے شرح مبادلہ
پالیسیاں (یہ وہی ہے جو بریٹن ووڈس معاہدے نے اصل میں تخلیق کیا تھا۔
آئی ایم ایف نے کیا کرنا ہے - اور اس نے فکسڈ کے خاتمے تک کیا کیا بہتر کیا۔
1970 کی دہائی کے اوائل میں شرح مبادلہ۔)
GFF کو بھی قائم کرنا چاہئے۔
ایک عوامی بین الاقوامی سرمایہ کاری فنڈ۔ فنڈ کے مقاصد ہوں گے۔
- انسانی اور ماحولیاتی ضروریات کو پورا کرنے اور یقینی بنانے کے لیے
فنڈز کو پائیدار طویل مدتی میں منتقل کر کے مناسب عالمی مانگ
سرمایہ کاری.
- مناسب طریقے سے عالمی اقتصادی چکروں کا مقابلہ کرنا
فنڈ کی سرگرمیوں کی توسیع اور سکڑاؤ۔
جین ڈی آرسٹا نے خاکہ پیش کیا ہے۔
اس طرح کے فنڈ کے لئے ایک نقطہ نظر. یہ ایک بند اختتامی سرمایہ کاری کے طور پر تشکیل دیا جائے گا۔
فنڈ جو نجی سرمایہ کاروں کو واجبات جاری کرے گا اور اسٹاک خریدے گا۔
ترقی پذیر ممالک میں نجی اداروں اور عوامی ایجنسیوں کے بانڈ
ان کی حکومتوں کے ساتھ مشاورت. اس کے سرمایہ کاری کے مقاصد پر توجہ مرکوز ہوگی۔
"انٹرپرائزز اور ممالک کی معاشی کارکردگی کے بجائے
مختصر مدت کی مالی کارکردگی۔"
روزانہ بین الاقوامی کے ساتھ
مالیاتی لین دین اب روزانہ 1.5 ٹریلین ڈالر سے زیادہ چل رہا ہے، ایک
GFF کی حمایت کا واضح ذریعہ سب پر ایک چھوٹا ٹیکس ہوگا۔
بین الاقوامی مالیاتی لین دین اس کے بعد "ٹوبن ٹیکس" کے نام سے جانا جاتا ہے۔
موجد اقتصادیات جیمز ٹوبن نے کہا کہ اس طرح کے ٹیکس سے عدم استحکام کم ہو گا۔
سرمایہ کاری کے لیے فنڈز فراہم کرتے ہوئے مختصر مدت کے بین الاقوامی مالیاتی بہاؤ
غریبوں میں طویل مدتی ماحولیاتی اور سماجی طور پر پائیدار ترقی میں
کمیونٹیز اور ممالک.
پالیسیاں
۔
GFF کو IMF اور ورلڈ بینک سے یکسر مختلف پالیسیوں پر عمل کرنا چاہیے۔
گزشتہ دہائی کے لئے تعاقب کیا ہے. یہ کرے گا:
- ممالک کو اقتصادی پالیسیوں پر مبنی عمل کرنے کی ترغیب دیں۔
ملکی معاشی نمو اور ترقی پر، نہ کہ ملکی کفایت شعاری پر
برآمدات کی قیادت میں ترقی کی دلچسپی
- سے عالمی مالیاتی وسائل کی منتقلی کی حوصلہ افزائی کریں۔
مفید، ماحولیاتی مثبت، پائیدار ترقی کے لیے قیاس آرائیاں۔
- G-7 ممالک کو مل کر کام کرنے کی ترغیب دیں۔
گھریلو طلب کو متحرک کریں اور عالمی افراط زر کو روکیں۔
- ممالک کو کرنسی کی شرح تبادلہ کے بغیر ایڈجسٹ کرنے میں مدد کریں۔
مسابقتی قدریں
- میں مزید مستحکم شرح مبادلہ کی طرف واپسی کی حوصلہ افزائی کریں۔
بریٹن ووڈز معاہدے کے اصل مقاصد کو حاصل کرنے کے لیے۔
- عالمی لیکویڈیٹی کو یقینی بنانے کے ذرائع تیار کریں، جیسے
تحفظ کے لیے خصوصی ڈرائنگ رائٹس کے نظام کی توسیع
عالمی معیشت، خاص طور پر غریب ممالک، لیکویڈیٹی بحران سے۔
- کے ضابطے کے لیے معیارات قائم کریں اور ان کی نگرانی کریں۔
بینکوں اور دیگر تمام مالیاتی ادارے بلحاظ قومی اور بین الاقوامی
ریگولیٹری حکام.
- مناسب عالمی طلب کو یقینی بنانے کے لیے دیگر اقدامات پر عمل کریں۔
مکمل روزگار فراہم کرنے اور معیار زندگی کو بلند کرنے کے لیے۔
کے درمیان مقابلہ
کارپوریشنز اور قومی سرمائے کی گروہ بندیوں کے لیے مہنگا اور تباہ کن ہے۔
دنیا کے عام لوگ. سوال یہ ہے کہ کیا عام لوگ انہیں مجبور کر سکتے ہیں؟
اپنی خود کشی کو محدود کرنا اور کسی حد تک اس کے مطابق ہونا
لوگوں اور سیارے کی ضروریات؟
پبلک ریگولیشن کے نظام
بازاروں سے عام لوگوں کی مدد یا نقصان ہو سکتا ہے۔ بائیں بازو کو بھی مخالفت نہیں کرنی چاہیے۔
یا خلاصہ میں حکومت یا ضابطے کی حمایت کریں۔ بلکہ مخالفت کرنی چاہیے۔
وہ مداخلتیں جو عام لوگوں کو تکلیف پہنچاتی ہیں اور ان کو بے اثر کرتی ہیں اور ان کی حمایت کرتی ہیں۔
جو ان کی مدد اور طاقت رکھتے ہیں۔ مزید، اسے "لفافے کو دھکیلنا" چاہیے۔
بائیں بازو کی طاقت اور اس کی طاقت کے طور پر ضابطے کے لیے ترقی پسند مواد کا مطالبہ
اتحادی اجازت دیتے ہیں۔ آخر میں، اسے اس طرح کے ضابطے کو ختم کے طور پر نہیں دیکھنا چاہئے۔
خود، لیکن ایک وسیع تر عمل کے ایک ٹکڑے کے طور پر جس کا مقصد عام لوگوں کو بااختیار بنانا ہے۔
لوگ وہی اصول بین الاقوامی پر لاگو ہوتے ہیں جیسے قومی ضابطے پر۔
GFF کو سپورٹ کرنے کا مطلب بائیں بازو نہیں ہے۔
نچلی سطح پر ہونے والی جدوجہد کو ترک کر دینا چاہیے۔ درحقیقت، بائیں بازو کو چاہئے
بنیادی طور پر اس طرح کے ادارے کی حمایت کریں کیونکہ — اور صرف اس صورت میں — اس سے بہتری آتی ہے۔
اس طرح کی جدوجہد کے لیے حالات۔
Z