Фото Starshaker/Shutterstock
Дванадцять місяців тому був доктор Майкл Остерхольм інтерв'ю на Joe Rogan програма. Тоді він попереджав, що від COVID-400,000 помре від 1.5 XNUMX до XNUMX мільйона американців і що пандемія триватиме багато років і суттєво вплине на наше життя. Поки що його прогнози виправдалися до жаху.
Сьогодні доктор Остерхольм попереджає, що на горизонті «COVID-ураган категорії 5», причому варіант B117/UK становить найбільшу загрозу. Оскільки позитивні випадки та смертність зменшуються, він попереджає, що ЗМІ недбало ставилися до надто позитивних репортажів.
Дійсно, наукове співтовариство бере участь у важливій дискусії. З одного боку, у нас є вчені, які вважають, що достатньо американців були інфіковані і, як наслідок, виробили достатній імунітет, щоб уникнути серйозного сплеску. Більше того, ця група наполягає на тому, що достатньо американців було вакциновано (у поєднанні з кількістю інфікованих), тому ми не повинні хвилюватися про значне зростання випадків або смертей через варіант B117.
З іншого боку, доктор Остерхольм та інші стверджують, що недостатньо американців було інфіковано або вакциновано. Отже, нові варіанти, зокрема варіант B117/UK, спричинять сплеск випадків і смертей протягом наступних 6–14 тижнів. Якщо доктор Остерхольм правий, ми не маємо часу гаяти, і нам слід підготуватися до майбутнього урагану. За його словами, найважливішим фактором є час. Якщо уряд витрачає його, ми заплатимо серйозну ціну.
Щоб було зрозуміло, більшість епідеміологів погоджуються, що варіант B117 є серйозним, але існують значні розбіжності щодо того, як розповсюджуватиметься варіант протягом наступних кількох місяців. Іншими словами, на відміну від загальноприйнятих репортажів, дискусія існує, і було б неправдою стверджувати протилежне. Одна сторона, сторона «No Surge», була помітна в основних ЗМІ. Інша група, сторона «Великого сплеску», хоче, щоб ми підготувалися прямо зараз. Це складне питання зі зрозумілих причин. Сторона «Великого сплеску» хвилюється, що кожен витрачений день коштуватиме тисячам життів, тоді як сторона «Без сплеску» стверджує, що радикальні заходи непотрібні.
Подібні «Без сплеску» вважають, що завдяки інфекції та вакцинації було досягнуто достатнього імунітету, щоб зупинити основну інфекцію або сплеск нових варіантів. На даний момент близько 80 мільйонів американців були інфіковані COVID, або близько 25% від загального населення США. У деяких районах США ставка вища, але в багатьох місцях вона також значно нижча. Станом на минулий тиждень більше ніж 63 мільйонів доз були введені, досягнувши 13.1% від загального населення США. Навіть якщо ми об’єднаємо ці два числа, немає абсолютно жодних підстав для припущення, що цього самого по собі достатньо, щоб викликати ефект колективного імунітету щодо уповільнення швидкості передачі.
З точки зору чого очікувати, доктор Остерхольм недавно сказав,:
Просто пам’ятайте, що 22 січня CDC опублікував модель у MMWR, яка фактично вирішує їхнє занепокоєння щодо того, що B117 зробить з точки зору збільшення відповідно до того, що він зробив у Європі та на Близькому Сході. Вони були тими, хто виступив і сказав: подивіться, що це може призвести до цих різких зусиль у березні. Якщо ми подивимося на те, що відбувається в Європі та на Близькому Сході, то дуже ясно, що це мало величезний вплив там після того, як це почалося, подібно до того, як це почалося в Сполучених Штатах, тобто були тижні, коли ми спостерігали нижчий рівень передачі з поступовим підвищенням. Минулого вівторка CDC повідомив, що серед варіантів B117 у Сполучених Штатах було тисяча двісті сімдесят сім таких варіантів, зареєстрованих із сорока двох штатів. Якщо поглянути на варіант B1351 з Південної Африки, де у нас було зареєстровано 19 випадків у 10 штатах. І P1, бразильський варіант, ми бачили три випадки, зареєстровані у двох штатах. Очевидно, що діяльність пов’язана з B117. Такі місця, як Каліфорнія та Флорида справді на вершині цього списку. Флорида зараз повідомляє про чотириста шістнадцять таких випадків. Каліфорнія, сто вісімдесят шість. Чи вірю я, що вони відображають те, що відбувається там? Ні, ми знаємо, що ми маємо занижену звітність, відсутність послідовності. Але як і було передбачено два тижні тому, ми починаємо бачити, що кількість варіантів B117 подвоюється приблизно кожні десять днів. Саме це сталося в Європі до того, як ми побачили великі сплески. Отже, якщо ми подивимося на Великобританію, де сьогодні 80 відсотків ізолятів B117. Їх справи справді продовжують зменшуватися. Але пам’ятайте, вони перебувають у карантині ще з передріздвяних свят, справжньому карантині. Їх пікова середня семиденна кількість нових випадків тоді становила шістдесят тисяч випадків на день. Сьогодні вони тринадцять тисяч двісті після того локдауну. Вони готові почати трохи розслаблятися. Але знову ж таки, це показує вам, що знадобилося, щоб зменшити цей сплеск. Данія є ще однією країною, де ми бачили, що зараз 42.5 відсотка їхніх зразків містять B117, порівняно з 30 відсотками за тиждень до цього та 19 відсотками за два тижні до цього. На даний момент вони також бачать цю проблему з B117. І я міг би переглянути список пралень інших країн. Я не буду, тому що це та сама історія, де це починає передаватись, воно поширюється. Це викликає серйозні проблеми. Тепер дані очевидні, оскільки фактично є докази посилення тяжких захворювань. Що ми маємо зрозуміти прямо зараз, так це те, що ми побачимо в наступні тижні. . . Ви повинні розуміти, що деякі з найбільш гучних людей зараз, які критично ставляться до ідеї про те, що буде сплеск B117, це ті самі люди, які на початку пандемії критично оцінювали те, що COVID-19 взагалі буде проблемою, і насправді говорив про це публічно багато разів і вказував, що грип і надалі залишатиметься найважливішою інфекційною хворобою, яку ми матимемо в найближчі місяці. І я кажу вам прямо зараз, усе в моєму досвіді охорони здоров’я, моїй підготовці та 45 роках в окопах говорить мені, що це буде великий пік.
Крім того, доктор Остерхольм стверджував, що кожна людина має негайно отримати принаймні одну дозу вакцини незалежно від віку. Цей політичний рецепт пов’язаний з його прогнозами щодо варіанту B117 та його потенціалу спричинити важкі захворювання та смерть. Ми потенційно можемо врятувати тисячі життів, якщо негайно вакцинувати більше людей, навіть однією дозою. За словами доктора Остерхольма, нашою основною метою має бути зменшення та уникнення серйозних випадків/важких захворювань, госпіталізацій та смертей. Чим довше уряд США чекатиме, тим менше часу ми матимемо, щоб підготуватися до сплеску. Він хвилюється цим коли відбувається сплеск B117, а ми нічого не зробили, щоб захистити цих 65 років і старше, епідеміологів і урядовців запитають, чому, і вони не матимуть хорошої відповіді. Одним словом, ми не маємо часу марнувати.
Ще одна проблема, про яку я писав протягом минулого року, — це концепція "Вакцинний націоналізм, що відноситься до багатших країн, які отримують надійний доступ до вакцин, тоді як біднішим країнам бракує доступності. Доктор Остерхольм та інші дуже чітко заявили: США не можуть контролювати пандемію за допомогою вакцин, якщо решта світу є «будинком у вогні» з інфекціями та відсутністю вакцин. Нові варіанти розвинуться в країнах, де горить будинок, поширяться на країни та регіони, які були ретельно вакциновані (Північна Америка, Європа, Японія тощо), і потенційно подолають імунний захист вакцин. Зрештою, ми не повинні забувати, що зусилля вакцинувати решту світу є як моральними, так і стратегічними.
Що стосується подвійного маскування, доктор Остергольм залишається скептичним. Для нього, що стосується масок, найбільш важливими факторами є підгонка та фільтрація. У деяких випадках подвійна маска може покращити ефективність захисту органів дихання, але це не зовсім ясно. Замість цього люди повинні шукати щільні маски, такі як хороші окуляри для плавання. Це дуже корисно.
За словами доктора Остерхольма, ЗМІ недбало висвітлювали цю проблему. Після вивчення дослідження CDC він наполягає на тому, що неясно, чи є тверда відповідь на питання про подвійне маскування. Його найбільша критика щодо дослідження CDC полягає в тому, що воно не вивчало час і вплив. Кількість часу або контакт із зараженим середовищем має вирішальне значення. Для доктора Остерхольма дистанція залишається ключовим фактором. Маскування — це лише одна частина рівняння. Так, краща маска важлива, але найважливіше те, що люди повинні дистанціюватися, поки вони не будуть вакциновані.
Він не єдиний відомий епідеміолог бити тривогу. Однак їхні застереження не мають великого значення: уряд США, корпоративні ЗМІ, приватний сектор і більшість простих американців відмовилися від пандемії. Вони відмовилися місяці тому. Тепер вони наполягають на повторному відкритті (знову) і хвалять повернення до «нормального».
На жаль, для доктора Остерхольма та тих, хто слідкував за ним з початку пандемії, його рекомендації щодо охорони здоров’я та політичні пропозиції майже проігнорували. Отже, ми можемо лише сподіватися, що його найстрашніші прогнози знову справдяться.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити