Джерело: Counterpunch
«Щоб отримати великий виграш, ми маємо дотримуватися методу витрачати дуже мало часу на спілкування з людьми, які вже згодні, і присвятити більшу частину свого часу більш важкій роботі, щоб допомогти людям, які не згодні, зрозуміти, хто насправді винен у біль у їхньому житті».
– Джейн Макаліві
Якщо ми серйозно налаштовані перемогти диктатуру капіталу та жахи імперії США, ліві активісти, письменники та організатори повинні бути дуже чіткими: немає жодного способу уникнути розмови та організації з прихильниками Трампа. Це непросто, але в багатьох ситуаціях це вже відбувається.
Лівий активізм — це не те ж саме, що ліва організація
Якщо ваша версія політична організація схоже, ви та ваші друзі працюєте лише з людьми, які згодні практично з усіх питань, ви не є організація - те, що ти робиш, називається активність. Хоча це правда активність та мобілізація функціонують як стратегічні компоненти будь-якої успішної кампанії чи руху, однаково вірно, що ліві витратили надто багато часу мобілізуючої людей, які вже погоджуються з нами.
І це не так, як ми бачили багато лівих/прогресивних політичних мобілізацій за останні 12 років: антивоєнні протести, Wisconsin, Occupy, Ferguson, екологічні кампанії прямої дії, кампанії за права іммігрантів, Standing Rock, Bernie 2016, MeToo, Parkland Kids , і цей список можна продовжувати і продовжувати. Тим не менш, наші результати виборів продовжують погіршуватися і погіршуватися: Обама, Клінтон, Байден… хто наступний, чорт забирай? Ілон Маск?
Так, це правда, що приблизно 20 кандидатів від DSA перемогли на своїх виборах на початку листопада, і ми повинні аплодувати та вчитися на цих зусиллях. Але ми були б помилковими, якби ми також, і, можливо, важливіше, не визнали переважну, широку та глибоку загальнонаціональну поразку та розпад Демократичної партії, процес, який триває вже більше десяти років.
У таких штатах, як Індіана, де я живу, Демократична партія практично не існує, і вона продовжує втрачати позиції перед дедалі більш ірраціональною та злісною Республіканською партією. Демократи також перебувають у режимі вільного падіння в таких штатах, як Огайо та Айова.
Одна справа була б, якби ліві та прогресисти мали електоральну альтернативу замість демократів, але це не так, що призводить до нашої проблеми: виборчий політичний вакуум, що залишився позаду, був заповнений правими божевільними та/або неолібералами. Так буде й надалі, поки ліві не розроблять серйозну виборчу стратегію.
Якщо ваша стратегія «немає стратегії», я не знаю, що вам сказати. Тут я категорично не погоджуюся з Крісом Хеджесом та іншими лівими, які переважно заохочують людей «вийти на вулиці». Звичайно, ніхто не знає, що саме люди будуть робити, коли ми вийдемо на вулиці, не кажучи вже про те, чи буде у нас достатньо людей, щоб взяти владу, що б це не означало в США.
На жаль, такі поняття, як стратегія та організація є чужими для більшості лівих коментаторів, авторів і письменників. Мені щиро хотілося б, щоб дехто з цих людей витрачав більше часу на розмови з тими з нас, хто працює на місцях, і менше часу на розмови з маргінальними активістами, які демонструють свій радикалізм і, як наслідок, залишаються в основному ізольованими, і неефективний.
Мені було б дуже корисно, якби хтось пояснив критичні відмінності між ними активність та організація до мене, коли я вперше залучився до політичних рухів. Я здебільшого дійшов цих висновків сам, роками беручи участь у невдалих рухах, організаціях і кампаніях, і після того, як натрапив на книгу Джейн Макаліві, Жодних скорочень: розбудова сили для нової позолоченої доби.
Оглядаючись назад, головна причина, чому мене ніколи не навчали різниці між мобілізуючої та організація це через брак інституційних знань у сучасних лівих. Інституції, які традиційно відігравали б цю роль — «профспілки, Комуністична партія, громадські організації, студентські групи» — «були обезголовлені мілітаризованою державою, тому в цій країні ніхто не отримує належної політичної освіти, включаючи багатьох людей, які зараз займаються в походах і рухах.
Організатори вже спілкуються з прихильниками Трампа
Той, хто активно займається організацією, швидше за все, вже спілкується та працює з прихильниками Трампа. Тому назва мого есею є дещо оманливою і абсолютно непровокативною. Наприклад, припустімо, що ви організовуєте профспілку орендарів, яка може включати страйк орендної плати. Залежно від того, де ви живете, ви можете зустріти людей, які голосували за Дональда Трампа.
Звичайно, ви можете не працювати з ними, але в деяких частинах США це означає, що ви не працюєте з 40–60% населення. В інших частинах країни, де підтримка Трампа є дуже сильною, ви проігнорували б 60–80% населення.
Організатори розуміють, що ви не можете виграти великі кампанії, великі реформи, маючи лише 20–40% підтримки, незалежно від контексту, а це означає, що якщо ви серйозно налаштовані на перемогу в кампаніях, які істотно змінять життя людей, можливо, наші Єдиний шанс залучити деяких прихильників Трампа на нашу сторону, ви будете працювати з ними. Ніхто не сперечається, що це легко, але це потрібно робити (якщо ми зацікавлені в перемозі).
Якщо ви кажете, що ліві не повинні проводити час у містах, округах, регіонах і штатах, де переважною більшістю переміг Трамп, як ви очікуєте структурно змінити політичну систему в цій країні? Ви стверджуєте, що хаотичні вуличні протести допоможуть? Ви стверджуєте, що на горизонті насильницьке повстання чи ідеальне? Чітко пояснюйте, що ви говорите, тому що ховаєтеся за нечіткими твердженнями про Опір or революція не допомагає, особливо зараз.
До тих із вас, хто стверджує, що ми не повинні об’єднувати прихильників Трампа, дозвольте мені запитати вас наступне: чи вважаєте ви, що дозвіл білим анклавам у сільській місцевості та передмістях дрейфувати все далі й далі вправо є продуманим і стратегічним підходом до нашої національної політичної ситуації?
Якщо ви не плануєте об’єднувати прихильників Трампа в контексті кампанії за права на житло, як щодо організації на робочому місці? Що важливіше — культурні звички та образлива лексика ваших колег чи ваші спільні економічні інтереси? Гей, т. зв прокинувся Марксисти (чи анархісти), я з вами говорю.
Якщо ви думаєте, що успішно проведете кампанію з організації робочого місця, не розмовляючи з людьми, які голосували за Трампа, не розмовляючи з людьми, які могли б сказати сексистські чи расистські речі, вам бракує досвіду, ви живете в соціальній бульбашці або зовсім несерйозні.
Організатори розуміють це на глибокому та внутрішньому рівні. Будь-хто, хто коли-небудь організовував серйозну кампанію, скаже вам, що неможливо добитися значущих реформ, не витрачаючи більшу частину свого часу на навернення ненавернених. Крім того, ви не можете блок люди в реальному житті. Не так працює суспільство. Політика працює не так. І це, безсумнівно, не так організація працює.
Якщо ви сидите і думаєте про себе: «Ну, я живу в Чикаго/Нью-Йорку/Лос-Анджелесі/Детройті/Атланті, тож мені не потрібно про це думати», здогадайтесь ще раз: ви дивитеся MSNBC, любите Обаму сусіди, колеги та члени родини не обов’язково є революціонерами-початківцями. Ми їх теж не організовуємо? Якщо ні, то кого саме ми організовуємо? Тільки люди, які погоджуються з нами? Це активність, Чи не організація.
Приблизно 80 мільйонів американців, які не голосують і не беруть участі в політичних організаціях чи мобілізації активістів, не є закритими маоїстами, які чекають слушного моменту, щоб вдарити по капіталістичній державі. Вони, як і більшість американців, залишаються ідеологічно розгубленими, апатичними, відчуженими та позбавленими влади. Організатори знають, що їхні політичні погляди сповнені суперечностей, як показують опитування.
Крім того, для прихильників ідентичності, які, можливо, читаючи це, думають про себе: «До біса цього хлопця! Він просто ще один білий лівий, який вважає, що ми повинні працювати з прихильниками Трампа!» Вирости. Так, я білий, а це означає, що я знаю білих (і чорних, і латиноамериканців), які голосували за Трампа. Деякі з них божевільні, це правда. Деякі з них, безсумнівно, расисти. Але багато з них також (і справедливо) не довіряють демократам і/або дотримуються популістських поглядів. Їх теж закрутити?
Прихильники Трампа, як і будь-яка інша група суспільства, не є однорідною сутністю. Один загальний наратив не пояснює їхньої підтримки The Donald. Кожні вибори лежать в основі багатьох, іноді суперечливих, а іноді взаємодоповнюючих наративів. Я не вірю, що хтось проаналізував вибори 2020 року, і я не думаю, що хтось це зробить через роки, якщо не десятиліття.
Ось що я знаю: ліві повинні організовувати прихильників Трампа. Якщо ми цього не зробимо, це зробить хтось інший. Пам’ятайте, що об’єднання людей, які не згодні з нами, буквально означає сутність of організація. Чесно кажучи, це навіть не дискусія. Те, що я кажу, є абсолютно безперечним.
Будь-хто, хто думає, що це дебати, застряг Режим активізму і слід швидко перейти на Режим організації. Ми тут не для того, щоб створювати субкультури людей, які погоджуються з нами з усіх дрібниць і дотримуються наших протоколів етикету — ми тут, щоб змінити політичну економію, пам’ятаєте?
Якщо ви застрягли Режим активізму, будь ласка, прочитайте роботу МакАлеві, а потім застосуйте ці навички та знання в реальному світі. Припиніть писати статті та книги про те, що повинні робити ліві, і почніть будувати лівих, які здатні робити більше, ніж писати гострі на язик книги та статті. Зараз нам потрібно більше організатори і менше Активісти.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити