Претендентом міг бути Франсуа Олланд, президент Франції з 2012 року. Він був обраний на основі обіцянки відмовитися від політики жорсткої економії, яка знищила коротке, неадекватне економічне відновлення Європи. Оскільки інтелектуальне обґрунтування цієї політики було слабким і незабаром завалиться, він міг очолити блок націй, які вимагали зміни курсу. Але цьому не судилося. Прийшовши на посаду, пан Олланд негайно відмовився, повністю піддавшись вимогам ще більшої економії.
Але нехай не буде сказано, що він зовсім безхребетний. Раніше цього тижня він вжив рішучих дій, але, на жаль, не щодо економічної політики, хоча катастрофічні наслідки європейської жорсткої економії стають все більш очевидними з кожним місяцем, і навіть Маріо Драгі, президент Європейського центрального банку, закликає до зміни курсу. Ні, вся сила пана Олландабув зосереджений на очищенні членів свого уряду наважуючись поставити під сумнів його покірливість перед Берліном і Брюсселем.
Це надзвичайне видовище. Однак, щоб повною мірою оцінити це, вам потрібно зрозуміти дві речі. По-перше, Європа в цілому переживає серйозні проблеми. По-друге, однак, у цій загальній картині катастрофи результати Франції набагато кращі, ніж можна було б припустити з новин. Франція – це не Греція; це навіть не Італія. Але він дозволяє знущатися над собою, як ніби це кошик.
Щодо Європи: як і Сполучені Штати, зона євро — 18 країн, які використовують євро як спільну валюту — почала оговтуватися після фінансової кризи 2008 року в середині 2009 року. Але після вибуху боргової кризи в 2010 році деякі європейські країни були змушені , як умови для позик, зробити жорстке скорочення витрат і підвищити податки для працюючих сімей. Тим часом Німеччина та інші країни-кредитори не зробили нічого, щоб компенсувати тиск на спад, а Європейський центральний банк, на відміну від Федерального резерву чи Банку Англії, не вжив екстраординарних заходів для збільшення приватних витрат. У результаті відновлення Європи зупинилося в 2011 році, і насправді ніколи не відновлювався.
На цьому етапі У Європі справи гірші, ніж були на порівнянному етапі Великої депресії. І ще більше поганих новин може бути попереду, оскільки Європа демонструє всі ознаки сповзання в японську дефляційну пастку.
Як Франція вписується в цю картину? Новини постійно зображують французьку економіку як нефункціональний безлад, понівечений високими податками та державним регулюванням. Тож це стало чимось на зразок шоку якщо подивитися на реальні цифри, які зовсім не відповідають цій історії. З 2008 року у Франції не було успіхів — зокрема, вона відставала від Німеччини, — але загальне зростання її ВВП було набагато кращим, ніж у середньому по Європі, випереджаючи не лише проблемні економіки південної Європи, але й такі країни-кредитори, як Нідерланди. Робота у Франції непогана. Насправді дорослі люди зрілого віку мають набагато більше шансів отримати роботу у Франції, ніж у Сполучених Штатах.
Ситуація у Франції також не здається особливо крихкою. Вона не має великого торговельного дефіциту, і вона може позичати під історично низькі відсоткові ставки.
І пан Олланд, незважаючи на те, що він очолює Соціалістичну партію Франції, здається, вірить у цю ідеологічно мотивовану нецензурну мову. Гірше того, він потрапив у порочне коло, у якому політика жорсткої економії призводить до зупинки зростання, і це зупинене зростання сприймається як доказ того, що Франції потрібні ще більші заходи економії.
Це дуже сумна історія, і не тільки для Франції.
Відразу ж економіка Європи опинилася в жахливому стані. Думаю, пан Драгі розуміє, наскільки все погано. Але центральний банк може зробити дуже багато, і в будь-якому випадку він має обмежений простір для маневру, якщо тільки обрані лідери не захочуть кинути виклик ортодоксальним принципам твердих грошей і збалансованого бюджету. Тим часом Німеччина невиправна. Її офіційною відповіддю на потрясіння у Франції була заява про те, що «між консолідацією та зростанням немає протиріччя” — привіт, не зважаючи на досвід останніх чотирьох років, ми все ще віримо, що жорстка економія є експансійною.
Тож Європі відчайдушно потрібен лідер великої економіки — такої, яка не перебуває в жахливій формі — щоб піднятися й сказати, що жорстка економія вбиває економічні перспективи континенту. Пан Олланд міг і повинен був бути таким лідером, але це не так.
І якщо європейська економіка продовжить стагнувати або стане ще гірше, що станеться з європейським проектом — довгостроковими зусиллями щодо забезпечення миру та демократії через спільне процвітання? Зазнаючи невдачі Франції, пан Олланд також провалює Європу в цілому — і ніхто не знає, наскільки погано це може статися.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити
1 коментар
«І пан Олланд, хоча він очолює Соціалістичну партію Франції»,
автор має зрозуміти одну річ – переважна більшість цих так званих соціалістичних партій ЄС не є соціалістичними. У найкращому випадку – кілька – наприклад, скандинавські є соціал-демократичними, але більшість є справжніми синіми неолібералами – наприклад, «трудові» партії Великобританії та Ірландії, де я живу. Ірландській трудовій партії знадобилося цілих 24 години, щоб показати своє справжнє обличчя.
автор очікує, що банки розберуться в ситуації – трошки так, як вбивця розкриє злочин ..
«Я вважаю, пан Драгі розуміє, наскільки все погано»
Драгі роками захоплювався цим пограбуванням, відомим як сувора економія. Це зруйнувало країни, включаючи Велику Британію – автор, здається, вважає це нормально – або майже так.
Малі та середні підприємства кричать про кошти тощо, #бей їх – більшість виступала за жорстку економію. Вони ніби забули, що клієнти без грошей для них не мають великої цінності. Здається, вони мало знають економіку, незважаючи на те, що вони ділові люди.
Щодо Ддарґі – повісьте його на дроті, а решту грабіжників – після чи до справедливого суду – залежно від того. Побічна шкода прийнята світовими лідерами – отже.
«Це дуже сумна історія»
Насправді ні – багаті живуть добре, і пам’ятайте, що навіть якщо економічні «трошки одужують» – зараз існує великий розрив між економікою/ВВП тощо та добробутом людей.
Сполучені Штати наразі розглядають використання товарів, вироблених американськими компаніями за межами США, як частину виробництва в США – тому вони будуть враховані подвійно – тому виробництво цілком може виглядати добре – але чи це так?
Це капелюшник, божевільний березневий заєць – але це те, що «політикам сходить з рук – хто за них голосує??