Ang mga negosasyon sa pagitan ng dalawang hindi pantay na partido ay hindi magtagumpay. Ang tagumpay sa negosasyong Palestinian-Israeli ay nangangailangan ng makatwirang balanse ng kapangyarihan, malinaw na mga tuntunin ng sanggunian at pag-iwas ng magkabilang panig sa pagpapataw ng unilateral na katotohanan sa lupa. Wala sa mga iyon ang umiral sa mga pag-uusap na muling sinimulan noong Setyembre.
Katulad ng mga nakaraang pag-uusap, ang mga negosasyong ito ay pinangungunahan sa isang panig ng isang gobyerno ng Israel na kumokontrol sa lupain, mga kalsada, airspace, mga hangganan, tubig at kuryente, pati na rin ang kalakalan at ekonomiya ng panig ng Palestinian, habang nagtataglay ng isang makapangyarihang militar. pagtatatag (ngayon ang pangatlong eksporter ng militar sa mundo) at isang matatag na gross domestic product, na triple sa nakalipas na dekada.
Ang parehong Israeli na "kasosyo" ngayon ay ipinagmamalaki din ang isang pangkalahatang publiko na kapansin-pansing lumipat sa kanan, at kung saan ang isang sistema ng apartheid para sa mga Palestinian ay naging isang katanggap-tanggap na pamantayan.
Sa kabilang panig ay ang Awtoridad ng Palestinian — isa na kabaligtaran na may hawak na maliit na tunay na awtoridad, at umiiral bilang isang uri ng teritoryo sa loob ng Israeli matrix ng kontrol. Lalo pang nagpapahina sa P.A. ay isang matagalang panloob na dibisyon ng Palestinian, kabuuang pag-asa sa tulong ng dayuhan at pagbaba ng demokrasya at karapatang pantao. Sa wakas, ang Palestinian Authority ay patuloy na pinipilit na magbigay ng seguridad para sa mananakop nito habang hindi nagbibigay ng anumang proteksyon sa sarili nitong mga tao mula sa parehong mananakop.
Paano tayo nakarating dito? Ang sagot, sa malaking bahagi, ay may kinalaman sa patuloy at walang tigil na pagtatayo ng mga pamayanan sa West Bank at East Jerusalem sa loob ng 17 taon mula noong kasunduan sa Oslo.
Sa panahong ito, tumaas ng 300 porsyento ang bilang ng mga settlers at dumoble ang bilang ng mga settlement. Ang mga pamayanan ay front line lamang ng isang masalimuot at kumikitang sistema na kinabibilangan ng mga checkpoint, road segregation, security zone, ang “apartheid wall” at “natural reserves.”
Ang matrix na ito ay kinain sa loob ng maraming taon ang lupa, yamang tubig at ang espasyong pang-ekonomiya ng independiyenteng estado ng Palestinian na sinasabing pinag-uusapan sa parehong panahon. Humigit-kumulang 60 porsiyento ng West Bank at 80 porsiyento ng mga yamang tubig ang natupok sa ganitong paraan.
Naabot na natin, at malamang na nalampasan, ang kritikal na punto kung saan ang anumang higit pang mga settlement ay nangangahulugan ng pagkamatay ng dalawang-estado na solusyon.
Mas alam ito ng Israeli establishment kaysa kanino man. Alam din nila na ang kanilang mga matigas na posisyon sa mga isyu tulad ng Jerusalem at mga hangganan ay nangangahulugan ng pagbabago sa ideya ng Palestinian statehood sa isang bagay na mas kaunti: ilang mga kumpol ng lupa sa isang sistema ng paghihiwalay.
Ang International Court of Justice at walang katapusang mga resolusyon ng United Nations ay nagpasiya na ang mga pakikipag-ayos ay ilegal at dapat na alisin. Maging ang Road Map na inilabas ng tinatawag na Quartet (ang Estados Unidos, United Nations, European Union at Russia) noong 2003 ay nagsabi na ang lahat ng mga aktibidad sa pag-areglo ay dapat itigil. Gayunpaman, ang Estados Unidos o ang Quartet sa kabuuan ay hindi nagkaroon ng lakas ng loob na magbigay ng seryosong panggigipit sa Israel upang ihinto ang mga pakikipag-ayos.
Kaya ano ang natitira?
Ang tanging paraan upang mailigtas ang solusyon sa dalawang estado ay ang pagdeklara ng mga Palestinian ng pagtatatag ng isang independiyenteng estado ng Palestinian sa mga teritoryong sinakop ng Israel noong 1967, kabilang ang East Jerusalem, at hilingin na kilalanin ito ng komunidad ng daigdig at ang mga hangganan nito — bilang ginawa ito sa kaso ng Kosovo.
Nangangahulugan din iyon ng pagsuporta sa karapatan ng mga Palestinian na makibaka nang walang dahas upang wakasan ang pananakop sa kanilang estado. Anumang hinaharap na negosasyon, samakatuwid, ay hindi tungkol sa karapatan ng mga Palestinian na magkaroon ng kanilang sariling soberanya na independiyenteng estado, ngunit sa halip tungkol sa kung paano ilapat at ipatupad ang karapatang iyon.
Ito ang magiging tunay na pagsubok ng diskarte sa pagbuo ng estado ng Estados Unidos at ng komunidad ng donor. Ito ang magiging tunay na instrumento upang sa wakas ay matukoy ang pagkakaiba sa pagitan ng suporta para sa mga libreng institusyong Palestinian sa isang soberanya at mabubuhay na estado, o pagtibayin ang panukalang batas ng pananakop at paggamit ng E.U. at mga dolyar ng buwis ng U.S. upang mapanatili sa ilalim ng iba't ibang pagkukunwari kung ano ang hindi katumbas ng anuman kundi isang sistema ng apartheid na itinatanggi sa mga Palestinian ang kanilang mga karapatang pantao at pambansang.
Kung ang pamayanan ng daigdig ay tumalikod sa gayong deklarasyon ng kalayaan sa pamamagitan ng paggamit ng pagod at nakakainsultong argumento na ang bawat hakbang ay dapat munang patunayan sa gobyerno ng Israel, kung gayon ang mensahe ay magiging malinaw: Ang kapayapaan batay sa dalawang estado ay hindi na isang opsyon.
Mustafa Barghouthi ay ang nagtatag ng Palestinian National Initiative at isang miyembro ng Palestinian Legislative Council.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy