Noong 2007, si Ehud Olmert, ang punong ministro noon, ay nagpahayag: "Kung darating ang araw na bumagsak ang solusyon ng dalawang estado, at haharap tayo sa istilong-Timog Aprika na pakikibaka para sa pantay na karapatan sa pagboto [para sa mga Palestinian sa mga teritoryo], kung gayon, sa sandaling mangyari iyon, ang estado ng Israel ay tapos na." Higit pang mga kamakailan, sa paggawa ng katulad na punto, si Ehud Barak, ang ministro ng depensa ng Israel, ay nagsabi na "hangga't sa pagitan ng Jordan at ng dagat ay mayroon lamang isang pampulitikang entidad, na pinangalanang Israel, ito ay magiging hindi Hudyo o hindi demokratiko ... Kung ang mga Palestinian ay bumoto sa halalan, ito ay isang bi-national na estado, at kung hindi, ito ay isang apartheid na estado."
Ngunit kailan hindi na inilalarawan ng mga "kung" nina Olmert at Barak ang isang posibleng hinaharap, ngunit ang kasalukuyang katotohanan? Nandito na ang Apartheid. Mayroong isang hanay ng mga batas ng Israeli na inilapat sa mga Palestinian sa Kanlurang Pampang at isa pang hanay na inilapat sa mga Hudyo sa Kanlurang Pampang. Iligal na naninirahan ang mga Israeli settler sa magagandang subsidized na pabahay sa ninakaw na lupain ng Palestinian habang kami ay ibinaba sa mas maliliit at mas maliliit na bantustan.
Naniniwala ako, kahit ngayon, sa kahalagahan ng two-state solution. Ngunit sa bawat araw na lumilipas ay nakikita ko kung ano ang maaari lamang ilarawan bilang matibay na determinasyon ng Israel na hadlangan ang gayong resulta. Dumating na ang oras upang sabihin sa Washington na ang posibilidad ng solusyon sa dalawang estado ay nawasak sa relo ni Barack Obama. Namana ni Pangulong Obama ang paghihirap na ito mula sa kanyang hinalinhan. Ngunit ang mga lumang problema ay naging problema ni Obama.
Kapag nabigo ang Washington na kumilos nang mapagpasya tungo sa nagngangalit na salungatan na ito, sa katunayan ito ay kumikilos nang mapagpasya. Bilyun-bilyong dolyar ng mga nagbabayad ng buwis sa Amerika ang patuloy na dumadaloy sa kaban ng Israel. At ang kabisera ng diplomatikong Amerikano ay ginugugol pa rin upang protektahan ang Israel mula sa pagtuligsa ng mundo.
Mayroon akong magandang dahilan upang maniwala na ang mga intensyon ng administrasyong ito ay mas mahusay kaysa sa mga nauna, ngunit ang tiyempo para sa kalayaan ng Palestinian ay hindi kailanman mabuti, tila. Ang mga pangulo at pinuno ng kongreso ay palaging haharap sa pagsalungat sa mga panawagan ng US para sa pagpigil sa paglago ng Israel sa West Bank at East Jerusalem — kung hindi mula sa American Israel Public Affairs Committee at sa Zionist Organization of America pagkatapos ay mula sa John Hagees ng Christian right. Si George Mitchell, ang emisaryo ni Obama, ay dumating sa rehiyon na nagpahayag ng buong Israeli freeze sa mga pamayanan. Tumanggi ang Israel at tumalikod ang US. Kasunod ng kumperensya ng AIPAC noong nakaraang linggo sa Washington, maaaring mabigla ang mga Amerikano sa pangalawang pagkakataon. Ang pangalawang kuweba sa mga pamayanan ay magsenyas sa mga Palestinian na ang administrasyong Obama ay hindi seryoso sa pagpigil sa mga pagsisikap ng Israel na pigilan ang usapang pangkapayapaan at ang solusyon sa dalawang estado.
Tulad ni Cassandra, ang mga responsableng pinuno sa ating rehiyon ay maaari lamang magbabala na ang pagpayag sa Israel na patakbuhin ang ating mga karapatan ay magkakaroon ng mga mapanganib na kahihinatnan. Inaasahan ang mga panganib na ito, hinangad namin ng mga kasamahan na mapunan ang kapangyarihan ng walang dahas na direktang aksyon laban sa pananakop ng Israel at sistema ng apartheid upang i-highlight ang kawalang-katarungan ng mga aksyon nito at hikayatin ang mga Israeli at American Jews na makita na hindi namin sila sinasalungat kundi ang mga aksyon ng Israeli. pamahalaan. Nakamit namin ang ilang tagumpay, ngunit ito ay hindi sapat.
Nasa maagang yugto na tayo ngayon ng kampanya ng boycott, divestment and sanctions (BDS) na itinuro sa gobyernong ito ng Israel dahil sa pagtanggi nitong sumunod sa internasyonal na batas. Matagumpay na binawi ng naturang pagkilos ang mga batas ng Jim Crow sa American South at apartheid sa South Africa, at dahan-dahan naming inilalapat ito sa pananakop ng Israel at apartheid. Ngunit hanggang sa makuha ito ng mga mag-aaral na may parehong moral na taimtim na tulad ng ginawa ng mga naunang henerasyon laban kay Jim Crow at apartheid sa South Africa, makakamit lamang natin ang marginal na tagumpay.
Darating na ang araw na iyon ng student engagement. Nakapagsalita na ako sa maraming American at European campus at nakikita ko ang pagbabago sa mas magkakaibang mga audience na tinutugunan ko ngayon kumpara sa 20 taon na ang nakalipas. Kinikilala ng mga kabataang ito, kabilang ang maraming progresibong aktibistang Hudyo, na hindi ito salungatan sa pagitan ng mga Arabo at mga Hudyo, ngunit sa pagitan ng unibersal na mga konsepto ng kalayaan at mga lumang ideya ng supremacy at kolonisasyon ng lahi. Ang mga madlang ito ay nasa daan patungo sa pag-endorso sa kampanya ng BDS dahil alam nila na ang kanilang mga pinuno sa pulitika, na may mga pambihirang eksepsiyon, ay hindi gustong hamunin ang pagpapasakop ng Israel sa mga Palestinian.
Maaaring ang mga Amerikanong pulitiko ang huling yumakap sa ating pakikibaka — ito man ay ang pagkaapurahan ng isang tunay na soberanong estado ng Palestinian sa tabi ng Israel o isang estado na may pantay na karapatan para sa lahat — ngunit ang equation ay nagbabago at ang kanilang calculus ay hindi palaging patungo sa tuhod- jerk na suporta para sa Israel. Masyadong makapangyarihan ang ating moral na kaso.
Mustafa Barghouthi ay secretary-general ng Palestinian National Initiative at miyembro ng Palestinian Legislative Council. Ang artikulong ito ay orihinal na lumabas sa Financial Times at muling nai-publish nang may pahintulot ng may-akda.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy