Tidigare förra månaden återvände president Obama till Berlin och använde sitt mycket publicerade tal vid Brandenburger Tor för att beskriva sina mål för kärnvapenkontroll för de återstående åren av hans presidentskap. Hans ord förde tankarna till texten från Leonard Cohens "Bird on a Wire": Varför inte be om mer? Obamas tal i Pariser Platz var en nedgång från den vision och de stigande förhoppningarna som löstes av hans tal 2009 i Prag, där han förpliktade USA, världens mäktigaste och farligaste kärnvapenmakt, att arbeta för skapandet av en kärnvapenfri värld.
I huvudsak påminde president Obama sina åhörare om att "så länge kärnvapen existerar är vi inte säkra." Han upprepade sitt långvariga löfte att så länge som kärnvapen finns kommer USA att förbli världens dominerande kärnvapenmakt. Han firade det nya START-fördraget med Ryssland och tog upp möjligheten att förhandla fram ett avtal för att minska de två stormakternas utplacerade strategiska kärnvapenarsenaler från 1,550 1,000 till 2016 XNUMX. Han sa att han skulle arbeta för att minska antalet amerikanska och ryska taktiska kärnvapen i Europa. Han lovade att "bygga upp stöd" för ratificeringen av fördraget om omfattande testförbud (CTBT), att hålla ytterligare ett kärnsäkerhetstoppmöte XNUMX och att "förkasta" vapenbeväpning av Nordkoreas och Irans kärnkraftsprogram.
Det fanns, inte överraskande, mindre i president Obamas tal i Berlin och den relaterade strategin för anställning av kärnvapen än vad man kan se. Talet var en upprepning av långvarig artikulerad politik, men amerikanska medier spelade återigen rollen som "friktionsfritt transportband" för Vita huset och Pentagon. Cynismen i presidentens föreslagna nedskärningar i USA:s och Rysslands strategiska arsenaler är extraordinär och förstås bättre som PR och soft power diplomati än som ett seriöst mål. I många månader har höga ryska tjänstemän upprepat att de endast kommer att delta i multilaterala kärnvapenförhandlingar, och Obama-administrationen har vägrat att delta i sådana forum. Tillsammans med Israel spelade USA huvudrollen när det gällde att sabotera sammankallandet av konferensen om frizon för massförstörelsevapen i Mellanöstern, som fick mandat med USA:s godkännande av den avgörande slutförklaringen av 2010 års NPT (fördraget om icke-spridning av kärnvapen) översyn. Konferens. I våras bojkottade USA den internationella konferensen om de humanitära effekterna av kärnvapen i Oslo, där 127 andra regeringar deltog, samt den Open Ended Working Group som skapats av FN:s generalförsamling, och den har signalerat att man inte har för avsikt att deltar i högnivåmötet som ska ägnas åt kärnvapennedrustning i FN i september.
Obama misslyckades med att ta upp varför Moskva förlitar sig alltmer på sin kärnvapenarsenal och är därmed allt annat än angelägen om att förhandla med USA för att minska antingen sina strategiska eller taktiska arsenaler. Från och med Clintonadministrationen har amerikanska presidenter ständigt kränkt president George H.W. Bushs löfte till Mikhail Gorbatjov att inte flytta Nato en centimeter närmare Moskva i utbyte mot att Ryssland accepterar tysk återförening på västerländska villkor. Nato har utökats och hotar nu Rysslands gränser. Efter att ha drabbats av katastrofala invasioner från väst under de senaste två århundradena är ryska ledare djupt försiktiga med det nyligen utplacerade "missilförsvaret" i Östeuropa (av Moskva ses som sköldar för att förstärka USA:s första anfallssvärd) och Pentagons enorma överlägsenhet i höga -tekniska "konventionella" vapen och militarisering av rymden.
Det är möjligt att president Obama, som det offentliggjordes i kärnvapenanställningsstrategin, som utfärdades samma dag som Obamas tal i Berlin, vill minska USA:s kärnvapens centrala roll i USA:s militärpolitik. Men handlingar säger mer än ord. Under det femte året av Obamas presidentskap är förberedelserna och hoten för att inleda kärnvapenkrig fortfarande centrala för att genomdriva USA:s imperium på förfall. Hur ska man annars förstå de simulerade kärnvapenattackerna B-2 och B-52 mot Nordkorea i mars och hotet "alla alternativ på bordet" som fortfarande står mot Iran? På samma sätt, om man inte räknar de 1.5 biljoner dollar som ska spenderas för att bygga det kärnvapenkapabla jaktplanet/bombplanet F-35, är USA i färd med att spendera knappt 200 miljarder dollar för att "modernisera" sin kärnvapenarsenal och leveranssystem. Detta sker samtidigt som skolor i Chicago och Philadelphia, för att inte tala om andra städer, stängs av i rekordfart, att sjukhus stängs, människor i subventionerade bostäder förlorar sina Section 8-certifikat och tvingas bort från sina hem , och en mängd andra viktiga sociala tjänster skärs ned.
Presidentens ord om Comprehensive Test Ban Treaty (CTBT) var inte mindre missvisande. "Byggande stöd" är inte samma sak som att lämna in fördraget till senaten för ratificering. Ratificering och ikraftträdande av CTBT är allmänt erkända som de mest kritiska stegen för att hejda spridningen av kärnvapen och för att världen ska kunna gå meningsfullt mot ett fullständigt eliminering av dessa allmödande vapen.
Fina ord från en politiker, men med liten egentlig mening.
Detsamma gäller kärnsäkerhetskonferenser som skenbart är utformade för att begränsa spridningen av kärnvapen. Som Joseph Rotblat, Nobels fredspristagare och den enda seniora vetenskapsmannen som lämnade Manhattan-projektet, lärde, såvida inte meningsfulla framsteg görs för att fullständigt eliminera alla kärnvapen, är deras spridning oundviklig. Varför? Eftersom ingen nation länge kommer att tolerera vad den upplever som en ojämlik (och orättvis) obalans av terror.
Vi är verkligen fåglar som balanserar på alltför ömtåliga kärnvapenledningar. Kärnvapenkrig som växer fram ur spänningar på den koreanska halvön, den japansk-kinesiska konfrontationen om det omtvistade ägandet av Senkaku/Diaoyu-öarna eller mellan Indien och Pakistan kan få ett slut på livet på jorden som vi känner den.
För att uppfylla löftet om Prag finns det en mängd åtgärder som president Obama skulle kunna initiera: Han skulle kunna sätta igång global kärnvapennedrustningsdiplomati genom att ensidigt dra tillbaka amerikanska taktiska kärnvapen från Västeuropa och minska Pentagons strategiska kärnvapenarsenal med 1,000 XNUMX folkmordsvapen. Förenta staterna skulle fortfarande ha mer än tillräckligt med kärnvapen för att göra slut på livet på planeten och för att användas som förhandlingskort med Ryssland och de mindre kärnvapenmakterna, inklusive Kina. Han kunde tillkännage sitt åtagande att delta i septembers högnivåmöte och avsikten att använda FN:s forum för att främja presidentens engagemang för en kärnvapenfri värld. Presidenten skulle kunna bekräfta sitt åtagande att samsponsra den utlovade konferensen om frizon för massförstörelsevapen i Mellanöstern och att delta i den uppföljande konferensen om de humanitära konsekvenserna av kärnvapenkrig som planeras till nästa år i Mexiko. Och han kunde våga senatrepublikanerna att stå i vägen för kärnvapenickespridning genom att skicka det omfattande testförbudsavtalet till senaten för ratificering.
I grunden är det vi behöver mindre PR och mer meningsfulla åtgärder om världens tyngst beväpnade kärnvapenmakt ska öppna vägen för att uppfylla löftet i fördraget om icke-spridning av kärnvapen: förhandlingar i god tro för att fullständigt eliminera världens kärnvapen. arsenaler.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera