Den 20 september, i en formell FN-ceremoni, öppnas kärnvapenförbudsfördraget för undertecknande. Fördraget stigmatiserar kärnvapen ytterligare och försöker förbjuda användningen av dem, hotar användning, utveckling, testning, produktion, tillverkning, förvärv, innehav eller lagerhållning av kärnvapen, överföring och utplacering.
Skulle vi kunna vara ohämmade hejarklacken för "förbud"-fördraget. Det uppstod ur den rättfärdiga vreden hos de flesta världens nationer över kärnvapenmakternas vägran att uppfylla sin NPT-förpliktelse att inleda förhandlingar i god tro för att avskaffa deras kärnvapenarsenaler.
Vem skulle inte vilja fira att 122 regeringar – mer än hälften av FN:s medlemsländer – har lusten att insistera tillräckligt och inte mer?
Kärnvapenstaterna och deras allierade – det är vem! Regeringar, militärer och eliter som använder förberedelser för och hot för att använda kärnvapen för att stärka sin makt och privilegier. Män och kvinnor som utövar internationella relationer i traditionen av Mafia Dons. De som tjänar på och har fingrarna på de nukleära avtryckarna.
Vi kan gå in i en era av kärnvapenspridning, inte avskaffande. Två tåg kör i motsatta riktningar. Den ena tävlar mot en kärnvapenfri värld. Den andra, nu förstärkt av att Nordkorea har blivit en kärnvapenstat, spenderar ofattbara förmögenheter för att uppgradera sina allmödande kärnvapenarsenaler och hotar "galen man" för att använda dem.
Ärlighet och behovet av seriöst strategiskt tänkande kräver att vi erkänner osäkerhet och obehagliga verkligheter. Fördraget bidrar till stigmatiseringen av kärnvapen, och det uppmuntrar människor runt om i världen som arbetar för kärnvapennedrustning. Det här är viktigt.
Men det kommer bara att vara lag för de stater som undertecknar och ratificerar det. Alla kärnvapenmakter bojkottade förhandlingarna om förbudsfördraget. USA, Storbritannien, Frankrike och Ryssland fördömde fördraget och hävdade felaktigt att kärnvapenavskräckning höll freden i 70 år. (Fråga vietnameser, irakier, syrier, jemenitiska kongoleser och så många andra om det!) Ledda av USA:s planer på att spendera 1.2 biljoner dollar för en ny generation kärnvapen och deras leveranssystem – inklusive förstaslagsvapen (mer användbara B-61) och W-76 stridsspetsar, mini kärnvapen och långdistans kryssningsmissilen,) var och en av kärnvapenmakterna uppgraderar och/eller utökar sina kärnvapenarsenaler. Med Natos expansion till Rysslands gränser, och västvärldens överlägsenhet för konventionella, högteknologiska och rymdvapen, har Moskva ökat sitt beroende av sin kärnvapenarsenal.
Och det är knappast någon hemlighet att USA och Nordkorea sedan fördragets tillkännagivande har utbytt kärnvapenhot, förstärkta av Pyongyangs kärnvapenprov, missil-"tester i USA och Nordkorea", Trumps hot om "allvarliga" handlingar och simulerat amerikanska kärnvapenbombningsattacker mot Nordkorea.
Med ökad japansk och sydkoreansk oro till följd av Pyongyangs kärnvapenhot och växande tvivel om tillförlitligheten hos USA:s "kärnvapenparaply" (skulle USA offra Seattle för Seoul, Texas för Tokyo?) ökar kraven från deras eliter på att dessa regeringar ska bli kärnvapenmakter.
Således kan vi gå in i en era av kärnvapenspridning inte avskaffande.
Vår framtid beror på hur människor och regeringar reagerar, och den dikterar en global arbetsfördelning bland kärnvapenavskaffande.
Nationer som förhandlat fram förbudsfördraget måste underteckna och ratificera det så snabbt som möjligt. Detta kommer att förstärka det momentum som skapats av dess förhandling.
Men att vinna avskaffande av kärnvapen kräver fortfarande att man bygger upp massrörelser, i allians med andra sociala rörelser, inom kärnvapen- och "paraplystaterna": Nato-nationer, Japan, Sydkorea och Australien. Dessa nationer och deras nedrustningsrörelser ligger i centrum för kampen. Om bara en eller två av dessa regeringar leds av sitt folk att dra nytta av öppningen som fördraget ger och förkasta strängningarna i deras kärnvapenallianser och potentiellt allmördande allianser, kommer världens kärnkraftsarkitektur att försvagas. Det kan i sin tur leda till en global nedrustningsdynamik.
Och för de av oss i världens kärnvapenstater kvarstår kravet på motstånd. Detta inkluderar ökad utbildning om kostnaderna, förberedelserna för och farorna med kärnvapenkrig som kan orsakas av missräkning och olycka såväl som avsiktligt. Vi måste belysa bedrägeri och brister i "avskräckning", och undervisa om de krafter som ledde till och vann förbudsfördraget.
Men goda idéer och sanning segrar sällan på egen hand. Fredrick Douglas hade rätt när han lärde ut att "Makt medger ingenting utan krav. Det gjorde det aldrig och det kommer det aldrig att göra.” Vi kommer inte att segra utan synliga och utmanande ickevåldsaktioner och mobiliserad folkopinion
Vårt bästa hopp på kort sikt kan ligga i den anmärkningsvärda uppgången för Jeremy Corbyns Labour Party i Storbritannien eller en eventuell skotsk efterföljd från det som en gång var Storbritannien. Jeremy har sagt att han inte skulle trycka på kärnkraftsknappen, och förlusten av Faslane på den skotska kusten skulle kunna lämna London utan en kärnvapenbas.
Verkligheten är dynamisk, och via utbildning och handling kan och måste vi bygga vidare på förbudsfördraget och förbereda oss på att dra fördel av alla öppningar för kärnvapennedrustning.
Dr. Joseph Gerson är verkställande direktör för Kampanjen för fred, nedrustning och gemensam säkerhet och vicepresident för Internationella fredsbyrån. Hans senaste bok är Empire and the Bomb: Hur USA använder kärnvapen för att dominera världen. Hans tidigare böcker inkluderar Solen går aldrig ner och Med Hiroshima ögon.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera