Нова серија филмова Јаниса Варуфакиса објашњава како су елите искористиле финансијску кризу да тероришу становништво Европе да се покори.
„Дуг је капитализму оно што је пакао хришћанству: непријатан и суштински. Говорећи у својој новој документарној серији У оку олује, Јанис Варуфакис објашњава како су елите користиле сопствене структурне услове капитализма да тероришу становништво у покорност и унапреде своју контрареволуцију. За бившег грчког министра финансија, штедња није била неопходан одговор на кризу, већ инструмент „класног рата“, коришћен за редизајн економија у Европи и шире.
Варуфакисова нова серија говори о отпору овом процесу — и начинима на које догме европских институција постављају ЕУ на њен тренутни десничарски курс. У интервјуу за ново штампано издање of ЈацобинУ часопису на немачком језику, Дејвид Бродер говорио је Варуфакису о свом времену као министар финансија, разлозима због којих су недавне кризе највише користиле крајњој десници и паду западне хегемоније на глобалном нивоу.
Давид Бродер
На крају КСНУМКС-а Економиста прогласио је Грчку „економијом године“. На изборима у јуну, Нова демократија је освојила већину, резултат који се широко приписује знацима економског раста. Главна опозициона партија Сириза наставља да опада. Дакле, зар ствари у Грчкој не иду добро?
Јанис Вароуфакис
Економиста има све разлоге да слави економско чудо. Ако сте човек новца или фонд за лешинаре који купује кредите у невољи, Грчка је Ел Дорадо.
Данас има 1.2 милиона домова који се враћају у посјед, у земљи од десет милиона. Рецимо да је пре кризе купљена кућа за 250,000 долара. Сада вреди 200,000 евра. Имао је кредит од 150,000 евра, од чега је отплаћено 50,000 евра. Хипотекарни поверилац не може да отплати осталих 100,000 евра због кризе, губитка прихода итд. Тада један лешинарски фонд регистрован у Делаверу, са банковним рачуном на Кајманским острвима, откупљује кредит за 5,000 евра. Чак и ако га продају за само 100,000 евра, на 95,000 евра добијају 5,000 евра. Сумњам да игде можете добити веће стопе приноса. Ово се дешава у индустријским размерама.
Грчка држава је сада банкротирала више него 2010. године када је банкротирала. Данас је државни дуг већи док је национални доходак смањен. Али сада када су низ влада биле добре девојке и дечаци за тројку, међународна заједница кредитора је одлучила да прогласи Грчку више несолвентном. Како то? Сви знају да је грчка држава банкротирала. Али ту је и Европска централна банка [ЕЦБ] која намигује свима који су купили грчки дуг: не брините, ми ћемо стати иза тога. Дакле, зашто куповати немачки дуг када можете купити грчки дуг који вам даје веће приносе?
Ако имате капитал који можете искористити да извучете туђе богатство, онда је Грчка право место за долазак. Али ако сте Грк и не припадате олигархији, у озбиљној сте невољи. Већ тринаест година Ваши реални приходи опадају. Мрежа социјалне заштите је укинута, као и сви колективни уговори. Затим је уследила криза трошкова живота, која је више него било где у Европи погодила грчку радничку класу и привилеговане. Инфлација је класно свесна: ако имате ниже приходе, ваша стопа инфлације је далеко виша. Дакле, саставите све то заједно и имаћете ову изузетну бифуркацију: Грчка, најбоље место на свету да будете фонд за лешинаре и најгоре ако нисте.
Давид Бродер
ОК, али чак и пре десет година сте предвидели вероватне ефекте штедње. И овај увид, и ове последице, изгледа да нису имале позитиван одраз у оживљавању покрета против штедње или изградњи снага лево од Сиризе. Твоје МеРА25 био је у парламенту четири године, али није поново изабран на прошлогодишњим изборима. Да ли је то само због трајне деморализације после пораза 2015. године? Или постоји нешто што не радите да бисте мобилисали подршку?
Јанис Вароуфакис
Потпуно обелодањивање: били смо међу великим губитницима прошлогодишњих избора. Зашто је то било? Зашто смо сви изгубили, и ми у тадашњој влади Сиризе који се нисмо предали тројци и они који јесу?
Најбоље објашњење ми је дао таксиста. Водио ме кући са аеродрома и рекао ми: „Знаш шта? Слажем се са свиме што кажеш. И свиђаш ми се, али нисам гласао ни за тебе, ни за Сиризу. Нећу ти опростити што си ми дао наду. Нисам гласао. Само два пута сам изашао на бирачка места. Једном у јануару 2015. да гласам за вас. И онда поново у јулу 2015, на референдуму да се каже „не“ повериоцима. И шта се догодило? Сви сте одустали, а ми смо поново у истом блату као и пре. Није ме брига да ли си био један од добрих момака. Онда си ми дошао на изборима прошле године са целим програмом који никада не можеш да спроведеш јер се мучиш са 5 одсто. Дакле, нећу поново гласати.”
На левици, ако имамо среће, можемо добити већинску подршку једном у педесет година, током акутне фазе капиталистичке кризе. Ако искористимо прилику, морамо да чекамо још педесет година. То не значи да престајемо да се боримо. МеРА25 наставља да ради све што сматрамо да треба, јер на крају крајева, ми смо помало као сурфери: не можете да контролишете када талас дође, али боље је да будете спремни да га ухватите када дође.
Давид Бродер
Али да ли је таксиста у праву када је мислио да је првобитна нада била промашена? Ваша серија нам говори да је мала земља која каже „не“ инспирисала многе на међународном нивоу. Али тројка је такође хтела да покаже да не можете да кажете „не“, а онда вас је згњечила да би доказала поенту. Ако је ово могла бити прича о „Давиду и Голијату“, који „катапулт“ сте имали?
Јанис Вароуфакис
Знали смо да ће покушати да нас сломе. У априлу 2013, док сам живео у Тексасу, упозорио сам лидере Сиризе да су кипарска влада и ЕЦБ генерална проба за оно што ће урадити будућој влади Сиризе или Подемоса. Они су савијали своје мишиће са малим Кипром да увежбају затварање банака да би изнудили капитулацију. [Алексис] Ципрас је разумео и питао ме: „Добро, па шта да радимо?
Седео сам шест месеци и смислио акциони план. Представио сам то тиму и они су то одобрили. Онда ми је, непосредно пред изборе у јануару 2015, Ципрас понудио министарству финансија да то спроведе. Авај, том акционом плану се не може судити, јер ми нису дали да га спроведем. Уверен сам да тројка не би успела да нас сломи, да смо то пратили.
У министарству које сам наследио, имао сам 50 милијарди евра обвезница у грчком закону, које сам могао да реструктурирам једним потписом. Нисам морао ни да пролазим кроз парламент. И било је у грчком закону. Нису могли да ме одведу у Њујорк као што су водили Аргентину и тако даље. То је било наше нуклеарно оружје — јер да сам наставио да шишам те обвезнице, ЕЦБ не би смело (од стране немачког уставног суда) да спасе италијанску државу куповином њених обвезница. Марио Драги је био веома забринут за ово наше оружје, како ми је рекао приликом нашег првог сусрета. Али одмах након тога, моја властита влада му је дала знак иза мојих леђа: „Не брини. Нећемо дозволити Варуфакису да то уради.” Било је то као послати Давида против Голијата без катапулта.
Давид Бродер
Али зашто вам је Ципрас одбио да га користите?
Јанис Вароуфакис
Јасно је да је он већ постигао договор са Ангелом Меркел да потпише меморандум о предаји. Оно што није јасно је када одлучио је да се преда: пре него што смо изабрани или после? Мислим да никад нећу сазнати.
Оно што знам јесте да дубоко греше они који су после догађаја тврдили да ћемо увек бити сломљени. Не кажем да бисмо дефинитивно победили. Али имали смо добре шансе - под претпоставком да смо користили наше оружје. По мојој процени, коштало би их више од 1 билион евра да су нас сломили. То је озбиљан новац за монетарну унију која нема фискалну унију да подржи своје расходе. Мислим да се Меркелова не би усудила. Мислим да смо имали шансу, а онда би Подемос имао шансу, а онда наши италијански другови. . . . Дакле, Грчка је била кључна тачка, а када нас је Ципрас продао низ линију, он је такође продавао целу европску леву низ линију.
Давид Бродер
У прошлости сте износили интелигентне аргументе о томе зашто Грекит није био само непотребан већ и лоша идеја. Рекли сте да ћете завршити са аутаркичном економијом и да ће — за разлику од, рецимо, Аргентине која одвојити пезос од долара — бити потребни месеци да се припреми повратак на драхму, ефективно нудећи унапред упозорење на огромну девалвацију. Пред прошлогодишње изборе предложили сте систем електронског плаћања који подржава држава. Али зар и кредитори не би били сигурни да ће Грегзит пропасти?
Јанис Вароуфакис
Хипотетике и контрачињенице је увек тешко решити. Моја поента је била једноставна: капитулација би учинила Грчку неодрживом — каква је сада. Узвратна борба нам је дала шансу да се извучемо из наше пропасти. Систем дигиталног плаћања би у сваком случају помогао. Колико, нико не зна. Али би помогло да ли смо у еврозони или после враћања на драхму. Чак и да је постојала могућност од чак 5 одсто да смо могли да избегнемо додатну штедњу и приватизацију у оквиру евра, зашто то не бисмо покушали? И даље сам уверен да смо то могли да урадимо — и да је отпор био оптимална стратегија.
Данас имамо мање опција. Један од разлога су ненаплативи кредити (НПЛ), хипотеке, повраћај имовине и тако даље које сам раније поменуо. У 2015. имали смо ненаплативе кредите, али од тада, са владом Сиризе која је створила основу за то, они су створили секундарно тржиште за проблематичне кредите. Ово је гигантски извор ренте за фондове лешинара. Реструктурирање грчких банака заснива се на новим дериватима који садрже ове НПЛ као облик капитала.
Дакле, сада немамо нуклеарну опцију коју смо имали 2015. године, а тројка има већи подстицај да нам не дозволи да зауставимо враћање у посед. Ако бисмо се икада поново приближили влади, нема сумње да би покушали да нас сломе двоструком енергијом у односу на 2015. Требала би нам нова нуклеарна опција: алтернатива евру. Механизам електронског плаћања који помињете има двоструку намену: да помогне у стварању ликвидности унутар евра и да буде први корак — ако је потребно — ка драхми.
Ово је, наравно, главни разлог зашто се то предлаже — ако угасе наше банке, плаћања могу да се пребаце у овај систем — који може, прилично лако, да еволуира у нову националну валуту. МеРА2019 је 2023., а затим и 25. године на транспарентан начин саопштио јавности овај план А, Б, Ц, како би они знали за шта гласају. Авај, за разлику од 2019. када су нам бирачи дали девет мандата, 2023. су нас држали ван парламента и гласали нове фашистичке партије у.
Давид Бродер
Уочи избора за ЕУ, чини се да крајње десничарске странке мобилишу људе против естаблишмента – али такође, све више, придруживање естаблишменту. У филму кажете да су либералима потребни ови крајње десничари само да би могли да окупе људе против нечега. Али ако је њихова опозиција толико лажна, чему онда такав успех?
Јанис Вароуфакис
Све што треба да урадимо је да погледамо 1920-те и 1930-те. Након њихове 2008. године, која се наравно догодила 1929. године, фашисти и нацисти су успели да упрегну незадовољство — чак и позајмљују или краду од левичарских критика банкара и тако даље, усмеравајући гнев народа на „другог“, према Јевреју. А када су дошли на власт, фашисти су постали агенти индустријске и финансијске моћи, капитала.
То је увек тако. Замислите [Доналда] Трампа: рекао је радницима на средњем западу да ће се отарасити Голдман Сакса и Волстрита из Вашингтона. Шта је онда прво урадио? Он је преузео извршног директора Голдман Сакса и поставио га на чело америчког Трезора.
Погрешно је мислити да се националистичка, или фашистичка, интернационала сукобљава са радикалним центром. О њима треба да размишљамо као о различитим странама истог новчића. Они су симбиотски. [Еммануел] Макрон никада не би постао председник да [Марин] Ле Пен није угрозила систем. А Ле Пен се никада не би оспорила за председника да немате људе попут Макрона који уводе мере штедње које изазивају незадовољство које храни њен успон.
Највиших 0.1 одсто, горњи слој владајуће класе, захтева од влада да им донесу пореске олакшице и да им пребаце огромне количине ренте. Али они знају да је такав закон изузетно непопуларан. Дакле, десничарски популисти ЕУ подстичу мржњу према „систему“, Јевреју, муслиману, другоме, странцу, мигранту, избеглици да би добили власт. Када дођу на власт, они доносе овај закон у име 0.1 одсто најбољих.
Давид Бродер
Берни Сандерс често каже да Бајденова администрација треба да учини више да би радничка Америка одговорила на очај којим се Трамп храни. Шта мислите да може да учини да спречи Трампову победу?
Јанис Вароуфакис
Бајденова администрација не може ништа да уради. Прво, нема бројева. Друго, нема времена до следећих избора у новембру. Треће, нема воље. Бајденова администрација је продата Волстриту и Биг Тецх-у и њеним овлашћењима чак и пре него што је формирана.
Берние Сандерс и ја смо заједно покренули Прогрессиве Интернатионал у Вермонту. Међутим, био сам у неслагању са њим — другаром и пријатељем — од 2016. После тадашњих предизборних избора, када му је номинација украдена и предата Хилари Клинтон, Берни је имао девет стотина хиљада дивних волонтера широм земље, спремни да постану трећа сила у политици САД. Мислио сам да је требало да покрене нову странку. Уместо тога, пустио је те младе активисте на земљу - а онда их је потпуно разочарао, четири године касније, када је стао на страну [Јоеа] Бајдена.
Нисам од оних који се нападају на другове. Можемо имати легитимне несугласице. Разумем да је, посебно с обзиром на своје године, Берни желео да направи разлику. Не само демонстрације на улицама, већ и унутар ходника моћи. Имао је нешто позитивног утицаја на неке од почетних политика Бајденове администрације током пандемије. Неки људи су морали јести јер се Берни Сандерс борио за њихов угао унутар Бајденове администрације. Али то не траје.
Сада су цео прогресивни покрет и ДСА [Демократски социјалисти Америке] стављени по страни, посебно са оним што се дешава у Израелу/Палестини и Украјини. Динамизам политичке револуције коју је Берни започео 2016. нестао је. Бојим се да нови талас који је Берни подстакао неће преживети у Демократској странци, која је, попут лабуриста у Британији, изузетно добра у уништавању све прогресивне енергије у себи.
Давид Бродер
На међународном плану: случај Јужне Африке пред Међународним судом правде понудио је осуђујућу оптужницу за поступке Израела, али би на крају могао да разоткрије празнину међународног права. Занима ме ваше мишљење о томе како су европске земље реаговале на рат и какав ефекат то има на то како људи ван Европе виде ЕУ и „међународну заједницу“.
Јанис Вароуфакис
Срамно су реаговали. ЕУ и скоро свака влада ће ући у историју као помагање и подржавање геноцида над Палестинцима. Није само саучесништво већ начин понашања који наше премијере и председнике претвара у потенцијалне оптужене у Међународном кривичном суду (МКС). Када је Урсула фон дер Лајен — како то бива, без икаквих овлашћења — отишла у Израел да навија за ИД [Израелске одбрамбене снаге], она заслужује не само да је осуде будући историчари, већ и да је кривично гони МКС.
У последњих неколико деценија, уместо да постане мање реакционарна, Европа је постала криминална. Једном се француски председник Жак Ширак, током посете окупираној палестинској територији, сукобио са израелским жандармима и ИД. Не могу да замислим да Макрон то ради. Вили Брант је постао лиричан о праву Палестинаца на сопствену државу. Данас Олаф Шолц председава режимом који хапси наше јеврејске другове у Берлину због злочина ношења плаката са натписом „Као Израелац и Јеврејин, зауставите геноцид у Гази“. Ниси могао то надокнадити!
Давид Бродер
Чини се да актуелни ратови и експанзија БРИКС-а указују на слом поретка предвођеног Западом. Да ли мислите да је ово промена равнотеже снага у поново формираном међународном поретку или нешто више налик очвршћавању регионалних трговинских блокова?
Јанис Вароуфакис
Никада нисмо имали „међународни поредак“ и никада није постојала „међународна владавина права“. Где да почнемо: Ирак, Авганистан, Вијетнам пре тога?
Бринем ме да превише – али и премало – стављамо нагласак на БРИКС. Била би огромна грешка да напредњаци раде оно што су радили са СССР-ом, да замисле да је, без обзира на његове ауторитарне аспекте, то барем противтежа Сједињеним Државама. Хајде да не размишљамо о БРИКС-у на тај начин.
Индијац Нарендра Моди је фашиста. Саудијска Арабија и Уједињени Арапски Емирати, који се приближавају БРИКС-у, имају валуту која је везана за амерички долар. Са БРИКС-ом, они креирају план Б за себе, а не за обесправљене у свету. Најинтересантнији део БРИКС-а је Кина. Садржи најпрогресивније и најауторитарније снаге на овој планети. Огромна класна борба се води тамо док ми говоримо.
У мојој недавној књизи Технофеудализам, нудим анализу новог хладног рата између САД и Кине. Суштина новог развоја лежи у ономе што ја зовем „капитал у облаку“. Ово је нека врста капитала који је алгоритамски, заснован на интернету, на Биг Тецх-у. Није као робот који прави аутомобиле или парну машину: јер капитал који живи у вашем лаптопу или телефону је произведено средство за модификовање понашања, које својим власницима даје огромну моћ да извлаче ренте од радника, капиталиста и корисника.
Тај исти капитал у облаку је темељ за нову врсту система плаћања. А постоје само два снопа капитала у облаку. Један се налази у САД, други је Кина. Нико други нема капитал у облаку о коме вреди говорити. Ако моја хипотеза држи воду, видимо огромно ривалство између ова два мега облачка феуда. А оно што заиста забрињава Сједињене Државе је ово: једини разлог зашто су Сједињене Државе биле хегемоничне од касних 1960-их и раних 70-их, након што су изгубиле трговински суфицит према остатку света, је због превелике привилегије долара. Систем плаћања је у доларима, што значи да се САД не суочавају са трговинским или буџетским ограничењима. Иако има огроман дефицит текућег рачуна, наставља да купује ствари од остатка света јер плаћа у доларима које штампа — доларима који се враћају на Волстрит и у дуг америчке владе као капиталисти из целог света шаљу своје доларе назад у САД за куповину дуга, акција и имовине америчке владе.
Систем плаћања у доларима до сада није доведен у питање. Али комбинација кинеског капитала у облаку и кинеских финансија, која је одвојена од америчких финансија, може постати међународни дигитални систем плаћања, алтернатива долару. Зато је Саудијска Арабија заинтересована за Кину и БРИКС: они желе приступ том алтернативном систему плаћања јер су видели шта ће се десити ако прекршите Вашингтон. Можете добити 300 милијарди долара заплењено, што се догодило Русији након што су напали Украјину. Ово је разлог зашто имамо нови хладни рат: зато што они покушавају да угуше капацитет кинеског капитала у облаку да би се супротставили систему плаћања у доларима.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити