Било је то почетком септембра 1971. Мајка ме је одвезла таксијем до бутик хотела у зеленом северном предграђу Атине да посетим свог омиљеног ујака, њеног вољеног брата. Пре него што смо изашли из аута, загрлила ме је и шапнула ми речи храбрости на уво. Видите, хотел Пефкакиа је заузела ЕСА, верзија Гестапоа грчког војног режима, која га је претворила у ћелију за задржавање ВИП дисидената. Оно што сам видео унутра, укључујући измучено лице мог ујака, обезбедило је да, од своје десете године, разумем шта значи живети у бруталној диктатури.
Сви се сећају да су део источноевропских земаља некада биле комунистичке диктатуре. Од Балтичког мора до Пољске до Црног мора, задржали су се под једнопартијском влашћу, а њихови народи су били на милости тајних полицајаца. Ређе се говори о чињеници да су пре пола века три садашње државе чланице Европске уније биле фашистичке диктатуре: Португал, Шпанија и Грчка. Али ова историја западноевропских народа који се труде под десничарским, ултранационалистичким, фашистичким режимима је релевантна, сада када доживљавамо талас национализма, моралну панику због миграната и избеглица и жудњу за моћницима или женама да направе наше земље “ опет сјајно”. С обзиром да су овогодишњи избори за Европски парламент на видику, постоје важне лекције из ове полузаборављене историје.
Одрастао сам у наводној колевци демократије, у Грчкој којом владају тирани који се заклињу на оданост идеологији која се не разликује много од оне која се данас враћа широм Европе. Особе из естаблишмента као што је мој ујак — који је у то време био генерални директор Сименса у Грчкој — устали су против тога и пропале. Али две године након што сам га посетио тог дана, у новембру 1973, студенти су спонтано заузели најпрестижнији грчки универзитет, Атинску политехнику. После пет славних дана, током којих је центар града привремено ослобођен од режима, војска је ушла у град и са колоном тенкова америчке производње која је предњачила, ликвидирала устанак Политехнике. Пратећи тенк који је сломио улазну капију Политехнике, командоси и жандарми - ручно бирани због своје фашистичке лојалности - почистили су сваки преостали отпор. Недељама након тога, полицијске ћелије би одјекивале вриском студената који су у њима мучени.
Устанак је угушен, али режим никада није повратио своју равнотежу. Неколико дана касније, бригадни генерал је збацио пуковнике са власти и одвео десничарски режим још даље ка неспутаној злоћи. Овај пароксизам ауторитарности појавио се у свом најкомичнијем облику на нашим телевизијским екранима: вести су читали строги, униформисани, одликовани војни официри који су наређивали својим гледаоцима.
Шест месеци касније, можда у очајничком покушају да стабилизују свој режим, наши диктатори су претерали, са хамболичним покушајем да прошире своју власт на независну Републику Кипар. Све што су успели да ураде је да покрену бруталну турску инвазију на острво, која је Грчку и Турску довела на ивицу рата и резултирала безброј мртвих, рањених и расељених Кипрана — трагедија чији су одјек и даље са нама, у виду ружна Зелена линија која дели острво до данас. Могло би се помислити да ће војни режим с љубављу одржавати своје оружане снаге, али та епизода је разоткрила слабост Грчке. То је такође уништило нашу економију баш у тренутку када су пропаст Бретон Вудса и нафтна криза довели глобални капитализам у застој. За неколико дана, хунта се згужвала. Ове године, у јулу, нација ће обележити 50. годишњицу повратка једне верзије либералне демократије у Грчку.
Исто тако, с обзиром да је историја настанка грчке хунте у великој мери заборављена. Наметнули су га одметнути војни официри у априлу 1967. године, али су га планирали и омогућили разни огранци америчке владе још педесетих година. Грчки је био део дугог низа државних удара које је ЦИА извела широм света – од пуча 1953. којим је свргнут Мохамед Мосадек, последњи демократски изабрани премијер Ирана, до убиства председника Салвадора Аљендеа од стране генерала Аугуста Пиночеа 1973. године.
Оно што је овде релевантно није зашто је Вашингтон осетио потребу да свргне центристичку, прозападну владу Јоргоса Папандреуа 1965, пре него што је две године касније дао зелено светло пуковницима да распусте парламент и ставе грчко друштво „у гипс, тачно онако како хирург мора да ради са сломљеним екстремитетом” — да цитирам непоновљивог пуковника Георгиоса Пападопулоса, шефа хунте. С обзиром на питања која се тренутно врте око Европе, оно што мислим да је важно је да су се 1967. године владе Француске, Немачке, Аустрије и донекле Британије гласно и опипљиво противиле пучу. Долазак фашизма у Грчку изазвао је раздор између главних европских сила и Сједињених Држава, иако су све биле на истој страни гвоздене завесе. Европа је била савезник грчких демократа, који су се борили против хунте оријентисане ка НАТО-у коју су подржавале САД.
У лето ове ере, моји родитељи би нас возили у Беч или Минхен, да „удахнемо ваздух слободе“. Остатак године, посебно током суморних ноћи, чучали бисмо поред бежичне мреже да слушамо Дојче веле и Би-Би-Си — покривајући се црвеним ћебетом да бисмо умањили шансе да нас комшије жељне да нас обавесте. Програми на грчком језику на овим каналима, за разлику од про-хунта Гласа Америке, били су препуни подршке демократском отпору.
Укратко, Европа је подржавала слободну Грчку, док ју је Америка издала. Стога није било изненађујуће да је, након што је хунта пропала, велики део грчког друштва — укључујући конзервативног премијера Константиноса Караманлиса — био непријатељски настројен према НАТО-у, али је саосећајан, неки са ентузијазмом, према заједничком европском тржишту, претечи ЕУ. Супротно ономе што верују многи северни Европљани, већина Грка није видела ЕУ као краву у касу, већ као гаранцију да ће тенкови остати мирни, а тајна полиција на одстојању — нешто за чим би и источни Европљани чезнули након слом њихове диктатуре 1991.
Ово објашњава зашто Грци који се сећају нашег отпора хунти с поносом имају сасвим другачији поглед на НАТО од источних Европљана који се сећају својих комунистичких диктатура. Када је Владимир Путин наредио својим трупама да нападну Украјину, осудио сам инвазију Кремља као злочиначку, назвао Путина „немилосрдним убицом“, позвао све демократе да стану уз Украјину и заложио се да Запад преговара о хитном окончању Украјине рата мењајући повлачење руских трупа за обећање да ће држати Украјину подаље од НАТО-а. За мене је било најважније да је Запад урадио све што је било потребно да врати руске трупе тамо где су биле 22. фебруара 2022, истовремено омогућавајући Украјини да цвета унутар либерално-демократске Западне Европе.
Авај, моји другови у источној Европи нису били импресионирани. Разем, левичарска пољска странка, осудила ме је због неуспеха да „подржим украјински суверенитет“. На друштвеним мрежама су ме означили као „вестспланера“ и Путиновог корисног идиота.
Овај раскол у нашем паневропском покрету ме је растужио, али сам покушао да се фокусирам на његове историјске узроке. У очима мојих источноевропских другова, НАТО се појављује као клуб држава који баца заштитни штит око либералних демократија. Из њихове перспективе, чланство у НАТО-у је кључно за независност Украјине, а моја сугестија да земља треба да остане подаље од НАТО-а изгледала је као издаја њених демократа. За мене, напротив, то што сам одрастао под фашистичким режимима који не само да су имали благослов НАТО-а, већ су их углавном осмислили функционери ЦИА-е и НАТО-а, изгледало је апсурдно у чланству Украјине као кључу њене демократске будућности.
Од свих слогана које су могли да испишу на капији Политехнике, херојски студенти атинске Политехнике који су ризиковали своје животе да би помогли у обнављању грчке демократије изабрали су две фразе од две речи: ВАН САД и ВАН НАТО. Са својим плавим фармеркама и склоношћу ка џезу, нису били антиамериканци, али су били врхунски отпорни на чињенице да живе у квази-америчкој колонији у којој је наш национални буџет морао да има неформално одобрење америчког амбасадора и у којој су НАТО и ЦИА је контролисала нашу војску, наше небо и море, нашу тајну полицију.
И док је истина да је у многим напредним земљама — као што су Холандија и Данска — чланство у НАТО-у било у потпуности у складу са либералном демократијом, Грчка није била чудна земља. И Португалци су живели и под фашизмом и унутар НАТО-а. Узастопне генерације турских демократа ће вам рећи да је потпуно изводљиво живети у земљи НАТО-а која је угњетавана нивоима ауторитаризма који отупљују. Заиста, ништа мање западни државник од генерала Шарла де Гола веровао је да је НАТО штетан за суверенитет његове нације.
Па ипак, откако је Путинов режим извршио инвазију на Украјину, ми смо изгубили способност, као Европљани, да водимо рационалну и историјски утемељену дебату о томе да ли је чланство у НАТО-у штетно или од суштинског значаја за европске либералне демократије.
Наравно, неки би тврдили да чланство у НАТО-у значи одбрану земље од спољних претњи, а не гарантовање демократије. Али, могуће је да чланство у НАТО-у није ни неопходно ни довољно за одбрану земље. Највећа територијална претња Грчке је од Турске, али политика НАТО-а је да интервенише само када земља која није чланица НАТО-а прети једној од њених чланица. Ако би Турска, чланица НАТО-а, извршила инвазију на грчко острво, НАТО би се држао подаље од тога. Са друге стране, Јордан, Египат и, наравно, Израел су у потпуности под одбрамбеним кишобраном САД и НАТО-а, иако нису чланице НАТО-а.
Дакле, која је сврха НАТО-а? Пре десетак година уживао сам у неформалном разговору са бившим начелником штаба НАТО снага у Европи. Американац, непоколебљиви републиканац, био је искрен када сам га питао да ли је НАТО и даље способан за своју сврху. „Зависи од тога како дефинишете његову сврху“, одговорио је са осмехом. Питао сам како је то дефинисао. „То је троструко“, рекао је. „Прво, да нас задржи у Европи. Друго да задржимо Русе подаље. Треће, да држим Немачку доле.” Ниједна анализа улоге НАТО-а у Европи са којом сам се од тада сусрео није била прецизнија или далековиднија.
Питање за Европљане данас, док се рат у Украјини одвија и избори за Европски парламент назиру, је једноставно: да ли је мудро претпоставити да су наше демократије ојачане када своју спољну политику и одбрану предамо НАТО-у — другим речима, америчка влада? Или су студенти Атинске политехнике, заједно са генералом Де Голом, имали тачку када су се плашили да ће непромишљена оданост НАТО-у убрзати стабилно клизање Европе у статус вазалног континента? Лично, увек ћу бити на страни ученика.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити