Ентони Бернет, пријатељ, друг и сарадник, управо објавио ан чланак у опенДемоцраци, сјајном и веома вољеном извору прогресивних идеја и материјала, на шта ме је упозорио у поруци: „Драги Јанис, не слажемо се, али солидарно!“ Пошто се у Ентонијевом чланку у поднаслову помињу и мене, заједно са Џеремијем Корбином, ево ме, одговарам у духу солидарности, наклоности и добре воље.
Ентонијев чланак је био одговор на а петиција Са задовољством сам супотписао да се, уочи новог хладног рата и климе урушавања, позива на хитан прекид рата у Украјини, на одбојност од још једног рата око Тајвана, на деескалацију Новог хладног рата прогутајући, пре свега, Сједињене Државе и Кину и, на крају, за истински глобални Греен Нев Деал. Та петиција, можда је корисно приметити, била је у духу Атинска декларација коју смо ја, Џереми Корбин и Еце Темелкуран издали 13. маја 2022. у име ДиЕМ25 и Прогресивне интернационале.
* * *
Драги Антхони,
Кад год ти и ја расправљамо о било чему, најтеже је одвојити ствари око којих се слажемо од наших истинских разлика. Дакле, дозволите ми да почнем тако што ћу истаћи четири ваше тачке са којима се слажем пре него што почнем да говорим о нашем једином великом неслагању:
- „Свака претња употребом нуклеарног оружја је бес”.
Очигледно. Било да се ради о паничном Путину који поставља такве претње, или Северној Кореји, или Сједињеним Државама које непрестано одбијају да искључе први удар, морамо осудити сваку нуклеарну претњу и сваки покушај нормализације употребе нуклеарног оружја.
- „Инвазија на друге земље је погрешна... погрешно је за Израел на палестинској Западној обали и Гази, а сада се мора преокренути у Украјини.
Апсолутно. Овако сам ставио исту тачку на 5th марта у чланку под насловом Шта морамо да урадимо суочени са Путиновом злочиначком инвазијом на Украјину: „Када се изврши инвазија на земљу или регион, савладава ме једна дужност: да станем на страну људи који се суочавају са трупама са директним наређењима да нападају њихове домове, да бомбардују њихова насеља, да униште околности њиховог живота. Без оклевања. Безусловно.”
- „Ако би [украјинска] неутралност била загарантована војним обавезама споља да се очува независност земље на начин који задовољава владу у Кијеву, а не лишава је оружја за самоодбрану, онда би то било разумно.
Договорено. Ево исте идеје коју сам ставио у горе поменуту 5th Чланак из марта: „То мора бити споразум који заједнички гарантују Вашингтон и Москва, који гарантује независну и неутралну Украјину као део ширег споразума који деескалира тензије са Балтиком, Пољском, око Црног мора, широм Европе. ”
- „Неутралност не би требало да спречи Украјину да се придружи Европској унији ако то жели (нешто што је чак и Путинова Русија, изгледа, прихватила). И ово треба рећи.”
Ово је и мој став. Од првог тренутка када је Путин напао Украјину, тврдио сам да би стајати уз Украјину требало да значи, између осталог, посвећеност оснаживању Украјинаца да се интегришу, ако је то оно што желе, у Западну Европу на исти начин на који је Аустрија чинила током Хладни рат: војно неутралан, али са бурном демократијом, јаком економијом, пуном политичком независношћу и слободом „превоза, размене и размене“ са ким год желе.
- Упозоравате левичаре, попут мене, на опасност да, док разговарамо о Украјини и начину на који Русија, САД и НАТО експлоатишу рат, избегавамо да негирамо „украјинско деловање и приврженост огромне већине Украјинаца својој земљи. интегритет и независност“.
Како да се не слажем? Као Грк, имао сам гомилу англо-европске оријенталистичке, наоружане снисходљивости која је настојала да објасни нама Грцима нашу невољу – са циљем да нас наведе да прихватимо своју „делу“. Међутим, ово није аргумент – као што сам сигуран да се слажете – да ми Грци никада нисмо били изманипулисани од стране великих сила или, заиста, да не-Грци попут вашег доброг ја не би требало да имају мишљење о грчкој политици; укључујући и ваше право да ми кажете да грешим у грчким стварима или чак да сам заведен. Одржавање праве равнотеже између (А) поштовања деловања оних који су у оку неке далеке олује и (Б) одбране нашег права, као интернационалиста, да третирамо рат или кризу друге нације као своју, је и тешко и кључно – као што сам ја покушао да објасни у другом чланку још у марту под насловом Вестсплаинерс? Или прави другови?
* * *
Драги Антхони,
Ви грдите наше петиција јер није поново изнео све горе наведене тачке, већ се фокусирао на потребу за новим мировним покретом несврстаних. Кажем 'поновно навођење' јер су ове тачке укључене у претходно Атинска декларација, чији су коаутори Џереми Корбин, Еце Темелкуран и ја, чије су уводне речи биле:
„Ми смо уз народ Украјине, као што стојимо уз сваки народ који трпи инвазију, расељавање и окупацију. Захтевамо хитан прекид ватре, повлачење руских снага и свеобухватан мировни споразум који гарантују Европска унија, Сједињене Државе и Русија у контексту Уједињених нација.
Да ли је наша најновија петиција требало да понови ове тачке? Мислиш да би требало. Сматрали смо да је, пошто краткоћа помаже у покретању сваке петиције, најбоље да се фокусирамо на наглашавање да више рата, чак и ако је праведан, није одговор на бескрајни европски рат (Украјина) или на тензије између САД и Кине око Тајвана или бродске руте Јужног кинеског мора. Што ме доводи до једног великог неслагања између нас.
Ви сугеришете да левица мора да сматра Сједињене Државе империјалистичком суперсилом која бледи, која је, упркос својој злочиначкој прошлости (од Вијетнама и Пиночеа до Ирака и подршке Саудијцима итд.), сада једини преостали бранилац демократије од Кине, Путина, Техеранска теократија итд. Ово је срж наше разлике. Преклињем да се разликујем и у вези са вашом дијагнозом (да су Сједињене Државе бледећа, ослабљена суперсила) и вашим рецептом (да левица мора да види САД као савезника против оркестриране мизантропије).
По мојој процени, најновија, инфлаторна, фаза бескрајне економске кризе после 2008. ојачала је америчку хегемонију (и моћ Волстрита) над западним радничким класама и светом у развоју, док је рат у Украјини уништио све преостала нада у суверену ЕУ која ће усвојити независну европску спољну политику. Што се тиче идеје да су САД наш савезник против аутократије, моје гледиште је управо супротно: америчка политика до данас активно помаже да се узгајају чудовишта (од Путина 1990-их до недавно Болсонара и, сада, Мелонијеве постфашистичке владе) док – док ово куцам – мој друг Џулијан Асанж труне у Белмаршу, по налогу Бајденове администрације, јер нам је отворио очи за ратне злочине САД почињене у наше име и иза наших леђа.
Могао бих, наравно, да погрешим и сигуран сам да бисте имали занимљиве реплике. Стога бих веома поздравио дебату која би ми омогућила да чујем вашу реакцију на моје разумевање Новог хладног рата; на пример, да је Кина превише богат социо-економски експеримент да би се или кажњавала као империјалистичка аутократија или да би се славила као социјалистичка прича о успеху; да су Тајван и Украјина дубоко различити случајеви (пошто и Тајпеј и Пекинг традиционално тврде да представљају „праву“ Кину); да Бајденово понижење од стране Саудијаца није ништа ново (сећате се како је Садам Хусеин, такође дуго амерички хајкач, угризао руку која га је хранила?) итд. итд.
* * *
Завршићу ово писмо коментаром који ми је близак. То се тиче наше дужности, као пријатеља и другова, да образујемо млађе напредњаке како да се међусобно не слажу. Током година, болно свестан склоности левице да дозволи да се несугласице прерасту у грађанске ратове, настојао сам да одустанем од употребе запаљивих речи када се позивам на ставове другова са којима се не слажем. Другови попут нас морају преузети вођство у демонстрирању да је могуће гласно не слагати се, а да не говоримо о 'издаји' или да другове са којима се не слажемо сликамо као (историјски, аналитички, стратешки итд.) наивним. Из ове призме наслов и поднаслов на ваш чланак тврдим да није било од помоћи.
Да завршим на високој ноти и на уверењу које нас уједињује, цитираћу са одобравањем и у потпуности ваше завршне речи: „Наш већи циљ би требало да буде да поздравимо појаву демократије у Русији – можда последња ствар коју западни безбедносни естаблишмент заправо жеље. Алтернатива је владавина интернационалних мафијаша, која би обезбедила да се свет пржи. То је једнако важно.”
Солидарно, као и увек
Јанис Вароуфакис
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити