Манос, шеста генерација фармера из Тесалије, ми је то отворено рекао када сам га замолио да објасни зашто је био спреман да одвезе свој трактор 400 км до Атине да кампује испред парламента: „Ако то не учиним, моја фарма ће ускоро пратити нашу сеоска школа, задруга, пошта и експозитура банке у заборав.”
Његова прича није ни нова нити је ограничена на Грчку. Навикли смо да француски фармери, посебно, блокирају путеве и захтевају значајну цену од политичара пре него што се врате на свој терен. Повремено је у Бриселу изведен импресиван штос — као 2012. када је мултинационална коалиција фармера попрскала Европски парламент тонама млека, у знак протеста против смањења квота млека у ЕУ.
Оно што је ново, у овој последњој рунди протеста пољопривредника, јесте да на улице наших престоница нису изашли само уобичајени осумњичени. Наши телевизијски екрани приказују пољопривреднике који се мобилишу широм Европске уније, од Пољске до Ирске. Нисмо навикли да немачки и холандски фармери, традиционално много богатији у односу на своје грчко-латинске колеге, улазе у наше градове са страшћу — иу броју — којој смо сада сведоци.
Ако питате холандске или немачке фармере зашто се буне, њихов одговор је сличан ономе који ми је дао Манос: они ће вам рећи да је њихов начин живота, њихова способност да наставе да обрађују земљу, у опасности. Ја им верујем. Али британски фармери су такође суочавајући се са егзистенцијалном претњом и не блокирају аутопутеве. Скоро половина узгајивача воћа и поврћа у Великој Британији и трећина произвођача млека суочени су са банкротом за мање од две године. Па зашто онда не блокирају Пикадили или заузму Трафалгар скверу у бесу? Културне разлике могу играти улогу, али структурна карактеристика ЕУ објашњава зашто се европски фармери буне, а британски не.
„Британски фармери се такође суочавају са егзистенцијалном претњом и не блокирају аутопутеве“
У теорији, ЕУ се своди на либерализам слободног тржишта; у стварности је започео живот као картел произвођача угља и челика који су, отворено и легално, контролисали цене и производњу помоћу мултинационалне бирократије. Та бирократија, прва Европска комисија, имала је правна и политичка овлашћења која замењују националне парламенте и демократске процесе. А њен први задатак је био да уклони сва ограничења у кретању и трговини челиком и угљем између држава чланица. На крају крајева, која би била сврха прекограничног картела да се његови производи заустављају на границама и опорезују? Други корак Брисела је био проширење обима картела изван угља и челика, кооптирањем индустрије електричне робе, произвођача аутомобила и, наравно, банкарства. Трећи корак, када су тарифе за произвођаче укинуте, било је уклањање све тарифе.
Авај, то је, између осталог, значило и неометану конкуренцију увозног млека, сира и вина за француске и немачке фармере. Како би Брисел могао да обезбеди сагласност ових већих, богатијих и стога политички моћнијих фармера за европску зону слободне трговине? Предајући им део монополског профита картела тешке индустрије.
Управо то је била Заједничка пољопривредна политика (ЗПП). То можете видети у Римском уговору, који је успоставио данашњу ЕУ: то је уговор између европског картела тешке индустрије и богатијих фармера у Европи, према којем би највећи део европског буџета, генерисан од првих, био посут на други. ЕУ је 2021. издвојила 378 милијарди евра за ЦАП: 31.8% свог укупног буџета за шестогодишњи период 2021-2027. Од ове планине евра, око 80% заврши у џеповима 20% најбогатијих пољопривредника у Европи. И што је најгоре, тешко је видети излаз: ове запањујуће суме и њихова неједнака расподела засновани су на споразуму из средине педесетих који нам је дао оригиналну ЕУ; они су упечени у његову структуру.
Та неједнака расподела је оправдана тврдњама о „продуктивности“. Велики земљопоседници су далеко профитабилнији по обрађеном хектару или по фармерском раднику. На пример, према Финанциал Тимес2021. године, сваки додатни радник повећао је нето вредност мале фарме — дефинисане као фарме са укупном производњом између 4,000 и 25,000 евра — за око 7,000 евра. Насупрот томе, додатни радник повећао је нето вредност велике фарме — оне са производњом вредном више од пола милиона евра — за 55,000 евра.
Као резултат тога, традиционално већина фармера на југу Европе — укључујући и велике делове Француске, где су пољопривредне парцеле много мање него, рецимо, у Немачкој или Холандији — само је преживела. У међувремену, њихове северне колеге су имале знатан профит, ресурсе и субвенције.
Ово објашњава зашто су грчки, шпански, јужноиталијански и француски фармери увек имали највећу тенденцију да блокирају путеве: пре шест деценија су склопили посао који није служио њиховим најбољим интересима. Данас, међутим, са деиндустријализација који се сада убрзано одвија чак иу Немачкој, првобитни, паневропски индустријски картел који је требало да плати великодушне субвенције богатих пољопривредника такође је у опадању.
Што се тиче фармера као што је Манос, комбинација старих проблема и нових несрећа је учинила своје. Прошле јесени, климатска криза је посетила његову долину када је олуја Данијел уништила сву његову опрему потопивши његову земљу у метрима воде, пре него што се преселила на југ да би утопила хиљаде људи у Либији. Уобичајена, смешно дуга, кашњења која карактеришу бирократију у Грчкој значила су да њене осигуравајуће компаније споро долазе у помоћ Маносу.
Али још ружнији извор незадовољства међу његовим вршњацима је масовно одузимање фарми од стране бројних фондова лешинара. Искористивши дуготрајни банкрот Грчке, они су ушли у земљу да би купили ненаплативе зајмове пољопривредника, по пет центи за евро, пре него што су продали земљиште на аукцији. На овај начин олигархијски интереси грабе плодно пољопривредно земљиште и уз грантове и кредите из Брисела покривају га соларним панелима. Пољопривредници и урбани Грци тада плаћају кроз нос струју коју произведу. А како се први стисну, домаће залихе хране постају све мање.
Сада се сличне приче врте и у богатијим деловима ЕУ: у Холандији и Немачкој. Овде постоје три главна покретача. Прво, пошто је оно што је некада била јавна електропривреда предала приватном картелу који се крије иза холандских аукцијских кућа, ЕУ не чини ништа да заштити пољопривреднике од прождрљивих апетита енергетских шпекуланата и рентијера. Друго, ту је бирократска ноћна мора коју фармери морају да поднесу пре него што се пријаве за најмању бенефицију, или чак за право да посеку дрво чије гране их боде у очи док пролазе у својим тракторима. Треће, ту је Украјина: не само повећани трошкови горива и конкуренција од 13 милијарди евра вредног „солидарног“ увоза само прошле године, већ, што је још важније, изгледи да су ратом разорена земља да се придружи ЕУ, већина земаља који су сада нето примаоци средстава ЦАП-а, укључујући Пољску, постаће нето даваоци доприноса, а највећи терет ће сносити њихови пољопривредници.
А онда, наравно, ту су два слона у соби. Један је Зелени договор ЕУ. Брисел прави све праве еколошке буке, захтевајући хитну зелену акцију, али нема могућност да то плати. Узмите упориште холандских фармера: јасна и присутна опасност од нитрата у подземним водама, која се мора решити. Након деценија затварања очију пред проблемом, њихова влада – под притиском Брисела – изненада је захтевала да га холандски фармери реше тако што ће, између осталих мера, „искоренити“ једну од три краве.
Други, и већи, слон је још неухватљивији: а 15-годишњи европски економски пад то се, по мом оку, у потпуности може објаснити бесмисленим руковањем кризом евра. Овај пад објашњава зашто се континент деиндустријализује. Због тога Заједничка пољопривредна политика више не може да поштује првобитни договор из ере педесетих година између европских индустријских и пољопривредних картела. И то је такође разлог зашто је Зелени дил ЕУ само још једно европско Потемкиново село — још један производ склоности ЕУ да најављује велике бројке које се распадају под ближом контролом.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити