Док Грчка иде на опште изборе у недељу, њени грађани сигурно имају много разлога за незадовољство. Земља се, на крају крајева, још увек отежава од година неолибералне политике, чије је чисто дивљаштво без поређења у западној Европи. Ефекти штедње су драматично илустровани крајем фебруара, када је педесет седам људи умрло у Катастрофа воза Темпи, што је изазвало гневне протесте. Ипак, уочи избора, политичка ситуација изгледа прилично стагнирајућа.
Актуелна владајућа странка је десничарска Нова демократија премијера Киријакоса Мицотакиса, која је на власти од 2019. Иако промена у изборном систему чини мало вероватно да ће постићи потпуну већину — са великом могућношћу да следе други избори — она је задржала своју предност у националним анкетама. Главна опозициона партија Сириза изгледа није у стању да искористи незадовољство народа, усред трајне трауме капитулације пред штедњом у јулу 2015.
Са његове леве стране, за ове изборе формирана је нова коалиција под називом МеРА25-Аллианце фор Руптуре, која жели да превазиђе ово штетно наслеђе. Окупља МеРА25, покрет који је створио бивши министар финансија Јанис Варуфакис, који је ушао у парламент на изборима 2019. (са подршком од 3.4 одсто), и Народно јединство, које су 2015. формирале струје које излазе из левог крила Сиризе и одређених сектора крајња левица, уз подршку активиста друштвеног покрета и интелектуалаца. Ова коалиција има за циљ поновну изградњу уједињеног радикално-левичарског простора, способног да учи из прошлих неуспеха и да одговори на изазове садашњости.
Маријана Цихли је ко-секретар Народног јединства и кандидат за коалицију у изборној јединици Атина-Центар. Разговарала је са Статисом Кувелакисом о његовим изгледима.
Чини се да се сви слажу да је ова предизборна кампања посебно спора и недостатна. Постоји широко распрострањено неповерење према политичким партијама, а очекивања су посебно ниска. Таква ситуација је без преседана у Грчкој. Како то објашњавате?
Да, ово су вероватно најнепрозирнији и најнепредвидивији избори које памтим. Нема дебате и мало је, ако уопште има, укључености шире јавности у кампању. Чини се да тренутно не постоји јака поларизација између Сиризе и Нове демократије.
Главно објашњење је народно разочарање у главне снаге политичког система. Ово укључује левицу, која плаћа цену за капитулацију Сиризе 2015. и њен следећи четворогодишњи мандат у влади. Велики део друштва сада верује да су „сви политичари исти” и да нема алтернативе.
Други фактор лежи у програмима и врсти политике коју нуде главне странке. Нису апсолутно идентични, али су по фундаменталним питањима ставови Нове демократије, Сиризе и Пасока веома слични. Ове странке се слажу да неолиберални оквир који намеће три меморандума потписан између претходних грчких влада и ЕУ не може се оспорити. Дакле, ко год да победи на изборима, неће имати велике разлике у политици која следи.
Проблем је и са квалитетом јавне расправе. Питања која се промовишу у медијима немају никакве везе са стварним бригама људи. Штампа говори само о малим нијансама унутар ове основне заједничке основе. Како анкете не предвиђају јасну већину, дискусија се усредсређује на разумност о броју места и могућим коалицијама, а не на програмској суштини.
У данима након железничке катастрофе у Темпију, видели смо пораст народне мобилизације. Људи су изашли на улице стотинама хиљада, а омладина је била у првој линији фронта. Последњих година такође смо видели неке изузетне друштвене борбе и мобилизације. Данас, међутим, чини се да ови догађаји нису оставили никакав траг.
Судар воза у Темпију не може се сматрати несрећом. Био је то предвидљив резултат штедње и приватизације, а за оно што се догодило постоји кривична одговорност. Прошлог марта видели смо највеће демонстрације откако је Сириза први пут дошла на власт, упоредиве само са митинзима пре референдума у јулу 2015. године. Људи, а посебно млади, масовно су изашли на улице - чак и у малим селима. Ово је био прави пробој.
Можда је мање познато да је било мобилизација широм Мицотакисове владе. Могли бисмо поменути неке велике штрајкове против закона против рада изгласаних у парламенту и борбу против универзитетске полиције и растућег државног ауторитаризма, што је кулминирало покушајем владе да оштро ограничи уличне демонстрације. Прошле зиме било је и дуготрајних мобилизација уметника којима су дипломе смањене након одлуке владе.
Међутим, ова живахна активност друштвених покрета не улази у главну дебату, нити се одражава на политичком пољу. Један од разлога је тај што медијима доминирају исти олигарси који подржавају Мицотакисову владу. Њихов циљ је да Новој демократији обезбеде други мандат, ако је могуће са јасном парламентарном већином.
Ни став великих сектора левице није био од посебне помоћи. Ове снаге нису биле уједињене у овим борбама и стога су поткопале њихову способност да постану кохезивни и издржљиви.
Ове мобилизације су се брзо завршиле и нешто слично се догодило много пута у последње четири године. То је свакако последица деморализације која је уследила после пораза 2015. Али такође дугује и чињеници да од тада радикална левица није била у стању да понуди довољно кредибилну политичку перспективу да преокрене ову ситуацију.
доминантан наратив како у Грчкој тако иу иностранству је да је успешно изашао из програма спасавања и вратио се у нормалу. Све три странке које су водиле меморандуме — Нова демократија, Сириза и Пасок — имају исту верзију ове приче. Да ли држи воду?
Овај наратив је а намерна лаж. Мејнстрим странке и пословни интереси које они представљају врло добро знају да је Грчка, да би формално изашла из ових програма, преузела низ обавеза према својим повериоцима. Ове обавезе трају до 2060. године, када ће теоретски бити отплаћен велики део кредита по меморандумима. До тада, Грчка је под „постпрограмски надзор” од стране ЕУ, као и све земље које нису отплатиле најмање 75 одсто својих кредита, на пример Португал и Шпанија.
Циљ је да Грчка одржи примарне вишкове [што значи да су државни приходи већи од државне потрошње, искључујући плаћање камата на консолидоване државне обавезе] од најмање 2.2 одсто у наредним деценијама, док су очекиване стопе раста веома ниске, чак и према званичним прогнозама . Ко год да је на власти, то значи бескрајну оштру штедњу, осим ако се овај оквир не укине.
Све се то ради у име отплате неодрживог јавног дуга. Тренутно износи 400 милијарди евра, чему морамо додати 300 милијарди евра приватног дуга, док је годишњи БДП Грчке само 178 милијарди евра. Ови показатељи су лошији од оних са којима смо ушли у први меморандум 2010. [300 милијарди евра и однос дуга од 130 одсто крајем 2009. године].
У Грчкој се догодила огромна социјална катастрофа, која није санирана, нити је вероватно да ће бити таквом политиком коју деле главне странке. Величина катастрофе је без преседана у мирнодопским временима. Грчки БДП је сада 25 одсто мањи него 2010. године када је донет први меморандум. Пре меморандума, БДП по глави становника је био око 75 одсто немачког, сада је 42 одсто. Плате су кумулативно пале за 30 одсто. Процес деиндустријализације и демонтаже било које производне базе која је преостала се интензивира. Колико ће ово остати изводљиво зависи од наметања даљих оштрих неолибералних политика.
Меморандуми не значе само бескрајну штедњу и кршење радничких права. Они су успоставили нешто још дубље, наиме низ структуралних прописа који значе губитак националног суверенитета и способности грчке државе да следи сопствену политику.
Много тога што се данас дешава у Грчкој је без преседана. Више немамо сопствену пореску власт јер наводно „независну“ ААДЕ [Независна управа за јавне приходе] у ствари контролишу повериоци. У суштини, Грчка нема средства да контролише и спроводи политику као суверена држава.
Сва јавна имовина је на деведесет девет година уступљена тзв.Гровтхфунд“, институција коју такође контролишу повериоци, а служи као гаранција за сервисирање грчког дуга. Овај фонд може одлучити о продаја било које јавне имовине не тражећи од било кога у овој земљи, да обезбеди исплату транши кредита на време.
Овоме морамо додати и оно што важи за целу Европску унију. По дефиницији, оквир еврозоне забрањује било какав појам независне монетарне политике, а правила ЕУ стављају буџетску политику свих држава чланица под тешка ограничења.
Грчки парламент је такође изгласао да наредни парламенти неће имати право да укину или измене било коју меру или закон прописан меморандумима осим ако немају дозволу кредитора. Јасно је да не постоји могућност спровођења било какве алтернативне економске и социјалне политике без оспоравања овог губитка државног суверенитета.
По питању националног суверенитета, морамо се дотакнути спољне политике Грчке. Један од најтужнијих аспеката Сиризиног наслеђа у влади је то што је продубила интеграцију земље у НАТО и „западни табор“ који предводе САД. Ово је без преседана за странку која се још увек номинално односи на „радикалну левицу“. Наравно, таква политика је већ деценијама постојала, али Сириза је наставила и интензивирала. Какве су последице по Грчку и шири регион?
Сириза је одмах након капитулације 2015. године јасно ставила до знања да ће се и на том терену сврстати са својим претходницима. На симболичном нивоу, чак се усудила да позове америчког председника — [Барака] Обаму — у Грчку на годишњицу 1973. Устанак Атинске политехнике, који носи веома тешко значење у грчкој историји. То је тренутак који чува сећање на антиимперијалистичко и антиамеричко осећање народа који је патио под војном диктатуром коју подржава Вашингтон.
Али поред симбола, постоје и конкретни потези. Сириза је, између осталих сличних иницијатива, дозволила проширење америчких војних објеката у стратешкој луци Александрополис на северу и у Стефановикију у централној Грчкој, у близини града Волоса. Сада видимо да Александруполис служи као а НАТО чвориште који ће се можда користити у сукобима на ширем подручју, посебно у рату који сада бесни у Украјини.
Оно што је можда најшокантније је да се после четири године нове демократије у влади, [Сиризин Алексис] Ципрас и Мицотакис сада такмиче једни са другима да се појаве као најватренији присталице пуштања у рад авиона Рафале и Ф16 и повећања војне потрошње како би били признат за најпослушнију чланицу НАТО-а. Грчка већ троши више на своју војску, као део свог БДП-а, него САД (3.9 према 3.5 одсто)!
Што се тиче рата у Украјини, Мицотакисова влада је показала посебну ревност у спровођењу одлука НАТО-а. Била је једна од првих која је послала оружје у Украјину и вољно је укључила ту земљу у мрежу санкција уведених Русији, које првенствено погађају наш народ, али и народе других земаља које су их увеле.
Једина критика коју је Сириза упутила на све ово била је процедурална. Суштина њеног политичког става је била да пружи пуну подршку стратегији НАТО-а за шири регион, као што је пример Украјине. Ови путеви су веома опасни и излажу земљу катастрофалним авантурама. На срећу, велики сектори грчког јавног мњења и даље се супротстављају одређеном нивоу идеолошког и политичког отпора овој врсти наратива.
Хајде да се окренемо процесу који је довео до формирања МеРА25-Аллианце фор Руптуре. Долазите са ванпарламентарне левице, али сте од почетка део Народног јединства. Овај фронт је настао након Ципрасове капитулације у лето 2015 струје одвајања од Сиризе, придружиле су се и друге организације радикалне левице.
Ове снаге су тада биле у снажном неслагању са Јанисом Варуфакисом, који се као министар у влади Сиризе противио напуштању евра и раскиду са Европском унијом. Варуфакис је гласао против меморандума и противио се предаји Сиризе, али су на претходним општим изборима 2019. године његов покрет МеРА25 и Народно јединство кандидовали одвојено. Како је дошло до ове коалиције на овим изборима?
Као Народно јединство, увек смо сматрали да је неопходно изградити шире конвергенције између снага радикалне левице. Садашње стање распарчаности никоме не помаже, а пре свега не помаже радничком покрету, омладини и народним класама у Грчкој. Таква конвергенција треба да има јасан садржај, који претпоставља договор о основним тачкама, иако су компромиси неизбежни. У друштвеним покретима, у мобилизацијама, много је више простора за јединство између широког спектра снага. Али савези на политичком нивоу зависе од специфичних програмских услова.
Кључна тачка за нас је била померање Варуфакиса и МеРА25 улево на неким од њихових основних позиција. МеРА25 је на свом последњем конгресу закључио да у оквиру еврозоне не може бити леве алтернативе и да је пауза неопходна. Ово представља значајну промену у односу на њену претходну позицију, која је подржавала преговоре унутар еврозоне да се она преоријентише у другом правцу.
Исто важи и за односе Грчке са НАТО-ом, где такође постоји јасан помак ка раздруживању и у корист вишедимензионалне и несврстане спољне политике. Овај процес нам је омогућио програмску дискусију са МеРА25. Њени напори да интервенише у друштвеним покретима такође су имали позитиван ефекат, као и њен доследан опозициони став у парламенту, где су њени посланици давали глас о важним захтевима покрета.
Морамо да препознамо контекст након четири године ауторитарне владе која комбинује екстремни неолиберални центар са крајњом десницом. Не можемо бити равнодушни према исходу избора: неопходно је избећи још један мандат за такву владу.
Али подједнако је важно имати алтернативу логици „мањег зла“ која води до гласања за Сиризу. Зато је кључни ниво програмске конвергенције унутар радикалне левице. Ово се такође односи и на дебату која се тренутно води о могућој „прогресивној влади“ коју је предложила Ципрасова партија, у суштини коалиција између Сиризе и Пасока. Али Сириза такође тражи од других левичарских снага да подрже – или барем да се не противе у парламенту – спровођење неолибералне политике под „прогресивном“ маском.
Такав потез би био погубан за целу левицу. Влада коју предводи Сириза не може се чак ни посматрати као „мање зло“, јер би њена политика по кључним питањима била слична садашњој. Немамо разлога да још једном нарушимо кредибилитет Левице, коју већ осам година покушавамо да реконструишемо. Било би глупо прихватити предлог који води политичку сцену у конзервативном правцу и отуђује људе од учешћа у политици.
То не значи да су Сириза и Мицотакис идентични или да се не треба борити да спречимо да Нова демократија добије већину. Зато сматрамо да радикално-левичарске снаге попут МеРА25-Савез за распад треба да имају најјачу могућу заступљеност у парламенту. Према новом изборном систему, постизање парламентарне већине не зависи од разлике између првопласираних и другопласираних партија на изборима, већ од тога колико партија пређе цензус од 3 одсто за улазак у парламент. Дакле, успех наше коалиције има шири значај за укупан однос снага. То је кључно и за јачање борбеног и несекташког пола на левици, што је дугорочно најважније.
Главни слоган МеРА25-Аллианце фор Руптуре је „Први пут, раскид“. То нас неизбежно подсећа на Сиризин слоган на изборима у јануару 2015: „Први пут левица“, што значи могућност владе лево од социјалдемократије. Осим ове алузије, шта је садржај овог предложеног раскида?
Главне линије нашег програма оспоравају срж стратегије капитала у Грчкој. Чак и тачке које одговарају непосредним друштвеним захтевима захтевају прекиде да би биле спроведене. На пример, имамо најскупљу струју у Европи. Да бисмо зауставили овај скандал, морамо укинути такозвану „групу за размену енергије“ коју спроводи Сириза, а која је једноставно олигархијски картел. Али ово је у супротности са „европским енергетским тржиштем“ које је поставила ЕУ. Морамо се борити и за национализацију енергетског сектора и реконституисање некадашњег јединственог јавног предузећа, што је такође супротно смерницама ЕУ.
Мораћемо да понудимо јасна решења за неквалитетне кредите становништва, што је а велики проблем за стотине хиљада домаћинстава. У периоду трајања меморандума удео ових кредита је скочио са 3 на 50 одсто. Сада, пратећи препоруке које долазе из Брисела, „Херкулес” план омогућава фондовима да купују ове кредите по смешним ценама и шпекулишу са домовима људи под сенком заплене у масовним размерама.
Наш програм се такође дотиче кључних питања која тренутно можда нису у првом плану популарних забринутости. Заиста, мора, с обзиром на то да је ниво политичке дебате знатно опао од 2015. Прво долази питање јавног дуга. Не може постојати одржив пут за Грчку без укидања већине њеног јавног дуга, који је дугорочно неодржив. Кључне програмске тачке такође укључују јавни банкарски систем и јавно власништво над стратешким предузећима и инфраструктуром, приватизованим у последњих дванаест година.
По нашем мишљењу, такве промене не може бити без раскида са еврозоном. То је тежак изазов, за који морамо да припремимо себе и људе; свих ових година водила се немилосрдна кампања која је ширила страх око овог питања. Међутим, излазак из еврозоне је кључан. Ако хоћете да спроведете програм у корист народних интереса, другачије се не може.
Генерално, за нас не може постојати „економија за многе“ ако наставимо да се ослањамо на модел заснован искључиво на услугама ниске додане вредности и туризму. Ово је капитални план за Грчку. Ми, напротив, имамо пројекат продуктивне реконструкције заснован на еколошком и демократском планирању, са акцентом на примарни сектор, на специфичне секторе производње и на услуге високе додане вредности. У супротном, ток дезертификације и пљачке земље ће се наставити.
Моје последње питање је о будућим изгледима МеРА25-Аллианце фор Руптуре. Неки критични делови радикалне левице кажу да је то чисто изборно партнерство између два супротстављена тела. Популарно јединство је организација са дубоким коренима у историји радикалне левице, док је МеРА25 партија која је снажно усмерена на лидере, са слабом организационом базом и малим присуством у друштвеним покретима. Како бисте одговорили на ове критике?
Верујем да је коалиција између МеРА25 и Народног јединства и других снага и другова који чине Алијансу за разбијање јасан и искрен договор који поштује аутономију сваке компоненте. Њени односи су засновани на једнакости, што сваком омогућава да изнесе своје програмске оријентације. Ово се такође одражава у композитном називу шкриљаца.
Заједнички програм одговара, по нашем мишљењу, потребама овог периода. Све тачке о којима смо раније говорили указују на правац раскида са капиталистичком и империјалистичком интеграцијом. Тренутна коњунктура у Грчкој није ситуација предстојеће револуције, чак ни флуидна ситуација масовног оспоравања која се може упоредити са 2010–15. У таквом контексту, успех ове коалиције може поново отворити могућност масовне политичке интервенције за радикалну левицу.
Међутим, ова конвергенција треба да добије већу дубину да би могла да напредује. У оквиру Алијансе за раскид, стално позивамо остале снаге радикалне и ванпарламентарне левице да изграде ширу конвергенцију. Ове снаге су значајне у Грчкој и имају дубоке корене у друштвеним покретима, у локалним саветима, на радним местима и у студентској омладини.
Да ли планирате да након избора предузмете иницијативе у том правцу?
Верујем да ће, ако ова изборна листа буде добро прошла у анкетама и наставила са заједничким радом, то бити одлична прилика за реконструкцију радикалне левице, укључујући и снаге које тренутно нису део ње. Може понудити политичку видљивост друштвено-политичкој струји која још није нашла одговарајуће парламентарно представљање.
Да бисмо то остварили, пред нама је посао који је тежи од оног који смо радили у предизборној кампањи. Морамо да изградимо контрахегемонистичке праксе на локалном нивоу, ојачамо нашу интервенцију у младима и изградимо просторе за интервенцију у радничком покрету и локалној управи. Ово последње је озбиљно питање: недавно измењени правни оквир додатно отежава присуство радикалне левице у овим институцијама, подижући праг за заступљеност.
У сваком случају, највеће могуће јединство је неопходно да би се променио однос снага. Очигледно је да је национална политика од велике важности, али простори где се борбе и покрети граде одоздо су бар подједнако важни.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити