Vojenskí dobrodruhovia Bushovej administratívy majú veľa spoločného s korporátnymi lídrami zaniknutej energetickej spoločnosti Enron. Obe skupiny mužov si mysleli, že sú „najmúdrejší chlapi v miestnosti“, čo je názov Alexa Gibneyho ocenený film o tom, čo sa pokazilo v Enrone. Neokonzervatívci v Bielom dome a Pentagone prekabátili samých seba. Nedokázali vyriešiť ani problém, ako financovať svoje plány imperialistických vojen a globálnej nadvlády.
Výsledkom je, že v roku 2008 sa Spojené štáty ocitnú v anomálnej situácii, keď nie sú schopné zaplatiť za svoju vlastnú zvýšenú životnú úroveň alebo svoje márnotratné, príliš veľké vojenské zriadenie. Jej vláda sa už ani nesnaží znižovať ničivé výdavky na udržiavanie obrovských stálych armád, nahrádzajúc výzbroj, ktorú sedem rokov vojen zničilo, resp. opotrebované, alebo príprava na a vojna in vonkajší priestor proti neznámym protivníkom. Namiesto toho Bushova administratíva odkladá tieto náklady budúcim generáciám, aby ich zaplatili – alebo ich odmietli. Táto absolútna fiškálna nezodpovednosť bola zamaskovaná mnohými manipulatívnymi finančnými schémami (napríklad prinútením chudobnejších krajín požičiavať nám bezprecedentné sumy peňazí), ale čas zúčtovania sa rýchlo blíži.
Naša dlhová kríza má tri široké aspekty. Po prvé, v súčasnom fiškálnom roku (2008) míňame šialené množstvo peňazí na „obranné“ projekty, ktoré nesúvisia s národnou bezpečnosťou Spojených štátov. Zároveň udržiavame daňové zaťaženie najbohatších vrstiev americkej populácie na prekvapivo nízkej úrovni.
Po druhé, naďalej veríme, že dokážeme kompenzovať zrýchľujúcu sa eróziu našej výrobnej základne a našu stratu pracovných miest v zahraničí prostredníctvom masívnych vojenských výdavkov – takzvaného „vojenského keynesiánstva“, o ktorom podrobne hovorím vo svojej knihe. Nemesis: Posledné dni americkej republiky. Vojenským keynesiánstvom mám na mysli mylné presvedčenie, že verejná politika zameraná na časté vojny, obrovské výdavky na zbrane a muníciu a veľké stále armády môžu donekonečna udržiavať bohatú kapitalistickú ekonomiku. Opak je v skutočnosti pravdou.
Po tretie, v našej oddanosti militarizmu (napriek našim obmedzeným zdrojom) sa nám nedarí investovať do našej sociálnej infraštruktúry a iných požiadaviek na dlhodobé zdravie našej krajiny. To sú to, čo ekonómovia nazývajú „náklady príležitosti“, veci, ktoré sa nerobia, pretože sme peniaze minuli na niečo iné. Náš verejný vzdelávací systém sa alarmujúco zhoršil. Zlyhali sme pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti všetkým našim občanom a zanedbali sme svoje povinnosti ako svetový znečisťovateľ číslo jedna. Najdôležitejšie je, že sme stratili konkurencieschopnosť ako výrobca pre civilné potreby – nekonečne efektívnejšie využitie vzácnych zdrojov ako výroba zbraní. Dovoľte mi diskutovať o každom z nich.
Súčasná fiškálna katastrofa
Je prakticky nemožné preceňovať márnotratnosť toho, čo naša vláda míňa na armádu. Plánované výdavky ministerstva obrany na fiškálny rok 2008 sú vyššie ako vojenské rozpočty všetkých ostatných krajín dohromady. Dodatočný rozpočet na zaplatenie súčasných vojen v Iraku a Afganistane, ktorý nie je súčasťou oficiálneho rozpočtu na obranu, je sám osebe väčší ako kombinované vojenské rozpočty Ruska a Číny. Výdavky na obranu za fiškálny rok 2008 prvýkrát v histórii prekročia 1 bilión dolárov. Spojené štáty americké sa stali najväčším samostatným predajcom zbraní a munície do iných krajín na Zemi. Odhliadnuc od dvoch prebiehajúcich vojen prezidenta Busha, výdavky na obranu sa od polovice 1990. rokov zdvojnásobili. Rozpočet na obranu na fiškálny rok 2008 je najväčší od druhej svetovej vojny.
Predtým, ako sa pokúsime rozobrať a analyzovať túto obrovskú sumu, je tu jedno dôležité upozornenie. Údaje o výdavkoch na obranu sú notoricky nespoľahlivé. Čísla zverejnené Referenčnou službou Kongresu a Rozpočtovým úradom Kongresu sa navzájom nezhodujú. Robert Higgs, vedúci pracovník pre politickú ekonómiu v Independent Institute, hovorí: "Dobre podložené pravidlo je vziať (vždy dobre zverejnený) základný rozpočet Pentagonu a zdvojnásobiť ho." Dokonca aj zbežné prečítanie novinových článkov o ministerstve obrany odhalí veľké rozdiely v štatistikách o jeho výdavkoch. Približne 30 – 40 % obranného rozpočtu je „čiernych“, čo znamená, že tieto časti obsahujú skryté výdavky na utajované projekty. Nie je možné zistiť, čo zahŕňajú alebo či sú ich celkové sumy presné.
Existuje mnoho dôvodov pre tento rozpočtový trik – vrátane túžby po utajení zo strany prezidenta, ministra obrany a vojensko-priemyselného komplexu – ale tým hlavným je, že členovia Kongresu, ktorí majú obrovský zisk z obranných pracovných miest a projektov s bravčovými sudmi vo svojich okresoch, majú politický záujem na podpore ministerstva obrany. V roku 1996, v snahe priblížiť účtovné štandardy v rámci exekutívy trochu bližšie štandardom civilnej ekonomiky, Kongres schválil federálny zákon o zlepšení finančného riadenia. Vyžadovalo, aby všetky federálne agentúry najali externých audítorov, aby skontrolovali ich účtovné knihy a zverejnili výsledky. Ani ministerstvo obrany, ani ministerstvo pre vnútornú bezpečnosť to nikdy nesplnili. Kongres sa sťažoval, ale nepotrestal ani jedno oddelenie za ignorovanie zákona. Výsledkom je, že všetky čísla zverejnené Pentagonom by sa mali považovať za podozrivé.
Pri diskusii o rozpočte na obranu na fiškálny rok 2008, ktorý bol zverejnený pre tlač 7. februára 2007, ma viedli dvaja skúsení a spoľahliví analytici: William D. Hartung z iniciatívy Novej Ameriky pre zbrane a bezpečnosť a Fred Kaplan, obranný korešpondent pre Slate.org. Zhodujú sa, že ministerstvo obrany žiadalo 481.4 miliardy dolárov na platy, operácie (okrem Iraku a Afganistanu) a vybavenie. Dohodli sa tiež na sume 141.7 miliardy dolárov pre „doplnkový“ rozpočet na boj proti „globálnej vojne proti terorizmu“ – teda dve prebiehajúce vojny, o ktorých si široká verejnosť môže myslieť, že sú v skutočnosti pokryté základným rozpočtom Pentagonu. Ministerstvo obrany tiež požiadalo o dodatočných 93.4 miliardy dolárov na zaplatenie doteraz nespomínaných vojnových nákladov do zvyšku roka 2007 a čo je najkreatívnejšie, dodatočný „príspevok“ (nový termín v dokumentoch o rozpočte obrany) vo výške 50 miliárd dolárov, ktorý sa má účtovať fiškálnej správe. 2009. To vedie k celkovej požiadavke ministerstva obrany na 766.5 miliardy USD.
Je toho však oveľa viac. V snahe zamaskovať skutočnú veľkosť amerického vojenského impéria vláda dlho skrývala veľké vojenské výdavky v iných rezortoch, ako je obrana. Napríklad 23.4 miliardy dolárov pre ministerstvo energetiky smeruje k vývoj a údržba jadrových hlavíc; a 25.3 miliardy dolárov z rozpočtu ministerstva zahraničných vecí sa vynakladá na zahraničnú vojenskú pomoc (predovšetkým pre Izrael, Saudskú Arábiu, Bahrajn, Kuvajt, Omán, Katar, Spojenú arabskú republiku, Egypt a Pakistan). Ďalších 1.03 miliardy dolárov je mimo oficiálneho rozpočtu ministerstva obrany teraz potrebné na nábor a stimuly pre opätovnú angažovanosť pre samotnú presilenú americkú armádu, z iba 174 miliónov dolárov v roku 2003, v roku, keď začala vojna v Iraku. Ministerstvo pre záležitosti veteránov v súčasnosti dostáva najmenej 75.7 miliardy dolárov, z čoho 50 % ide na dlhodobú starostlivosť o ťažko zranených spomedzi najmenej 28,870 vojakov doteraz zranených v Iraku a ďalších 1,708 XNUMX v Afganistane. Suma sa všeobecne vysmieva ako nedostačujúca. Ďalších 46.4 miliardy dolárov ide ministerstvu vnútornej bezpečnosti.
V tejto kompilácii tiež chýba 1.9 miliardy dolárov ministerstvu spravodlivosti na polovojenské aktivity FBI; 38.5 miliardy USD ministerstvu financií pre Vojenský dôchodkový fond; 7.6 miliardy USD na vojenské aktivity Národného úradu pre letectvo a vesmír; a oveľa viac ako 200 miliárd dolárov na úrokoch za minulé výdavky na obranu financované z dlhu. To vedie k tomu, že výdavky USA na vojenské zriadenie počas súčasného fiškálneho roka (2008), konzervatívne vypočítané, dosahujú najmenej 1.1 bilióna dolárov.
Vojenský keynesianizmus
Takéto výdavky sú nielen morálne obscénne, ale sú aj fiškálne neudržateľné. Mnoho neokonzervatívcov a slabo informovaných vlasteneckých Američanov verí, že aj keď je náš rozpočet na obranu obrovský, môžeme si to dovoliť, pretože sme najbohatšia krajina na Zemi. Žiaľ, toto tvrdenie už nie je pravdivé. Podľa najbohatších politických subjektov sveta "World Factbook" CIA je Európska únia. Odhaduje sa, že HDP EÚ v roku 2006 (hrubý domáci produkt – všetok tovar a služby vyrobené na domácom trhu) je o niečo vyšší ako HDP USA. Avšak HDP Číny v roku 2006 bolo len o niečo menšie ako HDP USA a Japonsko bolo štvrtým najbohatším štátom sveta. .
Výstižnejšie porovnanie, ktoré odhaľuje, o koľko horšie sme na tom, možno nájsť medzi „bežnými účtami“ rôznych národov. Bežný účet meria čistý obchodný prebytok alebo deficit krajiny plus cezhraničné platby úrokov, licenčných poplatkov, dividend, kapitálových ziskov, zahraničnej pomoci a iných príjmov. Napríklad, aby Japonsko mohlo čokoľvek vyrábať, musí dovážať všetky požadované suroviny. Dokonca aj po uhradení týchto neuveriteľných nákladov má so Spojenými štátmi obchodný prebytok 88 miliárd dolárov ročne a má druhú najvyššiu bilanciu bežného účtu na svete. (Čína je číslo jedna.) Spojené štáty naopak áno číslo 163 — posledný na zozname, horší ako krajiny ako Austrália a Spojené kráľovstvo, ktoré majú tiež veľké obchodné deficity. Jeho deficit bežného účtu v roku 2006 bol 811.5 miliardy USD; druhé najhoršie bolo Španielsko s 106.4 miliardami dolárov. Toto je neudržateľné.
Nejde len o to, že náš vkus na zahraničný tovar, vrátane dovážanej ropy, výrazne prevyšuje našu schopnosť zaplatiť zaň. Financujeme ich prostredníctvom masívnych pôžičiek. 7. novembra 2007 ministerstvo financií USA oznámilo, že štátny dlh po prvý raz prekročil 9 biliónov dolárov. Bolo to len päť týždňov po tom, čo Kongres zvýšil takzvaný dlhový strop na 9.815 bilióna dolárov. Ak začnete v roku 1789, v čase, keď sa ústava stala najvyšším zákonom krajiny, dlh naakumulovaný federálnou vládou nepresiahol 1 bilión dolárov až do roku 1981. Keď sa George Bush stal prezidentom v januári 2001, predstavoval približne 5.7 bilióna dolárov. Odvtedy sa zvýšil o 45 %. Tento obrovský dlh možno z veľkej časti vysvetliť našimi výdavkami na obranu v porovnaní so zvyškom sveta.
10 najlepších svetových výdavkov na armádu a približné sumy, ktoré každá krajina v súčasnosti vynakladá na svoje vojenské zariadenie, sú:
1. Spojené štáty (rozpočet FY08), 623 miliárd dolárov
2. Čína (2004), 65 miliárd dolárov
3. Rusko, 50 miliárd dolárov
4. Francúzsko (2005), 45 miliárd dolárov
5. Japonsko (2007), 41.75 miliardy dolárov
6. Nemecko (2003), 35.1 miliardy dolárov
7. Taliansko (2003), 28.2 miliardy dolárov
8. Južná Kórea (2003), 21.1 miliardy dolárov
9. India (odhad 2005), 19 miliárd dolárov
10. Saudská Arábia (odhad 2005), 18 miliárd dolárov
Celkové svetové vojenské výdavky (odhad 2004), 1,100 XNUMX miliárd USD
Celkom vo svete (bez Spojených štátov) 500 miliárd dolárov
Naše nadmerné vojenské výdavky nevznikli len v priebehu niekoľkých krátkych rokov alebo jednoducho kvôli politike Bushovej administratívy. Prebiehali už veľmi dlho v súlade s povrchne hodnovernou ideológiou a teraz sa udomácnili v našom demokratickom politickom systéme, kde začínajú spôsobovať spúšť. Túto ideológiu nazývam „vojenským keynesiánstvom“ – odhodlanie udržiavať permanentnú vojnovú ekonomiku a zaobchádzať s vojenskou produkciou ako s bežným ekonomickým produktom, aj keď neprispieva k výrobe ani spotrebe.
Táto ideológia siaha až do prvých rokov studenej vojny. Koncom štyridsiatych rokov 1940. storočia prenasledovali USA ekonomické obavy. Veľkú hospodársku krízu v 1930. rokoch 1949. storočia prekonal až boom vojnovej výroby počas druhej svetovej vojny. S mierom a demobilizáciou panoval všadeprítomný strach, že sa depresia vráti. Počas roku XNUMX, znepokojené výbuchom atómovej bomby Sovietskeho zväzu, hroziacim víťazstvom komunistov v čínskej občianskej vojne, domácou recesiou a sťahovaním železnej opony okolo európskych satelitov ZSSR, sa USA snažili navrhnúť základnú stratégiu pre vznikajúca studená vojna. Výsledok bol militaristický Správa Národnej bezpečnostnej rady 68 (NSC-68) vypracovaný pod dohľadom Paula Nitzeho, vtedajšieho vedúceho štábu pre plánovanie politiky na ministerstve zahraničia. Datované 14. apríla 1950 a podpísané prezidentom Harrym S. Trumanom 30. septembra 1950 vytýčili základné verejné ekonomické politiky, ktoré Spojené štáty americké presadzujú dodnes.
Vo svojich záveroch NSC-68 tvrdil,: "Jedným z najvýznamnejších ponaučení z našej skúsenosti z druhej svetovej vojny bolo, že americká ekonomika, keď funguje na úrovni, ktorá sa blíži k plnej efektívnosti, môže poskytnúť obrovské zdroje na iné účely ako na civilnú spotrebu a zároveň zabezpečiť vysokú životnú úroveň."
S týmto porozumením začali americkí stratégovia budovať masívny muničný priemysel, aby čelili vojenskej sile Sovietskeho zväzu (ktorú neustále preceňovali) a tiež aby udržali plnú zamestnanosť, ako aj odvrátili možný návrat hospodárskej krízy. Výsledkom bolo, že pod vedením Pentagonu vznikli celé nové priemyselné odvetvia na výrobu veľkých lietadiel, ponoriek s jadrovým pohonom, jadrových hlavíc, medzikontinentálnych balistických rakiet a sledovacích a komunikačných satelitov. To viedlo k tomu, pred čím prezident Eisenhower varoval vo svojom rozlúčkovom prejave zo 6. februára 1961: „Spojenie obrovského vojenského zriadenia a veľkého zbrojárskeho priemyslu je v americkej skúsenosti nové“ – teda vojensko-priemyselný komplex.
Do roku 1990 bola hodnota zbraní, vybavenia a tovární venovaných ministerstvu obrany 83 % hodnoty všetkých závodov a zariadení v americkej výrobe. Od roku 1947 do roku 1990 kombinované rozpočty armády USA zosumarizované do celkovej sumy 8.7 bilióna dolárov. Napriek tomu, že Sovietsky zväz už neexistuje, závislosť USA na vojenskom keynesiánstve sa, ak vôbec, zvýšila, vďaka obrovským osobným záujmom, ktoré sa udomácnili okolo vojenského zriadenia. Postupom času sa ukázalo, že záväzok voči zbraniam aj maslu je nestabilná. Vojenský priemysel vytláča civilnú ekonomiku a vedie k vážnym ekonomickým slabostiam. Oddanosť vojenskému keynesiánstvu je v skutočnosti formou pomalej ekonomickej samovraždy.
1. mája 2007 Centrum pre ekonomický a politický výskum vo Washingtone, D.C., zverejnilo štúdiu, ktorú pripravila globálna prognostická spoločnosť Global Insight o dlhodobom ekonomickom dopade zvýšených vojenských výdavkov. Tento výskum pod vedením ekonóma Deana Bakera ukázal, že po počiatočnom stimule dopytu sa asi v šiestom roku účinok zvýšených vojenských výdavkov zmení na negatívny. Netreba dodávať, že ekonomika USA sa už viac ako 60 rokov musí vyrovnávať s rastúcimi výdavkami na obranu. Zistil, že po 10 rokoch vyšších výdavkov na obranu bude o 464,000 XNUMX pracovných miest menej ako v základnom scenári, ktorý zahŕňal nižšie výdavky na obranu.
Pekár dospela k záveru,:
"Často sa verí, že vojny a zvyšovanie vojenských výdavkov je dobré pre ekonomiku. V skutočnosti väčšina ekonomických modelov ukazuje, že vojenské výdavky odvádzajú zdroje od produktívneho využitia, ako je spotreba a investície, a v konečnom dôsledku spomaľujú ekonomický rast a znižujú zamestnanosť."
Toto sú len niektoré z mnohých škodlivých účinkov vojenského keynesiánstva.
Vyprázdnenie americkej ekonomiky
Verilo sa, že USA si môžu dovoliť masívne vojenské zriadenie aj vysokú životnú úroveň a že potrebujú oboje na udržanie plnej zamestnanosti. Ale takto to nevyšlo. V 1960-tych rokoch bolo zrejmé, že odovzdanie najväčších výrobných podnikov v krajine ministerstvu obrany a výroba tovaru bez akejkoľvek investičnej alebo spotrebnej hodnoty začala vytláčať civilné ekonomické aktivity. Historik Thomas E. Woods, Jr. podotýka že v 1950. a 1960. rokoch 1960. storočia sa jedna tretina až dve tretiny všetkých talentov amerického výskumu odčerpala do vojenského sektora. Je, samozrejme, nemožné vedieť, aké inovácie sa nikdy neobjavili v dôsledku tohto presmerovania zdrojov a mozgovej sily do služieb armády, ale bolo to v šesťdesiatych rokoch, keď sme si prvýkrát začali všímať, že Japonsko nás predbieha v dizajne a kvalitu sortimentu spotrebného tovaru vrátane domácej elektroniky a automobilov.
Jadrové zbrane poskytujú pozoruhodnú ilustráciu týchto anomálií. V rokoch 1940 až 1996 minuli Spojené štáty najmenej 5.8 bilióna dolárov na vývoj, testovanie a výstavbu jadrových bomby. Do roku 1967, ktorý bol vrcholom svojich jadrových zásob, vlastnili Spojené štáty približne 32,500 2006 atómových a vodíkových bômb, z ktorých žiadna, našťastie, nebola nikdy použitá. Dokonale ilustrujú keynesiánsky princíp, že vláda môže poskytnúť pracovné miesta, aby udržala ľudí zamestnaných. Jadrové zbrane neboli len tajnou zbraňou Ameriky, ale aj jej tajnou ekonomickou zbraňou. V roku 9,960 sme ich mali stále XNUMX XNUMX. Dnes nemajú žiadne rozumné využitie, zatiaľ čo bilióny vynaložené na ne mohli byť použité na vyriešenie problémov sociálneho zabezpečenia a zdravotnej starostlivosti, kvalitného vzdelania a prístupu k vyššiemu vzdelaniu pre všetkých, nehovoriac o udržaní vysokokvalifikovaných pracovných miest v rámci americkej ekonomiky.
Priekopníkom v analýze toho, čo sa stratilo v dôsledku vojenského keynesiánstva, bol zosnulý Seymour Melman (1917-2004), profesor priemyselného inžinierstva a operačného výskumu na Kolumbijskej univerzite. Jeho kniha z roku 1970, Kapitalizmus Pentagonu: Politická ekonómia vojny, bola prezieravá analýza nezamýšľaných dôsledkov amerického zaujatia ozbrojenými silami a ich výzbrojou od začiatku studenej vojny. Melman napísal (s. 2-3):
"V rokoch 1946 až 1969 vláda Spojených štátov minula viac ako 1,000 XNUMX miliárd dolárov na armádu, viac ako polovicu z toho za vlády Kennedyho a Johnsona - obdobie, počas ktorého bol štátny manažment [dominovaný Pentagonom] ustanovený ako formálna inštitúcia. súčet ohromujúcich rozmerov (skúste si predstaviť miliardu niečoho) nevyjadruje cenu vojenského zriadenia pre národ ako celok. Skutočné náklady sa merajú podľa toho, čo sa predišlo, akumulovaným zhoršením mnohých aspektov života neschopnosť zmierniť ľudskú úbohosť dlhého trvania“.
V dôležitej exegéze o Melmanovom význame pre súčasnú americkú ekonomickú situáciu Thomas Woods píše:
"Podľa ministerstva obrany USA počas štyroch desaťročí od roku 1947 do roku 1987 použilo (v dolároch z roku 1982) kapitálové zdroje 7.62 bilióna dolárov. V roku 1985 ministerstvo obchodu odhadlo hodnotu závodu, vybavenia a infraštruktúry v krajine, na niečo viac ako 7.29 bilióna dolárov. Inými slovami, suma vynaložená za toto obdobie mohla zdvojnásobiť americký kapitál alebo zmodernizovať a nahradiť jeho existujúce zásoby.“
Skutočnosť, že sme nemodernizovali ani nenahradili naše kapitálové aktíva, je jedným z hlavných dôvodov, prečo sa na prelome 21. storočia naša výrobná základňa sa takmer všetko vyparilo. Obrábacie stroje – odvetvie, v ktorom bol Melman autoritou – sú obzvlášť dôležitým príznakom. V novembri 1968 päťročný inventár odhalil (str. 186), že "64 percent kovoobrábacích strojov používaných v americkom priemysle má desať rokov alebo viac. Vek tohto priemyselného zariadenia (vŕtačky, sústruhy atď.) zásoba obrábacích strojov v Spojených štátoch amerických ako najstaršia zo všetkých veľkých priemyselných krajín a predstavuje pokračovanie procesu zhoršovania, ktorý sa začal koncom druhej svetovej vojny. Toto zhoršovanie základov priemyselného systému svedčí o neustálom oslabovaní a vyčerpávajúci účinok, ktorý má vojenské využitie kapitálu a výskumných a vývojových talentov na americký priemysel.“
V období od roku 1968 sa neurobilo nič, aby sa tieto trendy zvrátili, a dnes sa to prejavuje v našom masívnom dovoze zariadení – od lekárskych prístrojov ako napr. protónové urýchľovače na rádiologickú terapiu (vyrobené predovšetkým v Belgicku, Nemecku a Japonsku) na osobné a nákladné autá.
Naše krátke pôsobenie ako „osamelej svetovej superveľmoci“ sa skončilo. Ako profesor ekonómie z Harvardu Benjamin Friedman napísal:
"Znova a znova to bola vždy popredná svetová úverová krajina, ktorá bola poprednou krajinou z hľadiska politického vplyvu, diplomatického vplyvu a kultúrneho vplyvu. Nie je náhodou, že sme prevzali úlohu od Britov v rovnakom čase, keď sme prevzali... úlohu byť vedúcou krajinou poskytujúcou pôžičky na svete. Dnes už nie sme vedúcou krajinou poskytujúcou pôžičky na svete. V skutočnosti sme teraz najväčším svetovým dlžníkom a naďalej uplatňujeme vplyv iba na základe vojenskej zdatnosti. "
Niektoré spôsobené škody sa už nikdy nedajú napraviť. Sú však určité kroky, ktoré táto krajina naliehavo potrebuje urobiť. Patrí medzi ne zrušenie Bushovho zníženia daní z rokov 2001 a 2003 pre bohatých, začatie likvidácie nášho globálneho impéria s viac ako 800 vojenskými základňami, vyškrtnutie z obranného rozpočtu všetkých projektov, ktoré nesúvisia s národnou bezpečnosťou Spojených štátov, a prestať využívať obranný rozpočet ako keynesiánsky program pracovných miest. Ak urobíme tieto veci, máme šancu škrípať. Ak tak neurobíme, čelíme pravdepodobnej národnej platobnej neschopnosti a dlhej depresii.
Autorom je Chalmers Johnson Nemesis: Posledné dni americkej republiky, práve uverejnené v brožovanej väzbe. Je to posledný zväzok jeho Blowback trilógie, ktorý tiež obsahuje BlowBack (2000) a Trápenie impéria (2004).
[Poznámka: Pre záujemcov, kliknite tu pozrieť si klip z nového filmu „Chalmers Johnson o americkej hegemónii“ v Cinema Libre Studios Séria Speaking Freely, v ktorej hovorí o „vojenskom keynesiánstve“ a imperiálnom bankrote. Zdroje o globálnych vojenských výdavkoch nájdete na: (1) Globálna bezpečnostná organizácia, "Celosvetové vojenské výdavky" ako aj Glenn Greenwald, "Dvojstranný konsenzus o vojenských výdavkoch USA"; (2) Štokholmský medzinárodný inštitút pre výskum mieru, "Správa: Čína najväčšie ázijské vojenské výdavky."]
[Tento článok sa prvýkrát objavil na Tomdispatch.com, weblog Nation Institute, ktorý ponúka stály tok alternatívnych zdrojov, správ a názorov od Toma Engelhardta, dlhoročného redaktora v oblasti publikovania, spoluzakladateľ spoločnosti projekt American Empire Project a autor Koniec kultúry víťazstva (University of Massachusetts Press), ktorá bola práve dôkladne aktualizovaná v novom vydaní, ktoré sa zaoberá pokračovaním kultúry víťazstva v Iraku.]
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať