Táto esej je recenziou Soldiers of Reason: The RAND Corporation and the Rise of the American Empire od Alexa Abella (Harcourt, 400 strán, 27 dolárov)
Spoločnosť RAND Corporation of Santa Monica v Kalifornii bola založená bezprostredne po druhej svetovej vojne leteckým zborom americkej armády (čoskoro sa stane americkým letectvom). Generáli vzdušných síl, ktorí mali tento nápad, sa pokúšali zachovať vojnový vzťah, ktorý sa vyvinul medzi vedeckými a intelektuálnymi komunitami a americkou armádou, čoho príkladom je projekt Manhattan na vývoj a výrobu atómovej bomby.
Čoskoro sa však RAND stal kľúčovým inštitucionálnym stavebným kameňom amerického impéria studenej vojny. Ako popredný think-tank pre úlohu USA ako hegemóna západného sveta RAND prispel k tomu, že toto impérium získalo militaristické obsadenie, ktoré si zachovalo dodnes, a výrazne zvýšilo oficiálne požiadavky na atómové bomby, jadrové ponorky, medzikontinentálne balistické rakety, a bombardéry s dlhým doletom. Bez RAND by náš vojensko-priemyselný komplex, ako aj naša demokracia, vyzerali celkom inak.
Alex Abella, autor knihy Vojaci rozumu, je kubánsky Američan žijúci v Los Angeles, ktorý napísal niekoľko dobre prijatých akčných a dobrodružných románov z Kuby a menej úspešnú literatúru faktu o pokuse o nacistickú sabotáž v Spojených štátoch počas druhej svetovej vojny. Vydavateľ jeho najnovšej knihy tvrdí, že ide o „prvú históriu temného think-tanku, ktorý pretvoril moderný svet“. Takáto história je už dávno prekonaná. Žiaľ, táto kniha nevyčerpáva dopyt. Stále potrebujeme menej hagiografickú, kritickejšiu a prenikavejšiu analýzu zvláštnych príspevkov RAND do moderného sveta.
Abella napriek tomu vynaložila statočné, často odhaľujúce a originálne úsilie, aby odhalila vnútorné boje RAND – v neposlednom rade rozhodnutie analytika Daniela Ellsberga v roku 1971 prezradiť prísne tajnú históriu vietnamskej vojny ministerstva obrany, známu ako Pentagon Papers Kongresu a tlači. Ale Abellina kniha je hlboko schizofrenická. Na jednej strane je autor bez dychu uchvátený rýchlo hovoriacimi ekonómami, matematikmi a mysliteľmi o nemysliteľnom RAND; na druhej strane súhlasí s hodnotením historika Yale Johna Lewisa Gaddisa vo svojej knihe, Studená vojna: Nová história, že pri presadzovaní záujmov letectva RAND vymyslel „zbytočnú studenú vojnu“, ktorá dala umierajúcemu sovietskemu impériu 30 rokov života navyše.
Potrebujeme štúdiu, ktorá skutočne zodpovedá Abellinmu podtitulu a prináša žltkastý pohľad na géniov RAND, nositeľov Nobelovej ceny, gurmánov a znalcov vína, večierky v bazéne Laurel Canyon a samozvaných záchrancov západného sveta. Je pravdepodobné, že potom, čo sa americké impérium vydá cestou všetkých predchádzajúcich impérií, bude RAND Corporation presnejšie vnímaná ako slúžka vlády, ktorá bola vždy veľmi opatrná pri hovorení pravdy moci. medzitým Vojaci rozumu je užitočná, aj keď často prepracovaná príručka o tom, ako bola formulovaná stratégia v americkom impériu po druhej svetovej vojne.
Letectvo vytvára think tank
RAND bol duchovným dieťaťom generála H. H. „Hapa“ Arnolda, náčelníka štábu armádneho leteckého zboru od roku 1941, kým sa v roku 1947 nestal letectvom, a jeho hlavného vojnového vedeckého poradcu, leteckého inžiniera Theodora von Kármána. Na začiatku bola RAND samostatná divízia v rámci Douglas Aircraft Company, ktorá sa po roku 1967 zlúčila s McDonnell Aviation a vytvorila McDonnell-Douglas Aircraft Corporation a po roku 1997 bola pohltená Boeingom. Jeho prvým šéfom bol Franklin R. Collbohm, inžinier Douglas a testovací pilot.
V máji 1948 bola RAND začlenená ako nezisková organizácia nezávislá od Douglasa, no naďalej dostávala väčšinu financií od letectva. Think tank však začal akceptovať rozsiahlu podporu od Fordovej nadácie a označil ho za kľúčového člena amerického establishmentu.
Collbohm zostal vo funkcii výkonného riaditeľa až do roku 1966, keď bol vytlačený v sporoch, ktoré vtedy zúrili v Pentagone medzi vzdušnými silami a ministrom obrany Robertom McNamarom. McNamarove „deti“ boli intelektuáli z oblasti obrany, z ktorých mnohí pracovali v RAND a boli odhodlaní reštrukturalizovať ozbrojené sily, aby znížili náklady a obmedzili rivalitu medzi službami. Collbohma, ktorý bol vždy lojálny k letectvu a nepriateľský voči šibačom, nahradil Henry S. Rowan, inžinier vyštudovaný na MIT, z ktorého sa stal ekonóm a stratég, ktorý bol sám nútený odstúpiť počas Ellsberg-Pentagon Papers škandál.
Collbohm a ďalší priekopní manažéri v Douglas dali RANDovi záväzok interdisciplinárnej práce a obmedzili svoj produkt na písomné správy, vyhýbajúc sa aplikovanému alebo laboratórnemu výskumu alebo skutočnej výrobe. Zlatý vek kreativity RAND trval približne od roku 1950 do roku 1970. Počas tohto obdobia jej teoretici usilovne pracovali na takých nových analytických technikách a vynálezoch, ako je systémová analýza, teória hier, prieskumné satelity, internet, pokročilé počítače, digitálna komunikácia, protiraketová obrana a medzikontinentálna balistické rakety. Počas 1970. rokov sa RAND začala venovať projektom v civilnom svete, ako sú systémy financovania zdravotníctva, poistenie a mestská správa.
Veľká časť práce RAND bola vždy ideologická, navrhnutá na podporu amerických hodnôt individualizmu a osobného uspokojenia, ako aj na boj proti marxizmu, ale jej ideologické sklony boli zamaskované v štatistikách a rovniciach, vďaka ktorým boli jej analýzy „racionálne“ a „vedecké“. Abella píše:
"Ak sa subjekt nedal zmerať, zaradiť do rozsahu alebo klasifikovať, malo to malý význam v systémovej analýze, pretože to nebolo racionálne. Čísla boli všetky - ľudský faktor bol len doplnkom k empirickému."
Abella si tu podľa mňa zamieňa numerické s empirickým. Väčšina analýz RAND bola formálna, odčítanýa matematické, ale len zriedka založené na konkrétnom výskume skutočne fungujúcich spoločností. RAND sa nikdy nevenoval etnografickým a lingvistickým znalostiam potrebným na uskutočnenie skutočne empirického výskumu spoločností, o ktorých si jeho správcovia a výskumníci v každom prípade mysleli, že už rozumejú.
Napríklad závery výskumu RAND o treťom svete, obmedzenej vojne a protipovstaleckom boji počas vojny vo Vietname boli výrazne nesprávne. Tvrdilo, že Spojené štáty by mali podporovať „vojenskú modernizáciu“ v nerozvinutých krajinách, že vojenské prevzatia a vojenská vláda boli dobré veci, že by sme mohli spolupracovať s vojenskými dôstojníkmi v iných krajinách, kde sa demokracia najviac ctila. Výsledkom bolo, že prakticky každá vláda vo východnej Ázii počas 1960. a 1970. rokov bola vojenskou diktatúrou podporovanou USA, vrátane Južného Vietnamu, Južnej Kórey, Thajska, Filipín, Indonézie a Taiwanu.
Je tiež dôležité poznamenať, že analytické chyby RAND neboli len chyby provízie – nadmerný matematický redukcionizmus – ale aj opomenutia. Ako poznamenáva Abella: „Napriek kolektívnej brilantnosti RAND by existovala jedna oblasť vedy, ktorá by jej navždy unikala, oblasť, ktorej absencia by organizáciu znova a znova vystavovala nebezpečenstvu: poznanie ľudskej psychiky.“
Podľa axióm matematickej ekonómie mali výskumníci RAND tendenciu hádzať všetky ľudské motívy do toho, čo kanadský politológ C. B. Macpherson nazval „vlastnícky individualizmus“, a ďalej ich neanalyzovať. Preto často nesprávne chápali masové politické hnutia, nedokázali oceniť silu organizácií ako Vietcong a jeho odpor voči stratégii „stupňovaného“ bombardovania vojenských a civilných cieľov koncipovanej RANDom vo Vietname.
Podobne výskumníci RAND videli sovietske motívy v tých najčernejších, najnerozlíšených výrazoch, čo ich viedlo k tomu, aby sa postavili proti uvoľneniu napätia, o ktoré sa snažili prezident Richard Nixon a jeho poradca pre národnú bezpečnosť Henry Kissinger, a v 1980. rokoch výrazne precenili sovietsku hrozbu. Abella poznamenáva: „Pre miesto, kde myslenie na nemysliteľné malo byť bežnou mincou, napodiv prakticky neexistovala žiadna interná diskusia o RAND o povahe Sovietskeho zväzu alebo o platnosti existujúcich amerických politík, ktoré by ho mali obmedziť. podnety od najvyšších vojenských jednotiek." Typickým produktom RAND tých rokov bol Nathan Leites Operačný kódex politbyra (1951), pomerne mechanistická štúdia sovietskej vojenskej stratégie a doktríny a organizácie a fungovania sovietskeho hospodárstva.
Collbohm a jeho kolegovia naverbovali pre RAND skutočne žiarivú škálu intelektuálov, aj keď smerovali skôr k matematickým ekonómom než k ľuďom s historickými znalosťami alebo rozsiahlymi skúsenosťami v iných krajinách. Medzi významné osobnosti, ktoré pracovali pre think-tank, patrili ekonómovia a matematici Kenneth Arrow, priekopník teórie hier; John Forbes Nash, Jr., neskôr námet hollywoodskeho filmu Čistá duša (2001); Herbert Simon, odborník na byrokratickú organizáciu; Paul Samuelson, autor knihy Základy ekonomickej analýzy (1947); a Edmund Phelps, špecialista na ekonomický rast. Každý z nich sa stal laureátom Nobelovej ceny za ekonómiu.
Ďalšími významnými osobnosťami boli Bruno Augenstein, ktorý podľa Abelly prispel k tomu, čo je „pravdepodobne najväčším známym – teda odtajneným – príspevkom RAND k americkej národnej bezpečnosti:...vývoj ICBM ako vojnovej zbrane“ (vynašiel viacnásobné nezávisle zacielené reentry vozidlo alebo MIRV); Paul Baran, ktorý pri štúdiu komunikačných systémov, ktoré by mohli prežiť jadrový útok, významne prispel k rozvoju internetu a digitálnych obvodov; a Charles Hitch, vedúci ekonomickej divízie RAND v rokoch 1948 až 1961 a prezident Kalifornskej univerzity v rokoch 1967 až 1975.
Medzi obyčajných smrteľníkov, robotníkov vo vinici a ľudí v RAND-e patril Donald Rumsfeld, správca Rand Corporation v rokoch 1977 až 2001; Condoleezza Riceová, správkyňa v rokoch 1991 až 1997; Francis Fukuyama, výskumník RAND v rokoch 1979 až 1980 a znova v rokoch 1983 až 1989, ako aj autor tézy, že história sa skončila, keď Spojené štáty prekonali Sovietsky zväz; Zalmay Khalilzad, veľvyslanec druhého prezidenta Busha v Afganistane, Iraku a OSN; a Samuel Cohen, vynálezca neutrónovej bomby (hoci francúzska armáda zdokonalila jej taktické využitie).
Myslenie nepredstaviteľné
Najznámejší zo spisovateľov a teoretikov RAND boli stratégovia jadrovej vojny, z ktorých všetci boli často citovaní v novinách a niektorí z nich boli karikovaní vo filme Stanleyho Kubricka z roku 1964. Dr. Strangelove, alebo: Ako som sa naučil nerobiť si starosti a milovať bombu. (Jeden z nich, Herman Kahn, požadoval od Kubricka honoráre, na čo Kubrick odpovedal: "Takto to nefunguje, Herman.") RANDovej skupine stratégov jadrovej vojny dominoval Bernard Brodie, jeden z prvých analytikov jadrového odstrašovania a autor Stratégia v raketovom veku (1959); Thomas Schelling, priekopník v štúdiu strategického vyjednávania, nositeľ Nobelovej ceny za ekonómiu a autor knihy Stratégia konfliktu (1960); James Schlesinger, minister obrany v rokoch 1973 až 1975, ktorého prezident Ford prepustil za neposlušnosť; Kahn, autor O termonukleárnej vojne (1960); a v neposlednom rade Albert Wohlstetter, ktorý je ľahko najznámejším zo všetkých výskumníkov RAND.
Abella nazýva Wohlstettera „poprednou intelektuálnou osobnosťou RAND“ a opisuje ho ako „sebaistého až po aroganciu“. Wohlstetter, dodáva, „zosobňoval imperiálny étos mandarínov, ktorí urobili z Ameriky centrum moci a kultúry v povojnovom západnom svete“.
Zatiaľ čo Abella odvádza skvelú prácu pri odhaľovaní podrobností o Wohlstetterovom pozadí, jeho zaobchádzanie sa mu javí ako virtuálny paean, vrátane Wohlstetterovho neskoršieho obratu k politickej pravici a jeho podpory neokonzervatívcov. Abella verí, že Wohlstetterova „základná štúdia“, ktorá preslávila RAND aj jeho (a o ktorej hovorím nižšie), „zmenila históriu“.
Od roku 1967 som bol niekoľko rokov – moje záznamy sú v tomto bode nepresné – konzultantom pre RAND (hoci to so mnou často nekonzultovalo) a osobne som sa zoznámil s Albertom Wohlstetterom. V roku 1967 sme sa spolu s ním zúčastnili stretnutia Inštitútu strategických štúdií v Naí Dillí, aby sme pomohli presadiť Zmluvu o nešírení jadrových zbraní (NPT), ktorá bola otvorená na podpis v roku 1968 a mala by platiť od roku 1970. Wohlstetter ukázal svoju dobre známu aroganciu, keď delegátom oznámil, že neverí, že India ako civilizácia si „zaslúži atómovú bombu“. Keď som sa pozeral na tlejúce tváre indických vedcov a stratégov po miestnosti, vedel som, že India sa pripojí k nukleárnemu klubu, čo sa aj stalo v roku 1974. (India zostáva jednou zo štyroch veľkých krajín, ktoré nepodpísali NPT Ďalšími sú Severná Kórea, ktorá zmluvu ratifikovala, ale následne odstúpila, Izrael a Pakistan. Asi 189 krajín ju podpísalo a ratifikovalo.) Môj posledný kontakt s Wohlstetterom bol neskoro v jeho živote – zomrel v roku 1997 vo veku 83 rokov. — keď mi zatelefonoval, aby sa sťažoval, že som príliš „mäkký“ na hrozby komunizmu a bývalého Sovietskeho zväzu.
Albert Wohlstetter sa narodil a vyrastal na Manhattane a študoval matematiku na City College of New York a Columbia University. Ako mnohí iní z tej generácie, aj on bol veľmi ľavicový a podľa výskumu Abella bol krátko členom komunistickej odštiepenej skupiny Liga za stranu revolučných robotníkov. Vyhol sa tomu, že ho v neskorších rokoch zničili senátor Joseph McCarthy a FBI J. Edgara Hoovera, pretože, ako povedal Daniel Ellsberg Abellovi, dôkazy zmizli. V roku 1934 vodca skupiny presúval záznamy strany do nových kancelárií a prenajal si na to konský povoz. Na križovatke Manhattanu kôň zomrel a vodca okamžite utiekol z miesta činu, pričom všetky záznamy nechal vyzdvihnúť a zlikvidovať sanitačné oddelenie mesta New York.
Po druhej svetovej vojne sa Wohlstetter presťahoval do južnej Kalifornie a jeho manželka Roberta začala pracovať na svojej prelomovej štúdii RAND, Pearl Harbor: Varovanie a rozhodnutie (1962), pri skúmaní, prečo USA prehliadli všetky znaky toho, že japonský „útok prekvapenia“ je bezprostredný. V roku 1951 ho Charles Hitch naverboval do matematickej divízie RAND, kde pracoval na metodologických štúdiách matematickej logiky, až kým mu Hitch nepoložil otázku: „Ako by ste mali založiť strategické vzdušné velenie?“
Wohlstettera potom zaujalo množstvo otázok spojených s poskytovaním leteckých základní pre bombardéry Strategic Air Command (SAC), ktoré sú hlavnou odvetnou silou krajiny v prípade jadrového útoku Sovietskeho zväzu. To, s čím prišiel, bola komplexná a teoreticky prepracovaná základná štúdia. Bolo to priamo v rozpore s myšlienkami generála Curtisa LeMaya, vtedajšieho šéfa SAC, ktorý v roku 1945 podporil vytvorenie RAND a často sa o ňom hovorilo ako o jeho „krstnom otcovi“.
V roku 1951 bolo v Európe a Ázii spolu 32 základní SAC, všetky sa nachádzali blízko hraníc Sovietskeho zväzu. Wohlstetterov tím zistil, že boli zo všetkých dôvodov nebránené – bombardéry zaparkované vonku, bez opevnených hangárov – a že radarovú obranu SAC mohli ľahko obísť nízko letiace sovietske bombardéry. RAND vypočítal, že ZSSR by potreboval „iba“ 120 taktických jadrových bômb s hmotnosťou 40 kiloton, aby zničil až 85 % európskej flotily SAC. LeMay, ktorý dlho uprednostňoval preventívny útok na Sovietsky zväz, tvrdil, že ho to nezaujíma. Zdôvodnil to tým, že strata jeho bombardérov by znamenala len to, že – dokonca aj po ničivom jadrovom útoku – by mohli byť nahradené novšími, modernejšími lietadlami. Veril tiež, že vhodná odvetná stratégia pre Spojené štáty zahŕňa to, čo nazval „nedeľný úder“, masívnu odvetu s použitím všetkých dostupných amerických jadrových zbraní. Podľa Abellu plánovači SAC navrhli vyhladenie troch štvrtín obyvateľstva v každom zo 188 ruských miest. Celkové straty by presiahli 77 miliónov ľudí len v Sovietskom zväze a vo východnej Európe.
Wohlstetterovou odpoveďou na tento holokaust bolo začať premýšľať o tom, ako môže krajina skutočne viesť jadrovú vojnu. Pripisuje sa mu to, že prišiel s množstvom konceptov, pričom všetky teraz akceptujú vojenskú doktrínu USA. Jedným z nich je „schopnosť druhého úderu“, čo znamená schopnosť odvety aj po jadrovom útoku, ktorý sa považuje za konečný odstrašujúci prostriedok proti nepriateľskému národu, ktorý spustí prvý úder. Ďalším sú „bezpečnostné postupy“ alebo schopnosť odvolať jadrové bombardéry po ich vyslaní na misie, čím poskytuje určitú ochranu pred náhodnou vojnou. Wohlstetter tiež presadzoval myšlienku, že všetky odvetné bombardéry by mali mať základňu v kontinentálnych Spojených štátoch a mali by byť schopné vykonávať svoje misie prostredníctvom leteckého tankovania, hoci neobhajoval zatvorenie zámorských vojenských základní alebo zmenšenie perimetrov amerického impéria. Tvrdil, že by to znamenalo prenechať územia a krajiny sovietskej expanzii.
Wohlstetterove myšlienky ukončili stratégiu teroristických útokov na sovietske mestá v prospech „stratégie boja proti silám“, ktorá sa zameriavala na sovietske vojenské zariadenia. Podporoval tiež rozptýlenie a „zosilnenie“ základní SAC, aby boli menej náchylné na preventívne útoky, a silne podporoval používanie výškových prieskumných lietadiel, ako sú U-2 a satelitov na obežnej dráhe na získanie presných informácií o sile sovietskych bombardérov a rakiet.
Pri predaji týchto nápadov musel Wohlstetter urobiť záver okolo LeMay SAC a ísť priamo k náčelníkovi štábu letectva. Koncom rokov 1952 a 1953 on a jeho tím poskytli asi 92 brífingov vysokým dôstojníkom letectva vo Washingtone DC. Do októbra 1953 letectvo prijalo väčšinu Wohlstetterových odporúčaní.
Abella verí, že väčšina z nás dnes žije vďaka Wohlstetterovmu intelektuálne a politicky náročnému projektu zabrániť možnému prvému jadrovému úderu Sovietskeho zväzu. On píše:
"Wohlstetterove triumfy so základnou štúdiou a zabezpečením proti poruchám mu nielenže vyslúžili rešpekt a obdiv kolegov analytikov v RAND, ale tiež mu zabezpečili vstup do najvyššej vrstvy vlády, z ktorej sa tešilo len veľmi málo vojenských analytikov. Jeho práca poukázala na fatálny nedostatok." v národných vojnových plánoch a ušetril letectvu niekoľko miliárd dolárov na možných stratách."
O niekoľko rokov neskôr Wohlstetter napísal aktualizovanú verziu základnej štúdie a osobne o nej informoval ministra obrany Charlesa Wilsona spolu s generálom Thomasom D. Whiteom, náčelníkom štábu vzdušných síl, a generálom Nathanom Twiningom, predsedom Zboru náčelníkov Prítomný personál.
Napriek týmto úspechom pri zmierňovaní oficiálnej doktríny vzdušných síl o „vzájomne zaručenom zničení“ (MAD), len málo ľudí v RAND bolo potešených Wohlstetterovou eminenciou. Bernard Brodie vždy nenávidel jeho vplyv a neustále plánoval sprisahanie, aby ho zvrhol. Napriek tomu bol Wohlstetter populárny v porovnaní s Hermanom Kahnom. Všetkých jadrových stratégov podráždil Kahn, ktorý nakoniec opustil RAND a vytvoril svoj vlastný think tank, Hudson Institute, s miliónovým grantom od Rockefellerovej nadácie.
Šéf RAND Frank Collbohm sa postavil proti Wohlstetterovi, pretože jeho myšlienky boli v rozpore s myšlienkami letectva, nehovoriac o tom, že v roku 1960 podporil Johna F. Kennedyho namiesto Richarda Nixona a potom znásobil svoj hriech podporou Roberta McNamaru tajomníka obrany nad námietkami vrchného velenia. Ešte horšie je, že Wohlstetter kritizoval skľučujúce prostredie, ktoré začalo obklopovať RAND.
V roku 1963, v návale hnevu a nevôle podporovanej Bernardom Brodiem, Collbohm zavolal Wohlstettera a požiadal ho o rezignáciu. Keď Wohlstetter odmietol, Collbohm ho vyhodil.
Wohlstetter prijal menovanie za profesora politických vied na Chicagskej univerzite. Z tejto bezpečnej pozície rozpútal odporné kampane proti akejkoľvek administratíve, ktorá bola v úrade „pre jej posadnutosť Vietnamom na úkor súčasnej sovietskej hrozby“. Na druhej strane pokračoval v obrovskom zveličovaní hrozby sovietskej moci a nadšene podporoval každé hnutie, ktoré sa objavilo, volajúce po zintenzívnení vojnových príprav proti ZSSR – od členov Výboru pre súčasné nebezpečenstvo v rokoch 1972 až 1981 až po neokonzervatívcov v 1990. a 2000. storočia.
Prirodzene podporoval vytvorenie „Tímu B“, keď bol George H. W. Bush šéfom CIA v roku 1976. Tím B pozostával zo skupiny protisovietskych profesorov a polemikov, ktorí boli presvedčení, že CIA bola „príliš zhovievavá k sovietskej únie." S ohľadom na to boli oprávnení preskúmať všetky spravodajské informácie, ktoré sa skrývali za národnými spravodajskými odhadmi CIA o sovietskej vojenskej sile. Vlastne tím B a podobná pravica ad hoc politické výbory mali svoje dôkazy presne naopak: Koncom 1970. a 1980. rokov 1985. storočia bola fatálna skleróza sovietskej ekonomiky v plnom prúde. Ale tím B pripravil pôdu pre Reaganovu administratívu, aby urobila to, čo chcela urobiť najviac, vynaložila obrovské sumy na zbrane; Ronald Reagan na oplátku udelil Wohlstetterovi v novembri XNUMX prezidentskú medailu slobody.
Imperial U.
Wohlstetterov aktivizmus v mene amerického imperializmu a militarizmu trval dlho do 1990. rokov. Podľa Abelly vzostup Ahmeda Chalabiho – irackého exilu a nekonečného zdroja falošných spravodajských informácií pre Pentagon – „vo washingtonských kruhoch nastal na podnet Alberta Wohlstettera, ktorý sa stretol s Chalabim v kancelárii Paula Wolfowitza“. (V incestnom svete neokonzervatívcov bol Wolfowitz Wohlstetterovým študentom na Chicagskej univerzite.) Stručne povedané, nie je náhodné, že American Enterprise Institute, súčasný hlavný inštitucionálny prejav neokonzervatívneho myslenia vo Washingtone, pomenoval svoju poslucháreň „ Konferenčné centrum Wohlstetter." Odkaz Alberta Wohlstettera je prinajmenšom nejednoznačný.
Netreba dodávať, že v práci RAND je oveľa viac než len strategická myšlienka Alberta Wohlstettera a Abellina kniha je úvodom k širokému spektru myšlienok, ktoré RAND zastáva – od „teórie racionálnej voľby“ (vysvetľujúca všetko ľudské správanie z hľadiska seba samého). -záujem) o systematické popravovanie Vietnamcov v programe Phoenix CIA počas vojny vo Vietname. Ako inštitúcia zostáva RAND Corporation jedným z najmocnejších a najkomplexnejších dodávateľov amerického imperializmu. Úplné posúdenie jeho vplyvu, pozitívneho aj zlovestného, si musí počkať na odstránenie tajomstva okolo jeho aktivít a na ďalšiu historickú a biografickú analýzu mnohých ľudí, ktorí tam pracovali.
RAND Corporation je určite jednou z najneobvyklejších súkromných organizácií na svete, ktoré vznikli počas studenej vojny v oblasti medzinárodných vzťahov. Hoci pritiahla a podporila niektorých z najuznávanejších analytikov vojny a zbraní, nezastávala najvyššie štandardy intelektuálneho skúmania a diskusie. Zatiaľ čo RAND má jedinečnú históriu poskytovania nezaujatých, neprerušovaných analýz technických a starostlivo obmedzených problémov spojených s vedením súčasnej vojny, svoje záznamy o radách týkajúcich sa zásadných politík týkajúcich sa vojny a mieru, ochrany civilistov počas vojny, pretekov v zbrojení a rozhodnutí uchýliť sa k ozbrojeným silám bola priepastná.
Napríklad Abella pripisuje RANDovi „vytvorenie disciplíny teroristických štúdií“, ale zdá sa, že jej analytici si nikdy nevšimli fenomén štátneho terorizmu, ako ho v 1970. a 1980. rokoch 1967. storočia praktizovali v Latinskej Amerike vojenské diktatúry podporované Američanmi. Podobne aj obdivovatelia preformulovania jadrovej vojny Alberta Wohlstettera ignorujú skutočnosť, že to viedlo k „neustálej eskalácii pretekov v jadrovom zbrojení“. Do roku 32,500 mali USA zásoby XNUMX XNUMX atómových a vodíkových bômb.
Vo Vietname RAND vynašiel teórie, ktoré viedli dve administratívy k vojenskej eskalácii proti Severnému Vietnamu – a aj keď stratégia think-tanku očividne zlyhala a minister obrany sa jej vzdal, RAND nikdy verejne nepriznal, že bola nesprávna. Abella poznamenáva: "RAND sa ocitol viazaný silou peňaženky, ktorú ovládal jej patrón, či už to bolo letectvo alebo kancelária ministra obrany." A vždy sa spoliehala na klasifikáciu svojho výskumu, aby sa ochránila, dokonca aj vtedy, keď nešlo o žiadne vojenské tajomstvá.
Podľa môjho názoru tieto problémy prevažujú nad jednou z najneobvyklejších iniciatív RAND – jej vytvorením internej, plne akreditovanej postgraduálnej školy verejnej politiky, ktorá ponúka Ph.D. stupňa pre amerických a zahraničných študentov. Založená v roku 1970 ako RAND Graduate Institute a dnes známa ako Frederick S. Pardee RAND Graduate School (PRGS), do januára 2006 udelila viac ako 180 doktorátov v mikroekonómii, štatistike a ekonometrii, sociálnych a behaviorálnych vedách. a operačný výskum. Jej fakulta má 54 profesorov, ktorí pochádzajú najmä z výskumných jednotiek RAND, a má ročný študentský zbor približne 900. Okrem kurzov, kvalifikačných skúšok a dizertačnej práce musia študenti PRGS stráviť 400 dní prácou na projektoch RAND. . Ako môže RAND a letectvo klasifikovať výskumné projekty zahraničných a amerických stážistov, nie je jasné; ani sa nezdá vhodné, aby otvorená univerzita umožňovala dizertačný výskum, ktorý bude v konečnom dôsledku dostupný širokej verejnosti, v skleníkovej atmosfére tajného strategického ústavu.
Snáď najväčším činom politickej a morálnej odvahy, ktorý zahŕňal RAND, bolo zverejnenie Daniela Ellsberga, ktorý zverejnil tajný záznam o klamstve všetkých prezidentov od Dwighta D. Eisenhowera po Lyndona Johnsona o účasti USA vo Vietname. Avšak samotný RAND bol a zostáva neústupne nepriateľský voči tomu, čo Ellsberg urobil.
Abella uvádza, že Charles Wolf, Jr., predseda ekonomického oddelenia RAND v rokoch 1967 až 1982 a prvý dekan RAND Graduate School v rokoch 1970 až 1997, „pri rozhovore o [Ellsbergovom] incidente viac ako tridsať rokov po fakt." Takéto správanie naznačuje, že utajovanie a obmedzovanie sa sú v RAND oveľa dôležitejšie ako nezávislé intelektuálne skúmanie a že na produkty jej výskumu by sa malo pozerať s veľkou skepsou a starostlivosťou.
Najnovšia kniha Chalmersa Johnsona je Nemesis: Posledné dni americkej republiky, teraz k dispozícii v holt brožovanej väzbe. Je to jeho tretí zväzok Blowback trilógia. Ak si chcete pozrieť krátke video Johnsona, ktorý diskutuje o vojenskom keynesiánstve a imperiálnom bankrote, kliknite tu.
[Tento článok sa prvýkrát objavil na Tomdispatch.com, weblog Nation Institute, ktorý ponúka stály tok alternatívnych zdrojov, správ a názorov od Toma Engelhardta, dlhoročného redaktora v oblasti publikovania, spoluzakladateľ spoločnosti projekt American Empire Project a autor Koniec kultúry víťazstva (University of Massachusetts Press), ktorá bola práve dôkladne aktualizovaná v novom vydaní, ktoré sa zaoberá pokračovaním kultúry víťazstva v Iraku.]
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať