Zdroj: TomDispatch.com
Vojna na Ukrajine už spôsobila obrovskú smrť a deštrukciu, pričom ďalšie nepochybne prídu, keď sa zintenzívnia boje na východe a juhu krajiny. Mnoho tisíc vojakov a civilistov už bolo zabitých alebo zranených, približne 13 miliónov Ukrajincov vynútený zo svojich domovov a an odhaduje jednu tretinu infraštruktúra krajiny bola zničená. Ešte horšie je, že brutálne následky vojny sa v žiadnom prípade neobmedzujú len na Ukrajinu a Rusko: hlad a potravinová neistota sú zvyšujúcou sa v Afrike, Ázii a na Strednom východe, keďže dodávky obilia od dvoch popredných svetových producentov pšenice boli prerušené. Ľudia na celom svete trpia aj ďalším drsným dôsledkom tejto vojny: prudko stúpajúcimi cenami palív. A napriek tomu ani tieto prejavy vojnových „vedľajších škôd“ sa ani zďaleka nepribližujú k tomu, čo by mohlo byť najväčšou obeťou zo všetkých: samotná planéta Zem.
Akákoľvek veľká vojna, samozrejme, spôsobí obrovské škody na životnom prostredí a Ukrajina nie je výnimkou. Aj keď sa boje ani zďaleka neskončili, už majú za následok rozsiahle ničenie biotopov a poľnohospodárskej pôdypri útokoch na zariadenia na skladovanie paliva (rozhodujúce ciele pre obe strany) a vojnová spotreba fosílnych palív už uvoľnila do atmosféry obrovské množstvá uhlíka. Ale nech sú akokoľvek škodlivé, mali by sa považovať za relatívne malé zranenia v porovnaní s dlhodobými katastrofickými škodami, ktoré určite spôsobí kolaps globálneho úsilia o spomalenie tempa globálneho otepľovania.
Uvedomte si, že ešte predtým, ako Rusko napadlo Ukrajinu, možnosť zabrániť zvýšeniu teploty sveta viac ako 1.5 stupňov Celzia (2.7 stupňa Fahrenheita) nad jeho predindustriálnym priemerom sa zdalo, že sa stráca. Koniec koncov, ako uvádza nedávna štúdia Medzivládneho panelu OSN pre zmenu klímy (IPCC) objasnenéBez dramatického zníženia emisií uhlíka globálne teploty pravdepodobne prekročia tento cieľ dlho pred koncom tohto storočia – s desivými následkami. „Konkrétne,“ povedal generálny tajomník OSN António Guterres poukázal pri zverejnení správy „to znamená veľké mestá pod vodou, bezprecedentné vlny horúčav, desivé búrky, rozsiahly nedostatok vody a vyhynutie jedného milióna druhov rastlín a živočíchov“.
Pred ruskou inváziou však tvorcovia environmentálnej politiky stále verili, že by bolo možné vyhnúť sa tomuto príšernému osudu. Takýto úspech by si však vyžadoval značnú spoluprácu medzi hlavnými mocnosťami – a tá sa teraz, kvôli vojne na Ukrajine, javí ako nedosiahnuteľná, možno na ďalšie roky.
Geopolitika necháva klimatické opatrenia v prachu
Žiaľ, geopolitická rivalita, nie spolupráca, je teraz na dennom poriadku. Vďaka ruskej invázii a tvrdej reakcii, ktorú vyvolala vo Washingtone a ďalších západných hlavných mestách, „veľmocenská konkurencia“ (ako ju nazýva Pentagon) predbehla všetky ostatné úvahy. Nielenže sa diplomatické vzťahy medzi Washingtonom, Moskvou a Pekingom v podstate zastavili, čím sa medzinárodná spolupráca v oblasti klimatických zmien (alebo akéhokoľvek iného globálneho záujmu) stala takmer nemožnou, ale spustila sa až príliš militarizovaná súťaž, ktorá pravdepodobne neustúpi. rokov.
Ako prezident Biden vyhlásil, v Poľsku 26. marca: „Znovu sme sa objavili vo veľkom boji za slobodu, boji medzi demokraciou a autokraciou, medzi slobodou a represiou, medzi poriadkom založeným na pravidlách a poriadkom riadeným hrubou silou.“ Toto nebude krátkodobý boj, ubezpečil svojich spojencov v NATO. "Teraz sa musíme zaviazať, že budeme v tomto boji na dlhú trať." Musíme zostať jednotní dnes, zajtra a pozajtra a v nasledujúcich rokoch a desaťročiach.“
Desaťročia dopredu! A pozor, podobné prejavy pretrvávajúceho ideologického a geopolitického nepriateľstva možno počuť od prezidentov Vladimira Putina z Ruska a Si Ťin-pchinga z Číny. "Sme iná krajina," povedal Putin povedal vo svojom prejave 9. mája ku Dňu víťazstva. „Rusko má iný charakter. Nikdy sa nevzdáme lásky k našej vlasti, našej viere a tradičným hodnotám. Podobne Si Ťin-pching opätovne potvrdil odhodlanie Číny ísť vlastnou cestou vo svetových záležitostiach a Varoval Washington proti zneužívaniu ukrajinského konfliktu na jeho geopolitickú výhodu.
Ak by sa ho opýtali, Biden, Putin, Si Ťin-pching a vysokopostavení predstavitelia kdekoľvek by nepochybne trvali na tom, že riešenie klimatických zmien zostáva dôležitým problémom. Ale priznajme si, ich prioritou číslo jedna je teraz mobilizovať svoje spoločnosti na dlhodobý boj proti svojim geopolitickým rivalom. A buďte si istí, že sa to ukáže ako všetko náročné úsilie, pričom odbočky k iným záležitostiam – klíma je na vrchole akéhokoľvek zoznamu – sa odložia na dohľadnú budúcnosť.
Vezmime si napríklad Žiadosť o rozpočet vo výške 773 miliárd dolárov ktoré Ministerstvo obrany USA (DoD) predložilo tento rok v apríli na fiškálny rok (FY) 2023. Pozrite sa na jeho navrhované výdavky a získate celkom dobrú predstavu o prioritách Pentagonu a v konečnom dôsledku aj o prioritách Bidenovej administratívy.
Podľa rozpočtových dokumentov ministerstva obrany je to 56.5 miliardy dolárov hľadáme na nové bojové lietadlá, 41 miliárd dolárov na nové lode, 34 miliárd dolárov na „modernizáciu“ amerického jadrového arzenálu, 25 miliárd dolárov na protiraketovú obranu, 20 miliárd dolárov na delostrelectvo a obrnené vozidlá a 135 miliárd dolárov na „bojovú pripravenosť“ a výcvikové aktivity. Ach áno, a hľadajú sa 3 miliardy dolárov na riešenie dôsledkov klimatických zmien na americkú armádu.
Za daných okolností je zarážajúce, že rozpočtová požiadavka Pentagonu dokonca uznáva riziko globálneho otepľovania, vzhľadom na nedostatočnú pozornosť, ktorá sa mu v minulosti venovala. Napriek tomu tento mizerný finančný príspevok na opatrenia v oblasti klímy – určený najmä na vysporiadanie sa s ničivými dopadmi budúcich silných búrok na vojenské základne tejto krajiny – je už zatienený prípravami na možný konflikt s Čínou a/alebo Ruskom. Ako to povedal Pentagon až príliš priamo: „Požiadavka prezidenta na rozpočet na rok 2023 odráža jasné zameranie ministerstva obrany na odstrašenie a v prípade potreby popretie potenciálnej Čínskej ľudovej republiky (ČĽR) a ruskej agresie proti spojencom a partnerom.
Takýto jazyk sa v skutočnosti používa na zdôvodnenie prakticky každej položky v rozpočte, vrátane všetkých tých lietadiel, lodí, zbraní, bômb a rakiet. Podobné výrazy sa používajú aj na opis misií, na ktoré sa americké sily cvičia. Diskusia o plánovaní armády to hovorí napríklad takto: „Stratégia modernizácie armády umožňuje dominancii americkej pozemnej moci splniť požiadavky veľmocenskej konkurencie a veľmocenského konfliktu, ako to demonštrujú vyvíjajúce sa hrozby v indicko-pacifickom a európskom divadle. “
Takéto pasáže odhaľujú dominantné myslenie tohto momentu. Z pohľadu amerických vodcov a ich vojenských stratégov – nepochybne aj tých v Rusku a Číne – je splnenie požiadaviek „veľkej mocenskej konkurencie a veľmocenského konfliktu“ definujúcou úlohou našej doby a takou aj zostane, v prezidentovi Bidenove slová „na roky a desaťročia, ktoré prídu“. V takomto prostredí klimatická zmena ako kľúčové nebezpečenstvo našej doby funkčne ustupuje alebo jednoducho zmizne zo všetkých takýchto programov.
Pozastavenie medzinárodného dialógu a spolupráce
Spomalenie tempa klimatických zmien si vyžaduje opatrenia na mnohých úrovniach, ale môže byť úspešné len vtedy, ak sa všetky štáty dohodnú na spolupráci pri znižovaní emisií uhlíka. Stanovenie a splnenie medzinárodných cieľov pre takéto zníženie by mohlo zabezpečiť, že pokrok v ktorejkoľvek krajine sa vyrovná inde. To bol, samozrejme, hlavný princíp parížskeho klimatického samitu v decembri 2015, ktorý vyústil do zástava 196 krajín, aby podnikli konkrétne kroky na obmedzenie otepľovania na maximálne 1.5 stupňa Celzia.
Odvtedy sa signatári Parížskej klimatickej dohody každoročne stretávajú, aby zhodnotili svoj (údajný) pokrok pri prijímaní konkrétnych opatrení zameraných na dosiahnutie tohto cieľa. Najnovšie stretnutie — oficiálne, 26. Konferencia zmluvných strán (COP 26) Medzinárodného rámcového dohovoru o zmene klímy – bolo zvolané vlani v novembri v Glasgowe v Škótsku a pritiahlo obrovskú pozornosť médií. Hoci COP 26 nedosiahla žiadne zásadné prelomy, vyhlásenie zo summitu aspoň vyzvalo zúčastnené štáty, aby „postupne znižovať“ využívajú uhlie a podniknú ďalšie kroky zamerané na obmedzenie využívania fosílnych palív.
Mnohí účastníci podujatia v Glasgowe vyjadrili nádej, že ďalšie stretnutie naplánované na november v Sharm el-Sheikhu v Egypte kodifikovať početné návrhy prediskutované na COP 26 na zníženie spotreby fosílnych palív. Žiaľ, už nie je mysliteľné, že Čína, Rusko, USA a krajiny Európskej únie (EÚ) budú schopné pracovať na dosiahnutí tohto cieľa akýmkoľvek mierne harmonickým spôsobom. Rusko už preukázalo svoju neochotu hovoriť so Západom o takýchto životne dôležitých veciach sabotovanie rokovaní zamerané na obnovenie jadrovej dohody s Iránom. Vzhľadom na čoraz nepriateľskejšie vzťahy medzi Pekingom a Washingtonom nepočítajte s tým, že tieto dve krajiny, poprední svetoví producenti uhlíka, budú spolupracovať na niečom významnom.
Stručne povedané, takáto medzinárodná spolupráca, ktorá na začiatku nikdy nebola ohromujúca, sa teraz zdá, že sa dostala do slepej uličky, čo znamená, že snahy udržať otepľovanie nepresiahnu 1.5 stupňa Celzia sú takmer isté. Vzhľadom na súčasný stav vzťahov medzi veľmocami bude záložný limit 2 stupňov Celzia (3.6 stupňa Fahrenheita) pravdepodobne príliš skoro prekonaný s katastrofálnymi následkami, pokiaľ ide o narastajúce suchá, dezertifikáciu, silnejúce búrky a ďalšie. ničivé požiare a iné hrozné následky.
Rozchod s Ruskom: Fosílne palivá navždy
Ako príklad toho, kam smerujeme v tejto ukrajinskej vojnovej chvíli, zvážte snahu Európy eliminovať svoju závislosť od dovozu fosílnych palív z Ruska. Hoci krajiny EÚ skutočne urobili oveľa ambicióznejšie plány na zníženie svojej závislosti od fosílnych palív v nadchádzajúcich desaťročiach ako ostatné veľké mocnosti, zostávajú veľmi spoľahlivé na ropu, uhlie a zemný plyn pre veľkú časť ich energetických potrieb. Navyše veľká časť ich dodávok týchto palív sa dováža, najmä z Ruska. Prekvapivo, v roku 2020 táto krajina dodané približne 43 % z dovozu zemného plynu do EÚ, 29 % z ropy a 54 % z uhlia. Teraz, vďaka ruskej invázii, sa EÚ snaží tieto percentá znížiť na nulu. "Musíme sa stať nezávislými od ruskej ropy, uhlia a plynu," vyhlásil, Ursula von der Leyen, predsedníčka výkonnej zložky EÚ. "Jednoducho sa nemôžeme spoliehať na dodávateľa, ktorý nás výslovne ohrozuje."
V súlade s takýmto prístupom EÚ oznámila plány na „urobenie Európy nezávislej od ruských fosílnych palív ešte pred rokom 2030“. A tie plány naozaj áno zahrnúť zvýšená závislosť od obnoviteľných zdrojov energie, najmä veternej a slnečnej energie. Realizácia takýchto snáh si však vyžiada značný čas a dovtedy Európa áno úzkostlivo hľadajúci zvýšené dodávky ropy a plynu z iných krajín, aby sa vyrovnal vážny nedostatok energie (a prudko stúpajúce ceny palív). Táto realita následne podnietila potenciálnych dodávateľov, aby investovali ešte viac finančných prostriedkov do zvýšenej produkcie ropy a zemného plynu – kroky, ktoré pravdepodobne povedú k väčšiemu, nie menšiemu, dlhodobému záväzku k výrobe a spotrebe fosílnych palív.
To platí najmä v prípade európskeho dovozu plynu. Zemný plyn, ktorý je z fosílnych palív najmenej náročný na uhlík, sa v Európe stal populárnym ako náhrada za uhlie pri výrobe elektriny. Jeho používanie však vedie k značným emisiám uhlíka a jeho ťažba často vedie aj k značnému uvoľňovaniu metán, ďalší nebezpečný skleníkový plyn. Európa sa v súčasnosti spolieha na zemný plyn približne 25% svojej čistej spotreby energie a teraz, keďže sa zaviazala eliminovať ruský plyn do roku 2030, sa jej krajiny zúfalo snažia nájsť alternatívnych dodávateľov. V praxi to bude znamenať zvýšený dovoz skvapalneného zemného plynu (LNG). Pretože mnohí kľúčoví producenti plynu – najmä Austrália, Nigéria, Katar a Spojené štáty – ležia príliš ďaleko od Európy na to, aby ho mohli dodávať potrubím, budú ho musieť prepravovať ako LNG. Toto zase bude vyžadovať výstavba nákladných nových zariadení na vývoz LNG v zahraničí a dovozných zariadení v Európe, čím sa obe strany čoraz pevnejšie zaväzujú k dlhodobej závislosti od výroby plynu.
Vďaka a 25. marca dohoda napríklad medzi EÚ a Spojenými štátmi bude táto krajina do roku 50 do Európy ročne dodávať 2030 miliárd kubických metrov LNG (asi dvojnásobok množstva prepravovaného v roku 2020). Na to bude potrebné postaviť 10 alebo viac nových exportných zariadení LNG v USA a podobný počet importných terminálov v Európe. Takéto projekty budú stáť kumulatívne stovky miliárd dolárov zabezpečovaní že zemný plyn bude naďalej zohrávať významnú úlohu v spotrebe energie v Európe (a ťažbe energie v USA), a to potenciálne počas nasledujúcich desaťročí.
Kissing Earth Goodbye
Toto všetko – a je to len špička topiaceho sa ľadovca – vedie k jednému záveru: svetové vládnuce elity sa rozhodli postaviť svoje geopolitické súperenie nad všetky ostatné kritické záujmy, vrátane planetárnej spásy. V dôsledku toho je pravdepodobné, že globálne otepľovanie niekedy v priebehu tohto storočia skutočne prekročí 2 stupne Celzia. Je samozrejmé, že nastanú takmer nepredstaviteľné nešťastia, vrátane zaplavenia veľkých miest, obrovských požiarov a kolapsu poľnohospodárstva v mnohých častiach sveta.
To, samozrejme, znamená, že tí z nás, ktorí stále považujú globálne otepľovanie za kľúčovú prioritu, čelia najťažším výzvam. Áno, môžeme pokračovať v protestoch a lobovaní na podporu ráznych opatrení v oblasti klimatických zmien s vedomím, že naše úsilie dopadne na pozoruhodne hluché uši vo Washingtone, Pekingu, Moskve a veľkých európskych metropolách, alebo môžeme začať spochybňovať samotnú myšlienku, že -Samotnej mocenskej súťaži by mala byť priznaná taká priorita na planéte v takom smrteľnom nebezpečenstve. Áno, boj proti ruskej agresii na Ukrajine je dôležitý, rovnako ako odrádzanie od podobných krokov Číny v indicko-pacifickom regióne alebo našej vlastnej krajiny globálne. Ak sa však máme vyhnúť planetárnemu zrúteniu, nemôžeme dovoliť, aby takéto úvahy zatienili konečné nebezpečenstvo, ktorému čelia veľké i malé mocnosti, ako aj my ostatní. Na to, aby malo nejakú šancu na úspech pri obmedzovaní globálneho otepľovania na tolerovateľnú úroveň, bude hnutie za boj proti zmene klímy musieť nejakým spôsobom zvrátiť konsenzus elít o dôležitosti geopolitickej súťaže – alebo inak.
Alebo inak, to znamená, že môžeme pobozkať Planétu Zem na rozlúčku.
Copyright 2022 Michael Klare
Michael T. Klare, a TomDispatch pravidelne, je emeritným päťkolegovým profesorom mierových štúdií a štúdií svetovej bezpečnosti na Hampshire College a vedúcim hosťujúcim členom Asociácie kontroly zbraní. Je autorom 15 kníh, z ktorých posledná je All Hell Breaking Loose: The Pentagon's Perspective on Climate Change. Je zakladateľom spoločnosti Výbor pre rozumnú politiku USA a Číny.
Tento článok sa prvýkrát objavil na TomDispatch.com, weblogu Nation Institute, ktorý ponúka stály tok alternatívnych zdrojov, správ a názorov od Toma Engelhardta, dlhoročného redaktora v oblasti publikovania, spoluzakladateľa projektu American Empire, autora Koniec kultúry víťazstva ako z románu Posledné dni vydavateľstva. Jeho posledná kniha je A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať