Zdroj: TomDispatch.com
Foto Sergei Bachlakov/Shutterstock
Ruská invázia na Ukrajinu bola široko popisovaná ako začiatok novej studenej vojny, podobnej tej starej, pokiaľ ide o jej postavy a ideologickú povahu. "V zápase medzi demokraciou a autokraciou, medzi suverenitou a podrobením sa nemýľte - sloboda zvíťazí," povedal prezident Biden tvrdil, v televíznom prejave k národu v deň, keď sa ruské tanky valili na Ukrajinu. No hoci sa Rusko a Západ v mnohých zásadných otázkach nezhodujú, nejde o opakovanie studenej vojny. Je to až príliš geopolitický boj dvadsiateho prvého storočia o výhodu na veľmi tvrdej globálnej šachovnici. Ak sú porovnania v poriadku, predstavte si tento moment ako viac podobný situácii, ktorej Európa čelila pred prvou svetovou vojnou, než po druhej svetovej vojne.
geopolitika — neúnavný boj o kontrolu nad cudzími krajinami, prístavmi, mestami, baňami, železnicami, ropnými poliami a inými zdrojmi materiálnej a vojenskej sily — po stáročia ovládal správanie hlavných mocností. Spomeňte si na Gibraltár, Pearl Harbor, diamantové bane v Afrike alebo ropné polia na Blízkom východe. Ašpirujúce svetové veľmoci, od Rímskej ríše po, vždy vychádzali z predpokladu, že získanie kontroly nad čo najväčším počtom takýchto miest – v prípade potreby aj silou – bolo najistejšou cestou k veľkosti.
Počas studenej vojny sa vo vládnych kruhoch považovalo za neslušné otvorene vyjadrovať takéto nehorázne utilitárne motívy. Namiesto toho si obe strany vymysleli vznešené ideologické vysvetlenia pre svoju intenzívnu rivalitu. Aj vtedy však až príliš často prevládali geopolitické úvahy. Napríklad Trumanova doktrína, prvý príklad ideologickej dravosti studenej vojny, bola vymyslené ospravedlniť snahy Washingtonu odolať sovietskym vpádom na Blízky východ, ktorý bol vtedy hlavným zdrojom ropy pre Európu (a príjmov pre americké ropné firmy).
Dnes vrcholní predstavitelia stále používajú ideologické výzvy na ospravedlnenie predátorských vojenských krokov, ale je stále ťažšie zamaskovať geopolitický zámer toľkého medzinárodného správania. Ruský útok na Ukrajinu je najnemilosrdnejším a najnápadnejším nedávnym príkladom, no sotva jediným. Washington sa už roky snaží čeliť čínskemu vzostupu posilňovaním americkej vojenskej sily v západnom Pacifiku, čo podnietilo zo strany Pekingu rôzne protiopatrenia. Ďalšie veľké mocnosti vrátane Indie a Turecka sa tiež snažili rozšíriť svoj geopolitický dosah. Niet divu, že riziko vojen na takejto globálnej šachovnici bude pravdepodobne rásť, čo znamená, že pochopenie súčasnej geopolitiky bude čoraz dôležitejšie. Začnime Ruskom a jeho snahou o vojenskú výhodu.
Boj o postavenie v európskom bojovom priestore
Áno, ruský prezident Vladimir Putin odôvodnil svoju inváziu z ideologického hľadiska tvrdením, že Ukrajina je umelý štát nespravodlivo oddelený od Ruska. On tiež očierňovaný ukrajinská vláda infiltrovaná neonacistami, ktorí sa stále snažia zvrátiť víťazstvo Sovietskeho zväzu v druhej svetovej vojne. Zdá sa, že tieto úvahy prenikli do Putinovej mysle, keď zhromaždil sily na útok na Ukrajinu. Napriek tomu by sa na to malo nazerať ako na hromadenie sťažností, ktoré prekrývajú príliš tvrdý súbor geopolitických kalkulácií.
Z Putinovho pohľadu sa počiatky ukrajinského konfliktu datujú do obdobia bezprostredne po studenej vojne, keď NATO, využívajúc vtedajšiu slabosť Ruska, neúnavne expandovalo na východ. V roku 1999 boli tri bývalé štáty sovietskych spojencov, Maďarsko, Poľsko a Česká republika, všetky predtým členmi Varšavskej zmluvy (moskovskej verzie NATO). začlenené do aliancie; v roku 2004 sa pridali Bulharsko, Rumunsko a Slovensko spolu s tromi bývalými súčasnými republikami Sovietskeho zväzu (Estónsko, Lotyšsko a Litva). Pre NATO toto ohromujúce rozšírenie posunulo jeho vlastnú prednú obrannú líniu stále ďalej od jej priemyselných oblastí pozdĺž pobrežia Atlantiku a Stredozemného mora. Medzitým sa ruské frontové línie zmenšili o stovky kilometrov bližšie k svojim hraniciam, čím vystavili svoje vlastné srdce väčšiemu riziku a vyvolali hlboké znepokojenie medzi vysokými predstaviteľmi v Moskve, ktorí začali vystupovať proti tomu, čo považovali za obkľúčenie nepriateľskými silami.
„Myslím si, že je zrejmé, že rozširovanie NATO nemá žiadnu súvislosť s modernizáciou samotnej Aliancie alebo so zaistením bezpečnosti v Európe,“ povedal Putin. vyhlásil, na Mníchovskej bezpečnostnej konferencii v roku 2007. „Naopak, predstavuje vážnu provokáciu, ktorá znižuje mieru vzájomnej dôvery. A máme právo sa pýtať: proti komu je toto rozšírenie určené?
Bolo to však rozhodnutie NATO z roku 2008 ponúknuť členstvo Gruzínsku a Ukrajine, dvom bývalým sovietskym republikám, čo úplne rozdúchalo bezpečnostné obavy Moskvy. Koniec koncov, Ukrajina zdieľa 600-míľovú hranicu s Ruskom a má výhľad na veľkú časť jej priemyselného srdca. Ak by niekedy skutočne vstúpila do NATO, obávali sa ruskí stratégovia, Západ by mohol priamo na svojich hraniciach rozmiestniť silné zbrane vrátane balistických rakiet.
„Západ preskúmal územie Ukrajiny ako budúce divadlo, budúce bojisko, ktoré je namierené proti Rusku,“ povedal Putin vyhlásil, v ohnivom prejave 21. februára, tesne predtým, ako ruské tanky prekročili ukrajinskú hranicu. Ak by Ukrajina vstúpila do NATO, poslúžilo by to ako priama hrozba pre bezpečnosť Ruska.
Pre Putina a jeho najvyšších bezpečnostných asistentov bola invázia primárne určená na vylúčenie takejto budúcej možnosti, pričom by sa frontové línie Ruska posunuli ďalej od jeho vlastného zraniteľného srdca, a tým sa posilnila jeho strategická výhoda v európskom bojovom priestore. Náhodou sa zdá, že podcenili silu síl, ktoré sa proti nim postavili – odhodlanie obyčajných Ukrajincov odraziť ruskú armádu, ako aj jednotu Západu pri uvalení tvrdých ekonomických sankcií –, a preto pravdepodobne vyjdú z bojov v horšia pozícia. Ale každý geopolitický nájazd takéhoto rozsahu so sebou nesie také drakonické riziká.
Mackinder, Mahan a stratégia U.S
Aj Washington sa počas posledného storočia riadil chladnokrvnými geopolitickými úvahami a podobne ako Rusko v dôsledku toho často čelil odporu. Ako významný obchodný štát s výraznou závislosťou od prístupu k zahraničným trhom a surovinám sa USA už dlho snažia získať kontrolu nad strategickými ostrovmi na celom svete vrátane Kuby, Havaja a Filipín, pričom v prípade potreby používajú silu na ich zabezpečenie. Toto pátranie pokračuje dodnes, pričom Bidenova administratíva sa snaží zachovať alebo rozšíriť prístup USA k základniam na Okinawe, Singapure a Austrálii.
V tomto úsilí boli americkí stratégovia ovplyvnení dvoma hlavnými smermi geopolitického myslenia. Jeden, informoval anglický geograf Sir Halford Mackinder (1861-1947), zastával názor, že spojený eurázijský kontinent vlastnil taký veľký podiel globálneho bohatstva, zdrojov a obyvateľstva, že každý národ schopný ovládať tento priestor by funkčne ovládol svet. Z toho nasledovalo argument že „ostrovné štáty“ ako Veľká Británia a, metaforicky povedané, Spojené štáty americké, si museli udržať významnú prítomnosť na okraji Eurázie a v prípade potreby zasiahnuť, aby zabránili akejkoľvek euroázijskej veľmoci získať kontrolu nad všetkými ostatnými.
Americký námorný dôstojník Alfred Thayer Mahan (1840-1914) podobne zastával názor, že v globalizujúcom sa svete, kde bol prístup k medzinárodnému obchodu nevyhnutný na prežitie národa, bola „kontrola morí“ ešte kritickejšia ako kontrola okrajov Eurázie. Horlivý študent britskej námornej histórie Mahan, ktorý v rokoch 1886 až 1893 pôsobil ako prezident Naval War College v Newporte na Rhode Island, dospel k záveru, že podobne ako Británia, aj jeho krajina musí vlastniť výkonné námorníctvo a množstvo zámorských základní, aby presadiť svoje postavenie poprednej globálnej obchodnej veľmoci.
Od roku 1900 Spojené štáty uplatňovali obe geopolitické stratégie, hoci na opačných stranách Eurázie. Pokiaľ ide o Európu, do značnej miery sa prispôsobila Mackinderovmu prístupu. Počas 1. svetovej vojny, napriek rozšíreným domácim obavám, bol prezident Woodrow Wilson presvedčený, aby zasiahol anglo-francúzskym argumentom, že víťazstvo Nemecka by viedlo k jedinej veľmoci schopnej ovládnuť svet a tak ohroziť životne dôležité americké záujmy. Rovnaká línia úvah viedla prezidenta Franklina Roosevelta k podpore vstupu USA do druhej svetovej vojny v Európe a jeho nástupcov, aby tam nasadili značné sily, aby zabránili Sovietskemu zväzu (dnes Rusko) ovládnuť kontinent. Toto je v skutočnosti základný dôvod existencie NATO.
V ázijsko-tichomorskom divadle však Spojené štáty do značnej miery nasledovali Mahanov prístup a hľadali kontrolu ostrovné vojenské základne a udržiavanie najmocnejších námorných síl v regióne. Keď však USA vstúpili do vojny na ázijskej pevnine, ako v Kórei a Vietname, nasledovala katastrofa a konečné stiahnutie. Výsledkom je geopolitická stratégia Washingtonu v našej dobe zameraná o udržiavaní ostrovných vojenských základní v celom regióne a zabezpečení toho, aby si tam táto krajina udržala svoju drvivú námornú prevahu.
Konkurencia veľmocí v 21. storočí
V tomto storočí začali mnohí stratégovia vo Washingtone vnímať čoraz napätejšiu globálnu vojnu proti terorizmu (GWOT) po 9. septembri vo Washingtone s nákladnými a zbytočnými inváziami do Afganistanu a Iraku ako bolestivé a pomýlené odklonenie od dlho- etablované zameranie na globálnu geopolitiku. Len rástol strach, že to poskytuje Čína a Rusko s príležitosťami presadiť svoje vlastné geopolitické ambície, zatiaľ čo USA boli rozptýlené terorizmom a povstaním. Do roku 2018 najvyššie americké vojenské vedenie, ktoré dosiahlo koniec svojej trpezlivosti s nekonečnou vojnou proti terorizmu, vyhlásilo novú strategickú doktrínu „veľmocenskej konkurencie“ – dokonalý eufemizmus pre geopolitiku.
„V tejto novej ére veľmocenskej konkurencie sú naše vojnové výhody oproti strategickým konkurentom spochybnené,“ vysvetlil Minister obrany Mark Esper v roku 2019. Keď Pentagon ukončí GWOT, poznamenal: „Pracujeme na prerozdelení našich síl a vybavenia do prioritných divadiel, ktoré nám umožnia lepšie konkurovať Číne a Rusku.“
Vysvetľoval, že to by si vyžadovalo spoločný postup na dvoch frontoch: v Európe proti čoraz asertívnejšiemu a dobre vyzbrojenému Rusku av Ázii proti stále silnejšej Číne. Tam sa Esper snažil o urýchlené nahromadenie vzdušných a námorných síl spolu s čoraz užšou vojenskou spoluprácou s Austráliou, Japonskom, Južnou Kóreou a – čoraz viac – Indiou.
Po porážke tejto krajiny v Afganistane takýto výhľad prijala aj Bidenova administratíva, ktorá aspoň do súčasnej krízy na Ukrajine považovala Čínu, nie Rusko, za najväčšiu hrozbu pre geopolitické záujmy Ameriky. Kvôli svojmu rastúcemu bohatstvu, zvýšenej technologickej kapacite a neustále sa zlepšujúcej armáde bola samotná Čína považovaná za schopnú spochybniť americkú dominanciu na geopolitickej šachovnici. "Najmä Čína sa rýchlo stala asertívnejšou," uviedol Biely dom uvedený vo svojom Dočasnom strategickom usmernení pre národnú bezpečnosť z marca 2021. „Je to jediný konkurent, ktorý je potenciálne schopný spojiť svoju ekonomickú, diplomatickú, vojenskú a technologickú silu s cieľom postaviť sa trvalej výzve pre stabilný a otvorený medzinárodný systém.“
Začiatkom februára Biely dom vydal nové „usmernenie“ pre boj „celého národa“ proti Číne.Indicko-tichomorská stratégia“, práve keď Rusko mobilizovalo svoje sily pozdĺž ukrajinských hraníc. Stratégia, ktorá opisuje Indo-Pacifik ako skutočné epicentrum svetovej hospodárskej činnosti, si vyžaduje mnohostranné úsilie na posilnenie strategickej pozície Ameriky a — využitie slovo z iného veku - obmedziť vzostup Číny. V klasickom vyjadrení geopolitického myslenia sa v ňom uvádzalo:
"Naším cieľom nie je zmeniť [Čínu], ale formovať strategické prostredie, v ktorom pôsobí, budovať rovnováhu vplyvu vo svete, ktorá je maximálne priaznivá pre Spojené štáty, našich spojencov a partnerov."
Pri implementácii tohto plánu Bidenov národný bezpečnostný tím považuje kľúčové ostrovy a námorné priechody za životne dôležité pre svoju stratégiu na zadržiavanie Číny. Jej vyšší predstavitelia zdôraznili dôležitosť obrany toho, čo nazývajú „reťaz prvého ostrova“ – vrátane Japonska a Filipín – ktorý oddeľuje Čínu od otvoreného Pacifiku. Smack uprostred tohto reťazca je, samozrejme, Taiwan, ktorý si Čína nárokuje ako svoj vlastný a teraz ho vo Washingtone (typickým mahanským spôsobom) považujú za nevyhnutný pre bezpečnosť USA.
V tejto súvislosti námestník ministra obrany pre indicko-pacifické záležitosti Ely Ratner Hovoril som Výbor pre zahraničné vzťahy Senátu v decembri:
„Rád by som začal prehľadom toho, prečo je bezpečnosť Taiwanu pre Spojené štáty taká dôležitá. Ako viete, Taiwan sa nachádza v kritickom uzle v rámci prvého ostrovného reťazca, ktorý ukotvuje sieť amerických spojencov a partnerov, ktorá je rozhodujúca pre bezpečnosť regiónu a rozhodujúca pre obranu životne dôležitých záujmov USA v Indo-Pacifiku.
Z pohľadu Pekingu sú však takéto snahy obmedziť jeho vzostup a zabrániť jeho presadzovaniu autority nad Taiwanom netolerovateľné. Jej lídri opakovane trvali na tom, že americké zasahovanie by mohlo prekročiť „červenú čiaru“ a viesť k vojne. „Taiwanská otázka je najväčším kúskom medzi Čínou a Spojenými štátmi,“ povedal Qin Gang, čínsky veľvyslanec v USA, nedávno. "Ak taiwanské úrady, povzbudené Spojenými štátmi, budú pokračovať v ceste za nezávislosťou, s najväčšou pravdepodobnosťou to zapojí Čínu a Spojené štáty, dve veľké krajiny, do vojenského konfliktu."
Keďže čínske bojové lietadlá pravidelne narúšajú vzdušný priestor nárokovaný Taiwanom a americké vojnové lode hliadkujú v Taiwanskom prielive, mnohí pozorovatelia očakávaný že Taiwan, nie Ukrajina, bude miestom prvého veľkého vojenského stretnutia vyplývajúceho z veľmocenskej konkurencie tejto éry. Niektorí sú teraz navrhovať, dosť zlovestne, že neschopnosť účinne reagovať na ruskú agresiu na Ukrajine by mohla primäť čínskych vodcov, aby tiež začali inváziu na Taiwan.
Ďalšie body vzplanutia
Bohužiaľ, Ukrajina a Taiwan nie sú dnes jedinými spornými miestami na globálnej šachovnici. Ako konkurencia medzi veľmocami naberala na sile, objavili sa ďalšie potenciálne ohniská vzplanutia kvôli ich strategickej polohe alebo prístupu k životne dôležitým surovinám, prípadne oboje. Medzi nimi:
- Oblasť Baltského mora obsahujúce tri pobaltské republiky (a bývalé SSR), Estónsko, Lotyšsko a Litvu, ktoré sú teraz členmi rozšíreného NATO. Vladimir Putin by ich v ideálnom prípade chcel zbaviť členstva v NATO a opäť ich podriadiť nejakej forme ruskej hegemónie.
- Juhočínske more, ktorá hraničí s Čínou, ako aj s Brunejom, Indonéziou, Malajziou, Filipínami a Vietnamom. Čína má vznesený nárok na takmer celú túto námornú oblasť a ostrovy v nej, pričom využíva silu, aby zabránila iným žiadateľom uplatňovať svoje práva na rozvoj v oblasti. Za prezidentov Trumpa a Bidena majú USA prisahal pomôcť brániť týchto žiadateľov pred čínskym „šikanovaním“.
- Východočínske more, jeho neobývané ostrovy si nárokuje Čína aj Japonsko. Každý z nich má poslal bojujú lietadlá a lode do oblasti, aby presadili svoje záujmy. Koncom minulého roka štátny tajomník Antony Blinken sebaistý Japonský minister zahraničných vecí tvrdí, že Washington uznáva jeho ostrovné nároky a podporil by jeho sily, ak by na ne Čína zaútočila.
- Hranica medzi Indiou a Čínou, ktorá bola miestom periodické strety medzi armádami týchto dvoch krajín. USA vyjadrili sympatie k pozícii Indie a zároveň sa snažia o stále užšie vojenské vzťahy s touto krajinou.
- Arktída, Predpokladá sa, že čiastočne nárokované Kanadou, Grónskom, Nórskom, Ruskom a Spojenými štátmi prístav obrovské zásoby ropy, zemného plynu a cenných nerastov, niektoré ležia v oblastiach, na ktoré si nárokujú dve alebo viaceré z týchto krajín. to je tiež vidieť Ruskom ako bezpečný prístav pre svoje ponorky s jadrovými raketami a Čínou ako potenciálna obchodná cesta medzi Áziou a Európou.
V posledných rokoch dochádza vo všetkých týchto lokalitách k menším stretom či incidentom a ich frekvencia má stúpajúcu tendenciu. V dôsledku ruskej invázie na Ukrajinu sa napätie v globálnom meradle len zvýši, takže sledujte tieto ohniská. História naznačuje, že globálna geopolitika zriedka končí mierom. Za týchto okolností by nová studená vojna – s armádami z veľkej časti zamrznutými na mieste – mohla byť len dobrou správou a to je asi také depresívne.
Copyright 2022 Michael Klare
Michael T. Klare, a TomDispatch pravidelne, je emeritným päťkolegovým profesorom mierových štúdií a štúdií svetovej bezpečnosti na Hampshire College a vedúcim hosťujúcim členom Asociácie kontroly zbraní. Je autorom 15 kníh, z ktorých posledná je All Hell Breaking Loose: The Pentagon's Perspective on Climate Change. Je zakladateľom spoločnosti Výbor pre rozumnú politiku USA a Číny.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať