පසුගිය මාසයේ ඉස්තාන්බුල් හි පැවති ඉරාකය පිළිබඳ ලෝක විනිශ්චය සභාවට බ්රිතාන්ය මාධ්ය ආවරණයක් ලබා නොදීම පිළිබඳව මීඩියා ලෙන්ස් මෑතකදී මාධ්ය අනතුරු ඇඟවීමක් නිකුත් කළේය. අපගේ අනතුරු ඇඟවීම, ඉරාකයේ අතුරුදහන් වන ලෝක විනිශ්චය මණ්ඩලයේ අභිරහස් නඩුව 6 ජූලි 2005 වැනි දින යවන ලදී:
http://www.medialens.org/alerts/05/050706_the_mysterious_case.php.
ප්රසිද්ධියේ අරමුදල් සපයන විකාශකයෙකු වන බීබීසී ෆලූජාහි සහ ඉරාකයේ වෙනත් තැන්වල සිදු වූ බවට චෝදනා කරන එක්සත් ජනපද යුද අපරාධ පිළිබඳ බොහෝ වාර්තා ආවරණය කිරීමට අපොහොසත් වන්නේ මන්දැයි පාඨකයන් ජ්යෙෂ්ඨ බීබීසී කළමනාකරුවන්ගෙන් සහ කතුවරුන්ගෙන් විමසන ලෙස අපි යෝජනා කළෙමු. විශේෂයෙන්ම, ප්රධාන BBC ප්රවෘත්ති වැඩසටහන් ඉරාකය ආක්රමණයට සහ ආක්රමණයට එරෙහිව විනිශ්චය මණ්ඩලයේ භයානක සොයාගැනීම් නොසලකා හැරියේ ඇයි? බුෂ් සහ බ්ලෙයාර් යුද අපරාධ සම්බන්ධයෙන් වැරදිකරු බව බීබීසී වාර්තා කර ඇත්තේ කවදාද?
මේවා හොඳ ත්යාගලාභී මාධ්ය වෘත්තිකයන්ට තාර්කිකව පිළිතුරු දීමට කරදරකාරී ප්රශ්න වන අතරම, ආත්ම ගරුත්වයේ යම් සේදයක් ආරක්ෂා කරයි. සැබෑ මාධ්ය කාර්ය සාධනය පැහැදිලිවම විනාශකාරී රාජ්ය බලයේ න්යාය පත්රය ප්රවර්ධනය කරන අතරම, ජ්යෙෂ්ඨ බීබීසී කළමනාකරුවන් විසින් බීබීසී 'අපක්ෂපාතීත්වය' තහවුරු කරන බව විශ්වාස කිරීමට උත්සාහ කරන සංජානන අසමගිය ප්රදර්ශනය කිරීම පුදුම සහගතය. ලුවිස් කැරොල්ගේ 'දෲ ද ලුකින්ග් ග්ලාස්' හි සුදු රැජිනගේ පුරසාරම් එක් අයෙකු සිහිපත් කරයි: “ඇයි, සමහර විට මම උදේ ආහාරයට පෙර කළ නොහැකි දේවල් හයක් තරම් විශ්වාස කළෙමි.”
ඇලිස් ඉන් වොන්ඩර්ලන්ඩ්: සාක්ෂි නොසලකා හරින "සාක්ෂි පදනම් කරගත් පුවත්පත් කලාව"!
බීබීසී ප්රවෘත්ති අධ්යක්ෂිකා හෙලන් බෝඩන් දැන් ඇයට ලියූ බොහෝ දෙනෙකුට පහත ප්රකාශය නිකුත් කර ඇත. ප්රතිචාර දක්වන ලෙස අපි දැනුමැති විචාරකයින් කිහිප දෙනෙකුගෙන් ඉල්ලා සිටියෙමු (පහත බලන්න).
“ඉරාකය පිළිබඳ ලෝක විනිශ්චය සභාව ආවරණය නොකිරීම සම්බන්ධයෙන් බීබීසීය විවේචනය කරමින් ඔබගේ විද්යුත් තැපෑලට ස්තූතියි. BBC හි විවිධ ප්රදේශවල අපට මෙම විෂය පිළිබඳව පැමිණිලි රාශියක් ලැබී ඇති අතර - කාරණය හොඳින් සලකා බැලීමෙන් පසු - පහත දැක්වෙන්නේ BBC වෙනුවෙන් මා එවන BBC ප්රතිචාරයයි.
“ඉස්තාන්බුල් රැස්වීමේදී සාකච්ඡාවට බඳුන් වන විෂයයන් ඇත්තෙන්ම වැදගත් වන අතර බොහෝ මාතෘකා බීබීසීය අපගේ අලෙවිසැල් හරහා නොකඩවා සහ නිතිපතා පරීක්ෂා කර ඇති කරුණු වේ. බීබීසීය ආවරණය නොකරන බොහෝ සම්මන්ත්රණ ඇති අතර - සීමිත සම්පත් ලබා දී - වැදගත් වන්නේ සම්පූර්ණ පරාසයක ගැටළු විකාශනය කිරීම බව අපි සලකමු.
“දැනට ඉරාකය සම්බන්ධයෙන් අපගේ ඉහළම මූල්ය ප්රමුඛතාවය වන්නේ රටෙන්ම සිදුවීම් වාර්තා කිරීමයි. බැග්ඩෑඩ් හි ස්ථිර කාර්යාංශයක් පවත්වාගෙන යාම ඇතුළුව රට තුළ අඛණ්ඩ පැවැත්මක් පවත්වාගෙන ගිය එකම බ්රිතාන්ය විකාශකයා BBC වේ. මෙම ආයෝජනය ගෙවා ඇති ආකාරය පිළිබඳ එක් උදාහරණයක් නම් අපි BBC News 24, BBC World, Radio 5 Live සහ BBC News වෙබ් අඩවියේ ජූනි 7 වැනි දින ගෙන ගිය මුළු දවසම වාර්තා කිරීමයි. එදින, අපි ඉරාකයේ වෙසෙන මිලියන 27 ක ජනතාව සඳහා ජීවිතයේ විවිධ පැතිකඩයන් විස්තර කළෙමු. වෙබ් අඩවියේ අප කළ දේ පිළිබඳ සාරාංශයක් ඇත:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4603875.stm
“ඉරාකය පිළිබඳ ලෝක විනිශ්චය මණ්ඩලයේ න්යාය පත්රය දෙසට හැරෙමින්, BBC විසින් නීතිමය රාමුව ඇතුළුව බොහෝ කෝණවලින් ඉරාකයේ සිදුවීම් විමර්ශනය කර ඇත; එක්සත් ජාතීන්ගේ කාර්යභාරය; ජාත්යන්තර සබඳතා; සභාග හමුදා හැසිරීම සහ අබු ග්රායිබ්හි මානව හිමිකම් උල්ලංඝනය කිරීම්; ගුවන්තනාමෝ බොක්ක පිළිබඳ මතභේදය. එහෙත් ඉරාකයේ යුද්ධය අසාධාරණ ලෙස සලකන ඩබ්ලිව්ටීඅයි මෙන් නොව, බීබීසී එහි ප්රවේශය තුළ විවෘත මනසකින් හා අපක්ෂපාතී විය යුතුය.
“අපි සාක්ෂි මත පදනම් වූ පුවත්පත් කලාවට කැපවී සිටිමු. පසුගිය නොවැම්බරයේ ෆලූජාහිදී එක්සත් ජනපදය විසින් තහනම් කරන ලද රසායනික අවි භාවිතා කළ බව සහ සිවිල් වැසියන්ට එරෙහිව වෙනත් කුරිරුකම් සිදු කළ බව තහවුරු කිරීමට අපට නොහැකි විය. එකල භූමියේ සිදු කරන ලද විමසීම් සහ පසුව ඒවායේ භාවිතය සිදු වී ඇති බව පෙනෙන්නට නැත.
“බීබීසීය අපක්ෂපාතී වාර්තාකරණය සඳහා සිය කැපවීම ඉතා බැරෑරුම් ලෙස සලකයි. විවෘත මනසකින් යුත් වගකීම් සහිත පුවත්පත් කලාවක් සඳහා අප උත්සාහ කරන බවට කරුණාකර සහතික වන්න.
"ඔබේම විශ්වාසි
හෙලන් බෝඩන්, අධ්යක්ෂ, බීබීසී පුවත්” (විද්යුත් තැපෑල බොහෝ මාධ්ය කාච පාඨකයින් විසින් යොමු කරන ලදී, ජූලි 13 සිට, 2005)
ඉරාකයේ සංචාරය කර වාර්තා කිරීමේ පුළුල් අත්දැකීම් ඇති සම්මානලාභී මාධ්යවේදී ජෝන් පිල්ගර් අපට මෙසේ පැවසීය.
“හෙලන් බෝඩන්ගේ ප්රතිචාරය සරලවම හාස්යජනකය. එක්සත් ජනපදය තහනම් අවි භාවිත කර හෝ කුරිරුකම් සිදු කර ඇති බව බීබීසීය තහවුරු කර නොමැති බව ඇය පවසයි. තහනම් ආයුධයක් වන නැපල්ම් භාවිතා කිරීම එක්සත් ජනපදය පිළිගෙන ඇති අතර, ෆලූජාහි සිදු වූ කුරිරුකම් පිළිබඳ සාක්ෂි අතිමහත් ය: මෙහි ලැයිස්තුගත කිරීමට ඉතා විශිෂ්ටයි. උදාහරණයක් ලෙස, ෆලූජා මහ රෝහලේ වෛද්යවරුන්ගේ සහ අනෙකුත් ස්වාධීන ඇසින් දුටු සාක්ෂිකරුවන්ගේ ප්රකාශ කියවන්න. බීබීසීය මේ සියල්ල 'ස්ථාපිත නොවීමට' හේතුව එහි වාර්තාකරුවන් ඇමරිකානුවන් සහ බ්රිතාන්යයන් සමඟ කාවැදී සිටින අතර 'අපක්ෂපාතී' කිසිවක් නොමැති ආක්රමණිකයින්ගේ ප්රවෘත්ති වාර්තා කිරීමයි. (මීඩියා ලෙන්ස් වෙත විද්යුත් තැපෑල, ජූලි 14, 2005)
ඔවුන්ගේ ප්රතිචාරය සඳහා අපි ඉරාකය [WTI] පිළිබඳ ලෝක විනිශ්චය සභාව ද සම්බන්ධ කර ගත්තෙමු. සන්නිවේදන සම්බන්ධීකාරක කැරොලයින් මස්කට් අපට පැවසුවේ ඩබ්ලිව්ටීඅයි ඉස්තාන්බුල් හි බීබීසී ලෝක සේවා වාර්තාකරු ජොනී ඩයිමන්ඩ්ට විනිශ්චය මණ්ඩලයේ නඩු විභාගයට පැමිණෙන ලෙස ආරාධනා කළ බවයි. ඇය සම්මුඛ සාකච්ඡා සැකසීමට සහ දර්ශන සැපයීමට උදව් කළාය: "අපි ඔහුගේ අවශ්යතා සපුරාලීමට අපේ උපරිමය කළා".
ඔහු ආරම්භක මාධ්ය හමුවට සහභාගී වූ බවත්, දින 5 ක ක්රියාපටිපාටියේ පළමු දිනයේ පැමිණ සිටි බවත් ඩයිමන්ඩ් අපට තහවුරු කළේය (ජොනි ඩයමන්ඩ් වෙතින් මීඩියා ලෙන්ස් වෙත විද්යුත් තැපෑල, 14 ජූලි 2005). මෙහි ප්රතිඵලයක් ලෙස බීබීසී ලෝක සේවයේ තත්පර 24ක ප්රවෘත්ති ප්රවෘත්තියක් සහ තත්පර 90ක පමණ දීර්ඝ වාර්තාවක් වාර්තා විය. මෙම වාර්තා BBC සහ අනෙකුත් නම් කරන ලද, ප්රධාන ධාරාවේ මාධ්ය, "ඉරාකයේ සමූල ඝාතක අවි පිලිබඳ බොරු ප්රවර්ධනය කිරීමේ විශේෂ වගකීම" දරන බවට විනිශ්චය මණ්ඩලයේ සොයාගැනීම සඳහන් කිරීමට අසමත් විය.
කැරොලයින් මස්කට් අපට පැවසුවේ: "බීබීසී ලෝක සේවයේ ආවරණය නොමැතිකම අපගේ අවසානය නොසලකා හැරීම නිසා නොවේ."
නමුත් මෙම සීමිත ආවරණයෙන්වත් අංශු මාත්රයක්වත් BBC1 හි සවස Six O'Clock සහ Ten O'Clock රූපවාහිනී ප්රවෘත්ති වැනි ප්රධාන BBC ප්රවෘත්ති ප්රකාශනවල විකාශනය නොවීය. මස්කට් තවදුරටත්:
"ඇත්ත වශයෙන්ම, Helen Boaden මහත්මිය පවසන්නේ මෙම ගෝලීය මුලපිරීම පිළිබඳව BBC හි සිදු කරන ලද විනිශ්චයන් නිසා විනිශ්චය සභාව BBC සඳහා ප්රමුඛතා කථාවක් නොවූ බවයි." "විකල්ප මාධ්ය වෙබ් අඩවි, WTI වෙබ් අඩවිය විසින් සපයන ලද සජීවී ශ්රව්ය සහ දෘශ්ය ප්රවාහය මත ලොව පුරා මිලියන සංඛ්යාත ජනතාවක් විසින් විනිශ්චය සභාව අනුගමනය කරන ලදී ... ඉරාක ජනතාව තම ජීවිත පරදුවට තබා ඉස්තාන්බුල් වෙත ගොස් ඇති වූ භීෂණය පිළිබඳ සාක්ෂි දරයි. ඔවුන් දිනපතා මුහුණ දෙන ප්රමුඛතා කතාවක් නොවීය, මන්ද බීබීසීය පවසන්නේ, 'දැනට ඉරාකය සම්බන්ධයෙන් අපගේ ප්රමුඛතම මූල්ය ප්රමුඛතාවය වන්නේ රටෙන්ම සිදුවීම් වාර්තා කිරීමයි'.
“සාක්ෂි මත පදනම් වූ මාධ්යවේදය සඳහා බීබීසීයේ කැපවීමට අපි ගරු කරන අතර, මෙම කතාවේ සාක්ෂි අධිකරණයම බව නොසලකා හැරීම දුෂ්කර ය. ගෞරවනීය රාජ්ය තාන්ත්රිකයින්, විද්වතුන්, වාර්තාකරුවන් සහ මානව හිමිකම් නීතීඥයින් සැලකිය යුතු පිරිසක් විවිධ ක්ෂේත්රවල ජාත්යන්තර ප්රවීණයන් සමඟ එක්ව ඉරාකයේ සිදුවන අසාධාරණය ලොවට ගෙන ඒම වාර්තාකරණයට සුදුසු කතාවකි.
“බීබීසීය මෙම විනිශ්චය සභාවට සහභාගී වූ සියලු දෙනාගේ පළපුරුද්ද සහ වෘත්තීයභාවය නොසලකා හැර ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙම මුලපිරීම සිදු වීමට එක් හේතුවක් නම්, ඊනියා 'ත්රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධය වාර්තා කිරීමේදී අසමතුලිතතාවයක් සහ පැහැදිලි බවක් සහ වාස්තවිකත්වයක් නොමැති බව ලොව පුරා මිලියන සංඛ්යාත ජනතාවක් මෙන් අපටත් හැඟුණු බැවිනි. '. මෙම යුද්ධයේ කතාවේ අනෙක් පැත්ත ඉදිරිපත් කිරීමේ වැදගත්කම තේරුම් ගැනීමට අපොහොසත් වීමෙන් BBC ඇත්ත වශයෙන්ම අප නිවැරදි බව ඔප්පු කර ඇත. (මීඩියා ලෙන්ස් වෙත විද්යුත් තැපෑල, ජූලි 14, 2005)
අපි මේ දක්වා මාස 8ක් පුරා ඉරාකයේ සිට නිර්භීතව වාර්තා කර ඇති 'කාවැද්දූ නොවන' මාධ්යවේදියෙකු වන Dahr Jamail සම්බන්ධ කර ගත්තෙමු. ජමායිල් ඉස්තාන්බුල්හිදී සාක්ෂි දෙමින්, එක්සත් ජනපද හමුදා විසින් ඉරාක වැසියන්ට කරන ලද බොහෝ කුරිරුකම් විස්තර කළේය. ඔහුගේ ප්රතිචාරය මෙසේ විය.
"Helen Boaden WTI ආවරණය නොකිරීමට හේතුව BBC 'සාක්ෂි මත පදනම් වූ මාධ්යවේදය' භාවිතා කරන බව සඳහන් කිරීම සිත්ගන්නා කරුණකි, ඉන්පසු BBC හට 'එක්සත් ජනපදය තහනම් රසායනික අවි භාවිතා කළ බව තහවුරු කිරීමට නොහැකි වූ බව' ප්රකාශ කරයි. පසුගිය නොවැම්බරයේ ෆලූජාහි සිවිල් වැසියන්ට එරෙහිව වෙනත් කුරිරුකම් සිදු කළේය.
"WTI සඳහා පවා සිදුවී ඇති ප්රධාන අරමුණු වලින් එකකි මෙය - මෙම තොරතුරු මාධ්ය වෙත ලබා දීම සහ ඉරාකයේ සිදු වන කුරිරුකම් පිළිබඳව ලෝකයට දැනුම් දීම." (මීඩියා ලෙන්ස් වෙත විද්යුත් තැපෑල, ජූලි 13, 2005)
"නොවැම්බර් මාසයේදී පොකුරු බෝම්බ, යුරේනියම් බෝම්බ, නැපාම් සහ රසායනික අවි වැනි නීතිවිරෝධී ආයුධ එක්සත් ජනපදය ෆලූජාහි භාවිතා කළ බවට ඉරාක ජාතිකයන් කිහිප දෙනෙකු ඇතුළත් සාක්ෂිකරුවන්ගෙන්" බීබීසීයට අවශ්ය සියලුම සාක්ෂි විනිශ්චය සභාව විසින් ලබා දුන් බව ජමයිල් පෙන්වා දුන්නේය. "එක්සත් ජනපද මිලිටරිය විසින් රෝහල් වටලා වෛද්යවරුන් සහ සිවිල් වැසියන් යන දෙදෙනාම මරා දැමීමේ සාක්ෂි සහ ඡායාරූප දැන් ඉරාකයේ ඔවුන්ගේ මිලිටරි වික්රමාන්විතයන් සඳහා ඔවුන්ගේ සම්මත මෙහෙයුම් ක්රියා පටිපාටිය ලෙස පෙනෙන පරිදි" ද ජමේල් පෙන්වා දුන්නේය. ඔහු මෙසේ නිගමනය කළේය.
"බෝඩන් මහත්මිය පවසන පරිදි BBC සත්ය වශයෙන්ම 'සාක්ෂි මත පදනම් වූ පුවත්පත් කලාවට කැපවී සිටියේ නම්', නොවැම්බර් මාසයේදී ෆලූජාහි සිදු වූ දේ සම්බන්ධයෙන් ඉරාක වෛද්යවරුන් සහ සිවිල් වැසියන් පවසන දේ ඔවුන් වාර්තා කරනු ඇති බව පැහැදිලිය."
අන්ධ ඇදහිල්ල: BBC එහිම 'අපක්ෂපාතී' මන්ත්රය නොසලකා හරියි
Hans von Sponeck යනු මාස 18ක් බැග්ඩෑඩ් හි මානුෂීය තෙල්-ආහාර වැඩසටහන පවත්වාගෙන ගිය එක්සත් ජාතීන්ගේ හිටපු සහකාර ලේකම්වරයෙකි. එක්සත් ජාතීන්ගේ සම්බාධක ඉරාකයට එල්ල කළ බලපෑම ගැන තැතිගත් ඔහු 2000 දී ඉල්ලා අස්විය. ඔහු බෝඩන්ගේ විද්යුත් තැපෑලට ද ප්රතිචාර දැක්වීය:
“ලෝක විනිශ්චය සභාව යනු 'තවත් සම්මන්ත්රණයක්' මිස වෙන කිසිවක් නොවේ. ඉස්තාන්බුල් සිදුවීම සාමය, යුක්තිය, දේශපාලන අවංකභාවය සහ වගවීම වෙනුවෙන් පෙනී සිටින ලෝක ව්යාප්ත මහජන මනසක් පිළිබඳ දුර්ලභ දර්ශනයක් ලබා දුන් බව සංවේදී සහ අපක්ෂපාතී BBC ඉක්මනින් සොයා ගත යුතුව තිබුණි. 'අපක්ෂපාතීත්වය යනු සෑම පැත්තක්ම ආවරණය කිරීම' යන තමන්ගේම උපදෙස් නොසලකා හැරීමට බීබීසීය තෝරා ගත්තේය. දේශපාලන අවස්ථාවාදය සහ වංකකම ඉහවහා ගොස් ඇති මොහොතක, ජාත්යන්තර නීතිය අභිමතය පරිදි බිඳ දමා මානව ආරක්ෂාව දුරස්ථ සිහිනයක් බවට පත්වෙමින් පවතින මොහොතක වගකිවයුතු ජාත්යන්තර ව්යාපාරයක් මග හැරීම යනු සෑම පැත්තකින්ම ආවරණය කිරීම සහ විවෘත මනසකින් යුත් මාධ්යවේදයේ ප්රතිවිරෝධය මිස අන් කිසිවක් නොවේ. (Hans von Sponeck, Media Lens වෙත විද්යුත් තැපෑල, 13 ජූලි 2005)
හිටපු BBC මැදපෙරදිග වාර්තාකරුවෙකු වන Tim Llewellyn, ඉරාකයේ වාර්තාකරුවන් සඳහා "භූමියේ ඇති දැවැන්ත දුෂ්කරතා" පිළිගත් නමුත්, "ක්ෂය වූ යුරේනියම් යෙදවීම සහ ෆලූජාහි සහ වෙනත් තැන්වල ඇති ම්ලේච්ඡ ක්රියාවන් පිළිබඳව බෝඩන්ගේ කරුණු ශුභවාදී" බව අපට පැවසීය. ඔහු තවදුරටත් මෙසේ පැවසීය.
“ආක්රමණික හමුදා ඉරාකයේ ක්ෂය වූ යුරේනියම් සහ නැපාම් මාදිලියේ ද්රව්ය භාවිතා කළ බවට විශ්වාසදායක සාක්ෂි ඕනෑ තරම් තිබේ (අපි බ්රිතාන්යයන් නිසැකවම 1991 දී කලින් භාවිතා කළෙමු) සහ මෙය මහජන වේදිකාවට දැමීමට බීබීසී ආරක්ෂක විශේෂඥයින්ට තවත් බොහෝ දේ කළ හැකිය. සිවිල් වැසියන් සිටින ප්රදේශවලට මෙවන් බිහිසුණු ආයුධ යෙදවීම මැඩ්රිඩ් සහ ලන්ඩන් වැනි ප්රහාරවල ප්රතිඵලයක් ලෙස ඇතිවන කෝපය නිසැකව + පෝෂණය කරයි. ක්ෂය වූ යුරේනියම් හෝ නැපාම් වැනි ආයුධ භාවිතය පිළිබඳව නිසි ලෙස හෙලිදරව් කිරීමට හෝ සාකච්ඡා කිරීමට BBC ට ඇති නොහැකියාව හෝ අකමැත්ත, විශේෂයෙන් එහි ඉදිරිපත් කරන්නන්ට සහ අමුත්තන්ට ඇඟිලි ගැසීමට ඉඩ දීමේ ප්රවණතාවය එහි නරඹන්නන්ට සහ සවන්දෙන්නන්ට ලැජ්ජා සහගත සහ ප්රකෝපකාරී ය. ඉරානය න්යෂ්ටික අවි සඳහා කරන ලදැයි කියන ගවේෂණ ගැන කෝපාවිෂ්ඨයි.” (මීඩියා ලෙන්ස් වෙත විද්යුත් තැපෑල, ජූලි 14, 2005)
අවසාන වශයෙන්, ලින්කන් විශ්ව විද්යාලයේ පුවත්පත් කලාව පිළිබඳ මහාචාර්ය සහ 'මාධ්යවේදීන් සඳහා ආචාර ධර්ම' කතුවරයා වන රිචඩ් කීබල් බීබීසී ප්රකාශයට ඔහුගේ ප්රතිචාරය එව්වේය:
“ප්රධාන ධාරාවේ මාධ්ය ලන්ඩන් බෝම්බ ආවරණය සම්බන්ධයෙන් සිදු වූ 'විප්ලවය' සමරමින් සිටී - මහජනතාව සහ වෙබ්ලොග් විසින් සපයන ලද ජංගම දුරකථන ඡායාරූප ප්රමුඛ භාවිතය සමඟ. මෙය ප්රධාන ධාරාවේ මාධ්යවල ප්රධාන 'ප්රජාතන්ත්රීකරණයක්' නියෝජනය කරන බව තර්ක කර ඇත. එහෙත් සැලකිය යුතු ලෙස, වෘත්තීය නොවන මාධ්යවේදීන් විසින් සපයනු ලබන දත්ත ඇතුළත් කිරීම ආවරණයේ සමස්ත පක්ෂග්රාහීත්වයට කිසිදු ආකාරයකින් බලපා නැත. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ප්රධාන ධාරාවේ මාධ්යවල අවශ්ය වැදගත්ම විප්ලවය ප්රවෘත්ති වටිනාකම් මත ය. ඉරාක යුද විනිශ්චය සභාව වාර්තා කිරීමට ඔවුන් අසමත් වීමෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ සාම්ප්රදායික පුවත් ප්රමුඛතා තවමත් ප්රමුඛ වන ආකාරයයි. ප්රධාන ධාරාවේ පුවත්පත් කලාව අධිපති ආර්ථික, දේශපාලන හා ආර්ථික ව්යුහයන් සහ අවශ්යතා සමඟ ඉතා සමීපව බැඳී පවතී. වැඩි වැඩියෙන් මිනිසුන් මෙය වටහාගෙන වඩාත් අව්යාජ විකල්ප වෙත හැරෙමින් සිටිති. ” (මීඩියා ලෙන්ස් වෙත විද්යුත් තැපෑල, ජූලි 13, 2005)
BBC හි නියෝජ්ය අධ්යක්ෂ ජනරාල් Mark Byford මෑතකදී කියා සිටියේ “BBC දැන් ආරම්භ වන්නේ බලපත්ර ගෙවන්නා නිවැරදි යැයි උපකල්පනය කරමිනි. සියල්ලට පසු, බලපත්ර ගෙවන්නන් එක්සත් රාජධානියේ BBC සඳහා අරමුදල් සපයන සහ අයිති මහජනතාවයි. (Byford, 'ඔබේ නම්යශීලී මිතුරා', The Guardian, ජූනි 11, 2005) ඔහු නිරීක්ෂණය කළේ: "යමෙකු පැමිණිලි කරන විට සංවිධානයක් ප්රතිචාර දක්වන ආකාරය එහි විවෘතභාවය සහ ප්රතිචාර දැක්වීම ගැන මිනිසුන්ට හැඟෙන ආකාරය පිළිබඳ වැදගත් තීරණයකි."
ඇති තරම් ඇත්ත. අහෝ, අප දිනපතා දකින ප්රතිචාර අනුව විනිශ්චය කරන විට, බොහෝ මහජනතාව බීබීසීයේ “විවෘතභාවය” සහ “ප්රතිචාර දැක්වීම” පිළිබඳ ප්රකාශයන් පිළිබඳව දැඩි ලෙස සැක පහළ කරති.
ප්රසිද්ධියේ අරමුදල් සපයන බීබීසීය, එහි එක්සත් ජනපද සහචරයා සමඟ එක්ව, බ්රිතාන්ය ආන්ඩුව විසින් සිදු කරන ලද යුද අපරාධ සහ රාජ්ය ත්රස්තවාදයට අනුග්රහයක් වන භයානක යථාර්ථයට ඔවුන් වඩ වඩාත් ඥානවන්ත ය.
යෝජිත ක්රියාව
Media Lens හි පරමාර්ථය වන්නේ තාර්කිකත්වය, අනුකම්පාව සහ අන් අයට ගරු කිරීම ප්රවර්ධනය කිරීමයි. මාධ්යවේදීන්ට විද්යුත් තැපෑල ලිවීමේදී, ආචාරශීලී, ආක්රමණශීලී නොවන සහ අපවාදාත්මක නොවන ස්වරයක් පවත්වා ගන්නා ලෙස අපි පාඨකයන්ගෙන් දැඩි ලෙස ඉල්ලා සිටිමු.
BBC ප්රවෘත්ති අධ්යක්ෂ Helen Boaden වෙත ලියන්න,
විද්යුත් තැපෑල: [විද්යුත් ආරක්ෂිත]
සහ මාර්ක් බයිෆෝර්ඩ්, නියෝජ්ය අධ්යක්ෂ ජනරාල්
විද්යුත් තැපෑල: [විද්යුත් ආරක්ෂිත]
ෆලූජාහි සහ ඉරාකයේ වෙනත් තැන්වල "සන්ධාන" යුද අපරාධ පිළිබඳ සැලකිය යුතු සාක්ෂිවලට ප්රමුඛ ආවරණයක් දීමට බීබීසී අපොහොසත් වන්නේ මන්දැයි අසන්න. ටෝනි බ්ලෙයාර් සහ අනෙකුත් ජ්යෙෂ්ඨ දේශපාලඥයින් මෙම ම්ලේච්ඡ ක්රියාවන් සම්බන්ධයෙන් ඔවුන්ගේ වරදකාරිත්වය පිළිබඳව බීබීසීය කිසිවිටෙක ප්රශ්න නොකරන්නේ මන්ද?
කරුණාකර ඔබගේ ඊමේල් පහත සඳහන් දේට පිටපත් කරන්න:
BBC රූපවාහිනී ප්රවෘත්ති අංශයේ ප්රධානී Roger Mosey
විද්යුත් තැපෑල: [විද්යුත් ආරක්ෂිත]
මාර්ක් තොම්සන්, බීබීසී අධ්යක්ෂ ජනරාල්
විද්යුත් තැපෑල: [විද්යුත් ආරක්ෂිත]
මයිකල් ග්රේඩ්, බීබීසී සභාපති
විද්යුත් තැපෑල: [විද්යුත් ආරක්ෂිත]
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග